A 13 napos dráma, amely 15 brit katona elfogásáról, fogságba vételéről és további szabadon bocsátásáról szólt, próbát jelentett Nagy-Britannia és a Nyugat más országai számára – feltárva jellemüket, és sokat feltárva a szigetállam és a világ jövőjéről.

Szabadulásukkor a katonákat pompás és kritikával fogadták. Néhányan hazaköszönték őket, bátorságukat hirdették, és hősként kezelték őket. Mások szégyenesnek találták a katonák viselkedését a szabadulásuk érdekében.

Ezek a megosztott reakciók mind a közvélemény, mind a média részéről azonnal kezdődtek, amikor a csapatokat elfogták. Néhányan dühösek voltak Iránra, és szabadon bocsátásukat követelték. Néhányan megkérdőjelezték a brit tisztviselőket, akik tisztán diplomáciai válaszukat gyenge találták. Mások közömbösnek bizonyultak. Egy amerikai katonatiszt azt mondta, hogy hasonló körülmények között az amerikai katonák megvédték volna magukat.

Ennek ellenére több kérdés is felmerült és még mindig is felmerült ebből a megpróbáltatásból: Mennyit kell együttműködniük a katonáknak, hogy megmentsék saját bőrüket? És mit mondanak egy katona tettei ilyen helyzetben arról az országról, ahol kiképezik és fizetik őket a védelemért?

Szavak háborúja

Miután lövés nélkül elfogták őket, a hét tengerészgyalogos és nyolc tengerész 13 napig magánzárkában és pszichológiai nyomást éltek át, és kényszerítették őket, hogy propagandavideókban jelenjenek meg. A katonákat az iráni elnök, Mahmúd Ahmadinejad kegyelmet adott, aki kegyelmet hirdetett és "húsvéti ajándékot" adott a brit népnek.

A 15 haditengerészeti és tengerészgyalogos személyzet azt mondta az újságíróknak, hogy szabadon engedik őket, ha beismerik, hogy az iráni vizeken tartózkodnak. Ha nem működnek együtt, azt mondták nekik, hogy hét évre börtönbe zárják őket.

A brit kormány reakciója a elfogásra "azonnali és biztonságos visszahívást követelt embereink és felszereléseink számára." A brit tisztviselők többször elítélték Irán cselekedeteit, "illegálisnak" nevezték azokat, és ragaszkodtak a katonák ártatlanságához.

A nyugat más országai támogatták a brit igényeket. George Bush amerikai elnök Irán cselekedeteit "megbocsáthatatlan viselkedésnek" nevezte. Angela Merkel, Németország kancellárja és jelenlegi Európai Unió elnöke azt mondta: "Britannia teljes mértékben rendelkezik az Európai Unióval." Mindketten azonnali szabadon bocsátást követeltek a katonáknak.

Irán egyetlen követelése a brit kormány hivatalos bocsánatkérése volt az iráni vizekre való jogellenes behatoltásért.

A túszokat az iráni televízióban mutatták be, a videókat pedig világszerte sugározták. A csoport egyetlen nőjét feljegyezték, hogy őt és a többieket azért fogták el, mert "nyilvánvalóan behatottunk a vizeikbe." Azt is megjegyezte, hogy nagyon jól bánnak velük, és iráni fogvatartóit "vendégszeretőknek és együttérzőknek" nevezte.

A női fogoly levelei is megjelentek. Az egyik alkalommal még a brit alsóháznak is megkérdezte: "Nem jött el az idő, hogy kivonjuk csapatainkat Irakból, és hagyjuk, hogy ők döntsenek el a jövőjükről?"

Nem sokkal később az iráni televízió arról számolt be, hogy minden elfogott katona beismerte, hogy jogellenesen behatolt az iráni vizekre.

A mai gondolkodásmód

Annak ellenére, hogy újságok és polgárok elítélték a foglyul ejtett katonákat, amiért propagandat és saját országuk rágalmazására használták őket, egyszerűen parancsokat követtek. A brit katonákat arra képezik, hogy együttműködjenek fogvatartóikkal, bár azt mondják nekik, hogy ne áruljanak el titkokat. Ez a képzés úgy tűnik, megtanította nekik, hogy elfogadható levelek írása, amelyek rágalmazzák hazájukat, vagy azt mondják, amit a fogvatartóik akarnak – ha úgy érzik, hogy ez megmenti az életüket.

A korábbi generációkban a katonákat arra utasították, hogy csak "név, rang és sorozatszám " adjanak információt.

Ez a jelenlegi helyzet úgy tűnik , bizonyítja, hogy az együttműködés megtérül. Mind a 15 ember biztonságban hazaért, családtagja és barátai.

De milyen áron? Ez az együttműködési politika beszivárog a katonák elméjébe, és gyengíti a katonagot? Ha a katonák egyszerűen megpróbálják megmenteni a saját nyakukat, hogyan működhet hatékonyan egy hadsereg vagy ország?

Mielőtt bejelentette volna a katonák váratlan szabadon bocsátását, Ahmadinezsád elnök érmeket adott az iráni parti őrségnek, akik fogságba ejtték a brit csapatokat. Ahmadinezsád úr utasította a brit kormányt, hogy "ne kérdőjelezze meg ezeket [a 15 katonát], és ne állítsák bíróság elé, mert igazat mondnak" (utalva arra, hogy beismerik, hogy iráni vizeken tartózkodnak). Kegyelmet adott a katonáknak, és bejelentette szabadon bocsátásukat Muhammad születésének megemlékezésére. Ezután a kegyelmet a britek ajándékának nyilvánította. Irán egyedül döntötte el, mikor és hol engedi el a katonákat.

Ilyen helyzetekben úgy tűnik, hogy Nagy-Britannia és szövetségesei alig tehetnek többet, mint "követelni" a katonák szabadon bocsátását. Irán tartotta az összes zsetont. A brit tisztviselők csak ülhettek és nézhették, ahogy csapataik bocsánatot kérnek Irántól, kritizálják Nagy-Britanniát és dicsérik fogvatartóikat – abban reménykedve, hogy katonáik teljes együttműködésével szabadon engedik őket.

Általánosságban elmondható, hogy minden katona valaha mély büszkeséget és tiszteletet táplált hazája iránt. Nem haboztak volna életüket áldozni érte. A mai világban a brit csapatok elfogására és 13 napig tartó tartására pusztán szavakkal válaszolnak. Mi lett azzal a katonával, aki inkább meghalt, mint hogy rosszat mondjon a királyról és a hazájáról?

Mi az ára annak, ha csak szavakkal reagálsz, ha nem támasztod alá tettekkel?

Még mindig eljönni

A brit hatalom csökken. Amerika, amely az Atlanti-óceán túloldalán túli testvérvállalata, szintén nyilvánvaló hanyatlási jeleit mutatja. Ezek az egykor nagy nemzetek továbbra is fognak csökkenni katonai és politikai erejükben. Más országok is felfigyelnek rá, és kezdenek bátorodni, hogy olyan módon lépjenek fel ellenük, amire még tíz évvel ezelőtt is példa nélküli volt.

Nagy-Britannia továbbra is eltávolodik az erőszakos reagálástól, helyette szavakat használ. Elméletileg ennek kellene lennie a béke felé vezető útnak – szavakkal a háború helyett –, de ahogy egy ország ezen a világon tárgyalásokat kezd folytatni, ahelyett, hogy harcolni állna, ellenségei ezt gyengeségnek tekintik. A nemzet elveszíti az önvédelem akaratát. A büszkeség és a hatalom csökken, más országok észreveszik, és a megtorlástól való félelem eltűnik.

Mind Nagy-Britannia, mind Amerika polgárai nagyrészt nem támogatják kormányuk döntéseit és politikáját a terrorizmus elleni háború folytatásáról. Egy demokráciában, ha egy ország polgárai elveszítik a harci akaratot, a kormány is hamarosan elveszíti.

Vegyük ezeket az idézeteket David C. Pack America and Britain in Prophecy könyvéből:

"Nemzeti büszkeségünk megtörik. Britannia hanyatlása majdnem teljes, Amerika hamarosan követi őt. Mindkét ország elveszítette nemzeti büszkeségét és becsületét abban a rendkívüli politikai, gazdasági és katonai erőben, amelyet egykor ilyen pompás pompában élveztek. Most még azok a nemzetek is gyűlölnek minket, megvetnek minket, akiket egykor nagylelkűen segítettünk. Bármi is legyen az igazi szándékunk vagy célunk, a motivációinkat folyamatosan megkérdőjelezik. A legkisebb nemzetek sem félnek már ráköpni vagy elégetni az amerikai zászlót. Jelentéktelen nemzetek most már szabadon gúnyolnak minket.

"Amikor külföldön bírálnak és bírálnak minket, vagy amikor nagyköveteinket és polgárainkat meggyilkolják, vagy nagyköveteinket bombázzák, csak gyenge tiltakozásokat bontunk, kiabálva, hogy 'vássz.' Miért?"

Ha többet szeretne megtudni Nagy-Britannia és az Egyesült Államok nagy felemelkedéséről és közelgő bukásáról, mindenképp olvassa el a könyv többi részét.