Az Oroszországból érkező anti-amerikai retorika ismét a hidegháborús szintre közeledik – és egyesek úgy vélik, hogy a helyzet a romlás szélén áll.

Bár a két hatalom kapcsolata az iraki háború kezdete óta feszült, az elmúlt hónapok eszéi és eseményei azt mutatják, hogy Oroszország és az Egyesült Államok, valamint szövetségesei ellentétes úton járnak.

Emellett több közelmúltbeli esemény Oroszországban vagy vele kapcsolatos, bizonyítja, hogy az autoriter kormányzat él és jól van a világ legnagyobb országában.

Vegyük egy pillanatra az oroszországi társadalmi-politikai szabadságot érintő legutóbbi eseményeket. A BBC jelentése szerint a Scotland Yard három volt KGB-ügynök elfogatóparancsát készíti elő, akiket gyanúsítanak Alexander Litvinenko meggyilkolásával, aki korábban KGB-ügynök és nyíltan ellenzője volt Vlagyimir Putyin orosz elnöknek. Litvinenko úr 2006 novemberében Londonban halt meg sugárfertőzés következtében. Felesége és barátai azt állítják, hogy halála "államilag támogatott terrorizmus" következménye volt, amelyet állítólag Putyin elnök parancsára hajtottak végre.

Eközben Oroszország kétszer követelte Nagy-Britanniát, hogy adják ki az orosz milliárdost, Borisz Berezovszkijt, aki londoni irodájából Putyin hatalomról való eltávolítását követeli.

A német Der Spiegel magazin 2006 októberében arról számolt be, hogy Putyin uralkodása alatt nem kevesebb, mint nyolc befolyásos újságírót gyilkoltak meg, akik közül néhányan erősen kritizálták az orosz elnököt (például a csecsenföldi háború miatt). A legtöbben olyan orosz életterületeket vizsgáltak, amelyeket nem túl hízelgő fényben mutattak be. Az Újságírók Védelméért Bizottsága Oroszországot a harmadik helyre sorolta azon országok listáján, ahol az újságírók a legnagyobb valószínűséggel meghalnak.

Április közepén mintegy 2000 orosz vett részt Kreml-ellenes tüntetéseken Moszkvában és Szentpéterváron egyaránt, amelyek mindegyike bottal forgatott rendőrök és belügyminisztériumi katonák közötti harcokkal zárult. A BBC beszámolói szerint sokukat megvertek, köztük egy idős férfit is. A volt sakkbajnok, Garry Kasparov, aki az egyik letartóztatott volt, azt mondta: "Ez már nem az az ország... ahol a kormány megpróbálja úgy tenni, mintha a törvény betűje és szelleme szerint játszana."

A fellépés hivatalos aggodalmat hozott ki, többek között több európai államtól és az EU-elnökségtől.

Nemrégiben a Der Spiegel arról számolt be, hogy az orosz kormány minden állami médiumot arra utasított, hogy legalább 50%-ban "pozitív" jelentéseket készítsen Oroszországról. Az ország legnagyobb független rádióhírhálózatának közelmúltbeli átvétele egyre kisebb számú médiumot hagy maga után, amelyeket nem irányít közvetlenül a Kreml vagy az állami nemzeti gázvállalat, a Gazprom, amely maga is jelentős tulajdonos az orosz médiaiparban.

A cikk azt is jelezte, hogy az orosz parlament is vizsgálja az internetes hírforrásokat, és azt is feltételezte, hogy ez a legújabb kampány "látszólag arra irányul, hogy lezárja a laza szálakat az őszi parlamenti választás előtt, amelyet a Kreml gondosan szervez." A médiafigyelő szervezetek szerint a legutóbbi korlátozások a legrosszabbak a Szovjetunió felbomlása óta.

Egy országos beszédben, amely hasonló az amerikai "State of the Union" című előadáshoz, Putyin elnök azt mondta, Oroszország nem fogja elviselni a Nyugat "gyarmati stílusú" támadását Oroszország belügyei ellen. Bejelentette azt is, hogy Oroszország befagyasztja az 1990-es Európai Konvencionális Erők Egyezményének betartását, amely korlátozta a nem nukleáris erőket Európában. Putyin úr jelezte, hogy ez válasz az USA/NATO terveire, hogy rakétaelhárító rendszereket telepítsenek Lengyelországban és Csehországban. Az orosz médiának azt is elmondta: "A kölcsönös károk és akár pusztítás fenyegetése sokszor nő."

Az Itar-Tass hírügynökség is idézte őt, aki azt mondta: "Ez nem csupán védelmi rendszer, hanem az amerikai nukleáris fegyverrendszer része," miután találkozott Vaclav Klaus cseh elnökkel.

A Reuters arról is beszámolt, hogy Putyin a következőket mondta: "Ezek a rendszerek az orosz területet figyelik egészen az Urál-hegységig, ha nem válaszolunk. És valóban meg fogjuk tenni. Bárki megtenné. Nem fogunk emiatt hisztérikussá válni. Csak megfelelő intézkedéseket teszünk" – mondta, részletek nélkül.

Putyin úr azt is megerősítette, hogy valóban le fog mondani az elnöki posztról 2008-ban. A várható utód a jelenlegi két első helyettes miniszterelnök egyike, Dmitrij Medvedev és Szergej Ivanov. Peter Zeihan (a Stratfor , egy magánhírszerző ügynökség) elemzése, amely azon alapul, hogy a történelem nagyrészt ciklusokban működik, azt mutatja, hogy Oroszország átmenetben van az, amit ő "fehér lovasnak" nevez – egy vezető, aki elsősorban optimista és nagyobb vízióval működik – és egy "sötét lovas" – egy olyan vezető, aki nagy hatalommal és tekintéllyel uralkodik, függetlenül bármilyen erkölcstől vagy hittől.

Zeihan úr tovább hangsúlyozza, hogy az áprilisi megszorítások, amelyek viszonylag kis tüntetőcsoportokat érintettek, szándékosak voltak, és utalják Putyin úr felismerésére, részvételére és felkészülésére ebben a vezetőváltásban.

Úgy tűnik, kevesen tarthatják fenn azt az álláspontot, hogy Oroszország az Egyesült Államok "szövetségese" a "terrorizmus elleni háborúban". Oroszország mindig is elsősorban saját érdekeit kereste, és valószínűleg továbbra is így fog. Sokan azt is elismernék, hogy jelenleg Putyin "jó munkát" végzett ebben a téren, és Oroszország megőrizte és/vagy helyreállította pozícióját a világszíntéren, mint nagyhatalom. Ez önmagában ismét eltérő és végső soron ellentmondásos utakra sodorná az országot az Egyesült Államokkal. Emellett kevesen ragaszkodhatnak még mindig ahhoz, hogy Oroszország bármilyen demokratikus nemzet lenne vagy lesz – történelme, népe és földrajza úgy tűnik, azt diktálja, hogy jellemzően erős kézzel kormányozza.

Vegyünk néhány pontot a volt orosz kém, Stanislav Lunev ezredes önéletrajzán és egy interjúján, amelyet Barry Farber beszélgetős rádióműsorral készített:

• Az orosz és kínai jelenlegi szövetség veszélyesebbé teszi a tájat, mint a hidegháború idején, amikor ezek az óriások ideológiai konfliktusban voltak. Most politikailag és katonailag is együttműködnek.

• Az oroszoknak most már több mint 100 kémműholdjuk van, amelyek főként az Egyesült Államok által fejlesztett új technológiákat keresik.

• Oroszország első demokrata vezetője keserű volt az Egyesült Államok-ellenes. és erősen katonai párti. Mégis, az amerikaiak a demokrácia barátjának tekintették, és milliárdokat ajánlottak fel neki a gazdaság megmentésére és a szovjet arzenál lebontására – de ezeket a forrásokat főként fegyverkutatásra és fejlesztésre fordították.

A változás geopolitikai szelei erősen fújnak. Vegyük csak a közelgő kormányzati változásokat Oroszországban, az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban; az európai megújult erőfeszítés, Németország politikai és gazdasági vezetésével, az "Európa Egyesítettsége" felé; a növekvő kínai gazdaság és hadsereg; az iraki turbulencia; a nukleáris patthelyzet Iránnal; valamint a Közel-Keleten zajló folyamatos zavargások.

Tedd fel magadnak a kérdést: mi van, ha az amerikai dollár összeomlik?

Mi van, ha Törökország véres forradalom zajlik?

Ki fog jobb állapotban kijönni ezekből a lehetséges forgatókönyvekből – Amerika vagy Oroszország?

Olvass Az igazi igazság tovább – és máshol nem talált meglátást.