A Föld 37 legnagyobb vízadójának több mint fele kimerül. Az amerikaiak évente az élelmiszerük egyharmadát dobják ki. Az óceáni élővilág 1970 óta a túlhalászat miatt felére csökkent. Ezek néhány olyan kérdés, amelyet azok vetnek fel, akik a "zöldre lépést" hirdetik – akik úgy vélik, hogy az átlagos férfi vagy nő túlzásban él, és fenntarthatóbb életmódot kellene gyakorolnia.

A környezet romlását figyelembe véve ez logikus. A szörnyű statisztikák listája hosszan folytatódik: a világ túlnépesedésének veszélye van, mivel 7,5 milliárd lakos, és várhatóan 2050-re meghaladja a 9,7 milliárdot – a vadállatok száma a Földön az elmúlt 40 évben felére csökkent – a világ már 80 százalékát veszítette el az erdőinek, Ez az elmúlt 25 évben óránként 1 000 futballmező erdőnek felel meg.

A rossz környezeti hírek áradata közepette talán kénytelen lehet megkérdezni: Teszem-e a részem?

Vannak weboldalak, amelyeken tesztet végezhetsz, hogy megnézd, hány "Földet" fogyaszt el az életmódod. Ezek az autódról, a munkádról, étkezési szokásaidról stb. kérdeznek, és feltárják, hogy fenntartható életmódot élsz-e. Még ha a globális átlag alatt is élsz, akkor is emlékeztetnek rá: "Csak egy Földünk van."

Bárhová nézel, egy másik cég arra kényszerít, hogy megvásárold a termékét, mert az "energiatakarékos", "környezetbarát" vagy "fenntartható".

Az évek során a zöld mozgalom fejlődésének nagy része egyéni szinten történt. Az emberek a személyes járművekről buszokra, vonatokra vagy kerékpárokra váltanak, mint elsődleges közlekedési eszközükre. Néhányan napelemeket szerelnek fel otthonuk tetejére, bioélelmiszert vásárolnak, vagy valami egyszerűt csinálnak, például ritkábban öblítik le a WC-t. Segítik a tudatosságot azzal, hogy önkénteskednek hangos zöld szervezeteknél vagy támogatják a környezetbarát politikusokat.

Természetesen a természettel harmóniában élni vágya erről szól, hogy a zöldre lépés név is van. Akik támogatják, azt hiszik, hogy senki sem birtokolja a Földet – senkinek nincs joga elpusztítani és elvenni belőle, ahogy akarja. Ehelyett úgy vélik, hogy az embernek a természet eszközei között kell élnie, és mindig figyelembe kell vennie tettei környezetre gyakorolt hatását.

Úgy tűnik, hogy a környezetbarátság és fenntarthatóság az egyetlen módja az emberiség környezeti problémáinak megoldásának. De vajon az emberiség már túllépte a Földet a határain – vagy van még idő irányt változtatni, ha az emberek összefognak és gyorsan cselekednek?

Élet a Föld lehetőségeiben

A World Wildlife Fund részletezte a Föld helyzetét a Living Planet Report 2016-ban.

"Az 1970-es évek eleje óta az emberiség többet követel, mint amit bolygónk fenntartható módon tud nyújtani," állt a közleményben. "2012-re az 1,6 Föld biokapacitásának megfelelője volt ahhoz, hogy biztosítsák az emberi erőforrásokat és szolgáltatásokat, amelyeket az adott évben fogyasztottak. A Föld biokapacitásának ilyen mértékű túlszárnyalása csak rövid távon lehetséges. Csak rövid ideig vághatunk fákat gyorsabban, mint ahogy érnek, több halat gyűjthetünk, mint amennyit az óceánok feltölthetnek, vagy több szén-dioxidot bocsáthatunk ki a légkörbe, mint amennyit az erdők és óceánok képesek felszívni. Ennek a "túlhajtásnak" a következményei már egyértelműek: az élőhelyek és fajpopulációk csökkennek, és a légkörben lévő szén felhalmozódik."

A jelentés összefoglalta, mi szükséges a helyzet megváltoztatásához: "Ahhoz, hogy a természet minden formájában és funkciójában megőrizhessük, és igazságos otthont teremtsünk az emberek számára egy véges bolygón, alapvető megértésnek kell alapulnia a fejlesztési stratégiák, gazdasági modellek, üzleti modellek és életmódbeli döntések meghatározásához: csak egy bolygónk van, és annak természetes tőkéje korlátozott."

Akik fenntartható életre törekednek, általában a természetből keresnek inspirációt. Látják az egyensúlyt, és megpróbálják minél kevesebbet megzavarni.

A fenntartható élethez hulladék újrahasznosítása szükséges. A zöld mozgalmat támogatók gyakran olyan rendszereket dolgoznak ki, amelyek a hulladékot használható erőforrásokká alakítják.

Egy példa például a metángáz kitermelése szemétlerakókból. Ezt úgy végzik, hogy egy membránt, általában agyagból készül, helyezik el a hulladékot. Ezután csöveket helyeznek be, hogy a metángáz áramot szállítsanak és elektromos áram előállítására vagy házak fűtésére használják fel – mindezt olyan gázból, amelyet egyébként a hulladéklerakók leégetnének, és tovább szennyeznék a légkört. Még a hulladéklerakó lezárása után is 15-20 évig képes metánt termelni. Ha ez a folyamat széles körben megvalósítható, a hulladék újrahasznosítása felé vezető lépésnek számít, és kevesebb fosszilis tüzelőanyagra való támaszkodás irányába kerül.

Csepp a vödörben

Bár a fenntartható élet papíron értelmes, és egyéni szinten hihetőnek tűnik, van egy probléma. A globális gazdaság a növekedésen alapul. A növekedés fogyasztást jelent. A növekedés hiányát tekintik a recesszió felé vezető útnak.

A Nyugat életszínvonala ennek a fogyasztási mentalitásnak a legjobb példája. Akik kényelmesebb életmódot élnek, azok automatikusan jelentős hulladékot halmoznak fel. Bár egyesek próbálják ezt megváltoztatni, az összes siker aránya alacsony.

Néhány évvel ezelőtt a The New York Times véleménycikke összefoglalta a zöld élet egyéni problémáját: "Csökkented, újrahasznosítod és újrahasznosítod. Visszautasítod a műanyagot és a papírt. Kerüld a szezonon kívüli szőlőt. Minden helyes dolgot csinálsz.

"Jó.

"Csak tudd, hogy nem menti meg a tonhalat, nem védi meg az esőerdőt, és nem állítja meg a globális felmelegedést. A szükséges változások olyan nagyok és mélyek, hogy az egyéni cselekvés hatósugarain kívül esnek.

"Visszautasítod a műanyag zacskót a kasszában, hiszel abban, hogy ez az egyetlen gesztus valahogy számít, majd viszed a kivitelre vitelt ételt az autódba, hogy hazavigyen egy szén-dioxid-kibocsátású hazautazásra.

"Tegyük fel, hogy hajlandó vagy valódi áldozatokat hozni. Add el az autódat. Hagyd el a légkondicionálót nyáron, télen csökkentsd a fűtést. Próbálj meg nem hatásos emberré válni. Valójában semmi hatásod nem lenne a bolygóra. Az amerikaiak továbbra is évente átlagosan 20 tonna szén-dioxidot bocsátanának ki; Európaiak, kb. 10 tonna."

A cikk azt hangsúlyozta, hogy még ha a pápa rá is venné az egymilliárd katolikust arra, hogy egyik napról a másikra nullára csökkentsék a szén-dioxid-kibocsátásukat, a szennyezés világszerte még mindig növekedne.

Ahhoz, hogy a zöld ötleteket megvalósítsuk és nagyobb hatást gyakoroljanak, az emberiségnek egészének változnia kellene. Sokkal több lenne, mint néhány szétszórt egyén erőfeszítése. A nemzeteknek együtt kellene dolgozniuk. Világszerte törvényeket kellett volna bevezetni, például meghatározva, hogyan tervezik és építik az épületeket a környezethez viszonyítva. A módosított építési előírásokat be kellett tartani és betartani. A modern gazdálkodási gyakorlatokat teljesen meg kellene változtatni. A nagyvállalatoknak újra kellene gondolniuk a profitjukat.

Ismétlem, mindezt globálisan és gyorsan kell megtörténnie.

Ahelyett, hogy kizárólag profitról gondolkodnának, itt és most a világ kormányainak és vállalatainak mérlegelniük kellene, hogyan befolyásolják a környezetet 30-50 év múlva. A városoknak épületeket kellene átalakítaniuk, hogy zöldebbé váljanak. A megújuló energiaforrásokat, mint például a nap- és szélenergia, hatalmas léptékben kellene alkalmazni.

Az egyik akadály, hogy sok technológia, amely mindezt lehetővé teszi, még évtizedekre van a létezéstől. Ez azt jelenti, hogy még ha a kormányok egyhangúlag is zöldre váltanának, a valódi hatás legfeljebb tucatnyi évet veszne igénybe.

Bár a zöld mozgalom jól nézhet ki, és az embereket úgy éreztetheti, hogy megteszik a részüket, nem maradhat egy alulról szerveződő mozgalom, amely hatékony. Az egyéni erőfeszítések egyszerűen nem elegendőek.

Egy másik akadály: A valódi zöld lépés azt jelentené, hogy a világ kormányainak együttműködniük kellene a problémák azonosításában – és gyorsan bevezetniük a hatékony megoldásokat. A politikai vezetőknek félre kellene tenniük a háborút, a gazdasági növekedést és a történelmi rivalizálásokat, és együtt kellene a környezetet a legfontosabb prioritássá tenniük.

Mindez nem kezeli azt a hatalmas összeget, ami a globális gazdaság környezetbaráttá tételéhez szükséges lenne. Az adatok csillagászati lennének. Ki hajlandó megfizetni az árát?

A zöld befektetés most nagy befektetés, és a jövőben is potenciális hasznot hozhat. A globális azonnali kielégülés szemléletének meg kell változnia. Az embereknek ma a jövő generációira kellene gondolniuk, miközben felelősségteljes lépéseket kellene tenniük.

Bár a zöld mozgalom apró léptékben működött, a kormányokat, gondolkodásmódokat és etikát drasztikusan meg kellene változtatni, hogy teljes mértékben alkalmazkodjanak ehhez a gondolkodáshoz. A világszintű fenntarthatóság alkalmazása teljes gondolkodásmódot igényel.

A mai környezeti válságok tökéletes példája annak, hogy az ember – évszázadokig tartó próbálkozás ellenére – nem tudja leküzdeni ugyanazokat a nehézségeket, amelyek mindig is rá sújtották: háború, éhínség, betegség, szegénység, bűnözés, szennyezés stb. Ha szeretnéd megtudni az emberiség önfejlesztésének megdöbbentő okát, olvasd el David C. Pack füzetét Why Man Cannot Solve His Problems.