Ahogy láttuk, az evolúció elmélete sokféle formában és színben létezik. De minden történetnek van kezdete, és az evolúciónak sem kellene kivételnek lennie. Képesnek kell lennie magyarázni az univerzum kezdetét. Ez az első lépés, amelyből minden evolúciós változásnak meg kell történnie.

Az evolúciósok gyorsan kijelentik, hogy az univerzumnak semmi köze az evolúcióhoz. Ezt a tudományág egy másik tudományágának minősítik.

Nem lehet felugrani az evolúciós létrán anélkül, hogy el ne magyaráznád az első lépcsőjét. Az evolúció akkor kezdődött, amikor a gázt egy ismeretlen katalizátor érintette, és egy összetettebb, szervezett állapotot alkotott, amely élethez vezetett. Ennek a folyamatrészének magyarázata tanácstalanságot hagy az evolúciósokat. Nincs más választásuk, mint elutasítani a kozmikus evolúciót, mint az evolúciós elmélet szempontjából nem releváns.

Az olvasóknak nem szabad gyenge elméletekkel beérniük, amelyek tényként adják fel magukat. Vizsgáljátok ki a tényeket! Használj logikát, és találd meg magad a választ. Ha megértjük, csak két lehetőség van.

Egy örök univerzum?

Az első lehetőség, hogy az univerzum egy adott időpontban kezdődött – megjelent – egy adott időpontban. A második, hogy az univerzum örök – mindig is létezett. Minden lehetőség némi vizsgálatot igényel.

Mivel az ember nem tud visszautazni az időben, az univerzum korának meghatározása lehetetlennek tűnhet. Ugyanakkor a tudósok többféle módon is ellenőrizhetik, hogy volt-e kezdete vagy mindig is létezett-e. Ez részben az anyag egyik csodálatos tulajdonságának köszönhető: a bomlás! Minden valamilyen módon elromlik. Ha kitakarítod a házadat, idővel újra rendetlenné válik. Még ha a házat ki is ürítenék, porrétegek gyűlnének fel, és az általános állapota romlana. Az emberi test is ezt bizonyítja. A formában tartás munkát igényel. Ha abbahagyod a mozgást vagy a megfelelő étkezést, az egészségi állapotok sokkal gyorsabban romlanának, mint azt szeretnénk. Ezek a példák a termodinamika második törvényének széles körű alkalmazása, amely szerint az elszigetelt termodinamikai rendszerek teljes entrópiája idővel nő, közelítve a maximális értéket. Egyszerű szavakkal: Ha békén hagyják, minden "elégeti" a használható energiáját, végül elérve azt a pontot, ahol már nem használható energia.

Mi köze ennek az univerzum eredetének bizonyításához?

Az atomkorszak beköszöntével, Madame Curie 1898-as rádium felfedezésével kezdve, megjött a tudás, hogy minden radioaktív elem sugárzást bocsát ki. Ahogy az urán leboml, háromszor bocsát fel egy héliumatomot. Amikor mindegyik felszabadul, az elem természete megváltozik (az első héliumatom kiszabadul, ami rádiumot eredményez). Bár ez a folyamat rengeteg időt vesz igénybe, végül a végeredmény az ólom inaktív eleme.

Ez azt jelenti, hogy volt egy időszak, amikor az urán nem létezhetett! Ellenkező esetben ma csak ólomot találnánk. A radioaktív elemek mindig szisztematikus és kontrollált módon bomlanak. Ez azt is jelenti, hogy volt egy adott pillanat, amikor minden radioaktív elem létrejött. Lehetetlen, hogy bármelyikük – urán, rádium, tórium, radon, polonium, francium, protaktinium és mások – örökké létezzen. Minden elemnek volt egy kezdete.

Ez a termodinamika második törvénye a működésben! Ahogy Henry Morris mondta: "A második törvény megköveteli, hogy az univerzumnak kezdete legyen" (Tudományos kreacionizmus). Ez abszolút bizonyítékot jelent annak, hogy az univerzum létrejött – más szóval, az univerzum nem örökkévalóság! Ez egyértelmű.

Ezért megállapíthatjuk, hogy valami—vagy valaki—okozta az univerzum létrejöttét. Az univerzum a hatás – de mi az oka? A sorozat más részeiben azt láttuk, hogy minden hatásnak kevesebbnek kell lennie, mint az ok. Szóval, amilyen hatalmas az univerzumunk, valami nagyobb kellett okoznia azt. Ez összhangban van a már tárgyalt tudományos törvényekkel.

Az ilyen alapvető logika és tudománytörvények nem kerülnek el a tudósok szemében. Megértik, hogy az univerzumnak volt kezdete. Ennek elősegítéséhez szükség van arra, amit gyakran "első oknak" neveznek. Az igazi első okot figyelmen kívül hagyva, más elméleteket fogalmaztak meg az univerzum eredetének magyarázatára. A leggyakoribb a "Nagy Bumm" elmélet.

Big Bang – vagy Big Coax?

A Nagy Bumm elmélet lényegében azt állítja, hogy egy adott esemény okozta az anyag kialakulását, és modern univerzumunk ebből a kezdeti szingularitásból tágul. Az első ok után egy másik elmélet veszi át a helyet. A "inflációs modell" (egy elmélet, amely megpróbálja megmagyarázni, hogyan "felfújódott" az univerzum mikroszkopikusról milliárdnyi fényév átmérőjébe) azért jött létre, hogy megmagyarázza, hogyan okozta egyetlen esemény a ma létező kiterjedt univerzumot. (Bár a Nagy Bumm több tízmillió tankönyvben szerepel, a folyamat, részletek és következtetések heves vitatottak, és a tudósok messze vannak az egyetértéstől az eredeti koncepción túl.)

Mind a Nagy Bumm, mind az inflációs modell megszegi a tudomány alapvető törvényeit. Láttuk, hogy az energia folyamatosan kaotikusabb állapotba kerül – kevésbé használható energiával (entrópiával) –, nem pedig nagyobb, összetettebb és szervezettebb rendszerekbe, mint például az univerzum.

Ahhoz, hogy az univerzum így alakuljon ki, szinte végtelen mennyiségű energiának kellene lennie, amely elindította az Őbubuszt. Ezt az egyszerű tényt általában figyelmen kívül hagyják!

Még nagyobb probléma a termodinamika első törvénye, amelyet gyakran energiamaradás törvényének neveznek. Középiskolások memorizálják, ez a tudomány alapvető törvénye. Lényegében azt állítja, hogy az energia nem hozható létre vagy pusztítható, csak formát változtathat . Ez szembeütközik a Nagy Bumm elmélettel!

Ha az energia nem teremthető, akkor hihetetlen mennyiségű nem jelenhet meg a semmiből. Az evolúciósok értik ezt a problémát. Gyakran a fókusz az univerzum kezdetéről szól, és annak magyarázatára irányul, hogyan nőtt fel. Az anyag kezdeti létrejöttét irreleváns pontként eltemetve a tudósok egy sor "füstöt és tükört" hoztak létre, amelyek, ahogy korábban is láttuk, gyakran a legjobb – és egyetlen – módja annak, hogy szinte minden evolúciós aspektusát megmagyarázzuk.

Sok tudós, például Alan Guth fizika professzor, szintén felvetette az univerzum eredetének figyelmen kívül hagyásának kérdését: "Először is, tisztán technikai szinten maga az infláció nem magyarázza meg, hogyan született az univerzum a semmiből... Az infláció maga egy nagyon kis univerzumot vesz belőle, és belőle egy nagyon nagy univerzumot hoz létre. De önmagában az infláció nem magyarázza meg, honnan származik ez a nagyon kis univerzum" (Fred, Heerren, Mutasd meg Istent).

Továbbá a modern világ egyik legnagyobb matematikai elméje, Stephen Hawking elméleti fizikus záró kijelentése megcáfolta az inflációs modellt: "Az új inflációs modell jó próbálkozás volt arra, hogy megmagyarázza, miért olyan az univerzum, amilyen... Személyes véleményem szerint az új inflációs modell ma már tudományos elméletként halott, bár sokan nem hallottak a bukásáról, és még mindig írnak róla cikkeket, mintha életképes lenne" (A Brief History of Time).

Erős, világos állítások!

Azonban, mint az evolúció sok más aspektusa, még akkor is, ha a bizonyítékok más bizonyítékot mutatnak, ezt továbbra is tényként állítják fel.

Véletlen bizonyíték

Hogyan jött létre az univerzum? A termodinamika első törvénye Isten örök létezésére mutat. Ne feledd, ez a törvény meghatározza, hogy valami nem jöhet a semmiből. A tudomány hatékonyan bebizonyította, hogy ha nem lett volna örök isten, aki megteremtette az univerzumot, soha nem lett volna univerzum!

Mivel valami soha nem jöhet a semmiből, akkor mindig léteznie kellett egy Teremtőnek! Mivel egy oknak nagyobbnak kell lennie a következményenél, egy örök Teremtőnek – egy mindenható Istennek – léteznie kellett! Akaratlanul is bizonyította a tudomány Isten létezését, miközben megcáfolja az evolúciót!

Louis Neel Nobel-díjas fizikus így nyilatkozott: "A tudomány előrehaladása, bármennyire is csodálatosnak tűnik... zsákutcához vezet, és megmutatja végső alkalmatlanságunkat az univerzum racionális magyarázatának létrehozásában" – és hozzá kell tenni a növények, állatok és emberek számára bármilyen racionális magyarázatot.

Ahelyett, hogy a teremtés igazságát keresné, a tudomány a zavart, feltételezések és megtévesztés helyett a zavart választotta. A bizonyítékok figyelmen kívül hagyásával az evolúciósokat és másokat kénytelenek illúziókat – és feltételezéseket – előidézni. Még kettőt, amelyeket most már el tudsz oszlatni.