A jelenlegi pénzügyi összeomlás miatt a Nyugat olyan kifejezéseket hall, amelyeket korábban nem hallottak: "robbanó hiányok" és "pusztító infláció", miközben a helyzet talán "rosszabb, mint a nagy gazdasági világválság." Végül a "katasztrófa nagysága" globális szinten "katasztrofálisan szétesik" a helyzetet.

Talán a legmélyebb kijelentés, amit hallani, az az, hogy "a nemzeteket újradefiniálják, és a jövőjük alapvetően megváltozik", amit Rupert Murdoch mondott ki.

Ahogy egy kommentátor fogalmazott: "Mindannyian bajban vagyunk."

Ezek kijózanító idők. A bizonytalanság minden nyugati civilizációs szintet eluralkodik.

A családok bizonytalanok, hogy megtartják-e otthonukat. A lakásértékek zuhantak. Szinte naponta jelennek meg az elveszett munkahelyek címlapjai. Hirtelen munkanélküliség kopog az apák és anyák ajtaján, akiknek fiatal szája van, akiket táplálniuk kell.

A vállalatok igyekeznek tartani a fizetőképességet, miközben a részvények zuhannak, és a lehetőségek kiszáradnak. Sokan 2008-tól majdnem pusztító veszteségekről számoltak be. A jól ismert, évtizedek óta virágzó vállalkozások hirtelen elbocsátanak alkalmazottakat, veszteségeket jelentenek, és bizonyos esetekben halálos csődöt néznek szembe. A nyugati kultúra ikonjai, amelyekről mindig is léteznek, hamarosan a történelem relikviává redukálódhatnak.

A pénzügyi intézmények engednek. Mivel már pénzt kértek kormányuktól, sokan további segítségre van szükségük a túléléshez. Néhány bankot államosítanak, hogy megvédjék a világgazdaságot a összeomlástól.

A kormányok versenyben próbálják felmérni országuk gazdasági helyzetét. Minden lehetőség az asztalon van, sok ország példátlan arányú törvényeket fogad el. A nyugtalanság nő, egyesek tüntetésekre és zavargásokra számítanak.

2009 januárjában a Financial Times publicistája Sötét jövőt festett a Nyugat számára: "Ez a hatalmas átrendezés gazdasági rendszerünkben csak most kezdődött. Le kell szüntetnünk a végtelen jóléti kiadások önkényeztetését, és inkább több munkamorált és önellátást kell kialakítanunk. Az elvárásokat és a hozzáállásokat mélyen meg kell változtatni. Évekig tartó hanyag növekedésre, állandó magas munkanélküliségre, csökkenő ingatlanárakra, magasabb adókra, omladozó valutákra és csökkenő életszínvonalra számíthatunk."

Családok, vállalatok, intézmények és nemzeti kormányok nehéz időket néznek szembe. Ebben az összekapcsolt világban, ahogy néhány leggazdagabb ország kezd összeomlani, mások is velük együtt fognak elbukni.

Sokan úgy gondolják, hogy olyan megoldást kell találni, amely bármely nemzet fölé emelkedik.

Cselekvésre való felhívás

Az elnökök és miniszterelnökök versenyeznek, hogy megértsék ezt a folyamatosan romló helyzetet, és csúcstalálkozókat hívnak össze a probléma megoldására. Sokan úgy vélik, hogy családi, vállalati vagy országos szinten nem oldható meg. Új kormányzati intézményeket és eljárásokat kell bevezetni, amelyek bármely nemzeti kormány fölött állnak a globális gazdaság védelme érdekében. A nemzetközi vezetők arra szólítják fel a nemzeteket, hogy összefogjanak kormányközi intézmények alá, amit közismert "új világrendnek" neveznek.

Gordon Brown, az Egyesült Királyság miniszterelnöke és egy pénzügyi gondolkodású vezető kijelentette: "Ahogy egyesek szeretnék, bezárhatnánk piacainkat – a tőkére, a pénzügyi szolgáltatásokra, a kereskedelemre és a munkaerőre –, így csökkenthetnénk a globalizáció kockázatait... De ez csökkentené a globális növekedést, megfosztanánk minket a globális kereskedelem előnyeitől, és milliókat korlátozna a globális szegénységbe."

"Vagy a ma fenyegetéseket és kihívásokat úgy tekinthetjük, mint egy új globális rend nehéz születési fájdalmait – és most nem kevesebb feladatunk, mint egy új internacionalizmuson át átmenet a bővülő globális társadalom javát – nem pesszimistákként gázolni, hanem a szükséges alkalmazkodást egy jobb jövőhöz és új szabályok meghatározása ennek az új globális rendnek a számára" (BBC).

A Sydney Morning Herald "Idő az új világrendre: PM" című cikkében arról számolt be, hogy Ausztrália miniszterelnöke, "Kevin Rudd elítélte az elmúlt három évtized korlátlan kapitalizmusát, és egy új korszakot hirdetett a 'szociális kapitalizmus' között, amelyben a kormányzati beavatkozás és szabályozás nagy szerepet kap."

Az EUobserver beszámolt Angela Merkel német kancellár megjegyzéseiről: "Korábban, a világ üzleti és politikai vezetőinek találkozóján az éves Davos-i Világgazdasági Fórumon... Olyan nemzetközi gazdasági testület létrehozását szorgalmazta, amely lehetővé tenné számára, hogy válságokat előzzen, mintsem reagáljon rájuk.

"Az új gazdasági elveket be kell építeni egy 'egy új chartában a globális gazdasági rendhez'" – mondta a német kancellár.

"Ez akár ENSZ Gazdasági Tanácsához is vezethet, ahogy a Biztonsági Tanácsot a második világháború után hozták létre," tette hozzá."

Henry Kissinger, az Egyesült Államok volt külügyminisztere így írt: "Bár az amerikai politikai ítéletek gyakran vitatottak voltak, az amerikai pénzügyi rend általános elfogadása nem volt megkérdőjelezve. Most az Egyesült Államok irányításával kapcsolatos csalódottság széles körben elterjedt."

"A meglévő nemzetközi pénzügyi rendszer mélypontja egybeesik a világ különböző részei egyidejű politikai válságokkal. Soha nem történt ennyi átalakulás egyszerre ennyi különböző világrészén, és azonnali kommunikáción keresztül lettek globálisan elérhetővé. Az új nemzetközi rend alternatívája a káosz."

"Minden nagy ország megpróbálta lényegében önállóan oldani a közvetlen problémáit, és a közös cselekvést később, kevésbé válságos pontra halasztani. Az úgynevezett mentőcsomagok országos szinten töredékesen jelentek meg, általában azzal, hogy a látszólag korlátlan kormányzati hitelt helyettesítik a hazai hitelrel, amely eredetileg a kudarcot okozta – eddig anélkül, hogy megfékezték volna a kitörő pánikot."

"Kína szerepe az új világrendben ugyanolyan kulcsfontosságú. Egy olyan kapcsolat, amely mindkét oldalon lényegében stratégiai tervként indult egy közös ellenfél megszorítására, az évtizedek során a nemzetközi rendszer oszlopává fejlődött."

"Egy nemzetközi rend csak akkor lehet állandó, ha annak résztvevői nemcsak az építésben, hanem annak biztosításában is részesülnek. Így Amerika és potenciális partnerei egyedülálló lehetőséget kapnak arra, hogy egy válságpillanatot remény víziójává alakítsanak" (International Herald Tribune).

Nyilvánvaló, hogy egy ilyen javasolt világrend gazdasági jellegű lenne.

Évtizedek felhívásai az új világrendért

A 20. század eleje óta az emberiség egy világkormány álmát követi problémáinak megoldására. A legtöbb "megoldást" a béke és szabadság létrehozásának kontextusában mutatták be, miközben a szegénység és a betegségek felszámolása zajlik. A méltatlanság és a tömeges szenvedés nyilvánvaló jelenléte után a gondolkodók, tervezők és vezetők érthető módon megoldásokat kerestek ezekre a borzalmas, széles körű aggodalmakra.

A hidegháború végével és a Közel-Keleten növekvő problémák miatt George H.W. Bush amerikai elnök egy új korszakról beszélt 1990 szeptemberi kongresszusi beszédében: "Új nemzetek partnersége kezdődött, és ma egy egyedülálló és rendkívüli pillanatban állunk. A Perzsa-öböl válsága, bármilyen súlyos is, ritka lehetőséget kínál arra, hogy egy történelmi együttműködési időszak felé haladjunk. Ezekből a zaklatott időkből kibontakozhat az ötödik célunk – egy új világrend: egy új korszak – szabadabb a terror fenyegetésétől, erősebb az igazságszolgáltatás keresésében és biztonságosabb a béke keresésében. Egy korszak, amelyben a világ nemzetei, Kelet és Nyugat, Észak és Dél – virágozhatnak és harmóniában élhetnek.

"Száz generáció kereste ezt a megfoghatatlan békés utat, miközben ezer háború tombolt az emberi törekvések területén.

"Ma az az új világ küzd, hogy megszületjen, egy olyan világban, ami egészen más, mint amit eddig ismertünk. Egy olyan világ, ahol a jogállamiság felváltja a dzsungel uralmát. Egy olyan világ, amelyben a nemzetek felismerik a szabadság és igazságosság közös felelősségét. Egy olyan világ, ahol az erősek tisztelik a gyengék jogait.

"Ez az a vízió, amelyet megosztottam Gorbacsov elnökkel Helsinkiben. Ő és más európai vezetők, a Perzsa-öböl régió és a világ minden tájáról megértik, hogy az, hogy hogyan kezeljük ezt a válságot ma a jövő generációi számára."

"Ismét az amerikaiak léptek elő, hogy könnyes búcsút vegyenek családjuktól, mielőtt egy idegen és távoli partra indulnának. Jelenleg együtt szolgálnak arabokkal, európaiakkal, ázsiaikkal és afrikaikkal az új világrend elveinek és álmának védelmében. Ezért izzadnak és dolgoznak a homokban, a hőségben és a napon."

Valóban, ahogy Bush elnök kijelentette: "Száz generáció kereste a békéhez vezető megfoghatatlan utat."

Közel 20 év telt el azóta, hogy ezek a kijelentések elhangzottak – mégis bajok és bajok sújtják az emberiséget.

Már 1917-ben Woodrow Wilson amerikai elnök megpróbálta összegyűjteni a világot a béke és a háború okának megszüntetése érdekében. Nemzetszövetséget szorgalmazott, hogy "győzelem nélküli békét" állítson be.

Másrészt az új világrend indítékai nem mindig voltak nemesek. A New York Times 1941. január 21-én beszámolt róla: "Yosuke Matsuoka külügyminiszter ma azt mondta a japán gyűlésnek, hogy Japán, Németország és Olaszország biztosan elérnék az új világrend célját, ha csak időt adnak rájuk'..."

1999-ben Thabo Mbeki Dél-Afrika elnöke kijelentette: "Nem fogadhatjuk el, hogy a háború, az erőszakos konfliktus és a rablás számunkra, afrikaiak számára állandó létezési feltétel lenne... Hozzájárulunk egy új világrend építéséhez, amely különösen a világ szegényeinek igényeire reagál."

Majdnem egy évtizeddel később, figyelembe véve a dél-afrikai problémák mélységét, történt-e valódi előrelépés vagy hozzájárulás egy új világrendhez?

A vezetőtől és a kontextustól függően a multinacionális rend motivációja eltérő. A mai katalizátor az új világrendhez a gazdasági összeomlás.

Néhány ország újraértékeli az országok közötti kapcsolatokat. Sokan Amerika kapitalizmusát vádolják a legutóbbi problémák okáért.

2005-ben Oroszország és Kína "közös nyilatkozatot adott ki egy új világrendről a 21. században, amelyben közös álláspontjukat mutatták meg a jelentős nemzetközi kérdésekben, mint az ENSZ reformjai, globalizáció, észak-déli együttműködés, valamint a világ gazdasága és kereskedelmei.

"A nyilatkozatot Vlagyimir Putyin orosz elnök írta alá, és a kínai elnök, Hu Jintao látogatása a tárgyalások után.

"Tárgyalásaik során a két vezető megvitatott a stratégiai és együttműködő partnerség további erősítésének lehetőségeit Kína és Oroszország között, és véleményt cseréltek jelentős regionális és nemzetközi kérdésekről.

"A közös nyilatkozat szerint a két ország eltökélt stratégiai koordinációjuk erősítése mellett a nemzetközi ügyekben, valamint a világ békéje, stabilitása és jóléte előmozdítása mellett" (a Xinhua hírügynökség).

Tagadhatatlan, hogy a hatalom változnak.

Leküzdhetetlen nehézségek

Miért szóltak fel a történelem során a nemzetközi intézmények iránt? A válasz egyszerű. Az emberiség továbbra is okoz problémákat és rosszokat, és a vezetők őszintén keresik a megoldásokat!

A világ fájdalommal és szenvedéssel, igazságtalansággal és korrupcióval, háborúval és konfliktusokkal van elárasztva. David C. Pack füzet Why Man Cannot Solve His Problems bevezetője talán a legjobban összefoglalja a dolgot:

"A világ tele van problémákkal – betegség, szennyezés, szegénység, tudatlanság, vallási zavar, háború, terrorizmus, bűnözés, erőszak, éhség, erkölcstelenség, rabszolgaság, elnyomás, politikai felfordulás és még sok más. Miért? Az idő múlásával több probléma jön, nem kevesebb. Miért? Emellett a meglévő problémák kollektíven rosszabbak lesznek, nem pedig jobbak. Miért? Miért rontotta el és rontotta el minden erőfeszítést minden alkalommal az ember, hogy megoldja igazán nagy problémáit?

"Egyénileg az emberek soha nem tűntek ennyire képtelennek személyes problémáik kezelésére és leküzdésére. Ahogy a világ esetében is, az idő múlásával egyéneket és családokat fulladnak meg egy egyre rosszabb dekadenciás tenger alatt, amely látszólag leküzdhetetlen nehézségek alatt áll. Egyre többen látszanak teljesen képtelenek az életük irányítására.

"Igen, miért?

"Az emberek sok csodálatos technológiai találmányt hoztak létre, de nem tudnak megoldást találni a problémáikra. Az emberiség a számítógépek erejét felhasználta hatalmas mennyiségű információ feldolgozására, de az emberek nem tudják helyesen feldolgozni személyes problémáikat. A tudósok sokat fedeztek fel az univerzum méretéről, nagyszerűségéről és pontosságáról, de nem tudják megtalálni a béke útját. A csillagászok felfedezhetnek fenséges, gyönyörű új galaxisokat az univerzumban, de nem találnak módot arra, hogy megőrizzék a Föld szépségét és fenségét. A tudósok az atom erejét is szabadjára engedték, de tehetetlenek arra, hogy az élet legnagyobb kérdéseire is választ adjanak. Az oktatók milliókat tanítottak megélhetésre, de nem, hogyan éljenek meg.

"A jól ismert elnöki történész és publicista Peggy Noonan összefoglalta az emberiség történelmének összetett, kusza útját: "A történelem hosszú szalagjában az élet egy hosszú, foltos és kusza káosz volt, tele éhínséggel, borzalmal, háborúval és betegséggel. Biztosan azt hittük, hogy jobb a helyzetünk, mert az ember fejlődött. De az ember igazából nem "javul", ugye? Az ember ember. Az emberi természet emberi természet; a rombolás ösztöne együtt él az építkezés, teremtés és jobbá tétel iránti vágykal" ('America's Age of Uncertainty,' Knight-Ridder, 2001. november 9.)."

Az ember nagy problémáinak megoldásai után a vezetők a globális kormány lehetőségéhez fordulnak.

Összeesküvések bőven vannak

Az új világrend fogalma az elmúlt évtizedekben szintén sok összeesküvésnek tárgya volt. Sokan úgy vélik, hogy láthatatlan, ismeretlen hatalmi közvetítők csoportjai a háttérben irányítják a világot egy olyan helyre, ahol ezek az egyének vezethetnek egy új világrendet. Az emberek nagy erőfeszítéseket tesznek, hogy állítólag "összekapcsolják a pontokat" a társadalom elemeivel kapcsolatban, úgy vélik, bizonyítékaik egy ismeretlen csoport összeesküvésére mutatnak, amely minden nemzetet irányít.

Egyesek úgy vélik, hogy ezt az "új világrendet" fokozatosan fogják létrehozni különböző ügynökségek, mint például a Világbank, a Nemzetközi Valutaalap, az ENSZ stb. Mások úgy érzik, hogy egy katonai hatalom kényszeríti ezt. Mások úgy vélik, hogy ez egy megfigyelési programon keresztül fog elindulni, amely lassan átveszi az irányítást a globális lakosság felett.

Mi a következő?

Az alapvető kérdés az: mi következik Amerikának, a Nyugatnak és a világnak?

Először is, miközben a vezetők igyekeznek megoldani ezt a pénzügyi válságot, valószínűleg intézményeket hozhatnak létre a világ gazdaságával való foglalkozásra. Miközben Amerika továbbra is globális szereplő marad, hatalma és befolyása csökkenni fog. Kissinger úr azt mondta, hogy ez a pénzügyi összeomlás "súlyos csapás volt az Egyesült Államok megítélésére" (International Herald Tribune).

Évtizedekkel ezelőtt az Egyesült Államok volt az egyetlen szuperhatalom katonai és anyagi szempontból. Ez azt jelentette, hogy a világ legerősebb országa szólt a fiskális politikák megalkotásába. Azonban az idők megváltoztak. Minden szakértő egyetért abban, hogy a hatalom és befolyás más nemzetekre kerül.

A Biblia kimagyarázza, hogy az Egyesült Államok, valamint a más, főként angolul beszélő nyugati nemzetek "hatalmuk büszkeségét megtörik" (Lóz. 26:19). Ez a pénzügyi összeomlás hozzájárult és továbbra is hozzájárul a Nyugat hatalmának csökkenéséhez.

Mi a helyzet egy új világrenddel? A világ hatalma a Átalakul, és tovább fog mozdulni. De az a "új világrend", amelyről az összeesküvés-elméleteket támogatják, nem fog bekövetkezni.

A következő néhány évben a Biblia azt jósolja, hogy Európa hatalma növekszik, ahogy a keleti nemzetek is. De végül, még súlyosabb nehézségek után, most a horizonton, egy stabil, békés világ fog valósulni meg, de nem az ember erőfeszítéseivel. (További információért olvasd: Tomorrow’s Wonderful World – An Inside View!)

Egy új világrend néhány év múlva békét és jólétet hozhatna mindenki számára? Végre megvalósul a világvezető által szóban kimondott végső cél?

Olvasd el a hivatkozott könyvet, és bizonyítsd be – magad és gyermekeid érdekében – hogy egy új világrend közeled-e ...