Ezek viharos idők Amerikában. A változás szelei fújnak. A hevesen vitatott egészségügyi reformtörvény 2010 márciusi elfogadása csak a legújabb egy olyan eseménysorozatban, amely az országot ismeretlen vizekre sodorta.

Az elmúlt három évben a szövetségi kormány olyan szinten lépett be, ahogy az ország történetében korábban nem volt jellemző. 2007 és 2009 között a kormány bankmentési beavatkozása szükségesnek tartotta a túlfújt kamatok okozta subprime jelzáloghitel-válság orvoslására. Ezt követte az autóipar mentőcsomagja, majd az egészségügyi rendszer kormányzati átalakítása, amely az Egyesült Államok gazdaságának egyhatodát teszi ki.

Ezek az intézkedések elégedetlenséget váltottak ki az ország állapotával kapcsolatban. Az egészségügyi törvény elfogadása után az amerikai szavazók mindössze 35 százaléka hitte, hogy az ország jó irányba halad, egy Rasmussen Reports országos telefonos felmérés szerint.

A változások támogatói szerint régóta esedékesek, hiszen úgy vélik, hogy a vagyont át kell osztani egész Amerikában, hogy megfelelően kezeljék a szegénységet.

"Az egyenlőtlenségek problémát jelentenek, és az elmúlt 20-30 évben tovább súlyosbodott" – mondta Howard Dean volt demokrata elnökjelölt egy CNBC reggeli műsorának interjújában. Később azt mondta: "Szerintem amikor kicsúszik a dolgok, ahogy a húszas években és most is történt, akkor némi újraelosztást kell végezni."

David Leonhardt, a The New York Times publicistája továbbá kifejtette: "A legtágabb értelemben a biztosítás célja, hogy az egyén balszerencséjének – betegség, halál, tűz, árvíz – költségeit oszlassa szét a társadalomban. Az 1970-es évek vége óta azonban az egészségbiztosítással rendelkező amerikaiak aránya csökkent. Ennek eredményeként a betegek és az egészségesek gazdasági jóléte közötti szakadék szinte minden jövedelemelosztási szinten nő.

"Az egészségügyi reform törvényjavaslat megfordítja ezt a tendenciát. 2019-re az emberek 95 százaléka várhatóan fedezetbe kerül, ami a mai 85 százalékhoz képest (és a 70-es évek végén körülbelül 90 százalékhoz). Még azok a tehetős családok is, akik nem jogosultak támogatásra, profitálhatnak attól, ha elveszítik a biztosításukat, ha olyan tervet vásárolhatnak, amely már nem számíthat fel több díjat a meglévő betegségekért. Valójában az egészséges családok fogják fedezni a számla nagy részét – és a biztosításuk valamivel drágább lesz, mint ami egyébként lett volna."

De az ellenzéki párt nem győződik meg róla.

"Körülbelül 24 órára vagyunk az Armageddontól" – mondta John Boehner, az Ohio állambeli republikánus kisebbségi vezetője, a szavazás előtt. "Ez az egészségügyi törvény tönkreteszi az országunkat."

A politikától eltekintve egy kérdés lebeg a vitában: Ennyi megosztottság közepette hová tart Amerika?

Egészségügyi reform

Mielőtt erre a kérdésre válaszolnánk, elengedhetetlen megérteni az egészségügyi reformról folytatott heves vitát. Egy 300 millió lakosú országban több mint 45 milliónak – körülbelül hatotokon egy – nincs egészségbiztosítása. Továbbá, az American Journal of Medicine 2009-ben megjelent tanulmánya szerint az Egyesült Államokban 2007-ben történt csődeljárások 60 százaléka orvosi problémákból ered.

"Az orvosilag csődbe mentek 92 százaléka esetében a magas orvosi számlák közvetlenül hozzájárultak a csődhez. Sok folyamatos biztosítással rendelkező család alulbiztosítottnak találta magát, és több ezer dollár saját zsebéből származó költségeket követett." Átlagosan az orvosilag csődbe jutott családok 17 943 dollárral tartoztak fedezetlen orvosi költségekért.

A rendszer támogatói üdvözlik a kormányzati beavatkozást, hangsúlyozva, hogy milliók nem engedhetik meg maguknak a megfelelő egészségügyi ellátást.

"Nagy alázattal és büszkeséggel ma este történelmet írunk hazánknak, és előrelépést az amerikai nép számára" – mondta Nancy Pelosi a képviselőház elnöke az egészségügyi reform támogatására. "Csak gondolj bele—csatlakozunk azokhoz is, akik létrehozták a társadalombiztosítást, a Medicare-t, és most ma este az egészségügyi ellátást minden amerikai számára.

"Ezzel tiszteletben tartjuk alapítóink fogadalmait, akik a Függetlenségi Nyilatkozatban kimondták, hogy 'Teremtőnk bizonyos elidegeníthetetlen jogokkal ruházott fel minket, amelyek közé tartozik az élet, a szabadság és a boldogság keresése.' Ez a jogszabály egészségesebb élethez, nagyobb szabadsághoz vezet az amerikai nép reményei, álmainak és boldogságának követésében."

Eközben a kormány által ellenőrzött egészségügyi rendszer ellenzői úgy vélik, hogy az iparág nagyrészt magánvállalatok kezében kellene maradnia. Azt mondják, hogy ez lehetővé tenné a vállalat költséghatékonyabb működését, és megakadályozná a kormány számára, hogy akár billióknyi költségeket is vállaljon, amelyeket nem engedhet meg magának, különösen a már amúgy is hatalmas államadósság és költségvetési hiányok fényében.

"A legtöbb amerikai ma nem ünnepel" – mondta Mitch McConnell, az amerikai szenátus republikánus vezetője, miután az egészségügyi törvényjavaslat 219 arányban elfogadta a republikánus támogatás nélkül. "Megdöbbentődnek attól, hogy a Kongresszus most fogadta el ezt a 2685 oldalas szörnyűséget az ő akaratuk ellenére, gyermekeik és unokáik hátára, akiknek tudják, hogy fizetniük kell a számlát."

"A tény az, hogy ez a törvényjavaslat 2,6 billió dollárt költ egy közel kétszámjegyű infláció idején, miközben a valódi problémát egy másik napra halasztja. Később eldönti a helyzetet."

A szavazás után a republikánusok megfogadták, hogy visszavonják azt, ha megnyerik a kongresszusi többséget a 2010-es választásokon.

A National Review szerkesztőségi cikkében az egészségügyi szavazás után Mitt Romney volt Massachusetts kormányzó azt írta, hogy "az egészségügyi törvény egészségtelen Amerika számára. Emeli az adókat, csökkenti a Medicare privátabb oldalát, árkontrollokat vezet be, és egy új szövetségi bürokráciát helyez az egészségügy irányítására. Ez új jogosultságot teremt, még akkor is, amikor a már meglévő jogosultságaink csődbe mentek. Ezen okok és más okok miatt a törvényt el kell vonni. Ez a kampány ma kezdődik." Legalább 39 állam készített olyan jogszabályt, amely lehetővé teszi állampolgárai számára, hogy "kilépjenek" az egészségügyi ellátás kifizetéséből. Ugyanakkor a kormány és támogatói előrenyomulnak a megvalósítás terén.

Mit fog ez a megosztottság elérni a nemzettel?

A kétpárti kapcsolatok eltűnése

Amerika kormánya régóta értékeli a kétpárti együttműködés szellemét. Két fő pártjának, a demokraták és a republikánusok tagjai rendszeresen félretették politikai nézeteltéréseiket, és együtt dolgoztak olyan projekteken, amelyeket nemzeti érdeknek tartanak ítélni.

De a kétpárti együttműködés szelleme gyorsan haldoklik. Szinte minden kérdésben keserű megosztottság van a demokraták és a republikánusok között – mindketten kitartottak a helyüket –, gyorsan könyörtelen ellenségké válnak. Ebben a mérgezett légkörben a képviselőház és a Szenátus régi tagjai, valamint politikai elemzők aggódnak a példátlan együttműködés hiánya miatt.

"A pártkonfliktusok tekintetében még soha nem láttunk ilyet, és ez igazán meglepő egy olyan ország számára, amely nagyrészt a mérsékletességre – a konzervatívok és liberálisok közötti kompromisszumra – ragaszkodott hozzá" – mondta Marc Hetherington, a Vanderbilt Egyetem politikatudományi professzora a Maclean's interjújában. "Ha megnézzük az adatokat kifejezetten a republikánusok és a demokraták közötti megosztottságról, vissza kellene térnünk a polgárháború utáni 20-30 év újjáépítéséhez."

Ez a vádló szellem megfertőzi az országot. Az egészségügyi vita során az intézkedés ellenzői többször is azzal vádolták a kormányt, hogy olyan napirendet birtokol és hajt végre, amely nem veszi figyelembe a nemzet érdekeit. Ez arra késztette a kormányt, hogy válaszoljon, hogy valójában az ellenzék Ez a saját politikai ideológiájának erőltetése.

Egyre inkább úgy tűnik, hogy a Kongresszus minden kérdésben határozottan megosztja a pártvonalat.

Szabadságot szerető emberek

Az ország formáló éveitől kezdve, amikor az amerikaiak a Britannia elleni függetlenségért harcoltak, nagyra becsülték a kezdeményezés, az innováció, az önellátás, a kockázatvállalás és a kemény munka értékeit. A kormányzat nagyrészt azért volt szükséges, hogy megvédje polgárait és biztosítsa a törvény és rend érvényességét. Sokan úgy hitték, és még mindig hisznek, hogy a gazdaságban – és a polgárok életében – való részvétele minimálisnak kellene lennie.

"Az amerikaiak kétharmada 'elégedetlen' vagy egyenesen 'dühös' a szövetségi kormány működésével kapcsolatban, egy új Washington Post-ABC News felmérés szerint. Átlagosan a közvélemény szerint minden adódollárból, amit Washingtonba küldenek, 53 cent "kárba esik" (The Washington Post).

A cikk folytatta: "Összességében a megkérdezettek kétharmada elégedetlen vagy dühös a kormány működésével kapcsolatban, ami a legmagasabb szám, amely 1996 márciusa óta időszakos közvélemény-kutatásokban ezt mondja. A konzervatív republikánus tízből nyolc negatív véleményt vall a kormány működéséről, de ezzel szemben a liberális demokraták 59 százaléka "lelkes" vagy "elégedett" a kormány szerepével kapcsolatban" (ugyano.).

Az amerikaiak úgy tűnik, semmiben sem tudnak egyetérteni, legyen az erkölcs, történelem, kultúra, politika vagy a nemzeti problémák kezelése. További vitatott viták zajlanak a bevándorlási reform, a "kibocsátás és kereskedelem", az energiapolitika, a diákhitelek, az abortusz, valamint az iraki és afganisztáni háborúk körül.

Bármit is hajt végre a kormány, az ellenzék harcol – és bármit is javasol az ellenzék, az ellenzi is.

Egy megosztott ház

A jelenlegi vitatott környezetben mindkét fél gyakran megjegyzéseket tesz Istenről. A nemzeti vezetők rendszeresen beszélnek a "hitükről", és gyakran hozzátesznek egy "Isten áldja meg Amerikát" beszédek végén. Ugyanakkor beszédeik tartalma általában mérgező megjegyzésekkel van átitatva az ellenzéki pártról.

Emellett a választópolgárok nagy része követeli majd az Amerikát, hogy visszaszerezze zsidó-keresztény gyökereit. De a polgárok megosztottak. Az ellenfél nem akar semmit a vallásról, azt hiszik, hogy az emberi gondolkodás révén túlélhetjük a bajjainkat és virágozhatunk.

Egyik fél sem fog őszintén ránézni arra, amit Isten mindig a nyílt megosztottság végeredményének állít: "És ha egy királyság önmagával van megosztva , az a királyság nem állhat fenn. És ha egy ház önmagával van megosztva , az a ház nem állhat meg" (Márk 3:24-25).

Hasonlóképpen: "Lehet-e két együtt járni, ha nem egyezik meg?" (Ámos 3:3).

A válasz határozott NEM. Egy megosztottság, hátfájás, belső harc és heves pártosság nemzete nem állhatja el!

Még ritkább az a személy, aki megkérdezi, milyen oldalt állna Isten a megosztott Amerikában. Bár meglepő, Isten sem jobboldali, sem baloldali, és nem érdekli politikai állást. Amit Istent érdekel, az az Ő törvényeinek engedelmessége. Ebben Amerika kudarcot vall. A házasságtörés, paráznák, hazugság, megcsalás, lopás, gyilkosság, erőszak és viszály járványos jelenségek az egész országban – mind a konzervatívok, mind a liberálisok körében.

"Az igazságosság felemeli a nemzetet, de a bűn szégyen. bármely néphez" (Példa. 14:34).

Ismerd fel. Minden probléma Amerikában közvetlenül az isteni törvény iránti engedetlenségből fakad!

Mégis, az engedelmes nemzetnek Isten békét és bőséget ígér. "Ha jársz a törvényeim szerint, betartod parancsolataimat, és betartod azokat; akkor adok neked esőt a megfelelő időben, és a föld teremet hoz, és a mező fái teremet adnak... És békét adok nektek" (L3M. 26:3-4, 6).

Egy nemzet, amely összhangban van Isten törvényével, békében lesz. Nélküle egy ország nem állhat meg.

Ha tisztább képet szeretnél merre tartani Amerika, olvasd el David C. Pack America and Britain in Prophecy című könyvét.