"Ma szeretnék beszélni önökkel Európa tragédiájáról" – mondta Winston Churchill 1946-os beszédében európai vezetőknek.

Abban az időben a kontinens romokban volt. Londont tűzbombázás pusztította el, Varsó lerombolt, Berlint lerombolták. Annak ellenére, hogy egy megosztó háború következett az európai nemzetek között, Churchill vágyott arra, hogy "újrateremtsük az Európai Családot, vagy amennyit csak tudunk, és olyan struktúrát biztosítsunk neki, amely alatt békében, biztonságban és szabadságban élhet."

A beszédében, amely elindította az egységes Európa felé irányuló törekvést, folytatta: "Egyfajta Európa Egyesült Államokat kell építenünk."

Ma a vegyes "európai család" továbbra is megosztott. És minden, amit a hatalmi blokk tesz az egység előmozdításáért, csak tovább növeli a belső harcokat, megosztó retorikát és ujjakra való mutogatást. Civakodás zajlik a mentőcsomagok, multikulturális problémák, véres tüntetések, gyűlések, ahol kizárják a "rosszul teljesítő" országokat, sőt komoly viták folynak a tagállamok eurózónából való kilépéséről.

Mi történt? Másfél évvel ezelőtt úgy tűnt, hogy az Európai Unió "rendesen, köszönöm" állapotban. Végre hangot szerzett a világ színpadán, szervezett egységként mozdult, sőt, valamilyen alkotmánya is volt – a Lisszaboni Szerződés, amely két és fél éves elnökséget hozott létre az Európai Tanács számára.

Az EU jövője szilárdnak tűnt, ahogy José Manuel Barroso Európai Bizottság elnöke a Project Syndicate által megjelent cikkében így írta le: "A lisszaboni szerződés lehetővé teszi számunkra, hogy nagyobb koherenciát érjünk el, és sokkal nagyobb cselekvési képességet ad. Ez lehetővé teszi, hogy a diplomácia, a válságkezelés és egy kialakuló európai védelmi képesség kéz a kézben működjön a hagyományos politikákkal, mint a kereskedelem és a fejlesztés."

2010-ben az EU ügyesen kezelte a görögországi adósságfizetés lehetőségét, együttműködve a Nemzetközi Valutaalapkal (IMF) egy lenyűgöző, 1 billió dolláros mentőalapot hoztak létre a megbukó gazdaságok számára.

2011 februárjára a kontinens magabiztosnak tűnt, hogy megúszta a golyót, Poul Thomsen, az IMF görögországi missziójának vezetője kijelentette, hogy a mentőcsomag "sikeresen kihúzta a gazdaságot a mélységből."

Az első mentőcsomag keretében azonban Görögországnak meg kellett csökkentenie a kormányzati kiadásokat és adóemelni az adósságok kifizetéséhez. Ez a terv úgy tűnik, visszaütött. Azóta Görögország recessziója mélyült, a munkanélküliség meghaladja a 14 százalékot, gazdasága zsugorodó harmadik éve zsugorodik, és az állampolgárok naponta tiltakoznak.

Ma Athén új megszorítási intézkedéseket fogadott el, amelyek lehetővé teszik az EU számára, hogy további mintegy 144 milliárd dollárt különítsen ki. Európa úgy tűnik, minden egyes mentőcsomag súlya alatt szétesik – először Görögország, aztán Írország és Portugália, most ismét Görögország –, és bármilyen pozitív kilátás eltűnik.

Ha a súlyosbodó válságok folytatódnak, úgy tűnik, az EU tagállamai visszatérhetnek alapértelmezett álláspontjukhoz, hogy "minden nemzet magáért" és minden előrelépést a hatalmi blokkon belül megállítanak.

Mi köthet össze egy omladozó Európai Uniót?

Növekvő megosztottság

A családoknak gyakran vannak nézeteltéréseik, és az európai család sem kivétel. Ma ez a vita Görögországról szól. A kérdés az: meddig kell az EU-nak fenntartania egy hanyatló tagállamot?

Az újságok címlapjai kiemelik a növekvő aggodalmat, hogy Görögország csődbe megy, függetlenül attól, hogy az EU továbbra is megmenti, akár nem. A New York Times azt írta, hogy az EU "a csődeljárás felé kavarog." A német Der Spiegel újság így írt: "Jogi kihívás a görög segélyek ellen: 'A görögöknek jót tesznek kilépni az eurózónából.'" A Guardian egyszerűen így fogalmazott: "Az eurózóna megosztottsága az új görögországi mentőcsomag miatt."

Figyelemre méltó, hogy a válság újraélesztette az északi és déli szakadékot. A pénzügyileg stabilabb "északi" országok, mint Németország és Franciaország, adófizetői utálják azt a gondolatot, hogy vállalják a legnagyobb terhet egy olyan "déli" országok, mint Görögország, Portugália és Spanyolország által okozott káosz terhét. Ezzel szemben a Földközi-tenger mentén fekvő országok nem tudják elképzelni azt a forgatókönyvet, ahol a széleskörű költségvetési megszorítások nem okoznának országos megbénító tüntetéseket és tovább akadályoznák a gazdasági növekedést.

Az Economist egyik szerkesztőcikke összefoglalta az észak-déli szakadék sztereotípiáit: "A népszerű hagyomány szerint... az északiak inkább takarékosok, komorank, hidegek, őszinték, szorgalmak, egyenesek, őszinték, merev erkölcsösek és kissé barátságtalanok a kívülállókkal szemben. A déliek pazarlóak, melegebbek, vidámabbak, lustábbak, kevésbé őszinték, vendégszeretőek, rugalmasabbak erkölcsiségükben, és kissé ravaszabbak."

Bár ezek a jellemzők túlságosan leegyszerűsítettek, segítenek megmagyarázni, miért megosztott Európa ezen a kérdésen.

Hasonlóképpen, az észak-déli megosztó leegyszerűsíthető Németország-Görögország választópontra. Egy Reuters jelentése így állt: "Az euró célja volt, hogy összehozza Európát. Ehelyett a valutablokkot szétválasztja. A görögök dühösek, hogy mentőik, Berlin vezetésével, egyre szigorúbb feltételeket szabnak ki Athén támogatására. A németek értetlenül állnak amiatt, hogy nekik kell terhelniük azzal a költséggel, hogy megmentsék azt, amit rosszul kezelt országnak látnak."

Egy Financial Times felmérés szerint "a németek túlnyomó többséggel ellenezték a pénzügyi támogatást Görögországnak, mivel az küzd a közszappi hiány kontrollálásával, és feltűnően ellenségesebbek, mint más európaiak, köztük a britek... A németek közel egyharmada úgy gondolta, hogy Görögországot fel kellene kérni, hogy hagyja el az eurózónát."

A felmérés azt is megállapította, hogy a németek 40 százaléka úgy gondolta, hogy nemzetük "jobb lenne az egységes valután kívül – ami jelentősen magasabb szkepticizmus, mint Franciaországban, Spanyolországban vagy Olaszországban" (ugyano.).

Ahogy az euróválság mélyül, úgy nő a szakadék Európa és Görögország, észak és dél, tagállam és tagállam között.

A megosztottságban van egy elem a politikai baloldal és a jobb, valamint a fiskális konzervativizmus és a fiskális liberalizmus között.

Európa régóta a baloldali eszméket támogatja, de a jelenlegi EU-válságok visszacsapást váltottak ki a jobboldal felé.

A Detroit Free Press így számolt be: "Az európai szolidaritás most kevesebb, mint egy évvel ezelőtt. Dániában, Finnországban és Hollandiában például a populista jobboldali pártok jelentős választási előrelépéseket értek el, amelyeket politikusok vezetnek, akik gyakran "eurosszkeptikus" retorikát mondanak arról, hogy olyan országokhoz kötik őket, amelyeket túl különbözőnek vagy felelőtlennek tartanak."

A jobboldali pártok Ausztriában, Svédországban, Olaszországban és Franciaországban is előrelépnek.

A növekvő megosztottságok és a növekvő szakadások miatt az Európai Család újrateremtésének reménye távolinak tűnik.

Jólét megőrzése

Churchill 1946-os beszéde Európa közös történetét idézte fel: "Ez a nemes kontinens, amely összességében a föld legszebb és legműveltebb területeit foglalja magában; mérsékelt és egyenletes éghajlatot élvez, és a nyugati világ minden nagy szülői fajának otthona. Ez a keresztény hit és a keresztény etika forrása. Ez az ősi és modern korok kultúrája, művészetei, filozófiája és tudománya legtöbb újságának eredete."

Folytatta: "Ha Európa egyszer egyesült volna közös örökségének megosztásában, nem lenne határa annak a boldogságnak, jólétnek és dicsőségnek, amelyet három-négyszázmillió embere élvezhet."

Churchill egy jövőbeli egységes Európát írt le, ami nem meglepő. Korábban Európa összefogott. Az , hogy miért tette meg, kezdi feltárni, hogyan képes legyőzni a mai nehézségeket. Az évszázadok során a kontinens összefogott, hogy lakói továbbra is kényelmesen élhessenek – gazdasági jólétüket biztosítsák.

Az egyik első alkalom, amikor Európa egyesült életmódja védelmére, a Római Birodalom idején volt. Konstantin egyesítette a népet egy vallás alatt, és vitathatatlan császárként uralkodott. Kr. u. 321-re Konstantin a vasárnapot hivatalos államvallás részévé tette, így legitimálva az adott naphoz kapcsolódó különféle hagyományokat.

Az ő felügyelete alatt a birodalom folyamatos gazdagságot és bőséget élvezett. Edward Gibbon A római birodalom hanyatlásának és bukásának története című műve az akkori birodalomról szól, amikor a főváros, Konstantinápoly "élvezte a tágas kerítésében minden olyan termelést, amely kielégíthette a sok lakos szükségletét vagy luxusát. Trákia és Bithínia tengerpartijai... még mindig gazdag kilátást kínálnak szőlőültetvényekre, kertekre és bőséges termésre; és a Propontis mindig is híres volt a legkimerítőbb halkészletéről, amelyeket a meghatározott szezonjukban, ügyesség nélkül, szinte munka nélkül fognak."

Röviden, Konstantinnal az emberek bármit megkaptak, amit akartak, hogy kielégítsék vágyaikat. Ez a minta évszázadokon át ismétlődt.

A Római Birodalom hanyatlása Európát egy "átmeneti" időszakba sodorta a germán törzsek, a vandálok, héruliak és osztrogótok alatt. Létrejött egy szétszakadt királyság.

Majd i. sz. 554-ben Jusztinianus legyőzte az osztrogótokat, és visszaállította földbirtokaik méretét és nagyjáságát az eredeti római birodaloméhoz.

Később Nagy Károly császárrá koronázták (i.sz. 800), és átnevezte királyságát Német-Római Birodalomra. Míg egyes történészek a köznép életét keménynek festik Nagy Károly alatt, mások szerint kiterjedt hatalmát "a királyi aggodalmának növelésére, a királyi adminisztráció megerősítésére irányuló folyamatos erőfeszítésekre, az aktív diplomáciára, a vallási reform fenntartására és a kulturális megújulás támogatására használta" (Encyclopaedia Britannica). Végül is, mivel politikailag egységes kontinensről alkotott gondolkodása évszázadok óta befolyásolta európai ambícióit, Nagy Károly "Európa atyjaként" vált ismertté.

Ezután Nagy Ottó következett, akit 962-ben koronáztak császárnak. Kulturális reformjai és a római egyház béke elérése érdekében biztonságos birodalmat teremtettek.

Őt követte a Habsburg dinasztia V. Károly 1520-ban, valamint Napóleon uralkodása is, amely 1805-ben megkoronázásával kezdődött. Mindkét alkalommal ismét voltak császárok Európában.

A Német-római Birodalom legutóbbi újjáéledése akkor kezdődött, amikor Giuseppe Garibaldi 1870-ben egyesítette Olaszországot, amely Adolf Hitler és Benito Mussolini 1945-ös vereségével csúcsosodott ki. Furcsa módon még Hitler is azt állította, hogy 1000 évnyi "békét" teremt Európa számára.

Minden esetben ugyanazok voltak az okok – egyesülni a stabilitásért, jólétért és szabadságért.

Kötöző nyakkendő

A jelen úgy tűnik, mintha szembeszáll a történelem mintájával. Ahogy az Európai Unió egységgel próbálja leküzdeni a gazdasági nehézségeket, a tagállamok úgy tűnik, eltaszítják egymást.

Egy európai közérzetet a The Economist így foglalt össze: "Sajnos Görögország megszorítási terve kudarcra ítéltnek tűnik." Ez a felismerés drasztikus cselekvési terveket idéz fel. A Newsweek szerint "Az euró megmentése érdekében az eurózónának össze kell zsugorítania egy kis anyagilag megbízható tagmagra. Ez még nincs napiren. De eljön az ideje."

Mi hiányzik Európa?

Az Európai Unió még mindig elhanyagolja a formulának egyik kulcsfontosságú tényezőjét, hogy összehozza magát. Nézze meg újra minden alkalomát, amikor a kontinens egyesült. Konstantin a kereszténységet tette államvallásnak. Nagy Károly, Nagy Ottó, V. Károly és Napóleon mind uralkodtak a Német-római Birodalom felett, egyesítve az egyházat és az államot. Minden alkalommal a vallás is szerepet játszott. A vallás az a kötelék, amely összeköti az európai családot. Nélküle a kontinens soha nem tud igazán egységesedni.

Sokan ezt a gondolatot hihetetlennek tartják – lehetetlennek! Mivel a kereszténység hanyatlás a kontinensen, hogyan tudna Európa újra egyesülni a vallás közös zászlaja alatt? Mégis, ott van a történelem lapjain – újra és újra a vallás hozta össze Európát.

De nem kell kizárólag a történelemre támaszkodni a bizonyítékként. Európa kulcsszerepet fog játszani a következő években, és ez meglepő részletességgel érthető.