A címlapok viharos képet festenek le, gyakran komoran, néha sokkoló. Férfiak és nők égtek halálra, tüntetők elárasztották az utcákat, számtalan lövész ölte meg mesterlövészek, és sokan megsérültek elszedett golyóktól. A nemi erőszakok gyakoriak. Tankok járőröznek városokban, támadva a civileket. Épületeket lángra lobbannak. Jelentések megkövezésekről, verésekről, számtalan letartóztatásról, kínzásról, akasztásokról, lefejezésekről és tömegsírokról számolnak be.

"Egy új Közel-Kelet bontakozik ki..." Mahmúd Ahmadinezsád iráni elnök büszkén jelentette ki az 1979-es iszlám forradalom évfordulóján egy Telegraph cikkében. Bár mondta, "cionista rezsim és az amerikai beavatkozás nélkül..."

Majdnem két hónappal a beszéd előtt egy tunéziai férfi felgyújtotta magát, ami tiltakozásokat váltott ki, amelyek miatt az ország elnöke lemondásra kényszerített – egy 28 napos küzdelem, amely kiváltotta az arab világban még mindig tomboló forradalmi tüzet.

A tunéziai rezsim veresége után mindössze további 18 napba telt, mire eltávolították Egyiptom hosszú ideje hivatalban lévő elnökét, Hoszni Mubarakot, aki 30 éve uralkodott.

Ez felveti a kérdést: vajon az arab demokrácia része lehet annak a "feltörekvő új Közel-Keletnek", amelyről Irán elnöke és mások beszélnek? Ha igen, ez ártana vagy javítaná-e a régió stabilitását?

Líbiai megdöntés

A Tunéziát és Egyiptomot megrázó nyugtalanság tovább terjed. 2011-ben eddig kormányellenes tüntetések rázták meg Algéria, Jemen, Jordánia, Libanon, Szaúd-Arábia, Bahrein, Szíria és Irak utcáit, többek között.

Az úgynevezett "Arab tavasz" átalakult egy "arab nyárra", amely káoszt és erőszakot hoz. Ennek ellenére az erőszak nem érintette az összes közel-keleti országot. Bizonyos gazdag arab országok úgy tűnik, képesek voltak ideiglenesen "megoldani a dolgokat".

A The Hindu arról számolt be, hogy "Kuvait emírje egyszerűen 1000 dinár (kb. 3000 dollár) bónuszokat osztott ki minden bankszámlára, a szaúd-arábiai király, Abdullah 37 milliárd dollár fizetésemelést és támogatást adott a diákoknak", és "sok öböl-ország olaj- és üzemanyag-támogatásokat emelt fel..."

Líbia esetében a felkelés más irányba lépett. Ott egy ügyvéd és emberi jogi aktivista letartóztatása "Düh Napját" indította el az ország kormánya és vezetője, Moammar Gadhafi ellen.

"A líbiai állami média hírek sötétítését tartott fenn, de az ellenzéki csoportok a Facebookot, a Twittert és más közösségi média hálózatokat használták, hogy jelentéseket és képeket küldjenek tüntetésekről és összecsapásokról" – jelentette a Guardian .

A kormány nulla toleranciát tanúsított a lázadással szemben. Az ország hadserege civileket támadott meg – amit az egyiptomi hadsereg idén korábban megtagadott. Hamarosan a konfliktus polgárháborúvá fajult, amely katonai és pénzügyi következményekkel járt Líbia számára – amely az olajexport tekintetében a 11. helyen áll.

Március közepére az ENSZ Biztonsági Tanácsa repülési tilos zónát vezetett be a líbiai légtérre. Nem sokkal később megkezdődtek a NATO légicsapásai.

Hét hónapnyi lázadó "pickup teherautó háború" és nemzetközi katonai beavatkozás után a csata fordulópontot ért el, és a NATO által támogatott lázadó erők elfoglalták a fővárost, Tripolit.

"Ez teljesen szörnyű" – mondta egy tripoli nővér a BBC News-nak, hozzátéve: "Van egy híd körülbelül 20 méterre attól a helytől, ahol a kórházban vagyok, és az egyik oldala Kaddafi-párti, a másik oldala pedig anti. Köveket dobálnak egymásra meg mindent, és ez egyszerűen borzalmas. Tegnap este hatalmas rakéta-gránátok és heves fegyver- és kézifegyver-tűz hallatszott, és ez körülbelül három-négy órán át tartott. A betegek teljesen megrémülnek. És a személyzet megdöbben. Tegnap este lázadók voltak a komplexumunkban, és azt mondták, hogy meg akarnak védeni minket, de valójában jobb kilátópontot akartak szerezni néhány mesterlövészre az út túloldalán."

Csak néhány nappal a katonai puccs 42. évfordulója után, amely hatalomra juttatta, Kadhafi úr menekültté vált.

"Amikor Kadhafi ünnepelte a 40. évfordulóját, mindenhol kirakta a képét – képeket róla, mint egy vakmas fiatal hadseregtiszt, önjelölt filozófus, az afrikai királyok királya" – jelentette az Amerika Hangja . "Ma is itt vannak azok a plakátok, csak az utcán vannak, akiket azok az emberek léptek és taposták meg, akiket egykor vezetett. 2009-ben tűzijáték volt. Most pedig a nyomkövető golyók világítják meg egy sötét Tripoli eget."

Internetes videók mutatták be lázadókat pickupokban, amint automata géppuskával az ég felé lőnek az ünnepléssel.

"Ünnepi hangulat volt," mondta Guardian . "A tömegben csídzsabb nők voltak, lázadó sálat viselve, egy idős férfi elegáns öltönyben, valamint egy csoport közlekedési rendőr, akik fehér, gyarmati stílusú egyenruhát viseltek. Pénteki imák után több száz ember özönlött fel a Jamal Abdul Nasser mecset márványlépcsőjére, amely Tripoli legnagyobb mecsetje. Aztán elkezdődött a kántálás. Először: 'Isten nagy.' Következő: 'Halál Kaddafinak.' Aztán: 'Minden líbiai testvér.' Majd még egyszer: 'Halál Kaddafinak.'"

Líbia a harmadik ország, amely megpróbálja eltávolítani vezetőjét. De a harcok még nem ért véget, mivel Kadhafi úr hűséges támogatói néhány városban, köztük szülővárosában, Sirtében is továbbra is harcolnak érte.

Tripoli bukása óta több mint 40 ország, köztük az Arab Liga is elismerte Líbia új ideiglenes politikai vezetését, a Nemzeti Átmeneti Tanácsot (NTC). Ugyanakkor Daniel Serwer professzor, a washingtoni Johns Hopkins School of Advanced International Studies munkatársa úgy véli, hogy egy másik entitásnak kellene átvennie a vezetést: Európa.

"Európa, Európa létfontosságú érdekei miatt, az olaj- és gázellátás, a migráció kérdése, amelyet Európa el szeretne kerülni; ugyanakkor fontosnak tartom, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa olyan célokat fogalmazna meg, amelyeket a líbiaiak és a nemzetközi közösség megoszthat: egy demokratikusabb Líbia, egy egységes Líbia, amely önmagát tudja kormányozni, és amely helyesen bánik minden állampolgárával. De vannak törzsi megosztottságok, kelet-nyugati megosztottságok, szekuláris/vallási megosztottságok, Kadhafi erői folyamatos ellenállási erőfeszítései – ezek legjobb esetben is problémásak, legrosszabb esetben katasztrofálisak."

Szíriai zavargások

Másutt, Szíriában az "arab tavaszból nyárvá vált" kifejezést sem tűrték, a kormányerők tüzet nyitottak a tüntetőkre.

A szíriai ellenzéki azonban más utat választottak: "Szíria ellenzéki mozgalma határozottan ragaszkodik ahhoz, hogy erőszakmentes maradjon, mondván, hogy a békés módszerek kínálják a legjobb esélyt Szíria elnöke, Bashar Asszad rezsimjének megdöntésére és egy egységes, virágzó nemzet felépítésére utána" – közölte a Los Angeles Times .

"Fegyverfogás nem opció" – mondta a Helyi Koordinációs Bizottság ellenzéki koalíciójának egyik tagja az újságnak.

Az Amnesty International jelentést tett közzé a letartóztatott tüntetők bánásmódjáról: "A kínzásokról szóló beszámolók, amiket kaptunk, borzalmasak" – nyilatkozta a szervezet szíriai kutatója.

A jelentés alapján a Guardian így fogalmazott: "Az áldozatok többségét megkínozták vagy rosszul bánták, sérülések a verésektől, égési sérülésektől és tompa ütésektől kezdve osbácsütésekig, áramütésekig, vágásokig... " és más visszaélések.

Március óta legalább 1800 tüntetéshez kapcsolódó halálesetet jelentettek Szíriában.

Az erőszak tízezrek szíriait menekülésre késztetett, és nemzetközileg széles körben elítélték.

Regionális következmények

Az arab világban kirobbant nyugtalanságok hullámait világszerte kiváltották, különösen az olaj árában.

"A szomszédos országokat söpört szét a népi zavargások elterjedésének megakadályozására irányuló kísérletek arra késztették az olajtermelő országokat, hogy milliárdokkal további pénzt költözzenek a szociális kiadásokba, emelve az olajárat, amelyre szükségük van a kiadások fedezéséhez," jelentette a Centre for Global Energy Studies.

De mi a helyzet a milliókkal, akik egy átalakult Közel-Keleten élnek?

Évezredeken át, akár demokrácia vagy diktatúra alatt, konfliktusok vagy erőszakmentes tüntetések útján, az ember politikai változás előidézésére vagy megakadályozására irányuló kísérletei szinte mindig szegénységgel, nyomorúsággal, kétségbeeséssel – és vérontással járnak.

A legutóbbi közel-keleti fejlemények is szörnyű példák. A demokrácia sosem volt népszerű ott, és nem is maradt fenn sokáig egy ország kormányzati formájaként a nagy egészben.

Bár a környék lakói optimisták a kormányváltás által most hozott életet illetően, sokkal többre van szükség, mint az ember erőfeszítései ahhoz, hogy megvalósítsák azt a változást, amit sokan kívánnak...