Ez egy szóháború volt. Mahmúd Ahmadinezsád iráni elnök gyakran felszólította Izraelt a "törlésre a térképről", és Irán legfelsőbb vezetője, Khamenei ajatollah "rákos daganatnak" nevezte az országot. Mindezek alatt az ország ragaszkodik hozzá, hogy nukleáris programjai "békés célokra szolgálnak".

Válaszul Izrael rendszeresen figyelmeztette a nyugati világot arra, mit jelent a nukleáris Irán a régió számára. Az ország miniszterelnöke, Benjamin Netanjahu az Atlanticnak azt mondta: "Irán nukleáris fegyverek beszerzése nukleáris fegyverkezési versenyt indíthat a Közel-Keleten. A Közel-Kelet elég gyújtó, de egy nukleáris fegyverkezési verseny esetén egy gyújtódobozsá válik." Bár Netanjahu úgy érzi, hogy az Irán elleni gazdasági szankciók még működhetnek, figyelmeztetett, hogy Teheránban a "tágra nyílt szemű fanatizmus" kiszámíthatatlanná teszi az ügyet.

A éles retorika mögött azonban állandó pletykák keringenek a cselekvésről. A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (IAEA) 2011 novemberi jelentése szerint Irán atomkísérletei "kifejezetten nukleáris fegyverekre vonatkoznak." Ezen felül az iráni nukleáris létesítmények elleni állítólagos bombázások és kibertámadások sorozata szenfektív találgatásokat eredményezett, hogy ezek Izrael (és esetleg az Egyesült Államok) titkos cselekedetei voltak. Akár igaz, Irán és Izrael jellemzően tagadta a vádakat.

Minden provokatív megjegyzéssel és katonai válasz fenyegetésével mindkét fél egyre elkötelezettebbé válik a párbeszéd iránt. Irán nem hátrálhat, különben fennáll, hogy a régióban már nem veszik komolyan a helyzetet. Izrael nem engedhet, különben gyengeség jeleként tekinthető, amely más nemzetek agressziós cselekedeteit idézi elő.

Lépésről lépésre fokozatosan eszkalálják a két oldalt, és a pozitív eredmény – minden érintett számára – egyre távolabb kerül a látómezőtől.

Dire-szorosok

Teherán folyamatos megtagadásával a nukleáris programjának leállításáról a katonai csapás a közel-keleti ország ellen egyre komolyabb lehetőséggé vált mind Jeruzsálem, mind Washington számára.

A The New York Times szerint "Ehud Barak, Izrael védelmi minisztere november végén azt mondta, hogy valószínűleg kilenc hónap kérdése volt, mire Irán nukleáris fegyverek megszerzésére irányuló kísérlete egy 'mentességi zónába' lép, ahol már nem lehet megállítani."

Amerika is hasonló álláspontot képvisel. Az újság szerint Barak úr washingtoni kollégája, Leon E. Panetta védelmi miniszter úgy becsülte, hogy valószínűleg 'körülbelül egy év, talán egy kicsit kevesebb' tart, mire Irán nukleáris fegyvert szerezhet. Gondosan pontatlanul mondta Panetta úr: 'Ha muszáj, megoldjuk vele'—anélkül, hogy kifejezetten elmagyarázná, mi az, az a 'ez'."

Jelenleg azonban a Nyugat továbbra is gazdasági eszközökön keresztül gyakorol nyomást. Az IAEA-2011 novemberi iráni jelentése arra ösztönözte az Európai Unió és az ázsiai–csendes-óceáni tisztviselőket, hogy készítsenek szigorúbb szankciókat az iráni központi és kereskedelmi banki intézmények ellen.

A több milliárd dolláros olajipar fenyegetése úgy tűnt, hogy Iránra is ott sújtott, ahol fájt, katonai póz hullámát váltotta ki. A Wall Street Journal idézte Irán alelnökének, Mohammad Reza Rahiminak a hírre adott válaszát: "Ha szankciókat vezetnek be Irán olajexportjára, akkor még egyetlen csepp olaj sem folyhat a Hormuzi-szorosból."

Egy ilyen lépés komolyan megzavarhatja a világ olajellátását. Az Egyesült Államok Energiaügyi Információs Hivatala szerint "Hormuz a világ legfontosabb olajszűk pontja, mivel 2011-ben naponta közel 17 millió hordó olajáramot adott – a világszerte kereskedett olaj közel 20 százaléka." A szoros legszűkebb pontján 21 mérföld széles.

Teherán azonban nem állt meg a szóbeli fenyegetésekkel. Irán bejelentette első nukleáris rúdjának tényleges tesztelését – jelentős ugrás a nukleáris képességekben. Ezen felül az ország sikeresen tesztelte radarelhárító rakétákat a 10 napos tengeri gyakorlatok során a szoros közelében.

Ez a figyelmeztetés kevés hatással volt a Nyugatra. A Wall Street Journal így számolt be: "Katonai ügyben [a Hormuz bezárásával fenyegetőznek] főként hárítás. Ha először csapott be, Irán néhány hajót elsüllyeszthetett volna és némi kárt okozhatott. De Irán nem áll katonai ellenfele az Egyesült Államoknak és szövetségeseinek a Perzsa-öbölben. A Pentagon és az Egyesült Államok Haditengerészetének Ötödik Flottája is elküldte ezt az üzenetet Teheránnak... "Bármilyen zavart" – mondta a bahreinben állomásozó amerikai flotta egy e-mailben, "nem tűrik el."

Barack Obama amerikai elnök, aki azt mondta, hogy nincs "lezárt lehetőség" Teherán nukleáris programjának megállítására, aláírt egy törvényt, amely szankciókat tartalmaz az ország központi bankja ellen. Bár a törvény hat hónapig nem lép életbe, a BBC közölte, hogy a jogszabály híre miatt az iráni nemzeti valuta, a riál értékének mintegy 12 százalékát veszítette – ami rekordalacsony érték.

Az Egyesült Államok Irán fenyegetéseit a szoros lezárásával és annak valutaértékének zuhanását annak jeleinek tekinti, hogy a szankciók működnek.

Mégis, iráni vezetők úgy vélik, hogy a Nyugatnak nincs kedve az olaj árának megugrásához, ami valószínűleg a szankciók megnövekedésének mellékterméke. A CNN beszámolt róla: "Irán megjegyzi, hogy a nyugati gazdaságok stressz alatt vannak, és előre jelezi, hogy nem engedhetik meg maguknak a magasabb olajárakat. Még az olajellátás zavarának fenyegetése is az egekbe szörgetné az energiaárakat, ami mélyebb recesszióba taszítaná az amúgy is küzdő amerikai és európai gazdaságokat. Irán abban reménykedik, hogy megváltoztatja a nyugati fővárosokban zajló beszélgetést arról, hogy mennyire szorosan szorítsák Iránt, és hogy mi lehet ennek ára is."

Emellett egyes elemzők úgy vélik, hogy Irán készen áll a keményebb gazdasági nyomás kezelésére. A Sydney Morning Herald azt írta: "Az iráni rezsim jelenlegi éves olajjövedelme 75 milliárd $US és a kereskedelem diverzifikációja miatt további szankciók valószínűleg nem kényszerítik térdre a rezsimet. Csak megnehezíthetik az egyszerű irániak életét, ahogy az Irakban Szaddám Huszein alatt történt."

Háborús dobok

Úgy tűnik, Irán is felkészült egy izraeli és nyugati támadásra. Az Irish Times szerint az Iráni Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) vezetője kijelentette, hogy az ország nukleáris létesítményei most már "sebezhetetlenek" a légicsapásokkal szemben.

Az újság így írt: "Az IRGC azt állítja, hogy a nukleáris programját egy sor mély földalatti bunkerben telepítve az iráni légvédelem megerősítésére is megerősödött, hogy bármilyen ellenséges légi támadást vagy megelőző rakétacsapást mérjen ellen."

Az iráni Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanács megállapította, hogy a 2012-es amerikai/izraeli támadás kockázata "valós, és az ország erőinek több háborús vészhelyzetet kell előkészíteniük" – írja a The Washington Times. "Az is arra a következtetésre jutott, hogy háború esetén a rezsim győzhet, bár az ára magas lenne, de az iszlám ügy egyetlen bajnokává válna a világon."

Jeruzsálem és Washington is készül a katonai konfliktusra. A Voice of America ezt írta: "Izrael és az Egyesült Államok közös katonai gyakorlatokat terveznek... a rakétavédelemre fókuszálva."

"2011 decemberében Izrael katonai gyakorlatokat tartott a Golan-fennsíkon. Emellett sürgősségi gyakorlatokat tartottak arról, hogyan reagáljanak rakéta- és biológiai fegyverek elleni támadásokra."

A helyzetet bonyolítja, hogy a nukleáris fegyverek terjedése miatti aggályok nem érnek véget Iránnál. Úgy tűnik, más közel-keleti országok is elkapták a "nukleáris bugy"-t.

Kiszivárgott amerikai diplomáciai táviratok feltárták, hogy a jordániai és bahreini tisztviselők "nyíltan felszólították Irán nukleáris programjának megállítását bármilyen eszközzel, beleértve a katonai irányt is" – állt a 2010-es Guardian cikkében. Az újság azt is beszámolt: "Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és Egyiptom vezetői Iránt 'gonosznak', 'egzisztenciális fenyegetésnek' és olyan hatalomnak nevezték, amely 'háborúba visz minket'."

A régió más nukleáris hatalmaival való versenyhez Szaúd-Arábia hercege, Turki al-Faisal felszólította a Perzsa-öböl Együttműködési Tanács országait (Bahrein, Kuvait, Omán, Katar, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek), hogy alakítsanak ki "egy erős regionális blokkot, egységes fegyveres erővel és egységes védelmi iparral" (Arab News). Arra buzdította őket, hogy "legalább komolyan vizsgálják meg minden elérhető lehetőséget, beleértve a tömegpusztító fegyverek beszerzését is, hogy a jövőbeli generációink ne hibáztassák minket azzal, hogy elhanyagoljuk azokat a lépéseket, amelyek távol tartják a fenyegető veszélyeket."

Emellett az ENSZ vizsgálói Szíriában nemrégiben találtak egy gyanús létesítményt, amely erősen utal arra, hogy nukleáris fegyvereket keres.

Ördögi kör

A konfliktus középpontjában Izrael és Irán áll, és mindkettőjüknek finom vonalon kell járniuk, hogy elkerüljék a teljes háborút.

Izrael a nyugati világ támogatását szeretné szerezni, mielőtt katonai akcióhoz folyamodna. De az ország valószínűleg nem tudja túl sokáig figyelmen kívül hagyni az iráni támadás fenyegetését. A zsidó történelem megtanította az országot, hogy amikor valaki azt mondja, hogy "a tengerbe akar vezetni", komolyan veszed.

Az Economist Izrael Iránról való aggodalmát "érthetőnek" nevezte. "Attól tartnak, hogy egy teokratikus rezsim, amely elfogadja a síita mártíromság hagyományát, nem riasztja el a nukleáris terroregyensúlyt. Egy olyan kicsi ország számára, mint Izrael, még egy kisebb léptékű nukleáris támadás is egzisztenciális fenyegetést jelenthet. Netanjahu elődjei közül kettő lépéseket tett – 1981-ben Irak ellen, 2007-ben Szíria ellen, hogy megakadályozzák az ilyen fenyegetést; És működött. A lehetőség Irán elleni támadásra most van, mielőtt túl késő lenne – vagy legalábbis sok izraeli háztartásban így érvelnek."

Másrészt Irán kétségbeesetten szeretne regionális vezető lenni, egy olyan státuszt, amelyet bizonyított nukleáris fegyveres képességekkel biztosítana. Ahhoz, hogy ezt a leggyorsabban elérje, el kell kerülnie a nyugati támadást.

A helyzet borotvaszélén áll: minden alkalommal, amikor Irán megtagadja az urándúsítás leállítását, Izraelnek komolyabban kell fontolóra vennie a megelőző támadás lehetőségét. Belső szinten az iráni rezsim igazolhatja nukleáris programját "önvédelemként", mivel Izraelnek már az 1950-es évek óta nukleáris eszközeit tartják.

A Pulitzer-díjas szerző, Daniel Yergin összefoglalta, mit jelent a patthelyzet a régió számára a The Quest: Energy, Security, and the Remaking of the Modern World című könyvében: "Egy nukleáris fegyverekkel rendelkező Irán megváltoztatná a hatalmi egyensúlyt a Perzsa-öbölben. Olyan helyzetben lenne, hogy kölcsönvegyem egy olyan kifejezést, amit Franklin Roosevelt használt a második világháború előtt, hogy "túlrajonga" a szomszédaihoz. Kiállhatott a domináns regionális hatalomként. Irán közvetlenül fenyegethetné a fegyverek alkalmazásával a régióban – vagy ténylegesen bevetheti –, bár ez valószínűleg hatalmas és pusztító választ váltana ki. De az ilyen fegyverek engedélyt adnának neki arra, hogy hatalmát és befolyását büntetlenségnek tekintse a régióban – akár közvetlenül, mind a megbízott szervezetein keresztül [például a Hezbollah terrorista csoporton]."

"A többi öböl-öböl országában, valamint Izraelben is az aggodalom Irán céljai közvetlen arányban nőtt Irán nukleáris fegyverképesség felé vezető előrehaladásával. Attól tartanak, hogy Irán egyre agresszívebb lesz, hogy érvényesítse hatalmát a régióban, és megpróbálja destabilizálni más rezsimeket. Ahogy egy szaúdi mondta: "Uralni akarják a régiót, és ezt erősen, világosan kifejezik.""

Történelmi szövetségesek

A folyamatos határvonal és politikai pózolás közepette azt hinnénk, hogy Izrael és Irán mindig is heves ellenségek voltak. Valójában nehéz elképzelni olyan feltételeket, amelyek lehetővé tennék Teherán és Jeruzsálem  kedvező viszonyait.

Mégis, teljes ellentétben a mapal, az izraeliek és irániak 1979-ig következetes szövetségesek voltak. Egy New York Times újságírójának tapasztalata példát ad arra, mennyire más Irán: "Amerikai zsidóként, aki Iránba látogatott, állítólag ellenállhatatlan célpontot teremtettem. Egy iráni tisztviselő utasítására a 'cionista Izrael' volt a Közel-Kelet minden problémájának gyökere; egy nyugati "gyarmati benyomás" a muszlim földekre, amelyet vissza kell fordítani. 'Ez Irán saját hibája,' válaszoltam. "Ha Nagy Kürosz nem szabadította volna fel a zsidókat a perzsa rabszolgaságtól 2500 évvel ezelőtt, és nem mondta volna nekik, hogy térjenek vissza Jeruzsálembe és építsék újjá a templomukat, nem lett volna Izrael." A tisztviselő nevetett, és témát váltott."

A cikk így folytatta: "Irán 1979-es iszlám forradalma előtt az ősi kulturális kötelékek és a perzsák és zsidók közötti közös stratégiai érdekek tették Iránt és Izraelt közeli szövetségessé... Ha ismerné a történelmét, Ahmadinezsád emlékezne arra, hogy az európai iráni diplomaták több ezer zsidót mentettek meg a holokauszttól, és hogy Irán menekülési útvonalként szolgált az iraki zsidók számára, akik az 1948-as izraeli függetlenségi háború után Izraelbe menekültek. Valójában Irán volt az egyik első muszlim ország, amely diplomáciai és kereskedelmi kapcsolatokat létesített Izrael állammal. A közös szunnita arab ellenségek közeli barátokat tettek a perzsáknak és a zsidóknak a következő három évtizedre."

A példa, amely minden másnál fényes Irán (Perzsa) és Izrael közötti kedvező kapcsolatok tekintetében Kürosz király uralkodása a Perzsa (vagy Akhaimenida) Birodalom felett. Távol áll a tipikus ókori zsarnoktól, a történészek "békeembernek" tekintik, és egyben "erős és igazságos uralkodónak" is.

Cyrus képes volt különböző kultúrák alanyait összehozni. Az Encyclopaedia Iranica szerint "Az Akhaimenidák szerepe az egyetemes történelemben abban rejlik, hogy egy központosított uralom mintáját alkotják különböző népek felett... mindenki javára és hasznára, és először érnek el egységes iráni nemzetet."

Az Ősi Perzsa Háborúk című könyvében Phyllis G. Jestice szerző így fogalmaz: "Akiket meghódított, jól bántott... hogy ne gondolják volna, hogy halálig kell harcolniuk ellene."

Az uralkodót nagy nagyra becsülik az iráni kultúrában. Az Irán Kamara Társaság "tisztességes, nagy vezető, nagylelkű és jóindulatú" alaknak írja le.

Kürosz királynak még egy kedvező beszámolója is van a Biblia Ószövetségében: "Most, Kürosz Perzsia királyának első évében... kiáltott egy kiáltást egész országára, és azt is írta, mondván: Így mondja Kürosz, Perzsia királya: Minden föld királyságát az ég Istene adott nekem; és megbízott engem, hogy építsek neki egy házat Jeruzsálemben, ami Júdában van. Ki van köztetek az Ő népe közül? Az Ur , az ő Istene, legyen vele, és jöjjön fel" (II. Krón. 36:22-23).

Kürosz uralma alatt a babiloni birodalom idején erőszakkal rabszolgasorba taszított zsidók visszatérhettek Izraelbe. Az Encyclopaedia Iranica így írta: "A héber hagyományban, amelyet a 2Krónika 36:23 és Ezra 1:1-2 megtestesít, Küroszt kedveléssel kezelik, és az idők során jelentős szerepben állt a zsidó gondolkodásban."

Ősi példa

Nagy Kürosz egy pozitív téma, amelyben a legtöbb iráni és izraeli egyetért. Perzsa leszármazottak kivételes vezetőnek tartják. És a zsidóknak köszönetet kell adniuk neki, hogy engedte vissza őket Jeruzsálembe – és segített finanszírozni a Második Templom építését.

Flavius Josephus zsidó történész a Zsidók régiségei című művében azt írta, hogy Kürosz "levelet fog írni a Júdea környékén tartó uralkodóknak és kormányzóknak, hogy adományozzanak nekik aranyat és ezüstöt a templom építéséhez, ezen felül állatokat az áldozataikért."

Mégis, Kürosz király történelmi feljegyzései nem csupán egy elavult példát mutatnak fel a jó izraeli-iráni kapcsolatoknak. Ez egyben az egyetlen tartós megoldást is példázza a Közel-Keletre.

A Kürosz királysága a mai India nyugati szélétől egészen Törökországig terjedt. "Tisztességes", "törvényadó" volt, és igazságos uralkodója a perzsák, asszírok, zsidók és babiloniak között.

Figyeld meg, hogyan ábrázolták a királyt az Ószövetség Ézsaiás könyvében: "Így mondja az Úr a megkentettének, Kürosznak, akinek jobb kezét tartom, hogy alávegye a nemzeteket előtte..." (45:1).

Olvasd el újra a szöveget. A Biblia Istene Küroszt "felkentőnek" nevezi. A héber kifejezés erre a szóra a masijach. Máskor ezt a szót használják, a templom főpapjára vagy Izrael vagy Júdea királyára utal.

Küroszon túl ez a kifejezés egy további Lényre is vonatkozik: a Messiásra. Így ennek az ősi perzsa királynak az uralkodása a Messiánus jóslat végső csúcspontjának előfutáraként tekinthető.

Figyeljük meg Kürosz leírásait az Ószövetségben:

• A királyt Isten "pásztorának" nevezték ki (Izs. 44:28).
• Feladata volt, hogy építsen egy házat Istennek (2. Krón. 36:23).
• "Minden földi királyságot" neki kapta (23. vers).

Ezek a fizikai párhuzamok ellenére a visszatérő Jézus Krisztussal – akit pásztorként is ismernek (1 Pet. 5:4)—Építőként (Héb. 11:10)—és minden nemzet királya (Feles. 19:16)—a Kürosz király uralkodásának jelentősége szinte az emberiség elől rejtve van.

Tartós béke

David C. Pack füzetében What Is the Kingdom of God? leírja, milyen jövőbeli beteljesülés történt Kürosz királysága és kormánya részben példát mutatott: "Mint egy korát megelőző híradó, Krisztus azért jött, hogy bejelentse a világ kormányzásának teljes változását. Ezzel a változással példátlan világbéke, boldogság, harmónia, egyetemes egészség és jólét következett volna.

"Bárhová ment, Krisztus Isten országáról beszélt. Ez volt a legtöbb példázatának témája. Amikor megbízta tizenkét apostolát, és prédikálásra küldte őket, az utasítás az volt, hogy prédikáljanak Isten országáról (Lukács 9:1-2). Amikor később kiküldte hetven tanítványát (Lukács 10:1), azt is megparancsolta nekik, hogy hirdetjék Isten országát (9. vers). Pál ugyanazt az "Isten országa" üzenetét hirdette mindenhol, ahová ment (Apt. 19:8; 20:25; 28:23, 31). Az ország és Isten országa kifejezések számtalanszor fordulnak elő az Újszövetségben. Mégis, teljesen megdöbbentő, hogy szinte mindenki elveszítette a királyság tudását és valódi jelentését!"

Az angol "evangélium" és a "királyság" szavak meghatározásai azonban világosan megmagyarázzák, mit jelentett Krisztus. Az "evangélium" egyszerűen "jó hírt" jelent – és a "királyság" a "kormányzás" egyik formája.

Mr. Pack folytatja: "Más szóval, Krisztus 'Isten kormányának jó hírét' hirdette. A világbéke, boldogság, egészség és bőség eljövetele biztosan jó hír lesz egy olyan emberiség számára, amely már 6000 éve nem ismerte ezt.

"Krisztus tanítványai megkérdezték tőle, mi lesz az ő eljövetelének és a kor végének jele (Máté 24:3). Figyelmeztette a tanítványokat a megtévesztésre sokokkal szemben, akik "az Ő nevében" jönnek, mondván: "Krisztus volt Krisztus" (5. vers). Azt értette, hogy hangsúlyt fektetnek Krisztus személyére a Krisztus személyére a Krisztus üzenete helyett. De azt is megjóslatta, hogy 'ezt az országi evangéliumot az egész világon hirdetni fogják, hogy minden nemzet tanúsága legyen; és akkor jön el a vége ' (14. vers)."

Szintén Máté 24-ben Jézus pontosan leírja a mai Irán és Izrael közötti körülményeket, valamint a globális nukleáris háború fenyegetését. Figyelj meg a 6. és 7. verseket: "És hallani fogtok háborúkról és háborúk pletykáiról... Mert a nemzet feláll a nemzet ellen, és a királyság a királyság ellen..."

A 22. vers folytatja: " És ha azok a napok nem rövidülnek, nem menekülne meg a test [élve]..."

Más szóval, ha Krisztus nem tér vissza, az emberiség globális termonukleáris háborúval fogja magát a megsemmisülés felé tolni!

Ellentétben Kürosz ideiglenes uralmával, Jézus Krisztus által uralt közelgő szuperkormány tartós békét és jólétet hoz az egész világra.

Ekkor Krisztus "ítélkezik a nemzetek között, és sokakat megdorgál: és kardjaikat eketé, lándzsákat metszőkampókká ütik: a nemzet nem emel kardot nemzet ellen, és nem tanulnak már háborút" (Iza. 2:4).

Csak ekkor térhetnek vissza Irán és Izrael végleg – és örökre – a baráti viszonyokhoz, amelyeket korábban élveztek.