Az Európai Unió már több mint két évtizedes, így könnyű elfelejteni, milyen valószínűtlen, ambiciózus és történelmi vállalkozás ez. 27 ország terjed el kelet és nyugat felé a legendás kontinensen, több mint félmilliárd ember a határain belül, egyre bővülő nyelvek és dialektusok, sokszínű gazdaságok és foltvarrozó kultúrák – ez egy csoda—látszólag válasz a békés, egységes Európa iránti évszázadok óta tartó vágyakozásra.

Az EU-n belül a Schengeni zóna lehetővé teszi a szabad, "határ nélküli" utazást 22 állam között. Ez kulcsfontosságú gazdaság erejéhez. Bár növekedése mérsékelt volt a hullócsillagokhoz, mint Kína, bruttó hazai hassut meghaladta az Egyesült Államok évekkel ezelőtti szintjét. Ez a világ legnagyobb gazdaságává tette – részben az EU országai és a közös valuta, az euró közötti kereskedelem kényelmének köszönhetően.

De a globális pénzügyi válság fenyegeti, hogy az uniót ledönti ebből a magas pozícióból, ismételt hitelminősítések és a csőd fenyegetése lebeg Görögország, Portugália, Spanyolország, Olaszország és Írország felett.

Európa büszke arra, hogy virágzó, felvilágosult és civilizált hely – az Óvilág, amely gazdag történelemben és hagyományokban, mégis szilárdan az emberiség előrehaladásának élvonalában áll. A második világháború utáni korszakban egy fiatal, hatalmas Egyesült Államok árnyékában hagyta el az egyetlen szuperhatalomot. De most, a pénzügyi összeomlás fenyegetése és a gyengült Amerika által hagyott vákuum közepette a lehetőség Európa előtt – vagy legalábbis azoknak, akik hatalmuk van meghatározni az EU irányát.

Mióta 2010 elején a fertőző válság-mentőcsomag-válság ciklus lecsapott a hatalmi blokkot, a kormányokat megfosztották, a mentőcsomag/megszorításellenes pártok teret nyertek, és vezetők lemondottak vagy elveszítették bizalmi szavazásaikat sok tagállamban – Szlovákiában, Írországban, Portugáliában, Finnországban, Spanyolországban, Olaszországban és Szlovéniában.

A 2012-es tendencia szinte minden hivatalban lévő tisztségviselő és többségi párt elleni felkelés lesz. De vajon az EU valódi hatalmi ügynökei lehallgatnak-e és elfogadják ezt?

A holland kormány összeomlása

Az elmúlt hónapokban folyamatosan a "régi gárda" politikai vezetők és kormányok visszaverődése történt, még ha egyáltalán nem is léteznek régen. Április 23-án a hollandiai 18 hónapos koalíciós kormány, amelyet Mark Rutte miniszterelnök vezetett, szétesett. Az ok az volt, hogy a Szabadságpárt, amelyet a vitatott jobboldali képviselő, Geert Wilders vezetett, visszavonta támogatását egy terv mellett, amely megfelel az EU Bizottság 2011 márciusi költségvetési paktumának követelményeinek, amely hivatalossá teszi az EU megszorítási normáit. A kis párt szavazatára volt szükség ahhoz, hogy a terv törvénybe lépjen.

Hollandia 2012-re 4,5 százalékos költségvetési hiányt jósol, míg a fiskális paktum évi 3 százalékos korlátot ír ki. Ez a jogsértés EU-szankcióknak vetheti ki az országot, és veszélyeztetheti a magasan értékelt, egyre ritkább AAA hitelminősítését.

Milyen körülmények álltak előre a politikai váltás előtt?

"A 800 milliárd dolláros holland gazdaság, amely az euróövezet ötödik legnagyobbja, tavaly év második felében három év alatt második recesszióba lépett" – jelentette a Bloomberg . "A házárak 2008 óta több mint 10 százalékkal csökkentek. Bár a munkanélküliség kevesebb, mint az euróövezeti átlag fele, márciusban 5 százalékra emelkedett a tavaly júniusi 4,1 százalékról az Eurostat szerint.

"A Hollandiában élő nem nyugat-európai külföldiek munkanélkülisége körülbelül 13 százalék volt 2011-ben, szemben a holland állampolgárok 4 százalékával, a Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint...

"A Standard & Poor's január 13-án negatívra változtatta Hollandia körüli kilátásait, mondván, hogy legalább egyharmadban esélyt lát arra, hogy az ország 2012-ben vagy 2013-ban elveszíti a legmagasabb osztályát, ha a gazdaság tovább romlik."

Wilders úr a holland gazdaság állapotát, az egész európai gazdaságot és a megszorító egyezmény nyomását említette, mint bizonyítékot arra, hogy az eurót – sőt magát az uniót is – fel kellene oszlatni.

Görögország elutasítja a megszorításokat

Görögország, az EU egyik leginkább pénzszűkös országa, 2010 óta küzd a nemzetközi felügyelet alatt álló pénzügyi átszervezéssel. Egy olyan országban, amely nem ismert pénzügyi fegyelemről, a polgárok neheztelnek arra, hogy külső csoportok – az úgynevezett Európai Központi Bank, a Nemzetközi Valutaalap és az Európai Bizottság troikája – határozzák meg a helyreállításuk feltételeit.

Május 6-án a választók kiadták dühöjüket, és kevesebb mint hat hónap után eltávolították Lucas Papademos egységkormányát. Azonban a helyét egy zavaró csapat veszi fel – a közép-jobboldali Új Demokrácia párt, amelyet radikális baloldali korábbi ellenfelekkel egyesítenek –, valamint szélsőjobboldali csoportok (köztük egy, amelyet neonáciknak neveztek).

A Bloomberg beszámolt róla: "Az Új Demokrácia vezetője, Antonis Samaras egy görög választás után próbál kormányt összeállítani, amely új kérdéseket vetett fel az ország eurótagságával kapcsolatban, és kiváltotta a legnagyobb tőzsdei összeomlást az elmúlt négy évében.

"Samaras három napot kap a mai naptól kezdve, hogy összeállítsa egy koalíciót egy közgyűlésből, amely két irányba szakadt abban, hogy visszavonják-e a 2010 májusa óta tárgyalt mentőcsomagok feltételeit."

"Miközben a választók egész Európában lázadnak az adósságválság felszámolására bevezetett megszorító intézkedések ellen, a Citigroup Inc. ma azt mondta, hogy Görögország 2013 végére kilépésének kockázata akár 75 százalékig is emelkedett. [A választás] egy pártot sodorta be a parlamentbe, amely aknát akar telepíteni a Törökország határára az illegális bevándorlók megállítására, és egy másikat, amely Németország, az ország legnagyobb donozója, a második világháborús jóvátételt akarja fizetni. [Görögország] benchmark ASE részvényindex 6,3 százalékkal zuhant."

Görögország rossz vagy rosszabb döntésekkel néz szembe – vagy elhagyja az eurózónát és gazdasági elszigeteltséggel szembesül, vagy folytatja a megszorítási intézkedéseket, amelyek gyakorlatilag garantálják, hogy az ország gazdasága stagnál. Ez még erőszakosabb nyugtalanságot vált ki a fiatalok körében, akiknek több mint fele munkanélküli – egy veszélyes keverékben lévő, korlátozott lehetőségek, jogosultsági kultúrát és túl sok szabadidőt.

Franciaország fordulata

Míg a kisebb országokat, mint Görögországot Európa peremén (a "déli periférián") tekintik, az unió középpontjában két ország áll: Németország és Franciaország.

A közelmúltbeli szövetségesek, de történelmi ellenségek a páros, az EU legnagyobb népességével rendelkezik, területileg a legnagyobbak közé tartoznak, és az eurózóna kettős motorjaként tartják őket – az eurót használó országokat. Ők régóta Európa élvonalvezetői és döntéshozói.

Május 6-án, miközben Görögország szavazni ment, a francia szavazók 80 százalékának erős részvétele megtagadta Nicolas Sarkozy elnök második ciklusát, aki az első hivatalban lévő elnök volt Valery Giscard d'Estaing 1981-es ideje óta.

Az UMP (Union for a Popular Movement) pártjának konzervatív tagjaként Sarkozy úr a korlátozott kormányzás, Franciaország gazdaságának fellendülése, valamint a bevándorlással kapcsolatos szigorúbb álláspont mellett tartott fenn, amit az ország banlieue-jaiban (nagy bevándorló népességű városi külvárosok) feszültségek váltottak ki. Kibővítette az ország beágyazott 35 órás munkahetét, és emelte a nyugdíjkorhatárt 60-ról 62-re, amit szerinte szükséges Franciaország versenyképes maradásához.

De Sarkozy urat éppen a 2008-as globális gazdasági visszaesés előtt választották meg. Bár a válság kezelésére irányuló intézkedések megtételéért tartják számot, egy országot vezetett egy hosszú, viharos időszakban: "A közadóság magas és növekszik, a kormány több mint 35 éve nem futott többletet, a bankok alultőkáltak, a munkanélküliség tartós és romboló, és a GDP 56%-ával a francia állam a legnagyobb bármely euróország közül" (The Economist).

Egy újabb szavazáson, amelyet az EU által vezetett megszorítások elutasításának tekintettek, a francia szavazók Sarkozy urat Francois Hollande-ra cserélték, aki 17 év után az első szocialista elnökük. Hollande úr korábban nem töltött be országos tisztséget, de ismeri ezt a kampányt – négy gyermeke anyja, Segolene Royale 2007-ben indult Sarkozy úrral szocialista elnökjelöltként.

Retorikája nagy része nem is különbözött jobban ellenfelétől. Egy beszédében így fogalmazott: "Az igazi ellenségemnek nincs neve, arcát vagy pártját. Sosem indul elnöknek, így soha nem választják meg, bár kormányoz. Az ellenségem a pénzügyek világa" (Democracy Now!).

Hollande úr 75 százalékos adókulcsot tervez bevezetni azoknak, akik évente több mint egymillió eurót keresnek, ami sok tehetős franciát arra ösztönöz, hogy felkészüljön a Csatorna túli Londonba való kivándorlásra. Emellett a minimálbért is emelni kívánja és 60 000 tanárt alkalmaz – ez a legjobb időkben is agresszív lépés, de mivel Franciaország komoly kitéve van mérgező eurózóna adósságnak, ez még meglepőbb.

Francia-német kapcsolatok

A francia választás az EU fiskális paktum elutasításaként tekinthető, de egyben a terv fő megalkotójának és támogatójának, Németországnak – a szemébe való becsapásként is.

Sarkozy úr hivatali ideje alatt Franciaország és Németország magas szintű együttműködést értek el. Számos kérdésben együttműködött Angela Merkel német kancellárral a média "Merkozy" néven ismerte a párost. Ez a partnerség magában foglalta a francia elkötelezettséget a német vezetésű megszorító paktum betartása iránt. Merkel asszony még Sarkozy úr újraválasztását is támogatta, ami rendkívül szokatlan lépés egy szomszéd határán át.

A szavazás előtt Sarkozy úr népszerűtlen ötletet vetített fel, összhangban a német belügyminiszterrel, Hans-Peter Friedrich-szel, hogy újra bevezetnék a határellenőrzést a Schengeni övezetben, kijelentette: "Gazdasági válság idején, ha Európa nem választja ki azokat, akik beléphetnek a határaiba, már nem tudja finanszírozni jóléti államát... Közös fegyelemre van szükségünk a határellenőrzésben... Nem bízhatjuk a migrációs áramlások irányítását technokratákra és bíróságokra" (The Wall Street Journal). Bár az ilyen határellenőrzések lassítanák a kereskedelmet, ezt szükséges kompromisszumnak tekintették, hogy korlátozzák az arab tavasz idején elvándorlók bevándorlását.

Sarkozy úr távozásával a "Merkollande" párosítás valószínűtlennek tűnik. Csak egy nappal François Hollande győzelme után Merkel asszony elutasította azt a javaslatot, miszerint Európa fiskális paktumát – amelyet hosszan tartó tárgyalások után írtak alá az összes EU-tagállam, kivéve a Csehországot és az Egyesült Királyságot – kevésbé szigorúvá lehetne módosítani. Volker Kauder, parlamenti pártja vezetője élesen hozzátette: "Németország nem azért jött, hogy francia választási ígéreteket finanszírozzon" (Reuters).

Franciaország az EU második legnagyobb gazdaságával rendelkezik. Ez jelentős befolyást ad a politikai vitákban. De amikor a legnagyobb gazdaság, majdnem 30 százalékos különbséggel, Németország, elkerülhetetlen a lecsapás.

Gazdasági ingatagsága és Brüsszel ernyője alatti alárendelt pozíciója miatt Franciaország már nem képes saját irányt kijelölni: "A monetáris unió létrehozása többek között az volt az volt, hogy kihasználja az újraegyesített Németország gazdasági erejét és Franciaország erős politikai akaratát. Berlin erőteljes növekedési hajtógépet kapna, és Párizs bizonyos mértékig ellenőrzést gyakorolna történelmileg problémás szomszédja felett. Azonban 20 év után, amikor a német gazdaság felülmúlta Franciaországot, ez a kapcsolat kicsúszott az egyensúlyból. Párizs politikai ereje már nem egyezik Berlin gazdasági erejével" (Stratfor).

Németország valóban birtokolja a kártyákat, és játszik velük. Hollande úr elleni bírálatát egy üzenet követte Görögországnak, amely nagyrészt Németország által finanszírozott mentőcsomagot kapott: "A segély csak akkor áramlik el, ha teljesülnek a [megszorítás] feltételek" (Reuters).

Európa a próféciában

Bár kevesen értik, a Biblia két népcsoportot azonosít, akik egymás mellett élnek a modern Európában. Az egyik egy nemzetcsoport volt, amely Izrael 10 "elveszett" törzséből származott, és ma már Észak-Amerika nagy részét, Európa nagy részét és bizonyos más területeket foglalják el. (A modern mediterrán nemzet, az Izrael többnyire csak egyetlen törzs leszármazottjai – Júdá – leszármazottjaiból áll.) Ezek az országok szövetségesek.

Ez az ihlette könyv egy nem izraelita ("pogány") világhatalomot is leír, amely évezredeken át különböző formákban jelent meg. Dániel könyve leírja, hogy Nebukadnezár kaldeus király álomban látta ennek a hatalomnak a szimbólumát: "Ez a nagy szobros, amelynek fénye kiváló volt, állt előtted; és formája [félelmetes] volt. Ennek a képnek a feje finom aranyból készült, mellei és karjai ezüstösek, hasa és combjai rézből, lábai vasból, lábai egy rész vasból, részben pedig agyagból" (Dán. 2:31-33).

A magazin kiadói évtizedek óta elmagyarázták, hogy ez a "fémember" kép egy sor birodalmat jelképez, kezdve a neo-babiloni (fej), a médi-perzsa (mell és kar), a görög-makedón (has és comb), végül pedig a Szent Római Birodalom (vaslábak). Utolsó újjáéledése, a hét közül az utolsó, vas- és agyaglábak jelképezik. A közeljövőben jelenik meg, a birodalom történelmi erődjében helyezkedik el.

Az agyag és a vas keveréke azt mutatja, hogy egyszerre lesz gyenge és erős – gyenge, mert nagyon különböző népeket kényszerít össze; Erős, mert hozzáfér munkaerőhöz, erőforrásokhoz, tőkéhez, technológiához és iparhoz. Ne feledjük, hogy a lőszereket történelmileg vasból vagy vasötvözetekből készítették, például acélból.

Bár ez a kép több millió embert képvisel, egyetlen ember alakját ölti. Hol van tehát a vezérfigurák, az EU egyértelmű vezetője?

Jelenleg sehol. De ez hamarosan meg fog változni.

A brit Daily Express újság arról számolt be, hogy "...két magas rangú EU-bürokrata, Barroso úr és Van Rompuy úr, keserű hatalmi harcban áll, hogy eldöntsék, ki az igazi nagy sajt vagy 'grand fromage' Európában. A volt portugál miniszterelnök, Barroso úr, aki az EU végrehajtó hatalmát vezeti, és akit az Európai Unió tagjai választottak meg, úgy érthető, hogy neheztelnek a belga úr, Van Rompuy úr rivális birtokára, akit az EU tagállamainak kormányfői választottak képviseletükre.

"A terv szerint egyetlen személyt választanak meg az euró-képviselők mindkét szerep betöltésére.

"A lépés támogatói úgy vélik, hogy a rivális elnökségek aláássák az EU képességét, hogy egységes hanggal beszéljen. Azt állítják, hogy a két munkahely egyesítése egy erős európai vezetőt teremt, aki képes megvalósítani a föderalista álmot egy egységes Európáról, amelyet az eurózóna válság súlyosan megrázott."

Ez nem lepi meg azokat, akik értik a jóslatolást. A következő jelent meg a 2010 januári Real Truth cikkében, New Face of the EU – What Does the Future Hold?: "Végső soron Van Rompuy úr olyan erős lesz, amennyire a mögötte álló 27 vezető teszi vagy szeretné őt. Ez az új pozíció megnyitja az utat ahhoz az "egy hanghoz", amely Európából hiányzott nemzetközi kérdésekben, amelyek vetekedhetnének az Egyesült Államok elnökének hatalmával – különösen, mivel nem hoznak semmilyen intézkedést arra, hogy megakadályozzák az Európai Bizottság elnökének megválasztását, így két vezető pozíciót egyesítenek egybe."

Az Express cikke azt is írta: "Az ellenzők attól tartanak, hogy a terv a mai korbeli európai császár megfelelőjét hozhatja létre, amelyet Napóleon Bonaparte elképzelt, vagy visszatérhet a Nagy Károly Német-római Birodalmába, amely a sötét középkorban uralta Európát."

Európa tengeri változása, amely évek óta fejlődik, most megjelenik és gyorsul. Az elkövetkező években az európai országoknak választaniuk kell: maradnak az eurózónában, vagy kilépnek. Maradjon az Európai Unió tagja, vagy lépjen ki. A történelem szövetségei és rivalizálásai újra megjelennek, és formálják ezt a folyamatot.

Ahhoz, hogy megértsd Európa jövőjét, olvasd tovább a The Real Truth-ot, és olvasd el David C. Pack America and Britain in Prophecy című könyvét.