Elemzés

Az Egyesült Államok elnökválasztása: A szokásos, holtpont?

Save article
RT

Az országos szavazás azt mutatta, hogy az amerikai liberálisok és konzervatívok közötti szakadék soha nem volt nagyobb.

Barack Obama demokrata elnököt újraválasztották az Egyesült Államok történetének egyik leghevesebb vitás versenyén. A heves, több milliárd dolláros kampányok, tele ijesztőtaktikákat, sértésekkel és nyílt reklámokkal zárultak, hogy a republikánus kihívó, Mitt Romney 12:55-kor engedő beszédet mondott, miután szinte minden szavazatot megszámoltak.

Körülbelül egy órával később Obama úr több ezer ujjongó néző előtt jelent meg, sokan pólókat viseltek, amelyeken az ő képe volt, vagy támogató plakátokat lengettek.

"Véget ért a hosszú kampány" – mondta az elfogadási beszédében.

A két jelölt "Előre haladás" és "Amerika visszafordítása" témái közötti könyörtelen harc talán lezárult, de van egy probléma – a két gondolkodásmód közötti szakadék soha nem volt ennyire.

Ezt a népszavazás is bizonyította. Az este végére, amikor a szavazatokat összeszámolták, az Associated Press arról számolt be, hogy 62 285 005 szavazat érkezett Obamához, 58 907 640 szavazathoz pedig Romneyhoz – ami azt jelenti, hogy a megválasztott elnök 50,6 százalékot, ellenfele pedig 47,9 százalékot kapott.

"Az elmúlt évszázadban még soha nem volt ilyen sokáig az ország egyetlen pártnak szilárd hatalmi kézben tartása" – jelentette az USA Today a "Egy nemzet, amely egyre távolabb válik" című cikkében.

"Gondoljunk csak az elnökválasztás szűk különbségeire. 1920 óta, amikor a nők szavazhattak, nem volt három egymást követő választásnál több mint három választás anélkül, hogy egyetlen jelölt sem nyerte volna meg a Fehér Házat több mint 10 [százalékos] ponttal. De az 1984 óta hét választáson egyetlen jelölt sem tudott kétszámjegyű különbséggel nyerni.

"A keddi választás valószínűleg a harmadik alkalom lesz az elmúlt négy választás közül, amikor a verseny kevesebb mint négy ponttal dőlt el. Ezt megelőzően az elmúlt 100 évben mindössze négy választást döntöttek ilyen szűk előnyben.

"A Képviselőház és a Szenátus az elmúlt két évtizedben szorosabban megosztott volt, mint 1920 óta. Az elmúlt kilenc választásból nyolcan a kisebbségi párt legalább 190 mandátumot szerzett a 435 fős képviselőházban. Az előző 40 választáson ez az ellenzéki erős álláspont kivétel volt, mindössze 13 alkalommal fordult elő."

A nők és kisebbségek szavazatai döntő tényezők voltak. A női szavazatokat minden kampány egyik legfontosabb célcsoportjának tartották. A nőknek szólt beszédek és viták célja ennek a demográfiai csoportnak az aktivitása. Az MSNBC kilépési közvélemény-kutatásai szerint a nők túlnyomó 55 százaléka szavazott Obamára, 44 százaléka pedig Romneyra.

Az országban a feketék 93 százaléka, a spanyolajkúak 71 százaléka, és a 18–29 évesek 60 százaléka szavazott Obamára.

Feltűnő módon a közvélemény-kutatási adatok mély szakadékot mutattak fel a modern eszmék és a hagyományos értékek között. A hajadon nők körében 67 százalék szavazott Obamára, míg a házas nők 53 százaléka szavazott Romneyra. Azok körében, akik "melegnek, leszbikusnak vagy biszexuálisnak" azonosították magukat, 76 százalék szavazott a hivatalban lévő képviselőre, 22 százalék pedig a kihívóra. Azok közül, akik hetente egyszer részt vesznek vallási istentiszteleteken, beleértve a konzervatív katolikusokat és evangéliumi keresztényeket, 58 százalékuk Romney-t, 41 százalékuk pedig Obamát választotta.

Az Atlanta-Journal Constitution egyik vezércikke kimutatta, hogy a forró társadalmi kérdések az országban átterjedtek, kijelentve, hogy "Maine és Maryland szavazói jóváhagyták a melegházasság legalizálására vonatkozó intézkedéseket. Washingtonban úgy tűnik, elfogadtak egy törvényjavaslatot a melegházasság legalizálására. Minnesotában a választók elutasították azt a javaslatot, amely betiltotta volna a melegházasságot. Wisconsinban a választók az ország első nyíltan meleg személyét választották a Szenátusba. Coloradóban és Washingtonban pedig a választók könnyedén jóváhagyták a marihuána szabadidős használatát."

Ennek ellenére az ország konzervatívabb kormányzókat választott, és megtartotta a republikánus többséget a képviselőházban.

Annak ellenére, hogy az ország két oldala közel 50/50-es arányban áll, Obama elnök magabiztosan kijelentette elfogadó beszédében, hogy ezeket a különbségeket le fogják küzdeni.

"Úgy hiszem, együtt megragadhatjuk ezt a jövőt, mert nem vagyunk olyan megosztottak, mint ahogy a politikánk sugallja. Nem vagyunk olyan cinikusak, mint ahogy a szakértők hiszik. Nagyobbak vagyunk egyéni ambícióink összegénél, és többek vagyunk, mint vörös és kék államok gyűjteménye. Mi vagyunk és örökké az Egyesült Államok maradunk."

Romney úr is hasonlóan érez, ahogy a engedménybeszédében is kijelentette: "...minden szinten a demokratákra és republikánusokra számítunk a kormányban, hogy a népet a politika elé helyezzék. Hiszek Amerikában. Hiszek Amerika népében."

A választás előtt az Egyesült Államok kétségbeesetten remélte, hogy valódi egységet érhet el – és egyesítheti a polgárokat egy jövőkép mögé. Azonban a szavazás ahelyett, hogy bármelyik fél döntő győzelmet aratott volna, csak Amerika megosztó politikai helyzetének folytatását hozta.

A Vitatkozás Nemzete

Az összes szavazat megszámlálásával egy minta alakult ki. A Reuters így fogalmazott: "Az amerikaiak úgy döntöttek, hogy megőrizzék a megosztott kormányzat status quóját Washingtonban. Obama demokrata kollégái megtartották a Szenátus irányítását, és a republikánusok megőrizték többségüket a Képviselőházban, így hatalmuk nyílt arra, hogy korlátozzák az elnök törvényhozási ambícióit az adóktól a bevándorlási reformig."

A Washington Post így írt: "Az irónia az, hogy az amerikai történelem legdrágább választása status quo eredményt hozott. Most az a kérdés, hogy megváltoztatja-e azt a status quót, amely nemcsak Obama elnöksége alatt, hanem az elmúlt évtized nagy részében is irányította Washingtont.

"Obama egy félelmetes napirendtel fog szembe nézni, a gazdaságtól, amely még mindig sokkal kevésbé erős, mint ígérte, egészen az adósság, hiányok és a szövetségi támogatási programok növekedésének fenyegető problémájaig, amely csúnya harcot eredményezett az első ciklusában. Decemberben közeledhet a 'fiskális szakadék', amely vagy cselekvésre és megállapodásra kényszerít, vagy új nézeteltéréseket teremt."

A Christian Science Monitor egyik címlapja így szólt: "Obama nyert, de változott valami is?"

Ugyanazok a problémák szomorítják az országot: gazdasági problémák, magas munkanélküliségi ráta, terrorfenyegetések és bevándorlási aggályok, többek között.

A múltban, amikor az Egyesült Államok ilyen monumentális kihívásokkal szembesült, együtt szembesült velük. A második világháború tökéletes példa erre. A polgárok egyesültek, akik cukor, vaj és hús adagolt készleteiből éltek – még a bacon-zsírt is megtakarították, hogy hadianyaggyárakba használják. Ezen felül az ország mintegy 2,35 billió dollár értékű kötvényt vásárolt a háborús erőfeszítések támogatására!

Ez az a fajta egység, amely ma nagyon hiányzik.

Inside Out

Az Egyesült Államoknak alaposan meg kell néznie magát a tükörben – mind a liberálisoknak, mind a konzervatívoknak.

Mielőtt Abraham Lincoln lett volna a 16. elnök, figyelmeztetett, hogy a ma is tapasztalható belső pártos gondolkodás egy nemzetet olyan útra indíthat, amely a teljes összeomlás határáig gyengülhet.

1838-ban Springfieldben, Illinoisban tartott előadásában így fogalmazott: "Európa, Ázsia és Afrika összes hadserege egyesülve, a föld összes kincsével (kivéve a sajátunkat) katonai ládájukban; egy Buonaparte-tal parancsnokként nem tudott erőszakkal inni az Ohio-tól, vagy útot tartani a Blue Ridge-en, ezer évnyi próbában.

"Akkor mikor várható a veszély közeledése? Válaszolok, ha valaha is elér minket, akkor fel kell bukkannia közöttünk. Nem jöhet külföldről. Ha a pusztítás a sorsunk, nekünk kell magunknak kell annak szerzőjének és befejezőjének. Szabad emberek nemzeteként minden időn át kell élnünk, különben öngyilkossággal halunk meg" (Abraham Lincoln: Beszédei és írásai).

Összefoglalva: Lincoln azt mondta, hogy egy ilyen szuperhatalom, mint az Amerika demokratikus eszméivel és folyamataival rendelkező nagyhatalom egyetlen módja az volt, hogy az ország belső tagjai – a saját polgárai – megsemmisülhetnek.

Lincoln idejében ez majdnem megtörtént. Ma szavai visszhangozzák azt az igényt, hogy az amerikaiak ismét felismerjék a veszélyes területet, ahová belépnek. A választás után 72 441 személy írta alá egy petíciót, amelynek célja: "Békésen engedélyezzük Texas államnak, hogy kilépjen az Egyesült Államokból és hozzon létre saját ÚJ kormányát." Csak egy héttel később az állampolgárok száma, ahol hasonló petíciót írtak alá a kiválás érdekében, összesen 19 állam volt.

A jelenlegi trendek vizsgálata azt mutatja, hogy az Egyesült Államok hanyatlásban van, amely túlterhelt hadseregével, külföldi befolyásának gyengülésével és majdnem egy évszázad legsúlyosabb gazdasági visszaesésével – részben azért, mert nem tudott együttműködni, és az egyetlen Forráshoz fordulni, aki megadta volna nekik a vágyott jólétet.

Ennek eredményeként az ország és népének jövője egy kereszteződésben áll.

Bár a választás nem hozhatja össze az ország mindkét oldalát, az amerikaiak valódi egységéhez vezető úti térkép – és az ország visszanyeréséhez vezető út – a Biblia lapjaiban található.

Ha világos és alapos magyarázatot szeretnél arra, mit mond Isten Igéje az Egyesült Államok jövőjéről – beleértve azt, hogyan érhet el az ország valódi egységet –, kérj ingyenes példányt David C. Pack szemfelnyitó és inspiráló könyvéből America and Britain in Prophecy.

Related Stories

FREE SUBSCRIPTION

Learn the why behind the headlines.

Subscribe to The Real Truth for FREE news and analysis.