Skócia: a bájos akcentus, a brogue földje, a kilt-es dudás földje, világszínvonalú whisky lepárlói, kockás és vastag gyapjúrétegek viselői, valamint Sir William Wallace, a kardforgató földbirtokos és lovag fia otthona, akit hősiesen ábrázoltak az 1995-ös "Braveheart" című filmben.

Ez lehet nagyjából az egyetlen, amit az átlagos ember Észak-Európán kívül tud a skótokról. Így amikor ez a kis ország a Nagy-Britannia északi részén megjelenik a címlapokban, ahogy 2014-ben is, sokan kevés kontextust kapnak.

A történet ebben az időszakban a skót függetlenség kérdése: vajon Skócia elszakadjon-e az Egyesült Királyságtól, így az országok csoportja négyről háromra csökkenne (a maradék Anglia, Wales és Észak-Írország maradna).

A választók szeptember 18-án indulnak a szavazóurnákhoz, hogy igen/nem szavazást tartsanak erről a kérdésről. Jelenleg az Igenpárti tábor tagjai kisebbségben vannak, de ez jelentős kisebbség.

Indoklás és akadályok

A vita történelmi gyökerei mélyek. Skócia és Anglia politikai unióját az 1707-es Uniótörvény hivatalossá tette, de a két nemzet (és az Egyesült Királyság többi része) között sokkal távolabbi kapcsolat nyúlik vissza.

A glasgow-i Skót Fejlesztési és Ipari Tanács rendezvényén tartott beszédében Nicola Sturgeon, Skócia miniszterelnök-helyettese a függetlenség mellett érvelt. A kormány által kiadott dokumentum magyarázta el az Egyesült Királyságtól való kiválás öt fő okát. Minden pont kérdés formájában jelent meg:

• "Hogyan építhetünk egy fenntarthatóbb gazdaságot, amely jobban képes ellenállni az elkerülhetetlen gazdasági hullámvölgyeknek?"
• "Hogyan növelhetjük a skóciai dolgozók számát?"
• "Hogyan védhetjük és javíthatjuk a közszolgáltatásokat?"
• "Hogyan védhetjük meg a nyugdíjakat és a háború utáni jóléti államot azoktól, akik a Westminsterben a társadalombiztosítás felszámolására törekednek?"
• "Végül, hogyan javíthatjuk az életszínvonalat és csökkenthetjük a gazdagok és szegények közötti szakadékot, hogy valódi esélyegyenlőség legyen minden skóciai gyermek számára?"

Ez arra utalt, hogy az Egyesült Királyság tagjaként maradás akadályt jelent a fent említett célok számára. Skócia úgy érzi, hogy az Egyesült Királyságban alulmarad, ahol az erőforrások erősen a nagyobb London felé helyezkednek. Ez sok skót arra a következtetésre jutott, hogy "Jobban lennénk egyedül."

Ugyanakkor komoly ellenvetések merültek fel egy egyedüli Skócia létrehozása mellett mind a fő brit-sziget északi, mind déli részén. Angliában "George Osborne brit kancellár azt mondta, hogy a skót függetlenségért való szavazás azt jelentené, hogy elhagynánk a fonttól.

"Nyilatkozata azután érkezett, hogy a pénzügyminisztérium magas rangú köztisztviselője, Sir Nicholas Macpherson azt mondta, hogy a valutauniók 'nehézségekkel telik'.

"Alex Salmond skót első miniszter azt mondta, hogy a Westminster pártok megpróbálják 'zaklatni' a választókat a szeptember 18-i függetlenségi népszavazás előtt.

"A skót kormány azzal érvelt, hogy a font és az angol bank szolgáltatásai függetlenség alatt a valutaunió részeként fenntartása mind Skócia, mind az Egyesült Királyság többi része számára érthető.

"De Osborne úr azt mondta, nincs 'jogi ok' arra, hogy az Egyesült Királyság többi része fontot akarna megosztani egy független Skóciával" (BBC).

Osborne úr megjegyzései a valutaunióról azonnal elhanyagoló hatással voltak, egy Guardian által idézett felmérés szerint: "A skótok jobban aggódnak az angolokhoz és walesiekhez képest a függetlenség Egyesült Királyságra gyakorolt hatása miatt, és különösen Skócia miatt is aggódnak. Ez az új Ipsos Mori közvélemény-kutatás megállapítása mindkét határ oldalán..."

"...először december óta az Ipsos frissítette a függetlenségi népszavazásról készült közvélemény-kutatását a skót televízió számára, amely nagyon enyhe bővülést mutatott be a nem kampány előnyének. Azok között a szavazók között, akik azt mondják, biztosan részt vesznek a szeptemberi függetlenségi népszavazáson, a skótok változatlan 57%-a mondja, hogy nemet fog mondani, de azok aránya, akik igennel szavaznak, két ponttal visszaesett, decemberi 34%-ról márciusban 32%-ra csökkent."

Az európai kontinensen az EU Bizottságának elnöke, José Manuel Barroso egy újabb elkeserítő véleményt fogalmazott meg: "[Mr.] Barroso az Andrew Marr Show-nak azt mondta, hogy azok a tagállamok, amelyek megpróbálják megakadályozni saját félig autonóm régióik kiválását, szinte biztosan blokkolnák Skócia tagságát. Azt mondta, Skóciának a szokásos módon kell az EU-tagságért folyamodnia.

"Rendkívül nehéz lesz megszerezni az összes többi tagállam jóváhagyását, hogy egy új tag egy tagállamból érkezzen" – mondta.

"'Láttuk, hogy Spanyolország például még Koszovó elismerését is ellenzi, így bizonyos mértékig hasonló eset, mert új országról van szó, és úgy gondolom, rendkívül nehéz, ha lehetetlen lesz, hogy egy új tagállam az egyik országunkból megkapja a többi [meglévő tagállam] beleegyezését" (Guardian).

Bár több tisztviselő azonnal elutasította Barroso úr kijelentését (különösen a balkáni régió, Koszovóhoz való összehasonlítást), az elmosódott volt a Skócia számára tiszta előrevezető út látványa.

Egy harcedzett nemzet

Skócia nem ismeretlen a nemzeti küzdelemnek. Történelme, akárcsak sok más európai országé, csatákról és inváziókról szól. Skócia hivatalos kapuweboldala összefoglalja az évszázadok viharát: "A skót történelem első írásos feljegyzései a Római Birodalom i.sz. 1. századi megérkezésére nyúlnak vissza. A római Britannia tartomány egészen az Antoninus-falig terjedt, amely egykor Közép-Skócián keresztül húzódott a Clyde folyótól a Forth-övezetig. Északon Caledonia területe állt, amelyet a picti nép uralt.

"Gyakori csaták a piktekkel a rómaiak visszavonulását vezették Hadrianus falhoz – amely Anglia északi részén Carlisle-tól nyugaton Wallsendig keleten átvonult. A 3. századra a rómaiak szinte teljesen elhagyták azt a területet, amelyet ma Skóciának neveznek.

"Az 5. században Északnyugat-Skóciát Észak-Írországból származó gaelok (Scoti) fosztogatták és telepítették le. Később megalapították a Dalriada Királyságot Skócia nyugati régióiban."

"A 8. század végén Skócia összes királyságát bizonyos mértékig megdöntötték a fosztogató vikingek. A norvég portyázók számos veresége végül arra kényszerítette a pikteket és a skótokat, hogy véget vetsenek egymással szembeni hosszú ideje fennálló ellenségeskedésnek, és a 9. században egyesüljenek a Skót Királyság megalapítására.

"Azonban a skót hatalomért folytatott harcok nem ért véget itt. A 12. században angol-normann bárók, köztük a Bruce család, igényt tartottak Skócia szárazföldi részére. Földért cserébe ezek a bárók segítették I. Dávid királyt trónigényének biztosításában, és Skócia nagy részét hűbérbevetéssé tenni.

"A 13. századra II. Sándor és fia, III. Sándor eltökéltek, hogy Skócia nyugati részén lévő összes korábbi norvég területet saját területükre vonják. A norvég király, Hakon, hatalmas flottát küldött Skóciába, hogy megtartsa területeit. 1263 szeptemberében a két erő összecsapott az ayrshire-i Largs-i csatában.

"Három évvel később, a perth-i békeszerződés megkötésével Magnus Hakonarson, Norvégia királya, átadta Skócia nyugati partját III. Sándornak.

"Skócia – amelynek trónja a következő években a Balliol és Bruce házak irányítása alá került – még nem nyerte el szabadságát. A skót függetlenség véres háborúi követték, miközben a skótok megpróbálták lerázni az angol befolyás igáját" (scotland.org).

A hosszan tartó függetlenségi háborúk 1286-tól 1328-ig tartottak. Ez az a korszak, amikor olyan alakok, mint William Wallace és Robert the Bruce, legendássá váltak.

Igen, brit—De...

Nyilvánvalóan Skócia kapcsolata az angolokkal viharos volt, mind politikai, mind néha személyes szinten. Egy híres történet James Boswell, a híres 18. századi angol író, Dr. Samuel Johnson életrajzírójának kijelentését mesél el, miután Dr. Johnson megtudta, hogy Boswell skót: "Valóban Skóciából jöttem, de nem tehetek róla."

Dr. Johnson válasza tükrözte a skótok iránti tiszteletét, amelyet akkoriban több mint néhányan osztottak Angliában: "Ezt tapasztalom, amit nagyon sok honfitársad nem tud segíteni."

Ekkorra a nyílt hadviselés már a múlté volt, de sok angol a skótokat a Brit-szigetek "tömegének" tartotta – hiányzott belőlük az a kifinomultság és méltóság, amelyet magukat a zászlóvivőknek tartottak. A skót hagyományok részben táplálták ezt a képet: az angolokkal való fegyveres konfliktusban a harcosok néha megdöbbentették riválisaikat azzal, hogy csak egy torc-ot (fém nyakörv vagy nyaklánc) viseltek, ahogy azt a jól ismert "Meghaldokló Gallia" szobor ábrázolja, és hatalmas claymore-kardokat lengettek (egy fegyvert, amelyet végül az angolok betiltottak).

Továbbá, egyes források szerint a sértő "redneck" és "hillbilly" kifejezések skót eredetűek. A szavak először az Egyesült Államok Appalache-régiójában jelentek meg, ahol sok skót-ír (vagy pontosabban "Ulster-Scots", skót menekültek leszármazottai, akik üldöztetésre válaszul Ulsterbe, Észak-Írországba menekültek) telepedtek le.

Bár az átlagos skót valószínűleg ellenezné a "tömeg" sztereotípiát, ő mindenképpen másnak látja magát a többi brittől. A skótok egyedi kelta identitással rendelkeznek, amely eltér Írországtól, és még inkább Angliától és Walestől.

"Kicsivel több mint hat hónap van hátra a skót függetlenségi népszavazásig, az adatok azt mutatják, hogy közel minden harmadik ember semmilyen módon nem tartja magát britnek" – jelentette a The Courier .

"A [február 27-i] közzétett információk szerint Skócia 5,3 millió lakosának 62,4%-a csak skótnak tartja magát, míg csak 18,3% – kevesebb mint ötödik ember – érzi magát skótnak és britnek.

"A fiatalok nagyobb valószínűséggel tartják magukat kizárólag skótnak, mint az idősebb korosztályok.

"A skótok közel egyharmada, 32,4%-a úgy tartja magát, mint a skót egyház identitása..."

Néhány skót még mindig beszél gael, egy kelta nyelvet, és az ország büszke egy egyedi kelta zenei irányzatra, amely az amerikai bluegrass egyik összetevője.

A zord táj iránti szeretetük, amely hajlamos a szélsőséges időjárás gyors változásaira, átlátszik a Highland Games-eken, amelyek a versenyzők képességét és erejét próbára teszik a szabadtéri helyszínen. Ezek spin-off versenyeket indítottak Észak-Amerikában és máshol.

A skót hatás erős, például Bretagne-ban, Északnyugat-Franciaországban és Kelet-Kanadában. Például az ontario Queen's Egyeteme folytatja a kilts és duda zene hagyományát a diplomaosztókon, sportcsapatait pedig Golden Gaels-nek nevezik.

És igen, Skócia névadó itala népszerűbb, mint valaha: "Whisky... A sok feltörekvő piacra irányuló export közel egy évtizede elterjedt, amit a gyorsan növekvő középosztályok státuszszimbóluma vonzó vonzottsága hajtotta.

"Latin-Amerikától Indiáig, Szubszaharai Afrikán, Kínán és Közel-Keleten át az eladások olyan folyamatos ütemben nőnek, hogy a beszállítók szigorúan szabályozzák az árakat, hogy ne fogynak ki. Ez egy sikertörténet, amely az exkluzivitásra és a brit egyfajta britség érzésére épül, amely nagyon szükséges lendületet hoz az Egyesült Királyság gazdaságának."

"2012-ben a Diageo, a Johnnie Walker, a világ legnagyobb példányszámú skót whisky-je gyártója, 1 milliárd font értékű befektetési programot jelentett be skót működésébe – beleértve egy új Johnnie Walker lepárlót Speyside-ban –, hogy kihasználja a nemzetközileg vezetett "reneszánsz" kihasználását az évszázados iparágban. Tavaly a cég 50 millió doboz whiskyt és fehér szeszes italt gyártott Skóciában – ennek 85 százalékát külföldön értékesítették" (The Independent).

Mi a következő?

Ennek a magazinnak az elődje, a The Plain Truth, 1969-ben nagyon ismerős hangzású jelentést tett. Egy "A kelta forradalom" című cikkben azt írták: "A skót nacionalisták a 'Otthoni uralmat 1970-ig' keresik, és ez egy neves újság címlapja van. És nem csoda! A skót nacionalista párt tagsága mindössze hét év alatt 2 000-ről 128 000-re nőtt.

"Az ő igényük? Ha a következő 1970-es általános választáson többséget szerznek a mandátumokban, akkor a nép mandátumának tekintik, hogy kiváljanak a londoni uralkodó Anglia és Skócia Uniótól...

"A skót nacionalisták követelik, hogy Skócia legyen független nemzet a Brit Nemzetközösségen belül – mint Kanada, Ausztrália és Új-Zéland."

Annak ellenére, hogy egy másik híres skót export, Sir Sean Connery színész támogatta a függetlenséget, az "igen" győzelem valószínűtlennek tűnik, hiszen csak a közvélemény-kutatáson résztvevők egyharmada állítja, hogy így akar szavazni.

De függetlenül a népszavazás eredményétől, a brit népek közötti kötelék még a legkorábbi római feljegyzések előtt is megelőződik, és fennmaradni fog!

Ősi gyökerek

Magnus Magnusson Scotland: The Story of a Nation című könyvében a szerző idézte a skót történelemelőadót, Dauvit Brownt, a glasgow-i egyetemről (kiemelt megjegyzés): "'A legkorábbi fennmaradt szöveg, amely komolyan hangsúlyozza, hogy Skócia kétezer éves volt, az 1290-es években íródott, John Balliol balszerencsés uralkodása idején. Lényegében egy királylista, de tartalmaz egy skót eredetű beszámolót is, amely elmagyarázza, hogy az eredeti skótok Gaedel Glas és Scota leszármazottjai voltak, Egyiptomból származtak , és végül Skóciába kötöttek ki. A királyi listában az uralkodás hossza, úgy hallható, hogy összesen 1976 évet tett John Balliol 1292-es koronázásáig."

"'Figyelemre kelthető, hogy ez a szöveg, amely kezdetlegesen kifejti azt az elképzelést, hogy Skócia ősi királyság volt, akkor íródott, amikor I. Edward [angol király] bosszúval kopogott Skócia ajtaján. Ez... megadta Skócia királyságának azt a korhűséget, amelyet a középkori intézmények megkövetelnek, egy királyi családfaágon keresztül, amely egészen Noé-ig nyúlik vissza... ’”

Mind a szerző, mind az előadó hihetetlenül a középkori skót irodalomban olyan helyekre utaló utalásokkal, mint Egyiptom, vagy egy olyan személyre, mint Noé. De ez nem az egyetlen forrás, amely Skóciát és Nagy-Britanniát köti össze bibliai utalásokkal.

Egy másik kapcsolat egy kőben található, amely egykor I. Edward király koronázási széke alatt állt. A nagy homokkő tömböt Skóciából Angliába vitte I. Edward Skóciából, Angliába, és egy széket építettek, amelynek alatt nyitott nyílás volt a kő tartására. Ezen a széken, a kővel alatta helyezett helyen, minden brit uralkodót II. Edward óta koronáztak (kivéve kettőt, akik nem kapták meg a koronát), köztük II. Erzsébet királynőt 1952 februárjában. A szék még mindig a londoni Westminster Abbey-ben áll, de most kő nélkül.

Az Encyclopaedia Britannica így ír: "Egy kelta legenda szerint a kő egykor az a párna volt, amelyen Jákob pátriárka Bethelben pihent, amikor angyalok látomásait látta. A Szentföldről állítólag Egyiptomba, Szicíliába és Spanyolországba utazott, majd körülbelül i. e. 700-ban Írországba érkezett, ahol Tara dombjain helyezték el, ahol az ősi ír királyokat koronázták. Innen a kelta skótok foglalták el, akik megszállták és elfoglalták Skóciát. Körülbelül i.sz. 840-ben Kenneth MacAlpin vitte el Scone faluba.

"Scone-ban történelmileg a követ egy királyi koronázási szék székébe zárták. John de Balliol volt az utolsó skót király, akit azon koronáztak, 1292-ben, mielőtt I. Edward angol király 1296-ban megszállta Skóciát, és a követ (és más skót címeket) Londonba költözte. Ott, a Westminster apátságban 1307-ben egy különleges trónt, az úgynevezett Koronázási széket építette, hogy a kő alá illeszkedjen. Ez annak a szimbóluma volt, hogy Anglia királyai is Skócia királyaiként koronázzák meg."

Bár a Biblia az emberi királyságokat és uralkodókat részletezi, végső témája Isten országa, amelyet a jövőben alapítanak. ( Lásd Márk 1:14-15, Lukács 9:2 és I Korinthus 15:50). Az Egyesült Királyság határozottan nem Isten királysága, ahogy a Brit Birodalom sem. Azonban, ha a bibliai történelem olyan királyságokra és birodalmakra utal, mint Egyiptom, Babilon, Perzsa, Róma és mások, akkor a bibliai próféciák nem írnák le más világformáló hatalmakat?

A folyóirat kiadói régóta úgy értelmezik, hogy a következő vers utalás a brit királyi vonalra: "Így mondja az Úr Isten; Vedd le a diadémet, és vedd le a koronát: ez nem ugyanaz: emeld fel az alacsonyabbat, és alázd meg a magasabbat. Fel fogom dönteni, felforgatni, felforgatni fogom: és többé nem lesz, amíg Ő nem jön el, akinek joga van; és én adom Neki" (Eze. 21:26-27).

A történelem megerősíti, hogy ez a vonal korai történetében háromszor is áthelyeződött – felforgatta – egyik családi ágról a másikra. Hasonlóképpen, a Sors Kövét a Brit-szigeteken belül "átadták": Írországból Skóciába, Skóciából Angliába, majd vissza Skóciába 1996 novemberében.

Más Brit-összekötött területeknek is volt észak-déli felosztása a története: Észak-Amerika az Egyesült Államok és Kanada között oszlik meg; az ideiglenes Unió-Konföderációs osztagság Amerikában; Írország és Észak-Írország; még a Brit Nemzetközösségnek is megvan az északi (az Egyesült Királyság, Kanada) és a déli (Ausztrália, Új-Zéland, Dél-Afrika) szakaszai. Bár a politikai megállapodások idővel változnak, a történelmi rokonsági kötelékek megmaradnak, és legvilágosabban akkor kerülnek előtérbe, amikor a csoport tagjai külső erő fenyegetésnek vannak kitéve.

Végül Skócia hamarosan egy testvérnemzetek kollektívája közé kerül, amely súlyos próbaidőszak előtt áll, majd a valaha ismert legvirágzóbb időszak következik.

Ha többet szeretne megtudni az Egyesült Királyságról és annak egyedi szerepéről az végidős eseményekben, kérjük David C. Pack alapvető könyvét America and Britain in Prophecy. Ez teljesen új szemléletet nyit meg a történelemhez – és a jövőhöz!