A Berlinben, Németországban található Pergamon Múzeum látogatói egy igazán ősi történelemdarabot tapasztalhatnak: II. Nebukadnezsar király babilonjának hatalmas Ishtar kapuját.

A lenyűgöző épületet a múzeumban újjáépítették az ősi lelőhelyről származó maradványokból. A királyi kék kövek és a morgó oroszlánsétányak között maga a király felirata is látható. Kijelentette, hogy megépítette a kapukat, és "fényűző pompával díszítette őket, hogy az emberek csodálkozva nézhessék őket."

Európa bárcsak most lenne egy Nebukadnezzar. Egy olyan vezető, aki nemcsak lenyűgöző közmunkákat végezne, hanem újraéleszti és fókuszálná a gyengő kontinenst is.

A World Military Leaders: A Biographical Dictionary című könyv a király szorgalmasságát a trónra lépéskor így írta: "A Babiloni Birodalom új vezetőjeként gazdasági és katonai újjáélesztő kampányt indított nemzetállama számára. Olyan programot indított a mezőgazdaság számára, hogy csatornákat építsen a mezőgazdaság számára, és újjáépítse a régi csatornákat... Kikötőt épített a Perzsa-öbölön kereskedelem céljából, és elrendelte egy terasz építését, téglaívekkel, virágokkal teli teraszt, amelyet ma Babilon Függőkertjeként ismernek, az ókori világ hét csodájának egyike."

Jelenleg sehol sem található ilyen dinamikus és aktív vezető a kontinensen. Ennek egyik oka, hogy az eurosszkepticizmus – az egység növelésével szembeni ellenállás – egyre erősödik. Példa erre: júniusi európai parlamenti választások. Két legnagyobb országa, Franciaország és Nagy-Britannia, az EU-ellenes pártok nagy csapással megragadták őket. Más szélsőséges csoportok máshol szerény, de jelentős előrelépéseket értek el.

Ez azonban messze nem volt teljes kiborulás az unióból. A többi ország többsége inkább tipikusabb választásokhoz ragaszkodott – olyanokhoz, amelyek egyensúlyban tartják a hatalmi blokkot.

De valójában mi az eurosszkeptikus? A negatív címkét általában azoknak tartják fenn, akik bármilyen áron az egyéni nemzeti szuverenitás megőrzéséért dolgoznak. Ha őszinte vagyunk, a 28 tagállamban szinte mindenki továbbra is szkeptikus marad. Ha a polgárok és politikusok valóban "több Európáért" küzdenének, akkor már lenne egy Egyesült Államok stílusú elnöke, aki valódi végrehajtó hatalommal bír.

Ahelyett, hogy egy hatékonyabb, szorosan összetartó hatalmi blokk felé dolgoznának, a kontinens általában kevesebb egység érdekében halmozza fel a paklit. Négy európai elnöke ezt világossá teszi. Ott van az Európai Parlament elnöke, az Európai Bizottság elnöke és az Európai Tanács elnöke, amit nem szabad összetéveszteni az Európai Tanács rotációs elnökségével.

Azok, akiket a blokk élvonalaira választottak, általában biztonságos választások voltak – politikusok, akik köztudottan kerülik a reflektorfényt és kerülik a nagy feltűnést.

Mégis, a status quo vezetés ideje úgy tűnik, véget ér. A parlament változó helyzete, amelyekhez a folyamatos pénzügyi, politikai és geopolitikai válságok csatlakoznak, mind biztos kezeket várnak Európa élén.

De milyen lenne egy ilyen vezető?

Javasolt megoldások

A kontinens vezető politikusai és közgazdászai közül sokan látják az EU vezetői hiányát, és most is felszólalnak. A Project Syndicate egy cinikusan elnevezett weboldalának "Európa egyre szorosabb szakadása" című részében gyűjtötte össze gondolataikat.

Javier Solana, aki korábban az EU külügyi és biztonsági politikai főképviselője és a NATO főtitkára volt, így írt: "Az EU intézményeinek újjáéledniük kell, és vissza kell szerezniük az európai állampolgárok támogatását. Bizonyítaniuk kell hatékonyságukat, innovációs képességüket, és meg kell mutatniuk a kontinenst megújult dinamizmussal és lendülettel."

Ugyanez a kiadvány közölte Tony Blair volt brit miniszterelnök "változás kiáltványát": "Az új megközelítésnek azzal kell kezdeményeznie, hogy az Európai Tanács vállalja felelősségét, hogy irányt adjon Európának, világos, fókuszált és meggyőző változási platformot teremtve, amely összekapcsolódik az európai állampolgárok aggodalmaival, és átalakítja azt a képet, hogy Európa mit tud aktívan, nem reaktívan, hanem elérni."

Azt is kijelentette, hogy "ha Európa gazdasági súlyának megfelelő hatalmat akar gyakorolni, akkor képesnek kell lennie arra, hogy részt vegyen mind a katonai műveletekben, mind pedig a biztonsági szektor építésének alapvető szerepében a potenciális partnerekben, akik a zűrzavarból vagy konfliktusból kiemelkednek."

Hatékony. Dinamikus. Proaktív. Katonailag gondolkodó. Ezek a kifejezések egyike sem írja le az Európai Unió jelenlegi vezetését.

Az ilyen változási felhívások ellenére a hatalmi blokk folyamatosan ragaszkodik a "ugyanazhoz" lépéshez, amikor személyeket nevez ki legerősebb pozícióiba. Ez a tendencia minden kinevezést jellemezett 2014-ben – egy olyan évben, amely normálisan jelentős változásokat jelentene bármely más kormány számára. A bizottság, a tanács és a parlament elnökei már vagy hamarosan véget érnek mandátumuknak, ami új arcokat jelent. (Figyelemre méltó, hogy az Európai Tanács elnöke, Herman Van Rompuy novemberben kerül leve.)

Howard Davies, a párizsi Sciences Po egyetem közgazdásza és professzora azt írta, hogy ahhoz, hogy Európának a mélyülő problémákkal való szembenézéséhez "a lehető legerősebb vezetői csapatra lesz szüksége, hogy átvészelje a veszélyes vizeket és végrehajtsa a kulcsfontosságú pénzügyi reformokat. Most a jelek messze nem ígéretesek. Kevés új arc vagy ötlet van a láthatáron. Remélnünk kell, hogy meglepődünk" (ugyano.).

Bár könnyű a vezetést hibáztatni Európa jelenlegi helyzetéért, a kontinens vezetése biztosan nem a gyenge szívűeknek való. Az EU vezetője 28 különböző tagállammal, 505 millió állampolgársal, különböző évezredekkel régóta fennálló kultúrákkal és becslések szerint 225 őshonos nyelvvel kell megküzdeni.

Mégis, a kontinens korábban is szembesült hasonló problémákkal, és az emberek felemelkedtek az alkalmaknak. A történelem világos mintája öt régóta bevált tulajdonságot tár fel, amelyek európai egységet és jólétet hoztak létre.

Tényekkel szembenézés

Az EU ma könnyen elfelejti, hogy a szárazföldet csak néhány évtizeddel ezelőtt hasította szét a vasfüggöny. Még inkább kiesik az emlékezetből, hogy az elmúlt 100 évben kétszer is világháborúk zajlottak. Határtalan Európa és minden, ami vele jár – 20-30 év elteltével együtt – meglepően megkönnyítette az emberi elme számára, hogy elfelejtse a közelmúltat. Például egy 2011-es felmérés, amelyet az Európai Zsidó Kongresszus rendelt meg, kimutatta, hogy a megkérdezett 45 év alatti európai válaszadók közül kettő nem tudta, hogy hatmillió zsidó halt meg a holokausztban.

Hasonlóképpen, összehangolt erőfeszítés nélkül elfelejtheti, hogy a mai Európa az európai történelem szélsőséges kilógása. Az, hogy a kontinens békésen létezett az EU kissé ellentmondásos "Egyesült a sokszínűségben" alatt, csak egy pillanat a történelmi idővonalon.

Az első világháború kezdetén Európa és a világ egy foltvarrág volt, ahol versengő birodalmak álltak: a mai Németország, Olaszország, Nagy-Britannia, Oroszország, Kína, Franciaország, Japán, Ausztria, Magyarország és Törökország mind világszerte gyarmatokkal rendelkeztek. Ma is vannak emberek, akik ekkor születtek, mégis elhalványult a történelem dohos lapjaiba.

Ezek az események eltűnnek a nemzetek és kontinensek kollektív emlékezetéből, elhomályosítják azokat a történelem nyilvánvaló mintáit, amelyek nyilvánvalónak kellene lenniük.

Sokan számára az Európai Unió egyszerűen olyan, mint mindig. Ismerjük azonban, hogy a második világháború óta – és még inkább 1989 óta – a kontinens egy történelmi modell ellen áll, amely birodalmak, királyok és erősemberek modellje volt.

Öt tulajdonság

Évszázadokkal ezelőtti tanulmányozás után láthatjuk, mi kell a kontinens vezetéséhez. A történelmi császárok és királyok, akik visszaszerezték a Római Birodalom nagyszerűségét, a lista élén állnak. Közöttük van Justinianus (aki i.sz. 527-564 között uralkodott), Nagy Károly (768-814), I. Ottó (936-973), V. Károly (1516-1556) és Napóleon Bonaparte (1804-1815).

Ezek az emberek és az általuk vezetett kormányok ugyanazokkal a akadályokkal szembesültek, mint a modern EU-politikusok: nyelvek, kultúrák és történelmi rivalizálások kakofóniájával.

Bár évszázadokon át szétszóródtak, célban egységesek voltak. Nagy Károly olyan akart lenni, mint Justinianus, és mindketten Konstantinust követték, a római császárt, aki a katolikus támogatású birodalom mintáját állította meg. A Nagy Károly után szinte mindenki olyan akart lenni, mint ő. Beszédes módon néhány történelmi forrás szerint Nagy Károly, V. Károly és Napóleon még ugyanazzal a lombardiai vaskorononával koronázták meg – annak ellenére, hogy az első és az utolsó három közül 1000 év különbséggel uralkodtak!

Öt tulajdonság tette ezeket a férfiakat egy jóval felülmúlva. (Bár minden uralkodó mind az öt tulajdonságot megmutatta, csak néhány példát tartalmaztunk.)

(1) Széles vonzerő: Nagy Károly karizmatikus népi ember volt. Rendszeresen beszélgetett katonáival és parasztaival. H.A. Guerber Az ó-francia története című műve azt írja, hogy "Nagy Károly minden évben két nagy gyűlést tartott a szabadban. Bárki, aki beszélni akart vele, de félt belépni a palotába, szabadon megközeledhetett hozzá, és elmondta kérését vagy panaszát."

Közvetlenül a francia forradalom népfelkelése után, amely XVI. Lajos és Marie Antoinette lefejezéséhez vezetett, Napóleont túlnyomó többséggel életre szóló politikai pozícióra választották. Egy országos választáson feltették a kérdést: "Napóleon Bonaparte-ot nevezik életre szóló konzulnak?" Összesen 3 568 885 szavaztak igennel, és csak 8 374 szavazott "nem"-re (Encyclopaedia Britannica, 11. kiadás).

Ezen felül "Minden terület Ottó uralma alatt virágzott, és a kultúra virágzását az ottoni reneszánsznak nevezték" (Encyclopaedia Britannica).

James Bryce A Német-római Birodalom című műve Ottóról így fogalmazott: "Folyamatosan átjárva uralkodóit, békét és jólétet hozott ismert előtt, és mindenhol hősies személyiség benyomását hagyta."

(2) Politikai tehetség: Justinianus egyszerűsítette az ország törvényeit, amelyek képezték a mai Nyugati igazságszolgáltatási rendszerek működésének alapját. Például Justinius kódexe szerint az ember ártatlan, amíg nem bizonyítják bűnösségét. Emellett elősegítette a művészeti és kulturális megújulást is, amely ma is megmutatkozik számos és ambiciózus építési projektje, például az ikonikus Hagia Sophia.

A német-római császárok közül sok ügyes beszélő volt, és leggyakrabban többnyelvűek voltak. Einhard történész, aki Nagy Károly kortársa volt, azt írta, hogy a király "tehetséges és kész előadó volt, aki világosan ki tudta fejezni, amit mondani akart. Nem elégedett meg azzal, hogy csak a saját anyanyelvét (németet) tudta, hanem igyekezett idegen nyelveket is megtanulni. Ezek közül olyan jól tanult latinul, hogy ugyanúgy beszélt, mint saját anyanyelvét, de jobban értette a görögöt, mint ahogy beszélte. Valóban, olyan folyékonyan beszélt, hogy [időnként] még szóbeszédűnek tűnt."

Nagy Károly törvényhozó hatalmát arra használta, hogy megőrizze és rendszerezze az írásnyelvet, amely alapját képezte a ma is használt római betűk. Például ez a folyamat hozta létre a kérdőjel feltalálását. Emellett elrendelte az ókori római irodalmi művek megőrzését. Beavatkozása nélkül sok tudás elveszett volna.

A Katolikus Enciklopédia így írt Ottóról: "Éles számológép, mindig meggyőző és mindig fáradságos, helyesen becsülte meg a diplomáciai tárgyalások fontosságát. Éles megfigyelő volt, és kiváló emberi természetismerettel rendelkezett, ami mindig lehetővé tette számára, hogy megfelelő személyeket válasszon a kormányzati fontos tisztségekre."

V. Károly képességei – akinek birodalma magában foglalta az Újvilágban lévő spanyol gyarmatokat is – lehetővé tette számára, hogy egy összetett és zsúfolt politikai helyzetben navigáljon. Következetesen felülmúlta az életnél nagyobb személyiségeket: Anglia királya, VIII. Henrik, Franciaország Ferencje, VII. Kelemen pápa és az Oszmán Birodalom Nagy Szulejmánja.

Ugyanígy, Napóleon is képes volt bármilyen helyzethez alkalmazkodni a személyiségéhez. A History Today így írt: "[Történész] Geoffrey Ellis Napóleon 'változékony, ellentmondásos jellemében' és 'változékonyabb hangulatában' látta, hogy képes alkalmazkodni és kihasználni bármilyen helyzetet, míg R. S. Alexander számára Napóleon egy 'kaméleon' volt, aki képes volt szabadulni a megjelenésén, alkalmazkodni környezetéhez, és lehetővé tette, hogy mások meglássák benne, amit akarnak."

A magazin azt írta, hogy Napóleon személyes ellentmondásai "segíthetnek megérteni az ember ügyességét, amellyel a helyzeteket saját javát és Franciaország érdekében is manipulálja."

(3) Katonai erő: Justinianus csatáit nagy és szinte legyőzhetetlen tábornoka, Belisarius vívta. A császár irányítása alatt a bizánci hadseregek fenntartották a birodalmat Európában, Afrikában és Ázsiában.

Egyes források szerint Nagy Károly katonái soha nem veszítettek csatát a jelenléte alatt. Egyik katonai hadjáratot vívott egymás után, és végül megduplázta apjától örökölt területet.

Napóleon vezetésével Franciaország néhány év alatt elfoglalta Európát, és többször legyőzte több nemzet koalícióit, köztük Nagy-Britanniát, Ausztriát, Poroszországot és Oroszországot. Győzelmi eredményei miatt az egyik koalíciós erő megvalósította a Trachtenberg-tervet, amely csak akkor vett részt harcban, amikor Napóleon nem volt jelen.

(4) Könyörtelen törekvés: Úgy ismert, mint a soha nem aludt császár, Justinianus meghatározta a tempót azok számára, akik utána jöttek. A Britannica 11. kiadása szerint "jelentős képességekkel, csodálatos lelkiséggel és csodálatra méltó szorgalmakkal rendelkező ember. Sok dolog érdekelte, és lelkesedéssel vetette magát abba, amit vállalt; gyorsan kitalált terveket, és olyan energiával hajtotta elő őket, ami általában sikerrel járt el..."

A kiadvány azt is írta: "Otto fáradhatatlan kitartással és kitartó energiával rendelkező ember volt, magas elképzeléssel a helyzetéről... Otto magas és parancsoló jelenlétű volt, és bár szenvedélykitörések voltak kitörve, barátaival és igazságos volt az ellenségeivel."

Britannica kijelentette, hogy V. Károly "rendíthetetlen elszántsága és az, hogy nem mond le örökölt királyságának bármely részéről, az erős és feltétel nélküli hatalomakarat bizonyítéka."

Napóleon arról is ismert volt, hogy keveset aludt és könyörtelenül viselkedett. Miután kénytelen volt lemondani trónjáról és Elba szigetén bebörtönözték, megszökött, és sereget szedett, hogy egyszerre ismét megszállja az egész Európát. Végül szoros vereséget szenvedett a waterlooi csatában.

Ezeknek az embereknek az életrajzai mind egy isteni küldetésben vetett hitről szólnak, amely központi szerepet játszott a döntéshozatalukban. Például Nagy Károly személyes felelősségének érezte, hogy kiterjeszítse Isten országát a földön.

Ez vezet az utolsó tulajdonsághoz...

(5) Vallási kötelékek: Justinianus 554-ben elindította a közeli kapcsolatok fenntartását az egyház és az állam között, miután visszafoglalta Rómát, és újraegyesítette a Római Birodalom keleti és nyugati felét. Egyszerre tartotta magát "királynak és papnak". Bár ez a megállapodás néha hatalmi harcokhoz vezetett, viszont előnyös volt, és mind a nemzet fejét (politika), mind szívét (vallás) elfoglalta.

Hasonlóképpen, Nagy Károly és I. Ottó vezette be a Német-római Birodalmat, amely megkezdte a pápa koronázásának hagyományát. Napóleon, bár nem volt német-római császár, a katolikus vezetőt is bevonta koronázásában.

Emellett V. Károly úgy vélte, hogy Isten által megbízott küldetése a kereszténység védelme.

Négy Királyság

Mi teszi ezeket az embereket az európai vezetés standardává? Nem arról volt szó, hogy tökéletesek lennének. Sokuknak mély hibái voltak, például hajlam a túlkölte, könyörtelenül erőszakos, megtévesztés használata a vágyaik eléréséhez, és apró haragtartás.

Ehelyett a kérdésre adott válasz teljesen Justinianushoz kötődik i.sz. 554-ben. A legtöbben nem tudják, hogy ez a történelem legfontosabb dátuma. De ahhoz, hogy megértsük, sokkal régebbre kell menni az időben—ismét II. Nebukadnezzár uralkodása és az Új-Babiloni Birodalom idejére.

A királynak rémálma volt, ami bosszantotta. Az álom részleteit a bibliai Dániel könyvében mesélik el: "Ennek a képnek a feje finom aranyból volt, mellei és karjai ezüstből, hasa és combjai rézből, lábai vasból, lábai vasból és egy része agyagból" (Dán. 2:32-33).

A beszámolóban a király nem tudta, mit jelent ez a furcsa fémember, amíg Daniel nem értelmezte.

Mégis, ez a látomás – egy bibliai könyvbe, amit kevesen olvasnak – sokkal fontosabb, mint gondolnád! Ez abszolút bizonyítékot ad arra, mire kell figyelni Európa jövőbeli vezetésében.

A bibliai jóslat, amely a könyv egyharmadát foglalja magában, összehasonlítható előre megírt történelemmel. Az események előrejelzése és azok megvalósulása Isten egyik módja annak, hogy az emberiség bizonyítsa Igéjének abszolút tekintélyét.

Bármely nyitott gondolkodású ember ezt megteheti, ha a Biblia szavait a történelem feljegyzése mellé helyezi.

Visszatérve a történethez, a király álma több egymást követő birodalmat jósolt előre. Olvasd Dániel 2:37-et: "Te, ó király [Nebukadnezár], királyok királya vagy: mert az égek Istene királyságot, hatalmat, erőt és dicsőséget adott neked." A 38. vers hozzáteszi: "Te vagy ez az aranyfej."

Mint mindig, a Biblia önmagát értelmezi. Nabukadnezsar és a Neo-Babiloni Birodalom az első arany királyságot képviseli. Mik a másik három birodalom?

Danielnek később saját álma volt, amely további nyomokat ad. Látomában "négy nagy vadállatot" (7:3) látott, amelyek megfeleltek az arany, ezüst, bronz és vas négy fémnek, amiről Nebukadnezár álmodott.

4. vers: "Az első olyan volt, mint egy oroszlán, és sas szárnyai voltak...". Ismét ez Nebukadnezár birodalma.

5. vers: "És íme, egy másik szörnyete, egy második, mint egy medve..." Ez a médi-perzsa birodalomra (i. e. 558–330) utalt, amelynek hadserege túlerővel és nagyobb erővel legyőzte ellenfeleit.

6. vers: "Ezután láttam egy másikat, mint egy leopárdot, amelynek hátán négy madárszárnya volt; a bestianak négy feje is volt; és birtokot kaptak neki." Ez volt a görög-makedón birodalom (i. e. 333-31). Mindössze 13 év alatt vezetője, Nagy Sándor felépítette az ókori világ legnagyobb királyságát. Ez hasonlítható a leopárd váratlan gyorsaságára, amikor ráugrik a zsákmányára. Halála után a birodalmat négy tábornokának kapták, akiket itt négyfejhez hasonlítanak.

7. vers: "Ezután láttam az éjszakai látomásokban, és íme, egy negyedik bestia, rémisztő, rettenetes, és rendkívül erős; és nagy vasfogai voltak: felfalta és darabokra tört, és a maradékot lábaival nyomta meg; és eltért minden előtte lévő állattól; és tíz szarva volt." Ez a Római Birodalom, az emberiség leghatékonyabb, leghatékonyabb és leghosszabb ideig tartott birodalma.

A történelem és a jóslatok tökéletesen illeszkednek!

A kétségek eloszlatására a Biblia világossá teszi, mit jelent a "bestiák" kifejezés a 17. versben: "Ezek a nagy vadállatok, amelyek négyek, négy király, akik a földből emelkednek ki."

A királyoknak királyságuk vagy kormányuk kell. A "bestia" szót szimbolikusan használják egy kormányzati rendszer jelképezésére.

Történelem során

Bár felszínesen nem tűnik úgy, a Dániel 7. fejezet negyedik szörnyetege – a kormányzati rendszer – nagyban kapcsolódik Justinianushoz i.sz. 554-ben és a modern Európában követendő trendekhez.

Ezzel a bestiával párhuzamot találunk a Jelenések 13-ban: "És én [János apostol] a tenger homokján álltam, és láttam egy bestia, aki felemelkedik a tengerből, hétfejű és tíz szarvúval, és a szarvain tíz koronával, és... a bestia, akit láttam, olyan volt, mint egy párduc, és lábai olyan voltak, mint egy medve lábai, a szája pedig egy oroszlán szája..." (1-2. vers).

Emlékezzünk arra, hogy Dánielban a Római Birodalom szörnyeteg "különbözött minden előtte lévő bestiától." A rómaiak szétterítették és felfalták a három korábbi királyság területét. Megvoltak a korábbi birodalmak legfontosabb jellemzői is: a leopárd sebessége és ravaszsága, a medve katonai keménysége, valamint az oroszlán nagyszerűsége és vadsága.

Figyeld meg azt is, hogy mind Dániál 7-ben, mind a Jelenések 13-ban a bestiáknak 10 szarva van. A Biblia ezeket így határozza meg: "És ebből a királyságból kiemelkedő tíz király [kormányzat] emelkedik" (Dán. 7:24).

Olvasd tovább a Megjelenés 13-ban: "És láttam az egyik fejét, ahogy halálra sérült; és halálos sebe begyógyult: és az egész világ a szörnyeteg után csodálkozott" (3. vers).

A kép összeállításával a Biblia azt állítja, hogy a Római Birodalomnak 10 különálló "szarva" (királysága) volt, és egy "halálos seb" lett volna, amelyet később "meggyógyulnak".

A történelem egyértelműen minden részét alátámasztja!

Az ókori Róma hosszú ideig tartó hatalmi és ragyogó időszakot élt, amelyet hosszú és folyamatos hanyatlás követett. 476-ban végül három germán törzsből álló sorozat, a vandálok, a héruliek és az osztrogótok elfoglalták.

Ez a dátum jelzi a "halálos seb" kezdetét – úgy tűnt, a Római Birodalom halott volna! – és a három törzs az első három szarv.

Mégis, i. u. 554-ben Justinianus serege visszafoglalta Olaszországot, és vezette a császári restaurációját. Róma visszatért! Ez volt a negyedik a 10 kürt közül.

A következő négy szarv Nagy Károly frank királysága, I. Ottó Német-római Birodaloma, V. Károly Habsburg-dinasztiája és Napóleon királysága volt.

Kr. u. 554-től egészen addig, amíg Napóleon 1814-ben le kellett mondani a trónról, ez a rendszer ismételten egyesítette Európát 1 260 éven át.

Miután ez a halálos seb begyógyult, a Biblia azt írja, hogy "hatalmat kapott neki [a római kormányzati rendszert], hogy negyven két hónapig folytathassa" (5. vers).

Mi köze van 42 hónapnak az 1 260 évhez? Valódi igazság David C. Pack főszerkesztő válaszol erre a füzetében Who or What Is the Beast of Revelation?

Ő így ír: "Ezekiel 4:4-6 és Numbers 14:34 azt mutatja, hogy prófétai beteljesülésben minden nap egy évet jelent. Ezt sok más jóslat esetében is fontos megérteni. Anélkül, hogy ezt az elvet felismernénk, ezek a bibliai jóslatok mind zárva – lepecsételve – maradtak azok előtt, akik meg akarták érteni őket. Hogyan vonatkozik itt az "egy nap egy évre" kifejezés?

"Negyvenkét hónap három és fél év. Isten szent évei 360 napot tartalmaznak. 360 nap szorozza 3 és fél 1 260 nappal – vagyis 1 260 évet a jóslatban."

Meglepő módon i.sz. 554 és 1814 között – Justinianustól Napóleonig – pontosan 1 260 év!

A római rendszer (kilencedik szarv) egy gyengébb újjáéledése is történt, amely Giuseppe Garibaldi 1870-es egyesítése után kezdődött. Ez a második világháború alatt a tengelyhatalmaknál csúcsosodott ki.

Ez még egy utolsó alkalomra hagyja, hogy a kormányzati rendszer újra megjelenjen Európában. A Megjelenés 17 úgy írja le, mint "még nem jött el" (10-es vers).

Még egyszer utolsó alkalommal

A végső helyreállításhoz – amely megbirtokolja a rendszer jó és rossz tulajdonságait – vezetőre lesz szükség. Olyan, amely széles körben vonzó volt, hogy egyesítse Európát és megszilárdítsa vezető szerepét a világszíntéren. A Jelenések 13. bekezdése így szól: "És mindenki, aki a földön él, imádja [vagy hűséget ad] neki..." (8. vers).

Politikai tehetségre lesz szüksége ahhoz, hogy gazdasági változásokat hajtson végre a bőséges jólét érdekében. A Jelenések 18. fejezete azt mondja, hogy "a föld kereskedői" "gazdaggá válnak [Európa] finomságainak bősége által" (3. vers).

Hihetetlen katonai ereje is lesz: "Ki olyan, mint a szörnyete? Ki képes háborút indítani vele?" (Feles. 13:4).

Ahogy Justinianustól Napóleonig történt, könyörtelen hajtóerővel és szoros vallási kötelékekkel bír.

Mind Márk 13:37-ben, mind Lukács 21:36-ban Jézus Krisztusnak egyszerű parancsa volt: "figyeljetek." Ezzel a prófétai irányzatokra és körülményekre gondolt, ahogy azt Isten Igéje is leírja. További részletek a Bibliában említett prófétai bestiákról Mr. Pack részletes füstetében (%676} találhatók. Ez azt is megmagyarázza, miért mondta Krisztus, hogy figyeljünk a világ eseményeire.

A Bibliád a történelemmel együtt megmutatja azokat a jeleket, amelyeket Európában és az egész világban keresni kell. Most a te feladatod, hogy figyelj.