Egy tipikus labdarúgómérkőzés Németország és Franciaország között Párizsban: a játékosok passzolják a labdát, miközben a közönség fütyül és kiabál. Még robbanás után is minden a szokásos módon folytatódik. Egy televíziós kommentátor szerint "tűzijátékot szórnak a stadionban és a stadion körül", miközben a mérkőzés folytatódik.

Nem is tudják, hogy egy öngyilkos merénylő volt a stadion előtt, aki öngyilkos lett és egy járókelő.

Két robbanás után – egy másik bejáratnál, egy közeli gyorsétteremben – világossá válik, mi történik. A hivatalos szervek lezárják a stadiont. Francois Hollande francia elnököt, aki a mérkőzésen részt vesz, evakuálni kell.

Egy rockkoncert a városban: A rajongók együtt énekelnek és söröspoharakat tartanak fel, miközben egy zenekar egy újabb dalt kezd.

Néhány perccel később az Iszlám Állam terrorszervezethez (ISIS) kötődő fegyveresek 89 embert ölnek meg.

Ugyanaz a történet aznap este a városban. November 13-a rutinszerű péntekként indult, tele több százezer ember étkezésével. Ez azonban véget ért, amikor a Le Petit Cambodge, Cafe Bonne Biere, La Casa Nostra pizzeria és La Belle Equipe bár mind lövöldözést szenvedtek el. A Le Comptoir Voltaire-t is széttépte egy öngyilkos merénylet.

A támadásokat, amelyek 130 halált követeltek és több mint 100-at kritikus állapotban hagytak, Hollande úr "háborús cselekedetnek" nevezte. A párizsi rendőrfőnök jelentette, hogy három összehangolt csapat állt a gyilkosságok mögött.

A támadások után Brüsszel, Belgium hat napra zárlatra került – napi 55 millió dollár költséggel –, miközben a hatóságok gyanúsított fegyvereseket kerestek.

November 14-én a díjnyertes brit író, Ian McEwan, aki a támadás idején Párizsban tartózkodott, ezt írta a edge.org számára írt bejegyzésben: "A halálkultusz [terroristák] jól választotta városát – Párizst, a világ világi fővárosát, amely olyan vendégszerető, sokszínű és bájos metropoliszt alkotott, amennyire valaha is megalkották. És a halálkultusz a városban kísérteties, önsértő pontossággal választotta ki célpontjait – minden, amit gyűlöltek, egyértelműen állt előttük egy boldog péntek estén: férfiak és nők könnyed társaságban, borban, szabad gondolkodásban, nevetésben, toleranciában, zenében..."

Más szóval, az iszlám terroristák fenyegetik mindazt, amit a kontinens nagyon fontosnak tart.

McEwan folytatta: "Párizs, kábult és visszafogott, ma reggel felébredt, hogy átgondolja új körülményeit."

"Mik azok a megváltozott körülmények? A biztonság szigorúbítani fog, és Párizsnak egy kicsit kevésbé lesz bájos. A biztonság és a szabadság közötti szükséges feszültség továbbra is kihívás marad. A halálkultusz golyói és bombái újra eljönnek, itt vagy máshol, biztosak lehetünk benne. London, New York, Berlin polgárai szorosan és idegesen figyelnek."

A párizsi támadások miatt egész Európának át kell gondolnia új körülményeire. Ha ilyen esemény Franciaország fővárosában történhet, Berlin, Róma, Brüsszel vagy Athén következhet a következő. És az Európai Unió felépítése miatt most már lehetséges egy koordinált multinacionális terror összeesküvés lehetősége.

Az EU vonakodik lemondani a határok nélküli utazásról, a multikulturalizmusról és az egyes nemzetek jogairól. Mégis, a terror továbbra is ebbe az irányba hajtja a hatalmi blokkot.

Ne legyen kétség. További támadások jönnek . Az ISIS egyik ügynöke azt állítja, hogy a szervezet már több ezer titkos terroristát csempészett be nyugati országokba.

Képes Európa megvédeni magát az ilyen fenyegetésekkel szemben? Még sőt, mire lesz kényszerítve a szabadságai védelméért?

Növekvő probléma

A november 13-i támadások akkor történtek, amikor más terrortámadások még frissen jártak a párizsiak emlékezetében. 2015. január 7-én két maszkos férfi, gépkarabélyokkal felfegyverkezve, megrohamozták a szatirikus Charlie Hebdo újság irodáit, majd sikeresen megszöktek, 12 halottat és 11-et súlyosan megsebesültek. Miközben a gyanúsítottak még szabadlábon voltak, más, párizsi kapcsolódó támadások további öt életüket követték.

Augusztusban három amerikai, köztük két fegyveres hadseregtag is legyőzött egy férfit, aki tüzet nyitott az Amszterdam–Párizs közötti vonat utasaira. A támadó kettőt megsebesített, mielőtt legyőzték.

Egész Európában az iszlám szélsőségesség fenyegetése tovább nő. Németország megakadályozta az áprilisi bombatámadást, amely a 2013-as amerikai bostoni maratoni robbantás mintájára készült.

Szeptemberben egy 41 éves radikális iszlamista férfit lelőttek a rendőrök, miután Berlinben megszúrt egy rendőrnőt.

Februárban egy szélsőséges dán két áldozatot lőtt meg és megölt, öt rendőrt pedig megsebesített.

A belga rendőrség 2015-ben két támadást hárított meg – és az ország gyorsan hírhedtté vált a dzsihadisták központjaként.

A Guardian így számolt be: "Több mint 250 belga hagyta el az országot, hogy a dzsihádisták oldalán harcoljanak Szíriában és Irakban; Körülbelül 75-en vesztettek életüket a harcban, és 125-en visszatértek. A Nemzetközi Radikalizáció és Politikai Erőszak Kutatóközpont szerint Belgium rendelkezik a legmagasabb külföldi harcosok arányával egy főre jutó egész Európa között."

Aggasztó módon Belgium fővárosa, Brüsszel az EU központja, és számos NATO-ügynökségnek ad otthont.

Emellett Belgium európai központi elhelyezkedése, nyitott határai és alacsony biztonsági szintje miatt az ország kiváló terep a szélsőségesek számára a rejtetlenségben, a szimpatizánsokkal való együttműködésben, a nyílástervezésben és a bázisműveletekben.

Európa-szerte a terroristák terhelik a kontinens hírszerző tisztjeit. Egy volt terrorellenes nyomozó Franciaországban a CBS-nek azt mondta: "Összességében az elmúlt néhány évben rájöttünk, hogy már nem birkózzunk meg a helyzettel." Azt mondta, hogy országában a hírszerző ügynökségek túlterheltek, és hogy az idén több tucat támadást csak a "tiszta szerencse" akadályozta meg.

Hasonló a helyzet az EU-ban is.

Komplex probléma

Az iszlám szélsőségesség folyamatos növekedésének fő oka Európában, hogy nincsenek egyszerű megoldások. Bármilyen valódi megoldás nem egyetlen politika vagy vezető megváltoztatására lenne szükség, hanem a rendszer teljes átalakítására.

Az Európai Unió maga is hihetetlenül összetett struktúrával rendelkezik. 28 tagállam van, és 28 államfő van. Négy különböző elnök van: az Európai Parlament elnöke, az Európai Bizottság elnöke és az Európai Tanács elnöke, akit nem szabad összetéveszteni az Európai Tanács rotációs elnökségével, amelyet a tagállamok osztanak meg hat hónapos ciklusra. Bármilyen átfogó változást a hatalmi blokk különböző nemzetek között kell elfogadni, akiknek nagyon egyedi kultúrájuk és eszméjük van.

Ennek eredményeként minden kísérlet, hogy megfékezzék a terrorizmus növekvő hullámát, bonyodalmakból áll.

Ha az EU úgy döntene, hogy lezárja az összes nemzeti határt, az gyakorlatilag visszafordítaná a szabad utazási Schengeni megállapodást.

Matthieu Tardis migrációs szakértő elmagyarázta az AFP-nek , miért jelent ez problémát: "A Schengen megkérdőjelezése kockázatos, mert minden állam nagyon nemzeti módon kezeli a kérdést, a közvélemény alapján – és végül a nemzeti határok átlépése kérdéses."

A nyitott határok nem szűnhetnek el más problémák nélkül. A megállapodás nagy segítséget jelentett Európa egységes piacának azáltal, hogy csökkentette az áruk költségeit, és növelte az európaiak közötti egységérzetet. A határok és vámok visszaállítása visszafordítaná ezeket a hatásokat.

Emellett több ezer állampolgárt is kényszeríthet átköltözésre. Például egy Belgiumban élő spanyol születésű személynek potenciálisan állampolgárságot kell változtatnia, vízumot kell szereznie, vagy vissza kell költöznie az eredeti hazájába. Ez még csak nem is kapcsolódik abba a logisztikai rémálomba, hogy kiderítsük, hol vannak jelenleg az állampolgárok.

Egy másik kérdés, hogyan kezeljük azokat, akik háborúk és környezeti katasztrófák miatt menekülnek az EU-ba. Ha a hatalmi blokk nem fogadja el a háború sújtotta Közel-Kelet elnyomott területeiről, azt keménynek fogják látni. Mégis, a sok legitim evakuált között lehetnek menekültruhában viselt terroristák, ahogy az egyik elkövetővel történt a legutóbbi párizsi robbantásban.

Miközben Európa ünnepli, hogy kultúrák olvasztótégelyője, ezt a multikulturalizmus iránti szeretetet a muszlimok számának folyamatos növekedése próbára teszi. Németországban és Franciaországban a lakosság 5,8 és 7,5 százalékát teszik ki.

Ha a kormányok fellépnek az iszlám hívei ellen, sok ártatlan muszlim érintkezhet vagy akaratlanul radikalizálódhat.

Más muszlimok a radikális iszlámot választották az EU országaiban, például Franciaországban tapasztalható szegény körülmények miatt.

"Az iszlám most Franciaország állandó része. Ez nem fog eltűnni" – mondta Soeren Kern, a Gatestone Intézet elemzője és a Franciaország iszlamizációja című könyv szerzője a The Washington Timesnak. "Szerintem a jövő nagyon sötétnek tűnik. A probléma az, hogy sok fiatalabb generációs muszlim nem integrálódik a francia társadalomba. Bár francia állampolgárok, valójában nincs jövőjük a francia társadalomban. Nagyon elidegenednek érzik magukat Franciaországtól. Ezért olyan vonzó a radikális iszlám, mert értelmet ad nekik az életükben."

Bármilyen döntés is legyen, az európai vezetők egy adag helyzetben vannak.

A legnagyobb fenyegetés

Az EU eszméit kitartóztatni ebben a zűrzavarban lehetetlennek bizonyult. A hatalmi blokk egyiket sem tudja túl jól teljesíteni. Az igazi fenyegetés az EU ellen lehet úgy, ahogy ismerjük. Ez egy olyan helyzet, amely megosztja a kontinenst.

"Már Párizs előtt is a schengeni terület összeomlott a Közel-Keletről és Afrikából az EU-ba irányuló nagy migráció nyomása alatt... sokan [a párizsi támadások után] kétségtelenül arra a következtetésre jutnak, hogy a kontinensre érkező külföldiek nemcsak a kultúrájukat és megélhetésüket fenyegetik, hanem közülük néhányan fizikai fenyegetést is jelentenek.

"Hogy a nyilvánvalót kimondjam... az európai érzések a bevándorlással kapcsolatban már forróan forróak voltak. A nagy migráció egymás ellen állította a szomszédos államokat – az EU-ban a migránsok elfogadásával kapcsolatos kelet-nyugati megosztottság vitathatatlanul a legnagyobb fenyegetés az unió jövőjére nézve –, és megrázta a lestabilizált politikai rendszereket: még Angela Merkel is, aki oly sokáig szinte állandó német politikai szereplőnek tűnt, most halandónak tűnik" (The Telegraph).

Merkel asszony évtizedes és befolyásos német kancellári pozíciója komoly veszély alatt áll, mivel visszacsap a további szíriai menekültek jóváhagyására a hazájába.

A Telegraph cikke összefoglalta, merre tart ez a történet: "Tehát senkit sem lephet meg, ha az útlevélellenőrzések és ellenőrzőpontok újra megjelennek, és azok a határok, amelyek korábban csak papíron léteztek, újra fizikai formát vesznek fel."

De mi a helyzet az európai eszmél?

A nyitott határok és az egyes nemzetek működése a lényege annak, amit az EU alapítói évtizedekkel ezelőtt elképzeltek. Ezek az értékek nem tűnhetnek el egyszerűen, és a szakszervezet érintetlen maradhat.

"Egyre nagyobb nyomás nehezedik az országokra, hogy cselekedjenek" – mondta Josef Janning, az Európai Külügyi Tanács Berlini irodájának vezetője a The Wall Street Journalnak, "de az európai keretrendszerben nem az, hogy ezt megtegyék."

Korábban azok, akik a zárt határokat követelték a nemzeti szuverenitás és ellenőrzés fenntartásának érdekében, talán halk suttogásként szolgáltak azok túlnyomó hangja ellen, akik az egység előnyeire utaltak. De a közelmúltbeli támadások után változás történt.

Figyeljük meg a vezetők most szembesülő kihívását: "Politikailag [vezetőknek] meg kell győzniük a közvéleményt arról, hogy a nyitottság működik a párizsi támadók határokon átnyúló mozgásai ellenére is. Gyakorlatilag meg kell találniuk a módot a közös európai biztonsági mechanizmusok javítására, amelyek korlátozottnak bizonyult" (ugyano.).

Más szóval, azok, akik szeretnék, hogy a határok nyitva maradjanak, egyszerűen olyan törvények betartatását kérik, amelyek nyilvánvalóan nem működnek.

Mégis vannak olyan intézkedések támogatói a zárt határokon túli intézkedésekért. Mások arra kérik Európát, hogy térjen vissza a menekültektől, és az iszlámellenes érzelmek egész kontinensen erősödnek.

A francia januári Charlie Hebdo támadás és a novemberi párizsi támadások közötti válaszkülönbség életre kelti ezt.

"Ellentétben a januári válaszgal, miután a szatirikus Charlie Hebdo újság elleni támadások miatt 17 ember halt meg, nem voltak nagy nyilvános szolidaritási felhívások a muszlimokkal a pénteki támadások után, amelyek 129 halált követeltek Párizsban. Nem voltak felvonulások, kevés könyörgés volt arra, hogy ne keverjék össze az iszlám gyakorlóit azokkal, akik dzsihádot hirdetnek," jelentette a The New York Times .

"Ehelyett kézzelfogható félelem, sőt düh is volt, amikor Francois Hollande elnök felszólította a parlamentet, hogy hosszabbítsa meg az állapotot, és az alkotmány megváltoztatását követelte a terrorizmus elleni küzdelem érdekében. Ez nagyrészt kimondatlan volt, de mégis világos: a szekuláris Franciaországnak mindig is bonyolult kapcsolata volt muszlim közösségével, de most már nyílt bizalmatlanság, sőt ellenségeskedés felé hajlott."

Az EU vezetősége, köztük az Európai Tanács elnöke, Donald Tusk, szintén készen áll a cselekvésre.

"Strasbourgban Tusk elnök azt mondta, hogy a válság veszélyezteti az EU-t, és megsemmisíti az olyan elveket, mint a határmentes utazás a Schengeni övezet országai között. "Ez a kihívás képes rá tenni, hogy... tektonikus változásokat okozzon az európai politikai környezetben" – mondta.

"Tusk úr azt mondta, ezek 'rendkívüli idők', amelyek 'rendkívüli intézkedéseket, rendkívüli áldozatokat és rendkívüli szolidaritást' igényelnek" (BBC News).

Ezek a "rendkívüli idők" azt diktálják, hogy ugyanaz a munka nem fog teljesíteni. Európa kénytelen valóban különleges vagy figyelemre méltó módon közelíteni a problémát. Ellenkező esetben ugyanazokra – ha nem rosszabbra – számíthatnak.

Európa kezének kényszerítése

Az egyetlen két megoldás az, hogy egyes nemzetek kilépnek az unióból, hogy megvédjék magukat, vagy valószínűbb, hogy a nemzetek több hatalmat adnak fel egy központosított Európai Uniónak. Az utóbbi megoldás lehetővé teszi a kontinens polgárai számára, hogy jobban megőrizzék jelenlegi életszínvonalukat.

A terrorszakértők világossá teszik, hogy az EU mit igényel a radikális iszlám elleni harcban, amit a Carnegie Europe agytröszt néhány példája is bizonyít. A legfontosabb megoldások a hírszerzési fokozat, a nemzetek közötti jobb hírszerzési kommunikáció, valamint a nagyobb katonai beavatkozás olyan országokban, ahol nagy terrorista jelenlét van, mint Szíria, Jemen és Irak.

• Francois Heisbourg, a Stratégiai Kutatási Alapítvány különleges tanácsadója: "Az EU szintjén az uniónak aktívan kell végrehajtania azokat az intézkedéseket, amelyeket a belügyminiszterek 2014 decemberében határoztak meg. Különösen az Európai Parlamentnek jóvá kellene hagynia egy EU-s repüléstilalmi listát és utasnévnyilvántartást, hogy akadályozza a "dzsihád turizmust". Az EU határügynökségének, a Frontexnek is felül kellene változtatnia szerepét és erőforrásait, ugyanezen okból. Az EU útlevélmentes Schengeni övezetében szereplő összes országnak – sőt, minden EU-tagnak – csatlakoznia kell a Prum Egyezményhez, amelynek célja a határokon átnyúló együttműködés fokozása, különösen a terrorizmus elleni küzdelemben."
• Rem Korteweg, az Európai Reform Központjának vezető kutatója: "A [párizsi] támadások azt mutatják, hogy a külpolitika és a belső biztonság szorosan összefonódik. A Nyugat óvatos volt a közelmúltbeli jemeni, szíriai és iraki válságok kezelésében, és ezen országok (valamint más észak-afrikai) egyes részei most dzsihadista terrorizmus inkubátorai. A Nyugat nem engedheti meg magának, hogy figyelmen kívül hagyja az ilyen biztonságos menedékeket.

"Több ezer európai harcol az Iszlám Állam soraiban. Néhányan hazatérnek. Európa vezetőinek meg kell egyezniük egy közös stratégiában, amely megnehezíti a visszatérő dzsihadisták életét, beleértve az utazási akadályok kialakítását, a hírszerzés jobb megosztását és a kézifegyverek áramlásának megállítását Európa fekete piacaira."

• Stephen Szabo, a Transatlanti Akadémia ügyvezető igazgatója: "Az EU és tagállamai megvédhetik magukat a terrorizmustól, de csak akkor, ha szorosan együttműködnek egymással és az Egyesült Államokkal, és ha lépéseket tesznek az erőszak gyökerei, hosszú távú társadalmi problémák megoldására.

"A január 7-9-i szörnyű párizsi események szélesebb perspektívába helyezték az NSA kémbotránya miatti amerikai-európai megosztottságot. A hírszerzési információmegosztás most a napirend élén áll. Természetesen Európának meg kell őriznie a polgári szabadságjogokat és a helyes egyensúlyt az egyéni szabadságok és a nemzetbiztonság között, de biztonság nélkül kevés értelme lenne a polgári szabadságjogoknak."

Figyeljük meg a közös témákat: az EU-nak erősebb hírszerző erőkre van szüksége, egy egységes hadseregre, amely mind külföldi, mind belföldi aggályokat kezelni – és hajlandóságra van szükség – valamint egy összességében szorosabb szövetségre, hogy mindez működjön. Más szóval, bizonyos szabadságokról le kell majd adniuk a nemzetbiztonság érdekében.

A terrorválságok folytatódó sorozata egyes országok és az EU egészének cselekvését váltja ki. Ez már kezdődik. Franciaország és brit kormányok már most is bombázzák az ISIS célpontjait Szíriában. Németország vállalta, hogy katonai segítséget küld a hadjárathoz.

A terrorizmus arra kényszeríti a kontinenst, hogy soha nem működjön együtt. Más gazdasági és társadalmi problémák is arra ösztönözik a nemzeteket, hogy egyre több hatalmat adjanak át egy központi hatóságnak.

Hamarosan ezt az egyetlen módnak fogják látni, hogy Európa megvédheti magát.