Harminc évvel a Roe kontra Wade ügy után, amely az abortusz legalizálásához vezetett az Egyesült Államokban, a harc még mindig tombol. Mindkét oldalon álló aki, akik szilárdan ragaszkodnak ahhoz, amit erkölcsileg és etikailag helyesnek tartanak, kampányaikat az utcára, televíziós stúdiókba, abortuszklinikákra és főként Washington D.C.-be viszik.

Néhányan politikai sárságot használnak, hogy átadják a mondanivalójukat. Mások erőszakkal foglalkoznak, megölnek azokat, akiket ugyanabban a bűntettben vélik! Ehhez a káoszhoz hozzájárul az őssejt-kutatás fejlődése és a Laci Peterson gyilkossági ügy néhány aktivistát elveszítik politikai álláspontjuk elől.

Micsoda zavar! A Legfelsőbb Bíróság nem is gondolta volna, hogy az ő döntésük ilyen megosztó harchoz vezet az Egyesült Államokban Államok.

Az ÉLETPÁRTI oldalon (amelyet néha "anti-choice"-nak is neveznek) az abortuszt ártatlan életek nyílt lemészárlásaként értelmezik, csupán egy kényelmes módja annak, hogy a nők "megoldják a tervezetlen és nem kívánt terhességek problémáját".

Az absztinencia támogatásával a szexuális nevelési programokban, nem pusztán fogamzásgátló eszközök alkalmazásával, az életpárti támogatók arra érvelnek, hogy kevesebb nem kívánt terhesség lenne. Emellett azt javasolják, hogy bármely nem kívánt gyermeket örökbe fogadhatna az ezernyi pár egyike, akik nem tudnak gyereket vállalni.

Laci Peterson és nyolc hónapos meg nem született fia, Conner meggyilkolása után most egyre inkább fokozódik az a lendület, hogy szövetségi bűncselekménynek minősítse a magzat ártását. A Zületlen Erőszak Áldozatai Törvénye, amelyet ma "Laci és Conner törvényének" neveznek, célja, hogy a magzatot külön áldozatként kezelje. A törvény szerint bárki, aki bántja a magzatot, ugyanannyi időt töltene börtönben, mint ha az anyját bántották. Ezen túlmenően, hogy az abortusz ellenfelei évtizedek legnagyobb győzelmét szerezték, a Kongresszus 2003 júniusában betiltotta a "részleges születési abortusz" nevű eljárást. Ezek a fejlemények arra készteti az életpárti támogatókat azon tűnődni, vajon a Bush-kormányzat megteszi-e a régóta várt lépéseket a Roe kontra Wade megsemmisítésére.

A PRO-CHOICE oldalon (néha "anti-life" néven is emlegetik) az abortuszt úgy látják, mint egy módot arra, hogy a születési rendellenességgel vagy betegséggel született gyermekeket kiszabadítsák a szenvedésükből. Ez lehetővé teszi az orvosi közösség számára, hogy megszüntessék a magzatokat, amelyek egyébként rövid életűek és hosszú, fájdalmas halálozással járnának, amelyeket genetikai rendellenességek vagy más hasonló betegségek okoznak. Az abortuszt úgy is tekintik, hogy csökkentsék a nem kívánt gyermekek számát, akik bántalmazó vagy szegény családokban születnének, így csökkentve a gyermekbántalmazást. A választáspárti támogatók azt is kijelentik, hogy ha egy nő véletlenül nemi erőszak vagy vérfertőzés áldozata lesz, akkor könnyen elérhetővé kell tennie az abortusz lehetősége.

Összességében a pro-choice mozgalom azt állítja, hogy a nőnek joga van eldönteni, hogy megtartja-e vagy abortuszi a testében növekvő gyermeket. Lényegében az indoklás az, hogy "Ez az én testem, szóval én döntök el, mit tegyek!"

Ezért a küzdelem folytatódik, sok millió meg nem született gyermek rekedt a kettő között. Legyen szó egyedülálló vagy házas, szülő vagy gyermek, fiatal vagy idős, és fajtól vagy vallástól függetlenül, az abortusz mindannyiunkat érintett – több módon, mint ahogy azt a legtöbben sejtik.

"Abortusz kérésre"

Több mint harminc évvel ezelőtt a Legfelsőbb Bíróság olyan döntést hozott, amely legalizálta az abortuszt az Egyesült Államokban. Eddig az abortusz illegális volt, és egyszerűen erkölcstelen cselekedetnek számított, amiről sosem gondolt volna szó.

Ez hamar megváltozott. Bár a texasi törvény tiltotta az abortuszt, kivéve egy terhes anya életének megmentését, Jane Roe, az állam lakója, pert indított az abortuszt a szerzés érdekében. A bíróság kimondta, hogy a nőnek alkotmányos joga van a eljáráshoz, és ez a magánélethez való jog határa, amelyet a tizennegyedik alkotmánykiegészítés véd. A döntés legálissá tette, hogy egy nő bármikor abortuszt végezzen a terhesség során. A terhesség harmadik trimeszterében – a 27–40. héten – szabályozott abortusz szabályozási szintjeit is meghatározta.

Lényegében a végső ítélet kimondta, hogy a gyermek a szülő tulajdona – aki jogosult eldönteni, hogy a gyermeket kívánják-e.

Harry Blackmun bíró, aki megpróbálta az Egyesült Államok Alkotmánya által engedélyezett kötélköélen járni, így nyilatkozott: "Az Alkotmány nem határozza meg annyi szóban a 'személyt'. A tizennegyedik alkotmánykiegészítés 1. szakasza három hivatkozást tartalmaz a "személyre". Az első, az "állampolgárok" meghatározásában az Egyesült Államokban született vagy honosított személyekről szól... De szinte minden esetben a szó használata olyan volt, hogy csak születés utáni időszakban alkalmazható. Semmi sem utal arra, hogy bármilyen lehetséges prenatalális alkalmazása lenne...

"Nem kell megoldanunk azt a nehéz kérdést , hogy mikor kezdődik az élet. Amikor az orvostudomány, filozófia és teológia tudományágán képzettek nem tudnak konszenzusra jutni, az igazságszolgáltatás ebben a tudásfejlődési szakaszban nem képes találgatni a választ" (hangsúlyozzuk a mi részleteinket).

Ennek eredményeként ez a bírósági döntés mind az 50 állam törvényeire hatással volt.

A liberálisok és a feminista mozgalom akkoriban ezt monumentális lépésnek tekintették a nők "felszabadításában" – a férfiak közötti egyenlőség érdekében, akiknek soha nem kellett nem nem okozott terhességgel küzdeniük. A nőknek most már joguk volt VÁLASZTANI – családot vagy karrier, házasság és monogám kapcsolat férjével vagy egyedülálló szexuális szabadság életével. Ezen felül, mivel nem kívánt gyermekek most már abortuszthatók, a gyermekbántalmazás hamarosan véget ér.

De azóta mi történt ezzel a "bátor új világgal" a nők felszabadításának és szabadságának – egy állítólag gyermekbántalmazástól mentesen?

Nem pontosan az, amit elképzeltek. Valójában a szexuális promiszkuitás, a nemi úton terjedő betegségek és az AIDS magas növekedésén túl a gyermekbántalmazás 1973 óta az egekbe szökött, amikor az Egyesült Államokban 167 000 esetet jelentettek. 1980-ban a szám 785 100-ra emelkedett; 1987-ben 2 025 200 eset volt; 1989-ben 2 435 000 volt; 1999-ben pedig 3 244 000 gyermekbántalmazási esetet jelentettek (National Center on Child Abuse Prevention Research).

Ezek a számok önmagukért beszélnek. Nyilvánvaló, hogy ez nem az eredmény, amit a feministák és a liberálisok az 1970-es években előre láttak.

Megjózanító statisztikák

1973 óta valóra vált-e a feminista mozgalom által elképzelt "jobb, fényesebb holnap"? Mi volt az eredmény a Roe kontra Wade ügyben? Milyen mértékben kerestek az amerikai nők abortuszt? A tények döbbenetek:

• Az abortusz az egyik leggyakoribb sebészeti beavatkozás.

• Az 1973 óta csak Amerikában végzett legális abortuszok becsült száma közel 50 millió – és ezt még nagyobbnak tartják, mivel csak engedéllyel rendelkező szervezetek által jelentett abortuszokat képviseli.

• Huszonkét másodpercenként abortusz történik az Egyesült Államokban.

• A Védelmi Minisztérium szerint az amerikai halálos áldozatok száma a forradalmi háborúban, az 1812-es háborúban, a mexikói háborúban, a polgárháborúban, a spanyol–amerikai háborúban, az első és második világháborúban, a koreai háborúban, a vietnámi, a Perzsa-öbölháborúban és az iraki háborúban történt halálesetek száma – összesen – összesen 1,27 millió körülött. 2001-ben csak az Egyesült Államokban 1,31 millió terhesség végződött abortuszsal – ami csökkenés az 1990-es 1,61 milliós rekord felett.

• Az Egyesült Államokban legalább minden harmadik nő 45 éves korára abortuszt hajt végre.

• 20 éves korára az Egyesült Államokban minden hetedik nő abortuszt követ el.

• Az Egyesült Államokban az abortuszt végző nők mintegy 19%-a tinédzser; 33% 20-24 éves korú; 48% 25 éves vagy idősebb.

• Az abortuszban szenvedő betegek mintegy 83%-a házas.

• Az abortuszt kereső nők 26%-a közvetlenül a köz- vagy magánbiztosításnak számlázik az eljárást.

• Az Alan Guttmacher Intézet kijelentette, hogy a világszerte az abortuszok aránya (az abortusz száma 1 000 15-44 éves nőre jutva) Hollandiában 6,5 alacsony szinttől Kuba 77,7-ig terjedhet.

Az Egyesült Államokban az abortuszarány 21,3, ami összehasonlítható más fejlett országokkal, mint Svédország (18,7) és Ausztrália (22,2).

• A fekete nők több mint háromszor nagyobb valószínűséggel vállalnak abortuszt, mint a fehér nők, míg a spanyolajkú nők 21/2-szer nagyobb valószínűséggel végzik az abortuszt.

• Az abortuszt végző nők mintegy 43%-a protestánsnak azonosítja magát, 27% pedig katolikusnak.

• Az abortuszok több mint 60%-a olyan nők között történik, akik 1 vagy több gyermeket vállaltak.

Az alábbiakban áttekintés a növekedési folyamatról, a megtermékenyített petesejttől egy ölelgetős újszülöttig, bemutatva azt a lenyűgöző átalakulást, amit egyesek "magzati szövetnek" neveznek.

Az első trimeszter (1-től 13. hétig): A termékenyítés vagy a fogantatás akkor történik, amikor a spermium és a petesejt kromoszómái egyesülnek. A fogantatást úgy számolják, hogy két héttel a nő utolsó menstruációja után történik. (Ez az a dátum, amelytől a terhesség heteit meghatározzák.) A következő héten belül a megtermékenyített petesejt a méh nyálkahártyájában temeti el magát, ahol védelmet és táplálást kaphat növekedése során.

Ez elindítja az embrió fizikai jellemzőinek fejlődését, mint például a gerinc, gerinc, idegrendszer, vesék, máj és bel. A harmadik hétre a szív elkezd verni. Öt héten az agy elkezd fejlődni. A hetedik héten az arcvonások, köztük a szemek, a száj és a nyelv is láthatóvá válnak a kis, mazsola méretű embrión. A vérsejtek fejlődnek, így a meg nem született gyermeknek saját vércsoportja van. Az izomrendszer is megkezdi a fejlődést, lehetővé téve a mozgást a méhen belül.

A hetedik héten az agyhullámok is mérhető is. (Ironikus módon az agyhullámok az egyik jogi kritérium annak meghatározásában, hogy valaki él-e. Szóval, ha valakit "halottnak" lehet nyilvánítani, mert nincsenek mérhető agyhullámok, akkor hogyan ne tekinthető "élőnek", amikor az agyhullámokat észlelik?)

A karok, lábak és lábujjak növekednek, és a méhlepény most már oxigént tud biztosítani a baba számára, hogy "lélegezzen". A vér a szinte teljesen kialakult szíven keresztül irányítódik. A tizedik héten fogak kezdenek kitérni a meg nem született gyermek szájában. A tizenkettedik héten jön létre a hangszálak, és a méhben való sírás is lehetségessé válik, bár az amniotikus folyadék elcsendesíti. A teljesen kifejlett agy és idegrendszer miatt a gyermek fájdalmat érez. Szemhéjak képződnek, amelyek védik az optikai idegeket, amíg a hetedik hónapban ki nem nyílnak a szemek. Ebben az időszakban gyakran látható, hogy a meg nem született baba ultrahanggal szívja a hüvelykujját.

Az abortuszok több mint 88%-a ebben a terhesség első trimeszterében történik!

A második trimeszter (14-től 26-ig terjedő hetek): A baba izomrendszerének növekedésével, karjai és lábai növekedésével az anya rúgásokat és mozgást kezd érezni. A tizenötödik és tizenhatodik héten szemöldökök, szempillák, haj és ízlelőbimbók jelennek meg. Teljesen fejlett kézzel és lábbal a baba most már tud rúgni, ragadni és megragadni.

A tizenhatodik és húszadik hetekre az orvos ultrahanggal meg tudja állapítani a gyermek nemét. A meg nem született babának most már körmei, teljesen kifejlődött ujjlenyomatai vannak, és még az anyja hangját is felismeri. A terhesség ezen szakaszára a magzat, bár még nem volt teljesen kifejlődve, képes volt túlélni a méhen kívül.

Az abortusz körülbelül 11%-a a terhesség második trimeszterében történik.

A harmadik trimeszter (27. héttől a születésig): A magzat most már teljesen kiformálódott, és csak időre van szüksége a növekedéshez és a belső szervek éréséhez. A lábak most már arányosak az egész testre, és a lábkörmek, fogak, haj és szemöldök láthatók. Egy vékony haj, amit laguno-nak hívnak, a baba testének nagy részét borítja hat hónapos korában, míg egy viaszos fedő, vernix borítja a bőrt. A baba oxigénben gazdag amniotikus folyadékot lélegzik a fejlődő tüdejébe. A baba ideje nagy részét a hetedik és nyolcadik hónapban alszik. A baba REM (gyors szemmozgás) alvással is kezd el, ami álmokat okoz. Néhány hónapja a baba a köldökzsinóron keresztül táplálkozik, és tápanyagokat vesz ki az anya véréből. Most, hogy a baba szorosan egy kis helyre van zárva a méhben, az anya számos mocorgást és mocogást érez. Csak néhány hét múlva születik a baba.

Az abortuszok egy százaléka a terhesség harmadik trimeszterében történik. Bár az abortusz hívei szerint az 1% jelentéktelen, ne feledjük, hogy ez az évi becsült 1,5 millió abortusz 1%-a. Ami kicsinek tűnik, valójában becslések szerint évente 15 000 harmadik trimeszterben történik – vagy havonta 1 250 – körülbelül napi 40! Megfelelő kontextusban ez az 1% jóval nagyobb, mint amit a legtöbben bevallanak.

Az eljárás

Annak ellenére, hogy steril és klinikai hangzású kifejezések is vannak hozzá, mint például "vákuumaspiráció", "D&C", "D&E" és "D&X", pontosan mit is tartalmaz az abortusz eljárása? Az alábbiakban rövid leírás található az első trimeszterben végzett abortusz legnépszerűbb formáiról. (Megjegyzés: Bár az eljárásokat a legkevésbé grafikus módon írják le, bizonyos explicit leírás elkerülhetetlen.)

Mifepriszton: Más néven RU 486 vagy "reggeli tabletta", a mifepriszton egy olyan vegyület, amely zavarja a nő méh nyálkahártyájának fenntartásához szükséges hormonokat – amely a baba táplálék- és védelme forrása –, ami lényegében éhezést okoz az embriónak. Egy második gyógyszert adnak be, ami miatt a nő kiüríti az embriót – a meg nem született gyermeket! A mifepriszton viszonylag új, és a pontos hosszú távú mellékhatások még ismeretlenek. Azonban az egyik hatása a használat után akár három hétig is erős vérzés. (További információért lásd a "The 'Morning-After Pill" beágyazást az RU 486-ról.)

Metotrexát: Bár nem az FDA által engedélyezett abortuszokhoz, ezt a vegyület artritisi és pikkelysömör kezelésére is használják – valamint rákkezelésként is, ha nagyobb dózisban alkalmazza. A terhesség öt-kilenc hetében befecskendezve a metotrexát folsavhiányt okoz, amely megállítja a sejtosztódást (a növekedési folyamatot), így a magzat megszűnik. Ezután kúpolókat adnak be, hogy kiűzzék a meg nem született gyermeket. Lehetséges mellékhatások közé tartozik a súlyos vérzés, hányinger, fájdalom, hasmenés, csontvelő-depresszió, súlyos vérszegénység, májkárosodás és metotrexát okozta tüdőbetegség.

Vákuumszívás: Ez az eljárás a hatodik és tizenhatodik hetek között zajlik, és egy szívócsövet helyeznek be a méhnyakba és méhbe, majd kiszívják a méhlepényt és a magzatot egy tartályba. Gyakran a hatalmas szívó miatt a meg nem született gyermeket feldarabolják. Annak érdekében, hogy a magzatból ne maradjanak darabok a méhben, testrészeket számolnak el (gyakran a meg nem született baba újraösszeszerelésével). A méhet átszúrhatja ezen a beavatkozás során, ami belső vérzést okozhat. A súlyos fertőzés is gyakori, mivel a méhlepény gyakran a méhben marad.

Tágulás és kőrzés (D&C): A méh (a méh szája) műtétileg kitágulva egy hurok alakú acélkést helyeznek a méhbe, és az abortusz apró darabokra vágja a magzatot, valamint elválasztja a méhlepényt a méh falától. Ezt az eljárást a terhesség hatodik és tizenhatodik hetei között végzik. Hasonlóan a vákuumszíváshoz, a beavatkozás után gyakran előfordulnak belső vérzések és súlyos fertőzések. (Ezt az eljárást nem szabad összetéveszteni a menstruációs rendellenességek korrigálására szolgáló hasonló nevű eljárással.)

Az alábbiakban a második (vagy harmadik) trimeszter abortuszeljárásai szerepelnek:

Tágulás és evakuálás (D&E): Ez gyakori eljárás a tizenharmadik és huszonnegyedik hetek közötti terhességeknél, és hasonló a D&C-hez. A méhszájat ismét kinyitják, és a csipetsz darabonként kitépik a meg nem született gyermek testrészeit, és darabonként kitépik őket az anya méhéből. Mivel ekkorra a koponya csontig megkeményedett, az abortuszt orvos összezúzza a fejet a méhben, és kihúzza az összes darabot. Egy ilyen műtét során a magzat ultrahangon látható, amint visszahúzódik az abortuszorvos csepszéjéből.

A D&E eljárásról Dr. William Hern, egy coloradói abortuszos 1978-as jelentésében a Planned Parenthood Szövetségének így nyilatkozott: "Szokatlan dilemmát hoztunk létre. A beavatkozás gyorsan válik elismertté a késői abortuszok választott eljárásaként, de azok, akik képesek végrehajtani vagy segíteni az eljárást, erős személyes fenntartásokkal rendelkeznek egy olyan műtéttel kapcsolatban, amelyet rombolónak és erőszakosnak tartanak... Kulturális és talán biológiai örökségünk egy része visszariadik egy romboló művelettől egy olyan formán, amely hasonló a miénkhez, még akkor is, ha tudjuk, hogy ez a cselekedet pozitív hatással van egy élő emberre.

"Senki, aki nem végezte el ezt az eljárást, nem tudja, milyen vagy mit jelent; de miután elvégeztük, megdöbbentek az értelmezés lehetőségei. Eljutottunk oda a technológiában, ahol a kezelő nem tagadhatja a pusztító cselekedet. A szeme előtt van. A feldarabolás érzései úgy áramlik át a cimszen, mint egy elektromos áram... Minél inkább úgy tűnik, hogy megoldjuk a problémát, annál nehézbül válik az ügy" ("Mi van velünk? A személyzet reakciói a D&E eljárásra," Hern, Corrigan).

Sóoldatos abortusz: Ezt az abortuszeljárást a terhesség tizenhatodik hete után alkalmazzák, és egy tűt helyeznek a nő hasába, amely körülbelül nyolc uncia magzatfolyadékot távolít el, és cserébe ugyanannyi mennyiségű koncentrált sóoldattal helyettesítik. A baba ezután belélegzi a sót, ami miatt a tüdeje és a húsa éget. A halál egy órán belül következik be, és egy halott, összezsugorodott gyermek huszonnégy órán belül születik. Mellékhatások közé tartozhat kontrollálatlan vérrögképződés a szervezetben, súlyos vérzés, rohamok, kóma, súlyos mellékhatások a központi idegrendszerben, vagy akár halál.

Digoxin indukció: Ezt a technikát a huszon- és harminckettőhetes között alkalmazzák, és vegyi anyagok közvetlenül a gyermek szívébe fecskendeznek be. Halála után a kúpolók lehetővé teszik az anya számára, hogy kiűzze a meg nem született gyermeket.

Hiszterotómia: Hasonlóan a császármetszés során követett eljáráshoz, a magzatot és a méhlepényt eltávolítják a méhből, és egyszerűen "megszabadulnak". Ezt az eljárást a huszonnegyedik és harmincnyolcadik hét között alkalmazzák.

Részleges születési abortusz (D&X): A részleges szülési abortuszt a Kongresszus 2003 júniusában betiltotta. Ezt az eljárást huszon-harminckét hetes terhesség esetén alkalmazzák, és a meg nem született gyermeket a szülőcsatornán keresztül húzzák ki, biztosítva, hogy a fej az anyában maradjon. Ha a meg nem született babát ekkor teljesen kihúznák, akkor élne. (Ironikus módon, bármilyen más esetben az orvosnak minden hősi erőfeszítést meg kellett tennie a gyermek életéért.) Az abortusz azonban metszést végez a fej hátulján, és a katéteren keresztül szívóval eltávolítja a gyermek agyát. A fej ezután összeesik, így a gyermeket "épségtelenül" eltávolítják.

Ha az abortuszok szemtől szembe látnák a fent említett eljárások során elvetült számtalan millió babát, vajon az abortusz erkölcséről és jogszerűségéről alkotott véleményük továbbra is ugyanaz lenne? Vajon még mindig csak "magzatszövetként" látnák őket?

Két fontos kérdés

Az abortusz halálozási rátajára gyakorolt hatását bizonyító bizonyítékok hegye egyértelmű. Több ezer oldalra lenne szükség ahhoz, hogy részletezzük az abortusz pszichológiai traumáinak és életveszélyes hatásainak számos beszámolóját az eljárásban részt vevőkre – nem beszélve arról, hogy ezek az egész társadalomra gyakorolt hatások, amelyek legalizálják az ártatlan élet megszüntetését. Lényegében egy olyan világban élünk, amely a gyilkosságra támaszkodik a fogamzásgátlás és a társadalmi problémák kezelésének eszközeként!

Kétségtelen, hogy az abortusz mélyen érintette a mai társadalmat. Számtalan vélemény létezik a nem kívánt terhességek megszüntetésének jogszerűségéről és erkölcséről. Ha 100 különböző embert kérdezel meg a véleményük alapján, majdnem ugyanannyi különböző okot hoznak fel.

Mégis, anélkül, hogy hozzátennénk az egyéni véleményt, KÉT egyszerű kérdés átvág személyes kommentárokon és filozófiákon, végleg megoldva ezt a vitatott kérdést. Válaszolnak a legalizált abortuszról szóló véget nem érő vita CRUUX-ára:

MIKOR kezdődik az ÉLET? – és KINEK JOGA van életet adni vagy elvenni?

Emlékezzünk Blackmun bíró kijelentésére a Roe kontra Wade, "Nem kell megoldanunk azt a nehéz kérdést, hogy mikor kezdődik az élet. Amikor az orvostudomány, filozófia és teológia tudományágában képzettek nem tudnak konszenzusra jutni, az igazságszolgáltatás ebben a pillanatban az emberi tudás fejlődésének ezen szakaszában nem képes találgatni a választ."

De ezeket a kérdéseket meg lehet és MEG is kell oldani. Ez megszünteti a kétséget abban, hogy az abortusz pusztán egy nő VÁLASZTÁSA – vagy hogy ez a szentlenített GYILKOSSÁG. Ezeknek a kérdéseknek a megválaszolása rámutat az abortusz tartós hatásaira a házasság és családi intézményekre, és feltárja a média elfogultságát világszerte. Mindezeket és még többet elemezzük a két cikkből álló sorozat második részében.

A "Reggeli Utáni Tabletta"

Az elmúlt években sokat írtak a mifeprisztonról (kereskedelmi néven mifeprex), amelyet az Egyesült Államokon kívül RU 486-ként is ismernek. Ezt gyakran "reggeli utáni tablettának" nevezik, mert az a benyomás, hogy ez a nem műtéti "tabletta" valójában csak utólagos fogamzásgátló eszköz.

Valójában a "tabletta" kezelések és orvosi utánkövetések sorozata. Az első látogatás során a terhes anya három tablettát szed be – akár az orvosi rendelőben, akár otthon. Ezt néhány nappal később az orvos egy újabb gyógyszer is követi. Körülbelül tizennégy nap múlva harmadik vizit kell szükséges, hogy megerősítsék, hogy ez a folyamat befejezte a terhességet. Ez az eljárás körülbelül 95%-ban sikeres a korai terhességek (49 nappal vagy kevesebb az utolsó menstruációs ciklustól) megszüntetésében. A másik 5% még mindig műtéti abortuszt igényel.

Amikor az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) 2000 szeptemberében jóváhagyta ezt, sokan úgy érezték, sokkal könnyebb módja lesz a terhesség befejezésének, mint a sebészi abortusz. Ami világossá vált, hogy ez egyáltalán nem könnyű kiút. Több orvosi követést igényel, hosszabb ideig tartó fájdalmat, súlyos mellékhatások lehetőségét (a használat miatt több tucat haláleset történt), valamint jelentős pszichológiai hatást jelent a terhes nőre.

Néhányan, akik hajlandóak vállalni a kockázatot, azt mondták, hogy ez "természetesebb útnak" tűnt, mert érezték a testük változásait, miközben az a hatékony gyógyszerekre reagál, amelyek blokkolják a hormonokat és összehúzódásokat okoznak. Lényegében ez vetélést okoz. A nők azt mondták, hogy a fájdalmat és a kellemetlenséget egyfajta "vezekléshez" hasonlították.

Bár nem olyan népszerű, mint várták, az RU 486 egy módja annak, hogy a nők elkerüljék a sebészeti abortusz megbélyegzését, és "a klinikák előtti tüntetők megbélyegzését". Bármennyire is próbálja az orvostudomány megtisztítani az ártatlan élet végének megszűnésének folyamatát, számos nő tapasztalta, hogy nem lehet elkerülni azokat az érzelmi sebeket, amelyeket a tetteik okoznak.

A TIME 2003. június 2-i száma arról számolt be, hogy a közpénzzel finanszírozott James Madison Egyetem egészségügyi központja több mint 2000-szer írta fel a "reggeli utáni tablettát". Amikor egy állami törvényhozó felfedezte, egy intézkedést javasoltak a J.M.U. szenátusának, amely megszüntette volna annak egyetemi hallgatók közötti elosztását. Jóváhagyták, és az egészségügyi központ megszüntette a tabletta feladását.

Az eredmény? – 2 714 egyetemi hallgató írt alá egy petíciót, amelyben kijelentették, hogy a döntés hatással van a hallgatók egészségére és biztonságára, és hogy a központnak továbbra is fel kell írnia a "tablettát". A törvényjavaslatot azonban nem semmisítették meg. (Azonban a National Abortion and Reproductive Rights Action League [NARAL]: Pro-Choice America elnöke személyesen hívta meg a kampányt vezető két nőt, hogy vegyenek részt egy ötnapos képzésen a Gloria Steinem Leadership Institute-ban.)

Valójában, bármennyire is szeretnék leegyszerűsíteni, a "reggeli tabletta" csupán egy abortusz tabletta formájában.