A férjek és feleségek dühösek lesznek egymásra. Néha a nézeteltérések hevessé válnak, és olyan szavak váltanak, amelyek a lényegre térnek – olyan szavak, amelyeket mindkét fél gyorsan megbán.

De eljön az a pont, amikor bármennyire is bánja az ember, ami elhangzott, ez túlzásba megy. A házaspárok gondolkodás nélkül átléphetnek egy személyes Rubikonon, ahogy Julius Caesar is, amikor csapatait vezette át azon a híres folyón, hogy Róma fővárosába vonuljon – ez teljesen illegális és példátlan cselekedet volt. Ha egyszer átlépték, nem volt visszaút. Nem volt az, hogy "Hoppá, hibáztam. Hadd csináljam újra."

A házasságoknál az a visszafordíthatatlan pont a "D" szó említése.

Amikor egy pár még a válás gondolatával is flörtöl , amikor komolyan fontolgatják, hogy hivatalosan véget vetnek kapcsolatuknak, az utolsó tégla meggyengül az alapon, amely megtartotta és stabilizálta a házassági köteléküket. Az a kérdés, hogy mikor válik fel, nem az, hogy a kapcsolat megszakad-e.

Britannia már jó ideje próbálkozik a "elválás" gondolatával Európából. Ezért senkinek, különösen az Egyesült Királyság állampolgárainak, nem kellett volna meglepődnie.

Ami azonban még kérdéses, az az, hogyan alakul mindez. Barátságos lesz a válás; Egy tiszta szakítás, amely lehetővé teszi, hogy mindkét fél barát maradjon? Vagy egy rendetlen, kicsinyes, bosszúálló ügy lesz? Vegyük figyelembe, hogy közvetlenül a Brexit eredményének nyilvánosságra hozatala után Németország gyakorlatilag azt mondta: "Ha el akarsz menni, siess." (Fordítás: "Ha tényleg válni akarsz, ne pazarold az időd a csomagok összepakolására és a holmijaid összegyűjtésére – csak menj el!")

Miközben az Egyesült Királyság kormánya azon gondolkodik, hogyan lépjen ki az EU-ból, ugyanakkor azért is küzd, hogy London megmaradjon Európa bankok és biztosítók nem hivatalos pénzügyi fővárosaként – egy olyan jövedelmező pozíció, amelyet olyan városok, mint Párizs és Frankfurt, készen állnak vállalni.

Nagy-Britannia feladata, hogy végrehajtsa a Brexit-válást legalábbis ijesztő.

Egyetlen csapat, bizottság, Fortune 500 cég, kormány vagy politikai szövetség – nemhogy bármilyen házasság – nem érhet el valódi sikert és jólétet minden érintett fél rendíthetetlen együttműködése nélkül. Előbb-utóbb a folyamatos viták, civakodás és nézeteltérések elégedetlenséget és elégedetlenséget szülnek, helyrehozhatatlan megosztottságot és harmóniát teremtve. A látszólag tökéletes szövetség álarcát örökre foltok és sebek fogják elrontani, amelyek soha nem halványulnak el. A kapcsolat kudarcot fog vallani.

Ez történik a brit és az Európai Unió kormányai közötti bomló házasság során.

A végig

A 2016. június 23-i népszavazás előtti hónapokban és hetekben a közvélemény-kutatási adatok arról, hogyan szavazna az átlagos brit szavazásáról, nap mint nap óriásan ingadtak. A Nagy-Britannia távozását szorgalmazó hangok erős támogatást kaptak – ugyanakkor azok is, amelyek azt hirdették, hogy Nagy-Britanniának maradjon.

A média helyesen állította, hogy a vége a végig fog eljutni, mielőtt bárki megtudná Nagy-Britannia történelmi döntését, hogy feladja az Európai Unió-tagságát és kilép az EU-ból (innen ered a "Brexit" kifejezés).

2013-ban David Cameron brit miniszterelnök megígérte, hogy az Egyesült Királyság népszavazást tart az európai tagságról, ha ő nyeri a 2015-ös általános választást. Cameron úr végül nyert, és betartotta szavát, teret adva a közvéleménynek – 1975 óta – először – eldönteni, hogy Nagy-Britannia maradjon vagy kilépjen az EU-ból.

Összefoglalva, a Brexit kérdésének két oldala volt: akik a kilépést támogatták, és azok, akik követelték, hogy Nagy-Britannia maradjon.

A "maradás" szavazók azzal érveltek, hogy a kereskedelem során a brit exportok 50 százaléka az EU országaiba ment, így az Egyesült Királyságnak nagyobb vásárlóereje volt. Körülbelül hárommillió munkahely függ Nagy-Britannia EU-tagságán – olyan munkahelyek, amelyek elveszhetnek, ha Nagy-Britannia kilépne az EU-ból, és a kereskedelem visszaesne. Mivel 1,4 millió brit él külföldön, és mások rendszeresen utaznak az EU-tagállamokba, az európai tagállam maradása megkönnyítené a "nyaralásra" vagy általában utazást a szabadságra.

Másrészt a "leave" hívei a brit szuverenitás elvesztésére utaltak, mivel az Európai Unió megválasztott nélküli bürokratái olyan törvényeket és szabályozásokat vezettek be, amelyek felülírták a brit törvényhozókat.

A határellenőrzés kérdése is kérdéses volt. Mivel az Európai Unió a tagállamok határai közötti szabad mozgás filozófiáját támogatja és fenntartja, a nemzeti bevándorlási törvények értelmetlenek voltak. Európa elhagyása pedig azt jelentette, hogy nem kellett magas EU-regisztrációs díjakat fizetni.

Az Egyesült Királyság döntésével kapcsolatban egy másik szempont az volt, hogy a jövőben Európa nyomásának is kinézhet egy multinacionális uniós katonai erő létrehozására. Ez befolyásolná a brit hadsereg önállóan cselekedetének képességét és a brit nemzeti érdekek védelmét.

A Fox News-nak adott interjúban Kate Hoey, a brit Munkáspárti képviselő, aki az Európa kilépését támogatja, elmagyarázta, mi hajtja a Brexit előmozdítását: "Ami már évek óta szól, arról szól, hogy Európa többi részén belül néhányan szorosabb uniót akarnak teremteni. Az Egyesült Államokat akarják Európában. Az Egyesült Királyság egy olyan ország, amelynek nagy múltja és múltja van. Nem akarunk egy Európa Egyesült Államának részei lenni. Kereskedni akarunk az EU-val. Szeretnénk együttműködni biztonsági kérdésekben, mivel nagyon, nagyon szorosan együttműködünk az Egyesült Államokkal és természetesen a NATO-val. Még mindig a NATO tagjai lennénk, és sok nemzetközi szervezet tagjai vagyunk – ez igazából mindenki számára előnyös..."

Válaszul arra a megjegyzésre, hogy az Európából való kilépés pénzügyi visszalépés lenne Britannia számára, Hoey asszony így nyilatkozott: "Már most is az Egyesült Királyságként kereskedünk sokkal inkább az EU-n kívül, mint az EU-n belül, és semmi akadálya nincs, hogy ez ne folytatódjon, illetve miért ne tudnánk növelni a kereskedelmünket."

Másrészt David Cameron miniszterelnök televíziós közleményében emlékeztette a választókat: "A választás a ti kezetekben van. De az én ajánlásom világos: hiszem, hogy Nagy-Britannia biztonságosabb, erősebb és jobb helyzetben lesz egy megreformált Európai Unióban."

Barack Obama amerikai elnök is közvetített, és támogatta Cameron urat. Egy hivatalos Egyesült Királyságbeli látogatása során Obama úr egy televíziós sajtótájékoztatón arra buzdította a brit közvéleményt, hogy fogadják figyelmet arra a tanácsra, hogy Nagy-Britanniának szavaznia kellene az EU-ban maradás mellett. Míg egyesek értékelték őszinteségét, mások úgy tekintették, hogy Amerika beavatkozása a brit ügyekbe.

A brit Függetlenségi Párt vezetője, Nigel Farage határozott "kilépés" támogatója arra buzdította a közvéleményt, hogy szavazzanak Nagy-Britannia kilépésére: "Meg kell nyernünk ezt a kampányt, hogy megértetnünk kell az embereket, hogy az EU-tagság és az ellenőrizetlen bevándorlás szinonimája egymással."

A kilépésről szóló döntéssel természetes a kérdés: Vajon más európai országok döntenek-e úgy, hogy megszüntetik EU-tagságukat? Olyan országok, mint Franciaország, Hollandia és mások már felvetették saját népszavazásaikat, hasonlóan a Brexithez. A pletykák szerint Ausztria, Olaszország, Lengyelország és Dánia sem marad messze a háttérben.

Vevői bűntudat?

Nagy-Britannia szavazása olyan üzenetet küldött, amely sokkoló hullámokat váltott ki az európai kontinensre, sőt az Egyesült Államokra is. Valójában az Egyesült Királyság polgárai maguk is elmondták, hogy megdöbbentettek, hogy honfitársaik merészkedtek a felfoghatatlanra szavazni. Még azok is, akik a kilépésre szavaztak, kellemesen meglepődtek, amikor megtudták, hogy az ő oldaluk nyert.

A kilépés elleni szavazás gyakorlatilag aláássa azt az európai hangulatot, amely a második világháború vége óta fennállt.

Néhány generációval ezelőtt a háború sújtotta Európa túlélői a második világháború romjaiból, törmelékeiből és kétségbeeséséből emelkedtek fel, és úgy döntöttek: "Soha többé nem engedhetjük meg, hogy Európa háborúba lépjen önmagával." Az európai országok kölcsönösen előnyös megállapodásokat kötöttek – egyfajta gazdasági és társadalmi-politikai "házasságot" a kényelmi célból, amely elvetette az egységes Európa magvait.

A "betakarítás" kereskedelmi megállapodásokat eredményezett korábbi ellenségek között, katonai együttműködést, amelyben egyik állam sem uralta a másikat, valamint gazdasági szövetségeket, amelyek mindenkinek előnyösek voltak. A nemzetek közötti nyitott határok azt jelentettek, hogy nincs útlevél, kevés vagy egyáltalán nincs munkavégzési korlátozás, valamint szabad hozzáférés és mozgás más piacokra a szomszédos országokban. Így az Európai Közös Piac végül az Európai Unióvá vált – amely régóta a multinacionális szuperállammá válás útján halad: az Egyesült Államok.

Legalábbis az európai politikusok és polgárok nagy álma is.

Mégis, néha az idilli álmok akaratlan rémálmokká válhatnak...

Miért döbbent meg akkor ennyi, különösen a sajtóban, hogy Nagy-Britannia megszavazta Európával való házasságának megszüntetését? Hiszen a Brexit-szavazás hetekig, akár hónapokig előre szerepelt a hírek címlapjaiban, és televízióban közvetítették a nagyközönség számára. Az utolsó napokig a szavazás előtti napokig a közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy a "maradás" kampány megelőzte a "menekülő" szavazókat. Valójában a szavazás napján még a leglelkesebb "távozás" támogatók is meg voltak győződve arról, hogy az ő oldaluk veszít.

Tévedtek. Az Egyesült Királyságban elért 70 százalékos részvétel azt mutatta, hogy a szavazók körülbelül 52 százaléka akart kilépni az Európai Unióból. A brit állampolgárok ellenálltak az Egyesült Államok elnökének, Angela Merkel német kancellárnak és a brit miniszterelnöknek a nyomásának, hogy maradjanak az EU-ban, kijelentve: "Válást akarunk!"

Mégis, az egyetemes reakció "Mi? Tényleg nyertünk?" – érezhető volt. A népszavazás eredménye olyan volt, mint egy elhidegült pár, akik hónapokon és éveken át civakodnak, de hirtelen meglepődnek, amikor megtudják, hogy a válás, amelyre korábban hívtak, végre megkapták. Azonnal megérzik az öröm hullámát, amit gyorsan követ egy új kérdés: "Mit csináljunk most?"

Britannia és népe eltér a kontinentális Európától. A britek természetesen európaiak – mégis büszkén és dacosan brit gondolkodásmódban maradnak.

Ez a viszonylag apró szigetország egykor egy világvezető globális birodalom székhelye volt. Ez egy hosszú sor királyi vezetőket szült, nem beszélve a miniszterelnökökről, akik egész nemzetek politikájának befolyásolását és alakítását segítették. Nagy-Britanniát régóta szigetállamként tartják fenn, mivel fizikailag el van választva Európától. Hajlamos a saját érdekeit tekinteni az európai aggályok fölött.

Emellett régóta jelentős szerepet játszik az Európai Unió irányának kialakításában és meghatározásában, törvényeiben, szabályozásaiban és kereskedelmi politikáiban. Ahogyan az Egyesült Királyság földrajzilag elszakad a szárazföldi Európától, társadalmilag, gazdaságilag, katonailag és politikailag is elszakad az egész Európától. Az Egyesült Királyságban az utcán élő férfi és nő elsősorban brit, majd európai (azaz ha kényelmes, praktikus és nem akadályozza meg a brit dolgokat).

Elkerülhetetlen volt a szakadás Britannia és Európa között.

Kilépési stratégia

Nagy-Britannia talán az Európai Unióból való kilépésre szavazott, de jelenleg továbbra is EU-tag. Ahhoz, hogy hivatalosan távozzon, az országnak a lisszaboni szerződés 50. cikkelyére kell hivatkoznia – amit egyetlen uniós tagállam sem tett meg.

Amikor a miniszterelnök hivatalosan kijelenti az ország kilépési szándékát, az két évig tartó jogi folyamatot indít el, amely egy visszaszámlálás, amely alatt Nagy-Britanniának meg kell egyeznie Európával arról, hogy ki mit kap. Ha az idő lejár anélkül, hogy a kölcsönös megállapodás születne, Nagy-Britannia semmi nélkül távozhat.

Az Egyesült Királyság The Guardian újsága felsorolta azokat a kérdéseket, amelyeket meg kell oldani:

• Az EU-s migránsok és a külföldön élő britek jogai.
• Milyen határellenőrzések lesznek bevezetve?
• A Nagy-Britannia összege az EU költségvetésének.
• A brit vállalkozások kapcsolata az EU piacával, és fordítva.

David Cameron szinte azonnal lemondott miniszterelnöki posztjáról, miután kiderült a Brexit eredménye, ami azt jelenti, hogy utódján kell alkalmaznia az 50. cikket. (A brit parlamentnek is alá kell hagynia.) Eközben az EU-ban sokan ragaszkodnak ahhoz, hogy Nagy-Britanniának minél előbb kezdje meg a kilépési folyamatot.

Ha a helyzet elhangzik, az Európai Unió kényszerítheti Nagy-Britanniát a kilépésre a lisszaboni szerződés 7. cikkelyének alkalmazásával, ha úgy találja, hogy az ország megsérti a szabadság és a demokrácia alapelveit. Angela Merkel német kancellár azonban óvatosan tartott e beavatkozásra, mondván: "Nincs ok különösen kegyetlennek lenni" (Financial Times).

Miközben ezek a lépések indulnak, Nagy-Britannia továbbra is EU-tagságot folytat, és még mindig "képes bevonási jogkört gyakorolni más uniós törvényekre ebben a limbo időszakban" (CNBC).

A hírcsatorna azt is bejelentette: "Az 50. cikk szövege homályos, mert az EU soha nem képzelte el senkit távozni – mondta Chris Bickerton, a Cambridge-i Egyetem oktatója múlt héten az Independentnek . "Az a gondolat alapján készült, hogy (az 50. cikket) nem fogják használni, és hogy elég megnehezítsék a zökkenőmentes távozást" – mondta a londoni újságnak.

Kényelmi házasság

Képzeld el Nagy-Britannia Európával való házasságát, mint egy férfi és nő helyzetét, akik egy sivali szigeten rekedtek. Mindketten rájönnek, hogy a helyzetük kétségbeesett, és ha nem változik a dolgok, a jövőjük homályos. Együtt kell dolgozniuk; Nincs más választásuk. A túlélésük is ezen múlik.

Most térjünk át Nagy-Britannia és Európa történelmére. Két világháború pusztította el az európai kontinenst. Adolf Hitler halálával, a náci Németország romokban füstölve, és a Szovjetunió világnagyhatalommá válás előtt áll, ezért Európa nemzetei arra a következtetésre jutottak, hogy egyesülniük kell – különben is.

Bár a házasság egy ideig működött, útjuk a jövő felé tele volt akadályokkal, akadályokkal és kaotikus fordulatokkal, amelyek bizonytalanságba tornáztak. Ennek ellenére a partnerek tudták, milyen ágyat készítettek egymásnak. Legalább egy ideig készen álltak arra, hogy bármilyen vihart átvészeljenek a horizonton.

De ahogy a legtöbb viharos házasságnál, a válás elkerülhetetlen volt. A házasság megszakítása végül jobb megoldásnak tűnt, mint a fennálló helyzet folytatása. Túl sok nézeteltérés volt, túl sok félreértés. A "A fű mindig zöldebb a kerítés másik oldalán" közmondása akkor vált valósággá, amikor a brit választók belefáradtak Európa liberális tömeges bevándorlás felé való hajlására és pénzügyi rossz gazdálkodásába, amikor olyan pénzügyileg felelőtlen országokkal foglalkozik, mint Görögország. Britannia számára Európa túl gyakran lépett át egy határt, amelyet a homokban húztak.

Most már világos, hogy a kényelmi házasságuk soha nem lesz ugyanaz; Nincs visszaút.

Felmerül a kérdés: Hol romult el a házasság? Belefáradt Nagy-Britanniába, hogy európai technokraták felülírják a brit törvényhozókat, és elmondják az Egyesült Királyságnak, milyen törvényeket enged Európa ellenőrizetlenül? Európa ragaszkodása volt ahhoz, hogy az Egyesült Királyság minden bevándorlót elfogadjon, függetlenül attól, milyen bevándorlási törvények vagy milyen hatással lenne Nagy-Britanniára gazdaságilag, társadalmilag, politikailag? Az Európai Unió növekvő és könyörtelen nyomása volt Nagy-Britanniára, hogy vetje fel a brit fontot az euró javára? Vajon az a híres "elszigetelt szigetország" gondolkodásmód volt, amelyet régóta azzal vádolnak, hogy Nagy-Britanniát megtartják, ezért társadalmilag, kulturálisan és mentálisan elkülöníti Európa többi részétől?

Talán jobb kérdés lehetne: miért házasodtak össze ilyen radikálisan eltérő és végső soron összeegyeztethetetlen partnerek?

A brit népek szigetállama mindig is saját akarata volt. Hiszen uralta vagy közvetlenül befolyásolta a Föld nagy részét, ezért született a valaha népszerű mondás: "A nap sosem nyugszik a Brit Birodalomra." És jó okkal: csúcspontján a Brit Birodalom egész bolygón elterjedt, magában foglalva Angliát, Walest, Skóciát, Írországot, Kanadát, Amerika eredeti 13 gyarmatát, Bermudát, Jamaica, Dél-Afrika, Egyiptom, Szudán, Nigéria, Sierra Leone, India, Irak, Burma (a mai Mianmar), Ausztrália, Új-Zéland és Fidzsi, hogy csak néhányat említsünk.

Nagy-Britannia hozzászokott ahhoz, hogy önállóan uralkodik, és saját utat rajzoljon a jövő felé. Természetesen felbosszant, amikor a bürokraták jóváhagyják az EU korlátozásait a brit törvények felett.

A Brexit-szavazás eredménye ezt tovább erősíti.

A nagyság beteljesítve

Az egész világ boldog tudatlanságban marad a világ legnagyobb nemzetei, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok megdöbbentő eredetéről – miért? A történelem nagy nemzeteiről szóló lenyűgöző jóslatok még mindig nem valósultak be. A Biblia nagyjából egyharmada prófécia – előre megírt történelem.

De még a leglelkesebb bibliatanuló is nem tudja, mi következik ezután. Brit és amerikai emberek, valamint Kanadában, Ausztráliában, Új-Zélandon és más angolul beszélő országokban nem tudják, mi fog történni népeik számára, mert nem tudják, hogyan azonosítsák eredetüket a Szentírásban.

Nem csoda, hogy Isten Ézsaiás könyvében siránkozott: "Az ökör ismeri gazdáját, a szamára a gazdája kiságyát, de Izrael nem tudja, népem nem gondolkodik" (1:3).

Bár ez a vers valóban alkalmazható a nyugati nemzetekre, Isten kifejezetten a mai Júda leszármazottaihoz, akiket ma zsidóként ismernek, szólt. Annak ellenére, hogy évszázadokon át nagy nehézségekkel küzdöttek, a babiloni birodalom foglyul ejtette őket, majd szabadon engedték, száműzték és szétszórták őket a Római Birodalom által, a zsidók soha nem felejtették el eredetüket. Ez nagyrészt azért van, mert (nagyjából) megtartották a hetedik napi szombatot, amely azonosítja és megkülönbözteti azt az Istent, aki megteremtette, valamint azokat az embereket, akikkel együtt dolgozott.

Vegyük például a következő részletet a America and Britain in Prophecy könyvből, amelyet a magazin kiadója és főszerkesztője, David C. Pack írt: "Sokan tévesen azt hitték, 'A zsidók Isten választott népe.' Ez csak részben igaz, és tagadja azt a hatalmas igazságot, hogy miért emelkedtek az Egyesült Államok és Nagy-Britannia ilyen példátlan jelentőségre és hatalomra.

"Isten Szent Igéje világosan kimutatja, hogy az ő teljes megváltási terve elválaszthatatlan Izrael nemzetétől, és kapcsolódik hozzá. Megjegyzés: 'Kik az izraeliták; akinek az örökbefogadás, a dicsőség, a szövetségek, a törvény adása, az Isten szolgálata és az ígéretek vonatkoznak..." (Róm. 9:4).

"A zsidók soha nem teljesítették azt a nemzeti nagyságot, amelyet megjósoltak – és ígértek –, hogy az ókori Izrael modern leszármazottaihoz jöjjön. Elgondolkodtál már azon, miért?

"Most tedd fel magadnak a kérdést: Miért vallják leginkább az angolul beszélő népek a Bibliában és az általa leírt Istenben? Miért van az, hogy a világ minden népe, amely a Biblia Istenét vallja, valaha ezek az angol nyelvű angolszász népek tanították? Miért tettek ezek az emberek többet a Biblia megőrzéséért, mint bárki más? Nem furcsa az is, hogy ezek a nemzetek, és nem a zsidók, sokkal többet terjesztették a Bibliát a világon, mint minden más nemzet együtt?

"A zsidókat megjósolták, hogy szétszóródnak, és soha nem jövendölték előre a nemzeti nagyságot. Az Egyesült Államok és a Brit Nemzetközösség esetében ez egészen más történet! Azt mondják, hogy 'Soha a történelemben egyetlen ország vagy közösség sem volt ilyen áldott', és hogy ennek az áldásnak köszönhetően 'soha nem termeltek ennyire kevesen, hogy ennyire kevesen éljenek ennyire kevésért.' Milyen igaz ezekre a nemzetekre – de ez soha nem volt igaz a zsidókra!

"Mégis, ez a könyv semmiképp sem támogatja a brit izraelizmus rasszista fogalmát, amely azt tanítja, hogy Nagy-Britannia Isten országa a földön. Ez lehetetlen, mert Nagy-Britannia hanyatlás van, nem növekszik. A Biblia nem tanít ilyen ostobaságot, hanem azt, hogy Isten országa sokkal nagyobb, mint a Brit Birodalom valaha is volt. Isten örök üdvösségre vonatkozó ígéreteit soha nem érte el, és soha nem is fogja elérni a borzalmasan dekadens és most összetört Brit Birodalom által."

Sajnos a mai korunk nagyrészt elavultnak tekinti a Bibliát – egy régimódi "szép ötletek" gyűjteményét, amelyek alig vagy egyáltalán nem tartalmaznak tartalmat a 21. század kaotikus és drámaian változó életmódjainak tekintve.

Ennek ellenére a Biblia sokkal több, mint látszólag egymástól független történetek és titokzatos példázatok gyűjteménye, amelyek felsorolják a "mit kell és nem csinálni", valamint traumatikus, csontborzongató végidő-próféciákat. Isten Igéje az ember Teremtőjének útmutatója, amelyet isteni inspirációjú szolgák örökítettek fel az idők során. A Biblia, mint a végső útmutató, elmagyarázza, kik és mik vagyunk, miért létezünk, mi az élet végső célja—és hogyan érhetjük el azt.

A Biblia sokat mond az amerikai és brit népekről és végső sorsukról. Isten Igéje azonosítja őseiket, valamint Kanada, Ausztrália, Új-Zéland, Franciaország, Hollandia és bizonyos más nyugat-európai nemzetek őseit.

Ha többet szeretnél megtudni Amerika és Nagy-Britannia bibliai eredetéről – és arról, miért voltak ilyen egyedülállóan áldott és virágzó népek –, olvasd el a könyvet America and Britain in Prophecy.

A jövőnek már nem kell rejtélyekkel és bizonytalansággal borítania.