Ankara külterületén, egy korábban védett erdőterület fölé tornyosult, az Ak Saray (Fehér Palota) az elnöki komplexum, amelyet Törökország elnöke, Recep Tayyip Erdogan rendelt meg. A rezidenciát 2014-ben fejezték be, és a címe Amerika Fehér Házára utal – ebből 35 darab elférne a palotába.

Egy pillantás megmutatja Ak Saray fényűzését. Több mint 1100 szobát foglal magában, beleértve vendégszobákat, irodákat, fürdőházakat, medencéket és szaunákat, valamint 63 liftet. Importált olasz márvány borítja a padlót és folyosókat. Az étkezési vendégek arany berakással díszített edényeket és poharakat élveznek. A fürdőszobákban selyem tapéta van. Alatta egy négyemeletes bunker van, amely képes ellenállni egy nukleáris támadásnak.

A 3,2 millió négyzetláb alapterületű épület több mint félmilliárd dollárba került.

Ak Saray mérete és megjelenése éles ellentétben áll az egész európai államfők hivatalos rezidenciáival. A kontinens legnagyobb működő palotája a madridi királyi palota, amely 1,4 millió négyzetláb területű, kevesebb mint egyharmadával. London 10 Downing Street-e, Nagy-Britannia 300 éves miniszterelnöki otthona, téglahomlokzattal rendelkezik, amit összetéveszthenének egy társasházzal. Bár ezek az épületek kétségtelenül illik a világvezetőkhöz, a Fehér Palotában egy szultán is elhelyezhetett – bár ne feledjük, hogy egy demokratikusan megválasztott elnök számára épült.

Közelebbről megnézve Erdogan úr otthonát egy jellegzetes témát tár fel. A főépületet oszmán és szeldzsuk korszakból származó oszlopok veszik körül. A területen egy 4000 fős mecset található. Az iszlám kalligráfia szegélyezi a falakat.

Kétségtelen, hogy az épület büszkén mutatja be az ország gyökereit, mint a történelem legnagyobb iszlám birodalmát.

A vallás és a politika keveréke aggodalomra ad okot a törökök körében, akik elnökük lépéseit "fokozatosan feloldják a modern török köztársaság szekuláris alapjait" – számolt be az NPR .

Európa számára Törökország múltjára növekvő büszkesége aggasztó. Bár az ország 2005 óta dolgozik az Európai Unióban való tagságért, a kontinens nehezen látta, hogyan tudná integrálni muszlim többségű szomszédját.

"A tag leendő tagjának 35 területen, úgynevezett fejezeteken kell megfelelnie a követelményeknek" – közölte a Time magazin. "Minden EU-vezető egyhangú szavazata szükséges egy fejezet megnyitásához, és egy másikat a záráshoz. Közel 18 év hivatalos jelöltség alatt Törökország és az EU 14 fejezetet nyitott. Csak egyet zártak le."

Európa "tesztesete, hogy a demokráciát össze lehet egyeztetni a politikai iszlámmal", ahogy az Economist nevezte, reménytelen kísérletnek tűnik.

A tagság felé vezető lassú és problémás haladás ellenére Erdogan elnök világossá tette célját. Május 9-én, Európa napja alkalmából adott nyilatkozatában ezt írta: "Országunk, amely történelmeileg, földrajzilag és kulturálisan évszázadok óta Európa része, képes folytatni EU-tagsági folyamatát, amelyet stratégiai célpontként lát, amely kölcsönös tiszteleten, minőségen és a kettő számára nyer koncepción alapul."

De a kérdés továbbra is fennáll: valóban lehet egy 98 százalékos muszlim nemzet az Európai Unió tagja?

Múlt és jelen

A jelenlegi feszültségek Törökország és az EU között azon alapulnak, hogy a történelem során ellentétes oldalon álltak. Például a korábbi szeldzsuk és oszmán birodalmak inváziókat hajtottak végre keresztény Európában az iszlám nevében.

Az első világháború után az Oszmán Birodalom utolsó szultánja lemondott, ami parlamentáris rendszer kialakulásához vezetett, és elindította a ma is fennálló szekuláris demokráciát.

Miután Erdogan 2001-ben miniszterelnökké vált, az ország gazdasági megújulást, infrastruktúra-fejlesztést és politikai változásokat élt át.

Ez a törököket "egyre gővérebbé tette" – jelentette a The New York Times . "Miután az elmúlt évtizedben a teljes GDP-jük több mint megduplázódott, sok török úgy érzi, hogy már nincs szükségük az Európai Unióra."

"Ezzel szemben sok európai egyre ellenségesebb Törökország folyamatos európai uniós tagsági törekvésével szemben." A 2016 júliusi katonai puccskísérlet óta, amely után tízezreket börtönöztek vagy kirúgtak a közéleti pozíciókból gyanúsított részvétel miatt, sokan azt állítják, hogy Törökország egyáltalán nem demokrácia.

Az április 16-i török népszavazás még több aggodalmat vetett fel. Az állampolgárok valamivel több mint 51 százaléka szavazott "igen" a jelentős változásokra az ország kormányzati struktúrájában. Ezek közé tartozott a miniszterelnöki szerep megszüntetése, így az elnök hatalmának növelése azáltal, hogy államfővé és a kormány végrehajtó hatalmának vezetőjévé tette. Emellett egyedüli hatalmat adott neki miniszterek kinevezésére, rendeletekkel törvényalkotásra, sőt a parlament eloszlatására is.

A Nyugat és a "Nem" szavazók milliói számára ez azt jelentette, hogy Erdogan elnök "a 21. századi szultánná vált, akit a parlament minimálisan korlátozott", és Törökországot egy "választott diktatúra" alá helyezte, írja az Economist.

Erdogan elnök politikai ellenfelei "elítélik autoriter irányba való visszacsúszását, amely a világ legnagyobb újságírói börtönőrzőjét és egy olyan országot irányít, ahol mintegy 140 000 embert tartóztattak le, bocsátották vagy felfüggesztettek a tavalyi sikertelen puccs óta" – jelentette a BBC .

"A fő ellenzéki CHP [Köztársasági Néppárt] szerint gyakorlatilag korlátlan hatalmat adnának neki, az 'diktatúrát megerősítené'."

A szavazás eredményének legitimitását vitatták. A török állam úgy döntött, hogy minden üres szavazólapot automatikusan "Igennek" fognak tekinteni. A szavazatok közel két százaléka üresen érkezett – ez az érték megváltoztathatta volna az eredményt, ha nem számolták volna meg.

Eközben Erdogan úr és a kormány azzal érvelt, hogy egy erősebb elnökség létrehozása véget vetne azoknak az instabil koalíciós kormányoknak, amelyek az 1960-as évek óta uralják a török politikát.

"A jelenlegi rendszer, mondják, visszatartja Törökország előrehaladását. Még azt is érvelik, hogy a változás valahogy véget vethet azoknak a szélsőséges támadásoknak, amelyek az elmúlt 18 hónapban több mint 500 embert öltek meg" (ugyano.).

Az eredményt sikeresnek tekintve Erdogan megígérte, hogy a halálbüntetést a jövőbeli népszavazáson keresztül visszaállítja. A jogosult választók között lenne a mintegy 1,7 millió török állampolgár, akik Németországban külföldön élnek.

Mégis, a német politikusok ellenálltak ennek a javaslatnak. Steffen Seibert kormányszóvivő egy sajtótájékoztatón azt mondta: "Politikailag elképzelhetetlen, hogy beleegyezzünk egy ilyen szavazásba Németországban egy olyan intézkedésről, amely egyértelműen ellentmond alkotmányunknak és európai értékeinknek" (The Associated Press).

Az európai vezetők megígérték, hogy teljesen megszüntetik Törökország EU-tagságának megfontolását, ha visszaállítják a halálbüntetést.

Emellett az elnök minden "nem" szavazót azzal vádolt, hogy a tavalyi sikertelen katonai puccs tervezői oldalára állt, amely során a török fegyveres erők egy frakcióját megállították, miután Erdogan elnökhöz hű erők megállították őket.

A keserű retorika és az ellentétes trendek között az EU-nak erős okai vannak arra, hogy feladja az iszlám kormány demokratikus unióba integrálásának "tesztesetét".

Ennek ellenére Európa nem engedte el szomszédja tagsági pályázatát. Ez elidegenítheti és fundamentalizmusra ítélhetné. Minden remény elveszett volna Törökország gyengén lévő demokráciájának helyrehozására.

De vannak további okok is, hogy Brüsszelnek és Ankaranak továbbra is jól kijöjjenek.

Az integráció okai

Törökország segített az EU-nak kezelni a második világháború óta legsúlyosabb menekültválságát. A brit The Week hírmagazin arról számolt be, hogy "megállapodás született arról, hogy minden Görögországból Törökországba küldött irreguláris migráns után egy szíriai menekült egy török táborból származó szíriai menekült enged be Európába.

"Cserébe az EU új tárgyalásokat ígért a török tagságról és a törökök vízummentes utazásáról, valamint 2,3 milliárd font menekültsegélyt 2018-ig."

Ennek a megállapodásnak a közvetítésében Erdogan elnök egy isztambuli konferencián így nyilatkozott: "Újra és újra világossá tettük, hogy jobban törődünk az európai értékekkel, mint sok EU-ország..."

Az ország csatlakozása az unióhoz még központosabb és koordináltabb ellenőrzést biztosítana a Közel-Keletről és Észak-Afrikából érkező migránsok Európába irányuló áramlása felett.

Ezen túlmenően az EU potenciált lát a Törökországgal való partnerségben. Egyrészt az eurázsiai nemzet nagy segítség lenne az európai biztonság számára. Törökország a NATO második legnagyobb hadseregével rendelkezik, és erős szövetséges lenne Szíria Bassár Aszaddjával és az Iraki és Szíriai Iszlám Állammal szemben.

Az ország kulturális és diplomáciai hídként is szolgálhat Európa és a Közel-Kelet között. Törökország egyedülálló helyzetben van, mind politikailag, mind földrajzi szempontból. Isztambul (történelmileg Konstantinápoly, a Kelet-római Birodalom fővárosa) évezredek óta az európai, közel-keleti, afrikai, orosz és távol-keleti ázsiai civilizációk kereszteződése.

Ennek megfelelően "sokan azt állítják, hogy Törökország jobban felkészült a Közel-Kelet közvetítésére, mint az európai országok" – írta a The Week . "A 2009-es gázai válság idején diplomatáik közvetlenül beszélhettek a Hamász vezetésével", miközben az európai követek nem tudtak.

Bár Törökország emberi jogi visszaélésekkel kapcsolatos vádjai az egyik oka annak, hogy talán nem tartozik a blokkba, egyesek szerint Európa segíthet javítani az ország demokráciáját, ha az EU joga alá kerülne. Ez megnyitná az EU részvételét a törökök és kurdok közötti etnikai feszültségek megoldásában, valamint Törökország Ciprussal és Örményországgal fennálló rossz kapcsolataiban.

Emellett az ország több tízmillió fogyasztót adna Európa szabadkereskedelmi piacára, és olyan ország lenne, amelyen keresztül az olaj- és gázvezetékek energiát szállíthatnak Ázsiából.

Bár egyesek rámutatnak, hogy Törökország gazdasági növekedése lassult, és a gazdagabb EU-országok adófizetőinek támogatniuk kellene, sokkal jobb pénzügyi helyzetben van, mint dél-európai szomszédai, Románia és Bulgária.

Ezen okok tetejébe Európa muszlimok vezette demokráciát bevonna a csapatba, egyértelmű üzenetet küldenénk arra, hogy az EU nyitott az iszlámhoz való társulásra.

Alapvető különbségek

Ezeknek az előnyöknek a kitermelése azonban sok európai vezető számára túl nagy költség.

Ma Törökország területének 97 százaléka Ázsiában fekszik, Európában pedig a Boszposz-féle nyugati rész egy apró szelet. Történelmileg Európa általában kívülálló megszállóként tekintett.

Ha Törökország a blokk tagja lenne, Európa új szomszédai Irak, Irán és Szíria lennének, akikkel alapvetően ellentmondásban áll.

Törökország kulturális gyökerei inkább Közép-Ázsiában és a Közel-Keleten találhatók, és az ország nem vett részt olyan eseményekben, amelyek Európát formálták, mint a reneszánsz és a második világháború.

Az is aggodalomra merül fel, hogy Törökország, amely 80 milliós lakosságával rendelkezik, Németország mögött az EU legnagyobb és legdominánsabb tagjává válna.

Emellett az ország gazdaságilag továbbra is fejletlen, magas munkanélküliségtől, lassú növekedéstől, gyenge megtakarítási rátától és "az EU-ból érkező közvetlen külföldi befektetések kiszáradásától" szenved – jegyezte meg az EUobserver . Ez komoly terhet róna a szakszervezet gazdaságára, amely már most is nyomás alatt áll Görögország mentőcsomagja és a második leggazdagabb tagja, az Egyesült Királyság elvesztésének esetleges következményei miatt.

Az EU azonban a legjobban attól tart, hogy egy iszlám nemzet elfogadásával járó valóságot hozzanak. Szembe kellene néznie azzal a ténnyel, hogy nem nyugatosodott demokrácia. Az emberi jogi aktivisoknak már most is nehezen nézik figyelmen kívül a kínzásról, a szólásszabadság megsértéséről és a kisebbségi jogok megtagadásáról szóló beszámolókat.

Sok tagország számára ez a tényező önmagában túl nagy elviseléshez. Erdogan úr politikai ellenzéki és újságírók elleni fellépése óta a puccs utáni 623 európai parlamenti tagból 479 szavazott Törökország hosszú távú EU-csatlakozási tervei befagyasztására.

2005 óta Ciprus és Franciaország, mindkettő EU-tagállam, határozottan ellenezték Törökország csatlakozását, ismételten vétózva a fejezeteket, amikor akaratuk szerint van.

Más vezetők aggodalmaikat fejezték ki az áprilisban zajló alkotmányos népszavazás miatt. Jeppe Kofod európai parlamenti tag "botránynak" nevezte, és iróniának tartotta, hogy "amikor újságírókat börtönbe zárnak, és a demokráciát igenszavazással szüntik meg."

Lars Lokke Rasmussen dán miniszterelnök Twitteren azt írta, hogy "furcsa, hogy a demokráciát a demokrácia korlátozására használják."

Ezeket az állításokat ellensúlyozva Erdogan elnök az európai elfogultságot hibáztatta Törökország ismétlődő kudarcaiért. Május 9-i Európa-napi levelében azt mondta, hogy "a legnagyobb fenyegetés az unió jövőjét nézve" a "kizáró diskurzus" formájában, amely "diszkrimináció, kulturális rasszizmus, idegengyűlölet és iszlamofóbia" formájában, amelyek "terjednek a kontinensre." Hozzátette, hogy a szélsőjobboldali pártok szavazatainak növekedése "Európa társadalmi-politikai foglyul ejtette."

Erdogan úr azt is mondta, hogy egy brüsszel–ankarai szövetség előnyös lenne az uniónak. A Newsweek szerint azt mondta: "Szükséged van egy olyan országra, mint Törökország, egy másik országra, amely más hitet szimbolizál, ez nagyon erőssé tenné őket."

Törökország kormánya világossá tette, hogy továbbra is folytatja a tagságot. A törökországi csatlakozás főtárgyalója, Ömer Çelik ragaszkodott hozzá, hogy "mindez nem akadályozhatja a kapcsolatok javulását és a blokk végső tagságát."

Törökország helye

Mit lát Erdogan úr Európában, ami arra ösztönzi, hogy mélyebb kapcsolatot építsen? Ahhoz, hogy megértsük, miért érdeklődne egy iszlám nemzet szorosabb kapcsolatok iránt a Nyugattal, amelynek gyökerei a kereszténységben gyökerezik, fontos nyomokat kell keresni a történelmekből.

Az igazi igazság "Törökország–EU megosztottság hidalát" című cikksorozatában a két hatalom közös érdekeiről beszéltünk.

"A stratégiai érdekeken túl Európa és Törökország között más közös vonások is vannak. Mindkettő hosszú ideje az építészet, kultúra, értelmi törekvések, kormányzati rendszerek és katonai leleményesség központjai voltak.

" A PBS dokumentumfilmje, az 'Islam: an Empire of Faith' azt írta: 'Az iszlám és a nyugati civilizáció ugyanazokat a gyökereket: hajnaluk a Termékeny Félholdban; a zsidók és keresztények monoteizmusa; az ókori görögök klasszikus, intellektuális kultúrája. A két hagyomány rokonlelkű, egyformák, mégis nagyon különbözőek. Az iszlám öröksége összefonódik a Nyugattal.'

"Mégis, egy jelentős közös vonás volt a fő oka az iszlám Törökország és a keresztény világ Európa közötti feszültségeknek: mindkét birodalomnak mély vallási gyökerei vannak.

"Mind az iszlám, mind a kereszténység 'isteni elrendelt' küldetést követ meg, hogy terjesszék hitüket."

"De hogyan alkalmazható ez a mai napra – amikor sokan Európát 'posztkeresztény' kontinensnek nevezik? Bár Európát már nem a vallás uralja, mint régen, a hagyományos kereszténység évszázadok nyomai még mindig megtalálhatók az EU tagállamaiban.

"A modern társadalmak szeretik azt hinni, hogy a múltbeli eseményeknek kevés hatása van a jelenre. De hiábavaló megpróbálni megváltoztatni mélyen beágyazott nemzeti jellemzőket.

"Francois Guizot francia történész híresen megjegyezte Essais sur l'histoire de France című művében: 'Amikor a nemzetek hosszú és dicsőséges ideig léteznek, nem szakíthatnak múltjukkal, bármit is tesznek... alapvetően karakterük és sorsuk maradnak, ahogyan történelmük formálta őket. Még a hatalmas forradalmak sem szüntethetik meg a nemzeti hagyományokat... ezért nemcsak az intellektuális kíváncsiság kedvéért, hanem a nemzetközi kapcsolatok jó irányítása érdekében is a legfontosabb ismerni és megérteni ezeket a hagyományokat."

"Ezt szem előtt tartva a Törökország–Európa kötelék még furcsábbá válik. Miért szeg ez a két világhatalom a korábbi, évszázadokon át megszilárdult ellenségeskedés és háború trendjének?"

"A történelem, a vallás és a politika hatalmas akadályai ellenére... egy mozgatórugó tényező hamarosan a két hatalom egyre szorosabb—és vas-szilárd—kapcsolat felé fogja terelni."

Olvassa tovább a kétrészes cikksorozatot a rcg.org/realtruth-n. Történelmi bizonyítékok és kevésképp ismert bibliai jóslatok tárják fel Törökország és Európa fontos, jövőbeli szerepét a globális eseményekben. A részleteken túl a jövő változtatja meg a történelem menetét.