Miután Nagy-Britannia 2019-ben kilép az Európai Unióból, az Észak-Írország és Írország közötti 310 mérföldes határ lesz az Egyesült Királyság egyetlen szárazföldi határa a blokk tagjával.

Ez teszi ezt az egyik legnehezebb kérdéssé a válótárgyalások során – és a legérzékenyebb, tekintve Észak-Írország erőszakos történelmét és az ellentmondásos identitásokat egy olyan régióban, ahol egyesek briteknek, mások íreknek tartják magukat. Az, hogy az áruk és az emberek szabadon áramlanak a határon, nagyban hozzájárult a feszültségek csökkentéséhez Észak-Írország 1998-as nagypénteki békemegállapodása óta.

Különösen a fiatalabb generációk számára könnyű elfelejteni az 1968 és 1998 közötti Észak-Írországi zavargásokat, amelyek során több mint 3500 ember halt meg egy konfliktusban az Egyesült Királysághoz hűek és azok között, akik el akartak válni az Egyesült Királyságtól és Írország déli részévé válni.

A The Guardian egyik írója emlékszik arra, hogy a határ közelében nőtt fel, ahol "véletlenszerű ellenőrzőpontok a vidéki utakon az élet része volt, és a hadsereg gyalogos járőrözése állandó volt."

"Ahogy az IRA bombázási kampánya a 70-es évek elején fokozódott, a korai zavargások anarchiája és izgalma egy nehezen megfogalmazható légkörbe váltott: egyfajta hosszan tartó és szorongó kimerülés, amely bármikor megtörhet – bombák robbanása a városközpontban vagy az éjszakai lövések hangja, a katolikus lakótelepekben."

A Smithsonian magazin egyik írója leírta, hogy Belfast, Észak-Írország fővárosának lakói "egy szegregált negyedekből álló foltvarkban zárták el, amelyeket szögesdrót választott, és maszkos gerillák járőröztek."

Autóbombák. Tűzharcok. Maszkos gerillák. Állandó szorongás. Ami ma egy nemzetnek tűnik a Közel-Keleten, az Észak-Írország számára a zavargások idején valóság volt.

2017 decemberében Nagy-Britannia és az EU megállapodtak abban, hogy a szinte láthatatlan határ nyitva marad, amint Nagy-Britannia kilép a blokkból, bár nem volt világos, hogyan történhet ez a gyakorlatban.

Az EU fő Brexit-tárgyalója, Michel Barnier az EU kilépési megállapodásának tervezetében kijelentette, hogy három lehetőség van:

• Egy jövőbeli szabadkereskedelmi megállapodás Nagy-Britannia és az EU között.

• "Konkrét megoldások", például technológiai alternatívák a kemény határra, amelyeket az EU még mindig vár Nagy-Britannia javaslatára.

• Egy "backstop megoldás", amely Észak-Írországot hatékonyan tartja az EU egységes piacán és vámuniójában. Az EU-dokumentum egy "közös szabályozási területet, amely magában foglalja az Uniót és az Egyesült Királyságot Észak-Írország tekintetében." Kimondja, hogy ennek a területnek nem lenne belső határai, vámi vagy import- és exportkorlátozása.

Ez az utolsó lehetőség élesztette a brit vitát, mivel a Brexit-párti politikusok azt mondják, hogy ez gyakorlatilag határt vezetne be Észak-Írország és az Egyesült Királyság többi része között, és megakadályozná az Egyesült Királyság teljes EU-ból való kilépését.

Theresa May brit miniszterelnök azt mondta, hogy a javaslat "aláásná az Egyesült Királyság alkotmányos integritását", és "egyetlen brit miniszterelnök sem tudna beleegyezni vele."

May asszony nemrégiben olyan határt javasolt, amely hasonló lenne az Egyesült Államokhoz és a Kanadához – ezt az ötletet Leo Varadkar ír miniszterelnök gyorsan elutasította.

"Augusztusban meglátogattam a kanadai/amerikai határt, és fizikai infrastruktúrát láttam, vámposztokkal, egyenruhás embereket fegyverrel és kutyával, és ez egyáltalán nem olyan megoldás, amit mi meg tudnánk fontolgatni" – mondta az újságíróknak.

"Hosszú Emlék"

Azok, akik átélték a Válságokat, elmondják, hogy a konfliktus sebei még frissek – amelyek közül sokat a Brexit újra feltárt.

Amikor a The Guardian kérdezte az Egyesült Királyság EU-ból való kilépéséről, Roy Foster ír történész így válaszolt: "A nagy Hubert Butler az 1950-es években megjegyezte, hogy csak remélni lehet, hogy az északi és déli pluralista hozzáállásokkal a határ végül feleslegessé válik, és úgy lebeg, mint egy ragasztó egy gyógyult sebből. Az EU-tagság közös hatásai és a Nagypénteki megállapodás által előírt elismerések hasonlót eredményeztek – a határ kulturális, gazdasági és társadalmi hígításához. Mindezt a Brexit tönkretette."

Laurence McKeown, aki részt vett az 1981-es hírhedt IRA éhségsztrájkban, szintén a The Guardian-nak beszélt.

Kijelentette: "A régi határ inkább a konfliktushoz kapcsolódott, mint a vámokhoz és a szabad mozgáshoz. Most pedig a határokon átnyúló vállalkozásokra gyakorolt hatásról és az emberek oda-vissza áramlásáról szól. És mégis, bármilyen kemény határ életképes kontextust adna a disszidens tevékenységének. Ha csak egy határellenőrzőpontot is megtámadnának, a többit meg kellene erősíteni."

Ugyanebben a Guardian cikkben George Knightot idézte, egy 70 éves protestáns történészt, aki a határ közelében él. Felidézte a zavargásokat: "Azok a határ mentén borzalmas idők voltak. Átéltük a borzalmat, és elfogadtuk normálisnak."

Amikor megkérdezték, lát-e újra kemény határt, így válaszolt: "Jelenleg semmi sem lepne meg. A Brexitnek annyi lehetséges következménye van, és nagyon kevés, ami Írországra vonatkozik, gondolkodtak azok, akik a kilépés döntését elvezették. Külön nemzetek vagyunk, hatalmas közös érdekekkel, de egy dolog, ami megkülönböztet minket, hogy az itt élők ilyen hosszú memóriával rendelkeznek, mert ezen a megosztott szigeten átéltek, míg a víz túloldalán élők látszólag nem értik ezt."

Írország és az Egyesült Királyság valóban "hatalmas közös érdekekkel" rendelkezik. Mégis, az Írország és az Egyesült Királyság közötti kötelék oka – valamint a nemzetek közötti konfliktus miatt – mélyebb és ősibb, mint ahogy azt a legtöbben gondolnák.

Ha teljesebb megértést szeretnél Írország és az Egyesült Királyság közötti kötelékekről, valamint arról, mit tartogat a jövő ezeknek a testvérországoknak, olvasd el America and Britain in Prophecy oldalt.

Ez a cikk az Associated Press adatait tartalmazza.