Ez volt eddigi legrosszabb összecsapás Izrael és Irán között. Izrael tucatnyi rakétát lőtt ki olyan állásokra, amelyeket állítólag iráni állásoknak állított Szíriában május 10-én – órákkal azután, hogy az izraeli erők a Golan-fennsíkon állítólag iráni rakéták célozták meg.

Másnap szóháború tört ki. Izrael védelmi minisztere, Avigdor Lieberman felszólította Bashar Asszad szíriai elnökét, hogy szabadítsa meg országát az iráni erőktől – figyelmeztetve, hogy jelenlétük csak további gondokat okoz a már amúgy is háború sújtotta országnak.

Lieberman nyilatkozatait egy iráni vallási vezetőtől fenyegetőzött egy olyan személy, hogy Tel-Aviv vagy Haifa veszélybe kerül, ha Izrael "bármi ostobaságot tesz".

A Herzliya Konferencián, amely Tel-Aviv északi részén évente zajló biztonsági gyűlésen, Lieberman figyelmeztetett, hogy Izrael hevesen reagálni fog bármilyen további iráni lépésre. "Nem engedjük, hogy Irán Szíriát előretolt bázissá alakítsa Izrael ellen" – mondta. "Ha esik, árvíz lesz. Remélem, hogy véget vetettünk ennek a fejezetnek, és mindenki megértette."

Az izraeli biztonsági kabinet ülése közben kiadott közleményében Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök azt mondta, hogy a csapás "egyértelmű üzenetet" közvetített: "bárki is támad minket – mi hétszeresen támadjuk őket, és aki készül rájuk támadásra, mi először ellenük fogunk cselekedni."

Az iráni állami televízió bejelentette az izraeli csapásokat, az információkat a szíriai állami SANA hírügynökségnek adta, és az izraeli támadást "példátlannak" nevezte.

Minden provokatív megjegyzéssel és katonai válasz fenyegetésével mindkét fél egyre elkötelezettebbé válik a párbeszéd iránt. Irán nem hátrálhat, különben fennáll a veszélye, hogy a régióban már nem veszik komolynak. Izrael nem engedhet, különben gyengeség jeleként tekinthetik, ami további agresszió cselekményeket ösztönözne a szomszédos országok részéről.

Ahogy a két ország továbbra is egymás torkán küzd, aggodalom merül fel, hogy Szíria lehet a párbajba való viszony terepe. Már most is árnyékháború zajlik ott, és a feszültség nőtt. Egy áprilisi légicsapás egy szíriai katonai bázis ellen, amelyet Irán és Oroszország Izraelre okoltak, hét iráni életét vesztette. Februárban Izrael lelőtt egy iráni drónt, amely belépett a légtérébe, ami összecsapást váltott ki, amelyben egy izraeli hadiszállító repülőgép lezuhant, miután szíriai légvédelmi tűz érte.

Ha ezek az összecsapások folytatódnak, a régió évtizedek óta az egyik legrosszabb, határon átnyúló konfliktusával szembesülhet, amely potenciálisan magával vonhatja az Egyesült Államokat, Izrael egyik fő szövetségesét, és Oroszországot, amely Szíria legerősebb szövetségese. Bár Irán talán nem ér fel Izrael katonai erejét, számos szövetségese és módja van annak, hogy visszavágjon, ha az Egyesült Államok, Izrael és Szaúd-Arábia, Irán regionális riválisa, sarokba szorítják.

Irán támogatói között a régióban a Hamász, a gázai palesztin militáns csoport, a libanoni Hezbollah, valamint számos síita milícia Irakban, amelyek szoros kapcsolatban állnak a politikai vezetéssel.

A jemeni polgárháborúban harcoló houthi lázadókat szintén Irán támogatja. A hútik a szaúdi támogatású kormányzati biztonsági erőkkel harcolnak, és a háború, amely most már negyedik évét tölti, gyakorlatilag egy proxy-háború Rijád és Teherán között. Szaúd-Arábia Iránt azzal vádolja, hogy a jemeni lázadók által kilőtt rakétákat szállította a szaúdi főváros felé.

Lépésről lépésre a két fél egyre jobban felerősödik, és a pozitív eredmény – minden érintett számára – egyre távolabb kerül a látómezőtől.

Gyújtó kiváltók

Három provokatív körülmény súlyosbította az iráni-izraeli kapcsolatokat. Mindegyik önálló szikra a közel-keleti tűzcsapdában: Irán részvétele Szíria polgárháborújában, az Egyesült Államok visszalépése az iráni nukleáris megállapodásból, és az amerikai nagykövetség jeruzsálemibe költözése.

Az első Szíria. Irán hatalmas katonai segítséget küldött szövetségesének, Bassár Aszad szíriai elnöknek, hogy megvédje uralmát egy fegyveres lázadástól az ország hét éves polgárháborúja alatt. Ahogy a háború Assad elnök javára véget ér, Izrael – amely a két rossz közül a kisebbnek látta az iszlám keményvonalas lázadókkal szemben – most már azt tapasztalja, hogy győzelme közelebb hozta Iránt a határait.

Izrael Irán katonai jelenlétét és az iráni által támogatott milíciákat Szíriában fenyegetésnek tartja a biztonságára. Az izraeli tisztviselők szerint 80 000 síita harcos Szíriában Iráni ellenőrzés alatt áll, beleértve a libanoni Hezbollah erőit, valamint az iraki és afgán harcosok is.

Irán tisztviselői és szövetségesei arról beszéltek, hogy biztosítanak egy folyosót Irántól Libanonig Szírián és Irán keresztül. Izrael attól tart, hogy Teherán könnyebben átruházhatja a fegyvereket a Hezbollahnak, és megerősítené a militáns csoport befolyását a régióban. Úgy vélik, hogy Izrael több száz légicsapást hajtott végre fegyverszállítmányok ellen Szíriában a polgárháború idején.

Másodszor az iráni nukleáris megállapodás. Már az elejétől fogva Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök éles bírája volt a megállapodásnak. Április 30-án Netanjahu bemutatta, hogy az izraeli hírszerzés által összegyűjtött fél tonna iráni nukleáris dokumentumot állított fel, és azt állította, hogy ezek bizonyítják, hogy az iráni vezetők eltussoltak egy nukleáris fegyverprogramot, mielőtt 2015-ben aláírták a világnagysággal kötött megállapodást.

Most, Donald Trump elnök döntése a megállapodásból való kilépés miatt, Netanjahu úr bátorságot kaphat, hogy folytatja Iránnal való konfrontációját.

Teherán eközben nyomás alatt áll az Egyesült Államok és a nyugati szövetségesek részéről, hogy új megállapodást tárgyaljanak, amely túlmutat a nukleáris program korlátozásán, hogy korlátozza Irán katonai erejét a régióban. Az iráni tisztviselők elutasították bármilyen új megállapodást.

Teherán nem lépett el teljesen a nukleáris megállapodástól, mióta az Európai Unió társszerző tagállamai még mindig részt vesznek. De ha teljesen összeomlik, és az Egyesült Államok súlyos új szankciókat vene ki Iránra, nagyobb az esély a jelentős következményekre Izraellel szemben.

Harmadszor az amerikai nagykövetség áthelyezése. Hasan Rouhani, irán elnöke azt mondta, hogy a muszlim országoknak fontolóra kell venniük a politikai és gazdasági kapcsolatok "felülvizsgálatát" az Egyesült Államokkal, és felszólította a nemzetközi közösséget, hogy szakítsa meg a kapcsolatokat Izraellel, és bojkottálja a kereskedelmi útján.

"Ha Izrael egy egységes iszlám nemzetek frontjával néz szembe, soha nem lesz képes folytatni bűneit" – mondta Rouhani úr. Példaként említette a "palesztin új és fiatal generációját, akik tisztában vannak jogaikkal, és nincs szándékában visszavonulni vagy kompromisszumot kötni."

Hadidobok

Az iráni nukleáris megállapodás esetleges összeomlása lehet az a szikra, amely a legnagyobb esélyt jelent arra, hogy teljes lángolódásba törjenek. Irán legfelsőbb vezetőjének, Ali Hamenejnek egyik vezető tanácsadója azt javasolta, hogy az ország folytatja az urándúsítást az Egyesült Államok kilépése után a nukleáris megállapodásból.

Ali Akbar Velayati a Tasnim hírügynökség szerint azt állította, hogy Irán "képes centrifugákat dúsítani magasabb szintekre, ha úgy dönt.

Velayati úr azt mondta, hogy Iránnak fel kell gyorsítania a nukleáris hajtóművek gyártását és a fejlett centrifugák kutatását is. Azt állította, hogy ez nem sérti a nukleáris megállapodást, amely korlátozta Irán atomprogramját a gazdasági szankciók feloldásáért.

Trump elnök döntése után, hogy kivonja az Egyesült Államokat az egyezményből, több iráni tisztviselő jelezte, hogy Teherán újraindíthatja nukleáris programját.

A Times of Israel szerint: "Egy iráni nukleáris energia tisztviselő... megismételte az év elején szerzett figyelmeztetést, miszerint országa képes "két-három nap alatt" magas dúsítású uránt előállítani.

"Behrouz Kamalvandi, az Iráni Atomenergia Szervezet szóvivője az Iráni Iszlám Köztársaság Műsorszolgáltatónak azt mondta, hogy a tisztviselőknek fel kell készülniük a nukleáris tevékenységek esetleges újraindítására, amelyeket a nukleáris megállapodás miatt felfüggesztettek... Márciusban Kamalvandi az iráni arab nyelvű al-Alam televíziós csatornának azt mondta: "Ha az uránt 20 százalékos szintre akarjuk gazdagítani, kevesebb mint 48 óra alatt meg tudjuk csinálni.'

"A 20 százalék feletti uránt rendkívül gazdagítottnak tekintik, és elméletileg atomfegyverben is használható, bár a legtöbb nukleáris bomba 80%-nál gazdagabb uránt tartalmaz."

Nem sokkal a hír megjelenése után Izrael hírszerző ügynökségének egyik vezetője kijelentést tett közzé, amelyben azt állította, hogy Netanjahu miniszterelnök 2011-ben parancsot adott arra, hogy a hadsereg 15 napon belül készüljön fel Irán elleni támadásra.

Tamir Pardo, aki 2011 és 2016 között a Mossad vezetője volt, az izraeli Keshet TV Uvda című nyomozó műsorának azt mondta, hogy a parancsot nem "gyakorlás kedvéért" adták ki, az interjú részletei szerint, amelyek a sugárzás előtt nyilvánosságra hozták.

"Amikor azt mondja, indítsd el a visszaszámlálást, tudod, hogy nem játszik veled" – idézik Pardo úr. "Ezek a dolgok óriási jelentőséggel bírnak."

Május 30-án Netanjahu azt mondta, hogy Izrael "nem engedi, hogy Irán nukleáris fegyverekkel felfegyverkezzen. Továbbra is cselekedni fogunk annak szándéka ellen, hogy katonai módon letelepedjenek Szíriában mellettünk, nemcsak a Golán-fennsík túloldalán, hanem bármely helyen Szíriában."

Ehud Barak volt miniszterelnök, aki 2011-ben Netanjahu védelmi minisztere volt, korábban azt állította, hogy Netanjahu 2010-ben és 2011-ben Irán bombázására törekedett, de magas rangú izraeli tisztviselők ellenezték. Izrael 2011-ben soha nem hajtott végre csapást Iránra.

Ördögi kör

Izraelnek és Iránnak finom vonalon kell járniuk, hogy elkerüljék a teljes háborút.

Izrael a nyugati világ támogatását szeretné szerezni, mielőtt katonai akcióhoz folyamodna. De az ország valószínűleg nem tudja túl sokáig figyelmen kívül hagyni az iráni támadás fenyegetését.

Másrészt Irán kétségbeesetten szeretne regionális vezető lenni, egy olyan státuszt, amelyet bizonyított nukleáris fegyveres képességekkel biztosítana. Ahhoz, hogy ezt a leggyorsabban elérje, el kell kerülnie a nyugati támadást.

A Pulitzer-díjas szerző, Daniel Yergin összefoglalta, mit jelent a patthelyzet a régió számára a The Quest: Energy, Security, and the Remaking of the Modern World című könyvében: "Egy nukleáris fegyverekkel rendelkező Irán megváltoztatná a hatalmi egyensúlyt a Perzsa-öbölben. Olyan helyzetben lenne, hogy kölcsönvegyem egy olyan kifejezést, amit Franklin Roosevelt használt a második világháború előtt, hogy "túlrajonga" a szomszédaihoz. Kiállhatott a domináns regionális hatalomként. Irán közvetlenül fenyegethetné a fegyverek alkalmazásával a régióban – vagy ténylegesen bevetheti –, bár ez valószínűleg hatalmas és pusztító választ váltana ki. De az ilyen fegyverek engedélyt adnának neki arra, hogy hatalmát és befolyását büntetlenségnek tekintse a régióban – akár közvetlenül, mind a megbízott szervezetein keresztül [például a Hezbollah terrorista csoporton]."

"A többi öböl-öböl országában, valamint Izraelben is az aggodalom Irán céljai közvetlen arányban nőtt Irán nukleáris fegyverképesség felé vezető előrehaladásával. Attól tartanak, hogy Irán egyre agresszívebb lesz, hogy érvényesítse hatalmát a régióban, és megpróbálja destabilizálni más rezsimeket. Ahogy egy szaúdi mondta: "Uralni akarják a régiót, és ezt erősen, világosan kifejezik.""

Történelmi szövetségesek

A folyamatos határvonal és politikai pózolás közepette azt hinnénk, hogy Izrael és Irán mindig is heves ellenségek voltak. Valójában nehéz elképzelni olyan feltételeket, amelyek lehetővé tennék Teherán és Jeruzsálem kedvező viszonyait.

Mégis, teljes ellentétben a mapal, az izraeliek és irániak 1979-ig következetes szövetségesek voltak. Mohammed Reza Pahlavi sah uralkodása alatt Irán szoros kapcsolatokat ápolt Izraellel az 1950-es évektől kezdve, beleértve diplomáciai képviseleteket és közvetlen repüléseket. A két ország volt az Egyesült Államok fő szövetségesei a régióban, és az iráni olajat az ország 1973-as háborúja alatt Izraelbe szállították.

Egy New York Times újságíró évekkel ezelőtti tapasztalata példát ad arra, mennyire változott Irán hozzáállása Izraellehez: "Amerikai zsidóként, aki Iránba látogatott, látszólag ellenállhatatlan célponttá váltam. Egy iráni tisztviselő utasítására a 'cionista Izrael' volt a Közel-Kelet minden problémájának gyökere; egy nyugati "gyarmati benyomás" a muszlim földekre, amelyet vissza kell fordítani. 'Ez Irán saját hibája,' válaszoltam. "Ha Nagy Kürosz nem szabadította volna fel a zsidókat a perzsa rabszolgaságtól 2500 évvel ezelőtt, és nem mondta volna nekik, hogy térjenek vissza Jeruzsálembe és építsék újjá a templomukat, nem lett volna Izrael." A tisztviselő nevetett, és témát váltott."

A cikk folytatta: "Irán 1979-es iszlám forradalma előtt az ősi kulturális kötelékek és a perzsák és zsidók közötti közös stratégiai érdekek közeli szövetségessé tették Iránt és Izraelt... Iráni diplomaták Európában több ezer zsidót mentettek meg a holokauszttól, és... Irán menekülési útvonalként szolgált az iraki zsidók számára, akik az 1948-as izraeli függetlenségi háború után Izraelbe menekültek. Valójában Irán volt az egyik első muszlim ország, amely diplomáciai és kereskedelmi kapcsolatokat létesített Izrael állammal. A közös szunnita arab ellenségek közeli barátokat tettek a perzsáknak és a zsidóknak a következő három évtizedre."

A példa, amely minden másnál fényes Irán (Perzsa) és Izrael közötti kedvező kapcsolatok tekintetében Kürosz király uralkodása a Perzsa (vagy Akhaimenida) Birodalom felett. Messze nem egy ősi zsarnok, hanem a történészek "békeembernek" tekintik, és egyben "erős és igazságos uralkodónak" is.

Cyrus képes volt különböző kultúrák alanyait összehozni. Az Encyclopaedia Iranica szerint "Az Akhaimenidák szerepe az egyetemes történelemben abban rejlik, hogy egy központosított uralom mintáját alkotják különböző népek felett... mindenki javára és hasznára, és először érnek el egységes iráni nemzetet."

Az Ősi Perzsa Háborúk című könyvében Phyllis G. Jestice szerző így fogalmaz: "Akiket meghódított, jól bántott... hogy ne gondolják volna, hogy halálig kell harcolniuk ellene."

Az uralkodót nagy nagyra becsülik az iráni kultúrában. Az Irán Kamara Társaság "tisztességes, nagy vezető, nagylelkű és jóindulatú" alaknak írja le.

Kürosz királynak még egy kedvező beszámolója is van a Biblia Ószövetségében: "Most, Kürosz Perzsia királyának első évében... kiáltott egy kiáltást egész országára, és azt is írta, mondván: Így mondja Kürosz, Perzsia királya: Minden föld királyságát az ég Istene adott nekem; és megbízott engem, hogy építsek neki egy házat Jeruzsálemben, ami Júdában van. Ki van köztetek az Ő népe közül? Az Ur, az ő Istene, legyen vele, és jöjjön fel" (II. Krón. 36:22-23).

Kürosz uralma alatt a babiloni birodalom alatt erőszakkal rabszolgasorba taszított zsidók visszatérhettek a Szentföldre. Az Encyclopaedia Iranica így ír: "A héber hagyományban, amelyet a 2Krónika 36:23 és Ezra 1:1-2 testesít meg, Küroszt kedvelnek, és ő az idők során jelentős szerepet játszott a zsidó gondolkodásban."

Ősi példa

Nagy Kürosz egy pozitív téma, amelyben a legtöbb iráni és izraeli egyetért. Perzsa leszármazottak kivételes vezetőnek tartják. És a zsidóknak köszönetet kell adniuk neki, hogy engedte vissza őket Jeruzsálembe – és segített finanszírozni a Második Templom építését.

Flavius Josephus zsidó történész a Zsidók régiségei című művében azt írta, hogy Kürosz "levelet fog írni a Júdea környékén tartó uralkodóknak és kormányzóknak, hogy adományozzanak nekik aranyat és ezüstöt a templom építéséhez, ezen felül állatokat az áldozataikért."

Mégis, Kürosz király történelmi feljegyzései többet, mint pusztán egy elavult példát mutatnak a jó izrael-irán kapcsolatokról. Ez egyben az egyetlen tartós megoldást is példázza a Közel-Keletre.

A Kürosz királysága a mai India nyugati szélétől egészen Törökországig terjedt. "Tisztességes", "törvényadó" volt, és igazságos uralkodója a perzsák, asszírok, zsidók és babiloniak között.

Figyeld meg, hogyan ábrázolták a királyt az Ószövetség Ézsaiás könyvében: "Így mondja az Úr a megkentettének, Kürosznak, akinek jobb kezét tartom, hogy alávegye a nemzeteket előtte..." (45:1).

Olvasd el újra a szöveget. A Biblia Istene Küroszt "felkentőnek" nevezi. A héber kifejezés erre a szóra a masijach. Máskor ezt a szót használják, főpapra vagy Izrael vagy Júda királyára utal.

Küroszon túl ez a kifejezés egy további Lényre is vonatkozik: a Messiásra. Így ennek az ősi perzsa királynak az uralkodása a Messiánus jóslat végső csúcspontjának előfutáraként tekinthető.

Figyeljük meg Kürosz leírásait az Ószövetségben:

• A királyt Isten "pásztorának" nevezték ki (Izs. 44:28).

• Feladata volt, hogy építsen egy házat Istennek (2. Krón. 36:23).

• "Minden föld királyságát" adták neki (23. vers).

Ezek a fizikai párhuzamok ellenére a visszatérő Jézus Krisztussal – akit pásztorként is ismernek (János 10:11)—Építőként (Héber. 11:10)—és minden nemzet királya (Látosság 17:14)—Kürosz király uralkodásának jelentősége szinte az emberiség elől rejtve van.

Tartós béke

David C. Pack füzetében What Is the Kingdom of God? leírja, hogyan valósul meg Kürosz királysága és kormánya jövőbe: "Mint egy korát megelőző hírolvasó, Krisztus azért jött, hogy bejelentse a világ kormányzásának teljes változását. Ezzel a változással példátlan világbéke, boldogság, harmónia, egyetemes egészség és jólét következett volna.

"Bárhová ment, Krisztus Isten országáról beszélt. Ez volt a legtöbb példázatának témája. Amikor megbízta tizenkét apostolát, és prédikálásra küldte őket, az utasítás az volt, hogy prédikáljanak Isten országáról (Lukács 9:1-2). Amikor később kiküldte hetven tanítványát (Lukács 10:1), azt is megparancsolta nekik, hogy hirdetjék Isten országát (9. vers). Pál ugyanazt az "Isten országa" üzenetét hirdette mindenhol, ahová ment (Apt. 19:8; 20:25; 28:23, 31). Az ország és Isten országa kifejezések számtalanszor fordulnak elő az Újszövetségben. Mégis, teljesen megdöbbentő, hogy szinte mindenki elveszítette a királyság tudását és valódi jelentését!"

Az angol "evangélium" és a "királyság" szavak meghatározásai azonban világosan megmagyarázzák, mit jelentett Krisztus. Az evangélium egyszerűen azt jelenti, hogy "jó hír" – és a királyság a kormányzás egyik formája.

Mr. Pack folytatta: "Más szóval, Krisztus hirdette 'Isten kormányának jó hírét.' A világbéke, boldogság, egészség és bőség eljöjde biztosan jó hír lesz egy olyan emberiség számára, amely már 6000 éve nem ismerte ezt.

"Krisztus tanítványai megkérdezték tőle, mi lesz az ő eljövetelének és a kor végének jele (Máté 24:3). Figyelmeztette a tanítványokat a megtévesztésre sokokkal szemben, akik "az Ő nevében" jönnek, mondván: "Krisztus volt Krisztus" (5. vers). Azt értette, hogy hangsúlyt fektetnek Krisztus személyére a Krisztus személyére a Krisztus üzenete helyett. De azt is megjóslatta, hogy 'ezt az országi evangéliumot az egész világon hirdetni fogják, hogy minden nemzet tanúsága legyen; és akkor jön el a vége' (14. vers)."

Szintén Máté 24-ben Jézus leírta a mai Irán és Izrael között, valamint világszerte fennálló viszonyokat. Figyelj meg a 6. versre: "És hallani fogtok háborúkról és háborúk pletykáiról..."

Mégis, a vers úgy zárul, hogy "a vég még nincs meg." A fejezet folytatja a világ helyzetének még rosszabbodását írva: "Mert a nemzet feláll a nemzet ellen, és a királyság a királyság ellen..." (7. vers).

Végül a 22. vers kimondja, hogy "ha nem rövidítik meg azokat a napokat, nem menekülhet meg a test [élve]..."

Más szóval, Isten beavatkozása nélkül az emberiség a pusztulás felé tolja magát!

Kürosz ideiglenes uralmával ellentétben Isten országa tartós békét és jólétet hoz az egész világban.

Ekkor Isten "ítélkezik a nemzetek között, és sokakat megdorgál: és kardjaikat ekézbessé, lándzsákat pedig metszőkampókká ütik: a nemzet nem emel kardot a nemzet ellen , és többé nem tanulnak háborút" (Izs. 2:4).

Csak ekkor térhetnek vissza Irán és Izrael végleg – és örökre – a baráti viszonyokhoz, amelyeket korábban élveztek.

Ez a cikk az Associated Press adatait tartalmazza.