Egészségügyi problémák

Az amerikai orvosi marketing éves 30 milliárd dollárra emelkedik, ami aggodalmot vált ki az orvosok körében

Save article
Az amerikai orvosi marketing éves 30 milliárd dollárra emelkedik, ami aggodalmot vált ki az orvosok körében

Egy új elemzés szerint vényköteles gyógyszerek hirdetései 5 milliószor jelentek meg mindössze egy év alatt, ezzel megzárva az amerikai orvosi marketing közelmúltbeli növekedését.

Különböző gyógyszerek hirdetései 2016-ban megjelentek a tévében, újságokban, online oldalakon és máshol. Számuk több mint 20 év alatt az egekbe szökött az egészségügyi iparág széles körű erőfeszítéseinek részeként, amelyek a gyógyszerek, eszközök, laboratóriumi vizsgálatok és akár kórházak népszerűsítésére irányultak.

A kutatók becslése szerint az orvosi marketing 2016-ban elérte a 30 milliárd dollárt, ami 1997-ben elért 18 milliárd dollár volt. A fogyasztóközpontú hirdetésekre fordított kiadások a leggyorsabban emelkedtek. Azonban az orvosoknak és más egészségügyi szakembereknek történő marketinge továbbra is a legnagyobb részt kapta, a legtöbb rész ingyenes gyógyszermintákat fizetett.

"A marketing több kezelést, több tesztelést hajt elő", amelyekre a betegeknek nem mindig van szükségük – mondta Dr. Steven Woloshin, a Dartmouth College egészségpolitikai szakértője.

Elemezte az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala, a Medicare, más szövetségi és állami ügynökségek, magánvállalatok és orvosi kutatások marketingadatait. A jelentés 1997-et, amikor az FDA enyhítette a tévéreklámokra vonatkozó szabályokat, egészen 2016-ig terjed ki. Bár egyes kiadási formák nőttek és csökkentek ezekben az években, Dr. Woloshin szerint a növekedési trend aggasztó, és azt sugallja, hogy a fogyasztóknak egyre szkeptikusabbnak kell lenniük a marketingállításokkal szemben.

A jelentést január 8-án jelentették meg az American Medical Association folyóiratában. Minden marketingkiadást 2016-os dollárra igazítottak.

Egy folyóiratcikk szerkesztőségi cikke megjegyzi, hogy az orvosi marketing túlélte a jogi kihívásokat, és "nem kell apologétára." Ez segített abban, hogy a betegek tájékozottabb fogyasztókat használjanak, és az orvosok feladata, hogy segítsenek betegeiknek megérteni a termékállításokat, bár néhány orvosnak is több oktatásra van szüksége a megtévesztő marketingről, javasolja a szerkesztőség.

Fogyasztóközpontú marketing

A közvetlen fogyasztói marketingre fordított kiadások a leggyorsabban nőttek, 2 milliárd dollárról, vagyis a teljes marketing 12 százalékáról közel 10 milliárd dollárra és az összkiadás egyharmadára. Csak az Egyesült Államok és Új-Zéland engedélyezi a vényköteles gyógyszerek reklámját, amely az Egyesült Államokban 2016-ban alig több mint 1 milliárd dollárról és 79 000 hirdetésről 6 milliárd és 5 millió dollárra nőtt.

A kategóriába tartoznak a tévéreklámok és egyéb kórházi marketingek is, amelyek összege majdnem 3 milliárd dollárra szökött fel.

A betegségtudatosságot hirdető hirdetésekre fordított kiadások több mint megduplázták, így 430 millió dollárt költöttek 401 kampányra. Dr. Woloshin szerint ez az egyik legaggasztóbb trend. A gyógyszerneveket nem említik, de a gyártók gyakran használják ezeket olyan betegségek "eladására", amelyeket drága új gyógyszerekkel lehet kezelni – mondta.

Orvosközpontú marketing

Az orvosokra, ápolókra és más egészségügyi szakemberekre irányuló marketing 16 milliárd dollárról 20 milliárd dollárra nőtt, ami a kiadások mintegy kétharmadát teszi ki. Körülbelül 12 milliárd dollárt fordítottak ingyenes drogmintákra, bár ez a kiadás mostanában csökkent. A gyógyszergyártó cégek értékesítési képviselőinek személyes ajánlataira fordított kiadások többnyire változatlan maradtak, 5 milliárd dollár volt a korai növekedés után.

A kormány Open Payments weboldala olyan orvosokat sorol, akik pénzügyi kapcsolatban állnak gyógyszer- és orvosi eszközgyártókkal, és 2022-ben bővülni fog, hogy bevonja az orvosi asszisztenseket és a fejlett képzettséggel rendelkező ápolókat.

Szabályozási felügyelet

A szövetségi törvény szerint a reklámnak őszintének kell lennie, és tudományos bizonyítékokkal kell alátámasztani. Az FDA felügyeli a vényköteles gyógyszerek és eszközök reklámját; a Federal Trade Commission szabályozza a vény nélkül kapható termékeket. Az elemzés azt sugallja, hogy az orvosi marketing növekedése mindkét ügynökség részéről fakadó felügyeletet eredményezett. Megjegyzi, hogy bár a cégek benyújtása két évtized alatt több mint megduplázódott, közel 100 000-re jutottak, az FDA megsértési levelei félrevezető gyógyszermarketingért 156-ról 11-re csökkentek. Ez azt jelentheti, hogy a gyógyszergyártók jobban végeznek önellenőrzést, de Dr. Woloshin szerint valószínűbb, hogy a szabályozók túlterheltek a mennyiség miatt, és nem tudják lépést tartani.

Ennek ellenére a jelentés megemlíti, hogy az FDA megsértési levelei száma megnövekedett az engedélyezetlen genetikai tesztek marketingjével kapcsolatban. A címkén kívüli vagy megtévesztő marketinggyakorlatok 1997 óta 11 milliárd dolláros bírságot és 103 egyezséget eredményeztek a gyógyszergyártók és szövetségi, valamint állami szabályozók között.

Mit mondanak az orvosok

Az Amerikai Orvosi Szövetség 2015-ben támogatta a vényköteles gyógyszerek közvetlen fogyasztói hirdetéseinek betiltását, és azt mondja, az orvosoknak nem szabad elfogadniuk az orvosi iparági díjakat vagy ajándékokat, amelyek a felírási szokásokat befolyásolják. "Az orvosok túlnyomó többsége olyan gyógyszereket és kezeléseket ír fel, amelyeket szerintük a betegeik érdekeit szolgálják" – mondta az AMA az új elemzésre adott válaszként.

Mit mond az iparág

Holly Campbell, az Amerikai Gyógyszerkutatási és Gyártók szóvivője megvédte az iparági marketinggyakorlatokat, és elmondta, hogy a közvetlen fogyasztói hirdetések jobban tájékoztathatják a betegeket egészségükről és kezelési lehetőségeikről. Azt mondta, hogy ezek a hirdetések "növelik az új gyógyszerek előnyeinek és kockázatainak tudatosságát, és ösztönzik a gyógyszerek megfelelő használatát."

Related Stories

FREE SUBSCRIPTION

Learn the why behind the headlines.

Subscribe to The Real Truth for FREE news and analysis.