Politika

Egy tanulság a kormányzati leállásokból

By By Samuel C. BaxterSave article
Egy tanulság a kormányzati leállásokból

Minden alkalommal, amikor Washington bezárja az ajtaját, mert nem tud egyetérteni – mind a republikánusok, mind a demokraták ezt a taktikát alkalmazzák –, bizonyos kérdéseket kell feltenni. Talán meglepő módon a válaszok a Bibliában találhatók.

Részleges kormányzati leállás. Micsoda furcsa szavak kombinációja. Először is, hogyan lehet egyáltalán a világ legfontosabb kormányának leállása? Másodszor, hogyan vannak olyan részei ennek az irányító testületnek, amelyek nem létfontosságúak? Ki dönti el, mi zárva és mi marad nyitva?

Ennek ellenére a kormányzati leállások ma már az Egyesült Államokban a normává váltak. Az egyetlen alkalom, amikor úgy tűnik, figyelünk, az közvetlenül előtte, közben vagy utána történik. Gyorsan eltűnnek a közvéleményből. Kevesen emlékezünk a 2013-as 16 napos leállásra, az 1996-os 21 napra az év fordulóján vagy 11 napra 1979-ben. Az évtizedek során rengeteg egy-három napos példány is megjelent.

Bár durva politikai trükk, a kormányzati leállások megmaradnak – azért tervezték, hogy az ellenfél Washingtonban elérje a saját akaratát.

Azonban ezeknek a patthelyzeteknek az eredménye egyáltalán nem jelentéktelen. Mik lesznek a legutóbbi és leghosszabb időszak – a 2018 decemberétől 2019 januárjáig tartó 35 napos – tartós hatásai? Mi az első legfontosabb tanulság, amit minden alkalommal tanulnunk kell, amikor a kormány bezár?

Járulékos károk

Amikor a leállás teljes gőzzel zajlott, azok a vállalkozások voltak, amelyek kormányzati alkalmazottak támogatására támaszkodnak, az elsők között érezték a hatásokat. Az utolsó leállás leginkább érintette éttermek, szállodák és ajándékboltok tulajdonosai voltak szövetségi ügynökségek és országszerte működő nemzeti parkok közelében.

Mariposa-ban, Kaliforniában, közvetlenül a Yosemite Nemzeti Park közelében, a turizmus hirtelen visszaesett, és a parkban dolgozó 6 000 megyei lakos többsége nem kapott fizetést a lezárás idején.

"Személy szerint az én vállalkozásom számára ez teljesen pusztító volt" – mondta Hanna Wackerman, a 1850 Restaurant and Brewing Company társtulajdonosa. "Általában január elég mozgalmas hónap számunkra. Az új hó Yosemite-ben van, ami új turistákat hoz a parkba." Ehelyett az üzlet 80 százalékkal csökkent, mondta.

Mike Lynch, a Western Heritage tulajdonosa szinte azonnal összeomlott az online rendelések a kormány december 22-i bezárása után. A vállalat csatokat, kulcstartókat, emlékérméket és jelvényeket árul a Hal- és Vadvédelmi Szolgálat, az Erdőszolgálat, a Földgazdálkodási Hivatal és más szervezetek alkalmazottainak. Emellett foltokat és néhány ruhát is árul.

A legtöbb vásárlás diszkroencian és személyre szabott. Például, ha egy BLM alkalmazott nyugdíjba vonul, kollégái rendelhetnek egy táblát Mr. Lynch cégétől. Az online rendelései heti több ezer dollárról karácsony előtti hétről január első hetére mindössze 78 dollárra nőttek.

Január 7-én Mr. Lynch szinte mindenkit elbocsátott, így egy ember vette fel a telefont, "ha valaki meg akar venni valamit." Ezek voltak az első munkahelyi elbocsátások a cég 43 éves történetében.

Mivel az üzlet ilyen lassú volt, Mr. Lynch nem rendelt semmilyen bronzot, ezüstöt vagy ónt, amit használ, és nem töltötte fel a többi készletet.

A nagyobb cégek is érintettek, bár általában könnyebb nekik átvészelni a hatást. Például olyan légitársaságok, mint a Delta és a Southwest, több tízmillió dollárt veszítettek üzletből, de ez a bevételek milliárdjaiból származik.

Gazdasági költségek

A gazdasági tényezők nem voltak az egyetlen hatása a leállásnak. A szemét túlárasztott a nemzeti parkokban és a Capitolium előtti National Mallon. A repülőtéri biztonsági ellenőrzőpontokon is hosszabb sorok voltak. A vállalkozások sem kaphattak kisebb hiteleket, és kulcsfontosságú ügynökségek, mint az IRS és az Értékpapírtőzsde és Bizottság, korlátozott kapacitással működtek.

Ám most, hogy a leállás visszapillantó tükörünkben van, a tartós összhatás egyértelművé vált. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal jelentése szerint ez enyhe, maradandó károkat okoz a gazdaságnak – körülbelül 3 milliárd dollárt.

A jelentés szerint az öthetes leállás lassította a növekedést a közeljövőben, de a kiesett növekedés nagy része "végül helyretéríthető."

Ez a hír azt jelenti, hogy a leállásból egyetlen tanulságot sem fogunk megtanulni. Valószínűleg Washington ismét bezárja a kormányt – mindkét oldal a saját útját követeli. Az ország éppen csak épphogy elkerülte az egyet február 15-én.

Összességében a CBO keretezte az Egyesült Államok gazdasági kárait. Azt jósolja, hogy mindössze 3 milliárd dollár bruttó hazai termék elveszett maradandó maradványban, ami szerény szám egy 20 billió dollár feletti gazdaságban. A CBO szerint az év végére a GDP mindössze 0,02-vel kisebb lesz a leállás miatt, amely sok hazai ügynökséget bezárt. A 800 000 félrebocsátott szövetségi munkavállaló visszatért munkájukra.

Általánosságban a jelentés szerint a GDP növekedése idén 2,3 százalékra csökken, mivel Donald Trump elnök adócsökkentésének hatásai az üzleti befektetésekre kezdenek csökkenni. Azt is kimondja, hogy az amerikai költségvetési hiány idén eléri a 897 milliárd dollárt.

"A leállás elsősorban a szabadságra bocsátott szövetségi munkavállalók hozzájárulásának csökkenése miatt gyengítette a gazdasági tevékenységet, a szövetségi áruk és szolgáltatások finanszírozásának késedelme és az összkereslet csökkenése miatt" – áll a jelentésben.

"Ezeknek a gazdasági hatásoknak a háttere sokkal jelentősebb hatással vannak az egyes vállalkozásokra és munkavállalókra" – mondta a CBO. "Azok között, akik a legnagyobb és legközvetlenebb negatív hatásokat tapasztalták, azok a szövetségi munkavállalók, akik késleltetett kártérítéssel szembesültek, valamint a magánszektorbeli szervezetek, amelyek elveszítették az üzletüket. Néhány magánszektorbeli szervezet soha nem fogja visszaszerezni az elveszett jövedelmet."

Ez ismét egy leckét veszítette Washington számára. Az egyének érintik a leginkább a részleges kormányzati leállást. Ennek ellenére a hatás túl kicsi ahhoz, hogy megakadályozzák, hogy ezt a politikai játékot újra felhasználják.

A pózoláson túl

Minden alkalommal, amikor a kormány bezár, az amerikaiak kapnak valamire utaló jelet. A gazdasági hatás vonzza fel a legtöbb figyelmet, de van egy másik elem is, amit a legtöbben figyelmen kívül hagynak.

Íme: a kormányzat fontos.

A nemzeti parkokban túlcsorduló szemét, a kölcsönengedélyek biztonsági mentései, a repülőtéri biztonsági sorok apró íze annak, mit tesz a kormány egy nemzetért.

Bár Washington és a Föld minden más kormánya messze nem tökéletes, nélkülük a mindennapi béke és biztonság gyorsan szétesik.

Nézz körül a világon, ahol a kormányok bukottak vagy bukottak. A Nonprofit Fund for Peace a következő kritériumokat használja arra, hogy törékeny államokként jelölje meg az országokat. Ezek bemutatják, hogyan néz ki az élet stabil irányító testület nélkül:

"Növekvő demográfiai nyomás és törzsi, etnikai és/vagy vallási konfliktusok." Az ENSZ úgy véli, hogy 2018 januárjában több száz ember halt meg törzsi erőszakban a Kongói Demokratikus Köztársaságban.

"Tömeges belső és külső menekültek elvándorlása, súlyos humanitárius vészhelyzeteket teremtve." Az ENSZ becslése szerint az elmúlt néhány évben több mint 2 millió venezuelai menekült el hazájukból az élelmiszerbiztonság és a hanyatló gazdaság miatt.

"Az állam legitimitásának megvonása." Ismét Venezuela. A cikk írásának idején az országnak két versengő elnöke van.

"Széles körű korrupció." Szomália – ahol a tisztviselők megvesztegetése bűnözői tevékenységek engedélyezése része a szokásos üzletnek – a Globális Korrupciós Index szerint 2018-ban a legkorruptumabb állam közé tartozik.

A Békealap törékeny államokat érintő egyéb tényezők közé tartozik a "súlyos gazdasági hanyatlás", "a közszolgáltatások romlása", "jogfelfüggesztés vagy önkényes alkalmazása", "széles körű emberi jogi visszaélések" és "külső politikai szereplők és külföldi államok beavatkozása."

Stabil kormány nélkül ezek az eredmények. Bármely hírfigyelő láthatja ezeket a körülményeket világszerte.

A tanulság ez: még a tökéletlen kormányok is, mint az Egyesült Államokban vagy a Nyugat többi részében működnek, jobbak, mint ha egyáltalán nem lenne kormányzó testület. Mégis mindenki jobb kormányt szeretne. Az emberiség erre vágyik . Ha lenne mód egy ilyen tökéletes adminisztráció létrehozására, az minden idők legnagyobb jó híre lenne.

A legtöbben nem tudják, hogy ilyen jó hír van a horizonton mögött. Ez a "evangélium" szóhoz kötődik.

Furcsának tűnik? Ennek a szónak az egyszerű definíciója a "jó hír". A Bibliában gyakran így fogalmazzák meg: "Isten országának evangéliuma." Az ország csak egy másik szó a kormányzásra.

A Biblia központi üzenete Isten közelgő kormányának jó híre.

Nyilvánvaló, hogy az a kormány még nincs a Földön. Ha így lenne, Isten borzalmas lenne a kormányzásban. Amikor eljön ez az idő, így fog kinézni...

"És ítélkezik a nemzetek között, és sokakat megdorgálnak; és kardjaikat eketé, lándzsákukat metszőkampókká ütik; a nemzet nem emel kardot a nemzet ellen, és többé nem tanulnak háborút" (Iza. 2:4). A 3. vers azt mutatja, hogy Isten szent, igazságos törvénye kiterjed az egész világra.

"De mindenkit a szőlő és a fügefa alatt ültetnek; és senki sem félemlítheti őket: mert a seregek Urának szája mondta" (Mic. 4:4). Isten országa alatt béke, biztonság és bőség lesz mindenki számára.

"Az Ő kormányzásának és békéjének növekedésének nincs vége Dávid trónján és országában, hogy megrendeljük, és ítéléssel és igazságossággal alapítsuk ezután, akár örökké" (Iza. 9:7).

Egy örökre létrehozott kormány, amely valódi ítélőképességgel és igazságossággal működik. Nem csoda, hogy Isten Máté 6:10-ben azt parancsolja, hogy imádkozzon: "Jöjjön a te országod!"

Ha szeretnéd megismerni a teljes történetet arról, hogyan ér véget a Nyugat keserű politikai belső harcai, és hogyan fog a biztonság és védelem törékeny államokba kerülni világszerte, olvasd el Tomorrow’s Wonderful World – An Inside View!

Related Stories

FREE SUBSCRIPTION

Learn the why behind the headlines.

Subscribe to The Real Truth for FREE news and analysis.