A brazil Rondonia állam himnusza büszke a régió híresen gyönyörű égboltjára. "Kék, az égünk mindig kék," mondja. "Isten tartsa páratlan, kristályos, tiszta, és mindig így maradjon."

Mégis, nyáron sűrű füstfelhő borította be Brazíliát.

A dél-amerikai országban mindig vannak tüzek az éves száraz évszakban, de idén ezek elterjedtebbek voltak. Riasztóan több. A Brazil Űrügynökség műholdadatai az elmúlt 12 hónapban éles növekedést mutattak az erdőirtás és az erdőtüzek számában. Augusztusban az ügynökség riasztást adott ki, miszerint az Amazonas esőerdői tűzveszélyei 2019 első hét hónapjában 84 százalékkal nőttek 2018 azonos időszakához képest.

"A barbecue szagát okozza, amit a világ legnagyobb trópusi esőerdőjének hatalmas területei lángra kapnak" – jelentette a Metro . A hírcsatorna hozzátette, hogy "a lángok egy füstréteget hoztak létre, amelyet becslések szerint 1,2 millió négyzetmérföld széles, és amely Latin-Amerikában terjed az Atlanti-óceán partvidékéig."

Több mint ezer mérföldre délkeletre a lángoktól, São Paulo megavárosa augusztus 19-én szörnyű előjelnek tűnt át.

"São Paulo körülbelül egy órán át elsötétült... erős szelek és hideg front füstöt hoztak be az Amazonas és Rondonia államokban, több mint [1700 mérföldre] égő erdőtüzek füstjéből" – jelentette a BBC . "Gianvitor Dias Sao Paulo-i lakos [leírta], milyen volt a városban a füsttel teli áramszünet idején..."

"Mintha a nap éjszakává vált volna," mondta. "Mindenki itt megjegyezte, mert még esős napokon sem lesz ilyen sötét. Nagyon lenyűgöző volt."

Néhányan "apokaliptikusnak" ábrázolták a jelenetet.

Ahogy a füst terjedt, úgy terjedtek az egészségügyi hatásokról szóló jelentések is – különösen a gyerekek és idősek körében. A tűz alatt a légzőszervi problémákkal kezelt emberek száma jelentősen megnőtt a Porto Velhóban, Rondonia fővárosában található Cosme e Damia Gyermekkórházban.

Elane Diaz, egy nővér Porto Velhóban, légzőszervi problémáiról beszélt, miközben orvosi időpontra várt egy kórházban 5 éves fiával, Eduardóval.

"A gyerekek érintettek a legjobban. Sokat köhögnek," mondta Ms. Diaz. "Légzési gondjaik vannak. Aggódom, mert ez hatással van az egészségükre."

Ahogy a válság tovább fejlődött, egyre többen kérdezték meg: mikor ment a helyzet egyszerűen túl messzire? Van valamilyen megoldás egyszerűen túl kevés vagy túl késő? Milyen hosszú távú következményei lehetnek annak, ha ilyen hatalmas mennyiségű esőerdőt elégetünk el a bolygóról?

"A tudósok figyelmeztetnek, hogy ha az erdő eleget veszít, az összeomlás spiráljába eshet. Ez egy globális következményekkel járó kimenetel, és ha átlépjük az erdőirtás küszöbpontját, az visszaút nélküli pont lehet" – mondta Vox .

Bár a brazil kormány beszámolt arról, hogy a legrosszabbokat megfékezte, a rekord tűzszezon folytatódik. Az, hogyan lehet pontosan megoldani a válságot, továbbra is vitatott kérdés.

Alapvető probléma?

Az Amazonas fenyegetése, amit egyesek "a bolygó tüdejének" neveznek, keserű hibáztatási játékot indított el. Különösen fokozódott a feszültség Brazília és Európa között, amely azzal vádolta a dél-amerikai országot, hogy elhanyagolta a biodiverzitás védelmére vonatkozó kötelezettségeit.

A tüzek csúcsán néhány politikus egy oldalon állt a sportsztárokkal, akik globális közösségi média követőiket arra használták, hogy cselekvésre szólítsanak az esőerdő megőrzése érdekében.

A labdarúgás ötszörös év játékosa, Cristiano Ronaldo egy széles körben idézett számot tweetelt arról, mennyi oxigént bocsát ki az esőerdő: "Az Amazonas esőerdő több mint 20%-át termi a világ oxigénjének, és az elmúlt 3 hétben ég. A mi felelősségünk, hogy segítsünk megmenteni bolygónkat."

A francia elnök és sokan mások ugyanezt a számot jelentettek.

Nyilvánvaló, hogy a brazil tüzek súlyos problémát jelentenek, és mindenki, aki ezt a 20 százalékos számot terjeszti, nemes szándékkal rendelkezik. Mégis, ez tényszerű pontatlan, és elvonja a figyelmet a probléma lényegéről. Az Atlantic így magyarázta: "Az Amazon hatalmas, kimondhatatlan, életerős, élő csoda. Ugyanakkor nem biztosítja a bolygó oxigénjének 20 százalékát."

Nick Lane biokémikust idézve a magazin így írt: "Még a világ erdőinek legvakmerőbb pusztulása is alig tudta elrontani az oxigénellátásunkat, bár más szempontból ez a rövidlátó ostobaság kimondhatatlan tragédia."

A legtöbb tudós nem köti össze Brazília tűzeseteinek növekedését a klímaváltozással – annak ellenére, hogy sok politikai állásfoglalás és széles körű híradás is kapott erről.

Mégis, ezek a lángok ember alkotta.

A Chicago Tribune így írt: "Az Amazonas jelenlegi tüzei nem erdőtüzek. Ember alkotta, és legtöbbször illegálisan telepítik földrablók, akik az erdőt kiirtják szarvasmarhatenyésztés és termények céljából.

"Az Amazonas erdőirtása hosszú, lassú folyamat. Az emberek az esős évszakban levágják a növényzetet, hagyják, hogy a fák kiszáradjanak, és a száraz évszakban égetik őket. A sűrű erdő teljes kiirítása mezőgazdasági célokra több évig tartó vágást és égetést igényelhet."

Ezeket a "földfoglalásokat" a történet gonosztevőiként beállítani könnyű. Mégis, a legtöbb gazdálkodó és gazdálkodó csak próbál megélhetni.

Egy National Geographic újságíró töltött időt egy ilyen családdal. Azt mondta, hogy "a legkörnyezetkárosabb emberek, akikkel valaha találkoztam. Ők is a legkedvesebbek közé tartoznak. Ők egy család, akik egy nagyon ellenséges környezetben próbálnak túlélni gyakran brutális, kemény munkával. Az ő nézetük és megértésük az Amazonas problémáiról ezért nagyon eltér az enyémtől. Az Amazonast rendkívül értékes, élet katedrálisának látom, amelyet minden áron meg kell becsülni és védeni – a világnak szüksége van rá, mindannyiunknak szüksége van rá. [A családfő a családfő] az Amazonast hatalmas, regenerálódó erőforrásnak látja, amely lehetővé teszi számára, hogy eltartsa családját. Hosszan beszélgettem vele, rájöttem, hogy a tisztelete iránta olyan mély, mint az enyém, csak ő nagyon másképp látta."

Brazília egészének a mezőgazdaság rendkívül fontos. A világ vezető kávétermelője. Ugyanez igaz a narancsokra is. Több mint kétszer annyi citrusgyümölcsöt termel, mint az Egyesült Államok, amely a második helyen áll. Emellett a kaszva, a gumókaó fő termelője, valamint a bab, kukorica, kakaó, banán és rizs vezető termelője.

Brazília a világ egyik legnagyobb állatállományával rendelkezik (több mint 200 millióval), és évente több szarvasmarhát vág le, mint az Egyesült Államok.

Valójában a mezőgazdaság az ország GDP-jének 6,6 százalékát teszi ki. Bár ez kicsinek tűnhet, az amerikai összeg ugyanarra az arányra mindössze 0,9 százalék. Emellett a brazilok közel 10 százaléka dolgozik ebben a szektorban.

Egy olyan nemzet számára, amely nehezen találja meg gazdasági és politikai alapját a világban, a mezőgazdaság növekedésének lassítása nehéz dolog.

Rövidlátó gyakorlatok

A közgazdaságtant kihagyva az Amazonas erdőirtása számos okból aggasztó. A 2004-es csúcs után 80 százalékkal csökkent, és most ismét erővel tért vissza.

Miért aggasztó ez a trend? A trópusi erdők számos növény- és állatfajt rejtenek, amelyek máshol nem találhatók meg. Emellett hatalmas szénkészleteket tartalmaznak fa és más szerves anyag formájában.

Doug Morton, a NASA tudósa szerint most "növekedés van a nyomásban az Amazonas megmaradt erdők ellen, hogy bővítsék a mezőgazdasági termelést olyan területeken, amelyek az erdőirtás határvonalának élvonalát képviselik."

"Az Amazonashoz kapcsolódó gazdagság és termelékenység nagy része az ökoszisztéma élő élőlényeihez kötött" – jelentette a NASA a honlapján.

"Növények, állatok, gombák és baktériumok rétegei terjednek az erdőben végtelenül újrahasznosítják az ökoszisztéma tápanyagokat. A terméketlen talaj nem alkalmas jól a gazdálkodásra, és amikor az erdőt kiirtják, hogy helyet adjanak a gazdaságoknak, a gazdák azzal a dilemmával szembesülnek, hogyan gazdagítsák a talajt. Az ország egy olyan részén, ahol emberek milliói havi kevesebbet keresnek, mint 100 dollárt, a drága talajadalékok és műtrágyák nem opciók. Ehelyett a gazdák kivágták az erdőt és felgyújtották, hogy az erdei biomasszában rejlő tápanyagokat talajtrágyázó hamuvá alakítsák."

A NASA cikke így folytatta: "Ez a vágás-égetési mezőgazdasági módszer sosem több, mint rövid távú megoldás. Általában néhány éven belül az égett erdőből származó tápanyagok kezdeti beáramlása elfogy. "Úgy gondolom, az emberek nagyon hasonlóak, akár Texasban, akár Pará-ban, Brazíliában" – mondta Daniel Nepstad ökológus, a massachusettsi Woods Hole Kutatóközpont munkatársa. 'Az emberek arra törekednek, hogy rövid távon maximalizálják földjük hasznát; nem néznek túl messzire a sorban.'"

Globális probléma

Ha figyelembe vesszük ennek a válságnak a dinamikáját, bármilyen kezdeményezés csak ideiglenes megoldásként szolgál. A probléma olyan sűrű, mint maga az Amazonas erdő, és senki sem tudja pontosan, hogyan hatoljon be a tüzeket kirobbantók gondolkodásába, és hogyan lehet tartós megoldást elérni.

A következmények pusztítóak lehetnek. Ébresztőként érdemes emlékeztetni arra, hogy a Szahara, a Föld legnagyobb sivatagja, egykor is buja erdős volt.

Az emberiség tétlensége vajon a Föld legnagyobb esőerdeje 2 millió négyzetmérföldes sivataggá változtatja? Ez egy olyan válasz, amit nem érdemes megtudni.

Az Amazonas azonban nem az egyetlen hely, ahol hatalmas szárazföldi tüzek tombolnak. Például a NASA Afrikát nevezte "tűzkontinensnek", amely az átlagos augusztusi napon világszerte gyújtott 10 000 tűz legalább 70 százalékának ad otthont, bár az ügynökség szerint a tüzek száma évről évre állandó.

Angolában augusztusban majdnem háromszor több tűz történt, mint Brazíliában, a NASA műholdképei szerint, amelyek körülbelül 6 000 tűz voltak Angolában, több mint 3 000 Kongóban és valamivel több mint 2 000 Brazíliában.

Bár Angola és Kongo dominál a tűz számában, ezek gyakran ritkán erdős szavannákban és kisgazdák által művelt földeken fordulnak elő, így kevésbé aggódnak az erdőirtás miatt, mint az Amazonasban – mondta Sally Archibald, a johannesburgi Wits Egyetem professzora.

Tosi Mpanu Mpanu, az Afrikai Zóna főtárgyalója a 2015-ös ENSZ klímaváltozási konferenciáján azt mondta, hogy a mezőgazdasági gyakorlatokat, az úgynevezett "vágás és égés" jobban kezelni kell, hivatkozva a kongói több mint 3000 tűzre.

"Ez nagy fenyegetést jelent az erdőinkre" – mondta a kongói és máshol a szubszaharai afrikai gazdák által alkalmazott technikáról. "Globális, ambiciózus programra van szükség, vagy embereket képeznek arra, hogy más gyakorlatokat alkalmazzanak, hogy az emberek intenzív mezőgazdaságba kerülhessenek. Ezeket a kisgazdákat műtrágyával, magokkal kell szervezni."

Nincs több pusztítás

Az erdőtűz problémájának megoldása azt jelenti, hogy multinacionális szinten tanítjuk a mezőgazdaságot. Mégis, ez lehetetlennek tűnhet. Mikor volt valaha sikeres egy "globális ambiciózus program"?

Mégis, szinte mindenki számára ismeretlenül, pontosan ezt mondja a Biblia, hogy megtörténik – és hamarosan.

Dale L. Schurter szerző Mounting Worldwide Crisis in Agriculture című könyvében így magyarázta: "A Biblia izgalmas képet fest néhány óriási és csodálatos változásról, amelyek a következő években bekövetkeznek.

"Akkor a társadalom mezőgazdaságra orientált lesz. A mezőgazdaság és kertészkedés, gyümölcsösök és szőlőültetvények, állattenyésztés és baromfitenyésztés olyan népszerű lesz, hogy még a városi lakók is részt akarnak venni. De nem úgy, ahogy ma sokan teszik, csak azért "játszanak a gazdálkodással", hogy adókedvezményeket szerezzenek.

"Ehelyett a holnap városainak lakói saját kertjeiket és kis gyümölcsöseiket szeretnék, csak azért, hogy a földdel dolgozzanak, közel legyenek Isten teremtményéhez, és hogy saját ételük egy részét termelhessék."

A Biblia leírja, hogy ebben az új világban a nemzetek "kardjaikat szántóvá, lándzsákukat metszőkampókká verik: a nemzet nem emel kardot nemzet ellen, és nem tanulnak már háborút" (M. 4:3).

Schurter úr folytatja: "Ahelyett, hogy pusztító eszközöket készítenének egy háborús társadalom számára, az emberek béke eszközeit fogják készíteni, és a társadalom mezőgazdaságorientált, produktív és szolgálatorientált lesz—izgatott, hogy szolgálja Teremtőnket, családunkat és szomszédunkat. A mezőgazdaság tiszteletre becsült szakma lesz, és sok-sokan fognak vele foglalkozni: 'De mindenki a szőlő és a fügefa alatt ül; és senki sem félemlítheti őket: mert a seregek Urának szája mondta ezt" (4. vers).

Kevesen értik, milyen fontosnak tulajdonította Isten Igéjében a helyes mezőgazdasági gyakorlatok szerepét a világban, amelyet hamarosan megjövendöltek. Az utolsó idézett bibliai versben szereplő "minden" és "ő" szavak azt sugallják, hogy minden családfőnek hozzáférése lesz saját földterületéhez, és kiképezik őket arra, hogy megfelelően termeljék az élelmet a háztartásuk számára. Ezek a gyakorlatok a mezőgazdasági törvényeken alapulnak, amelyeket eredetileg az Isten hozott létre, aki mindezt megalkotta.

A "semmi" és a "félelem" szavak is megnyugtatóak ugyanabban a mezőgazdasági kontextusban, rámutatva arra, hogy nincs semmi , ami félelmet kelthetne vagy akadályozná az ember békés földművelésének folyamatát – beleértve a pusztító tüzeket is.

Csak ekkor teljesülnek be a Rondonia állami himnuszában elénekelt kívánságok az egész bolygó számára: Isten gondoskodik róla, hogy "páratlan, kristályos, tiszta legyen, és mindig így tartsa."

Ha többet szeretne megtudni erről a közelgő mezőgazdasági átalakulásról, olvasd el Mounting Worldwide Crisis in Agriculture című könyvet.