George Floyd halála után, aki egy minneapolisi fekete férfi volt, aki rendőri őrizetben halt meg, amikor egy fehér rendőr több percig a nyakához nyomta a térdét, világszerte tomboltak a rendőri brutalitás és a faji egyenlőtlenség elleni tiltakozások.

A jelenlegi felháborodás újnak tűnhet az Egyesült Államokban, de mások számára ez a 2019-ben világszintű harag folytatása, amelyet végül a koronavírus-járvány lelassított.

Hongkongtól Kartúmig, Bagdadtól Bejrútig, Gázából Párizsig és Caracastól Santiagoig 2019-ben az emberek is utcára vonultak a szabadság, szuverenitás vagy egyszerűen egy kevésbé megkötött élet iránt, miközben kevesen boldogultak.

A tiltakozás természete is a változás iránti szenvedélyes vágyat sugallja, annak szükségességét, hogy helyrehozzuk egy történelmi igazságtalanságot. Ez egy eszköz egy célhoz. De mi célból? Az aktivisták által követelt kormánytól függően az eredmények változóak lehetnek.

Íme egy áttekintés az elmúlt évtizedek kulcsfontosságú tiltakozásairól, és arról, mit értek el vagy nem sikerültek el.

Amerikai Polgári Jogok

Az 1950-es és 60-as évek kritikus korszakában Martin Luther King Jr., aki vezette a 250 000 fős washingtoni menetet 1963-ban, és Malcolm X óriási 20. századi alakok voltak, két különböző irányt képviseltek: a tömeges erőszakmentes tiltakozást és a kedvező eredmények elérését "bármilyen eszközzel." A Kennedy-kormányzat által indított polgárjogi törvények, és a Szavazati Jogok Törvényét a Johnson-kormányzat fogadta el, amely szimpatizált az országban terjedő rasszizmus elleni küzdelem iránt. Ezek voltak kulcsfontosságú fordulópontok. De a társadalmi igazságtalanság és a vietnami háború továbbra is uralta az amerikai évtizedet és azon túl, 1968-ban elérve a polgári zavargások csúcspontját, amely 2020-ban is visszhangzott.

A vasfüggöny leomása

1989-ben forradalom tört ki Kelet-Európában, amelyet a kommunista uralom megdöntésére irányuló polgári ellenállás virágzása hajtott. Egyenként az országok visszafelé dominóhatásban buktak össze – Washington mindig is aggódott amiatt, hogy a dominók a Szovjetunió javára kerülnek. Az utolsó szovjet vezető, Mihail Gorbacsov megalapozta ezt a tektonikus fordulatot. A berlini fal leomlott, és az egypárti hatalmat Kelet-Németországban, Lengyelországban és más államokban, amelyeket korábban a vasfüggöny mögött tartottak, többnyire vér nélkül – kivéve Romániát, ahol Nicolae Ceausescu és családja zsarnokságát karácsonyi napon kivégzőosztag vetette véget.

Az Arab Tavasz és a jelenlegi Redux

Két évtized telt el, mire a világ egy újabb tiltakozáshullám végignyelte az egész régiót. Ez volt az első, amelyet egy új digitális platformon, a közösségi médián rögzítettek. Évtizedeken át tartó diktatúra és kleptokrácia után az arab világ elbűvölte a lehetőségek és az azonnali érzés mámorító keverékét. És az uralkodók valóban buktak el: Egyiptomban, Jemenben, Líbiában és Tunéziában 2011-ben. De csak utóbbi vált át egy demokratikus következő fejezetre.

Egyiptom most még autoriterebb kormányzat alatt él, ahol minden ellenvélemény eloszlik, és ezrek süllyednek börtönben. Jemen és Líbia konfliktusok és humanitárius katasztrófák darabokra szakították. Szíria gyorsan robbant, az Asszad-dinasztia elleni felkeléstől a pusztító polgárháborúig terjedt, amely még ma is folytatódik, több mint félmillió halotttal és milliók menekültével.

Ezek a vegyes eredmények felvetik a kérdést: valóban működik-e a tiltakozás?

Igen, az emberek képesek kifejezni elégedetlenségüket és kifejezni véleményüket. De vajon tartós változáshoz vezet? Gyakran egy adott tiltakozás alapvető üzenete elveszik a sikoltozó hangok kakofóniájában. Ha egy tüntetést "békésnek" nevezzük, akkor már csak azt jelenti, hogy a valódi golyók nem repülnek. Nehéz nézni, ahogy tömegek üvegeket és köveket dobálnak, kiabálnak, káromkodnak, fújnak aljas üzeneteket, ablakokat törnek és néha épületeket és járműveket égetnek –, és ezeket "békés tüntetésnek" nevezzük. A legtöbb esetben ezek egyszerű és egyszerű zavargások.

Ha lassítunk, hogy értékeljük a tüntetők közismert szentálját, "Nincs igazság, nincs béke", bizonyítja a lényeget.

A legerőszakosabbak cselekedetei felkeltik az ellenfél figyelmét, de nem feltétlenül a legjobb értelemben. A gesztusok általában elhomályosítják azt, ami egyébként értékes üzenet lehetne.

Bár Isten az emberi egyenlőséget és az elnyomás végét akarja, soha nem hagyta jóvá a zavargásokat annak érdekében. Azt mondja a 22. Mooszus 23:2-ben: "Ne kövessetek tömeget, hogy rosszat tegyenek; és nem beszélsz olyan okból, hogy sokan ítélkezni akarnak vissza. Amikor dühös tömegek összegyűlnek, általában rossz dolgok születnek. A "dühös tömeg" kifejezés okkal ismert. Amikor tömegek gyűlnek össze, az előhozhatja az emberek legrosszabb oldalát. Az egyének hajlamosak olyasmit tenni, amit soha nem tennének, ha egyedül lennének.

A tüntetések egy ügyért folytatott küzdelem eredményei. Azonban a legfontosabb, hogy emlékeztetnek minket arra a nyers emberi természetre, amire mindannyian képesek.

Úgy tűnik, semmilyen ok, igazságos vagy más, nem engedi, hogy megrázzuk ezt a valóságot.

Az ember természetéről többet szeretnél olvasni Did God Create Human Nature?. Ez megmagyarázza, miért viselkednek az emberek úgy a tüntetéseken.

Ez a cikk az Associated Press adatait tartalmazza.