Emlékszel, amikor Donald Trumpot impeachmentették? Ez a történelmi esemény 2019. december 18-án történt, de akár 1719-es év is lehet. Ez ősi történelem az Egyesült Államokat 2020-ban sújtó megosztó események szempontjából.

Természetesen a demokrata vezetésű képviselőház két vádemelési cikket indított az ország elnöke ellen – hatalommal való visszaélést és a Kongresszus akadályozását – tárgyalást indított a Szenátusban.

A republikánus vezetésű Szenátus február 5-én felmentette az elnököt ezekben a vádakban, ami tovább távolította az amerikai állampolgárokat. Akkoriban az amerikaiak 47,6 százaléka támogatta Trump elnök eltávolítását – jelentette a FiveThirtyEight . Ez az arány elsöprő 84,3 százalék volt a demokraták és mindössze 9 százalék a republikánusok. A többit függetlenek alkották.

Ez a súlyos nézeteltérés az egész évet beárnyékolta az évre.

George Floyd rendőrség általi halála a feszültséget a hatalmi csarnokokból az ország utcáira helyezte. Emlékezz vissza, hogyan érezted magad, amikor Minneapolist lángra kapta. Aztán Washington, D.C. Akkor New York...

Akkoriban Az igazi igazság a Why Can’t America Find Justice and Peace? cikkben írt a faji témáról tudósítás nehézségeiről

"A faji feszültség talán az Egyesült Államok legkényesebb kérdése" – mondtuk akkoriban, "mégis néhány tény tagadhatatlan.

"Nyilvánvalóan létezik egyenlőtlenség. Egy példa: annak ellenére, hogy a fekete amerikaiak 2017-ben az ország mindössze 12 százalékát tették ki, ők alkotják a börtönlakosság 33 százalékát, állapította meg a Pew Research 2017-ben. Ezzel szemben a fehérek az Egyesült Államok 64 százalékát teszik ki – és a fogvatartottak mindössze 30 százalékát. Ebből és sok más statisztikából a tüntetőknek van igazsága. Valami nincs rendben itt.

"Ugyanakkor helytelen a rendőröket fagyott vizes palackokkal és tűzforró sértésekkel dobálni. Ahogy az ATM-ek betörése és az Apple Store-ból kifosztott iPhone-ok is.

"Itt rejlik egy rejtély. Ha egy potenciálisan kritikus dolgot mondasz az erőszakos tüntetőkről, véletlenül rasszistának bélyegezhetnek – még akkor is, ha egyetértesz, hogy az Egyesült Államokban rendszerszintű problémák vannak. Ugyanez igaz a rendőrséggel együttérzéssel kapcsolatban, akik közül sokan csak a munkájukat végzik."

Ahogy a feszültség egyre nőtt, sok amerikai abbahagyta a hallgatást egymásra.

A New York Times dokumentálta ezt a változást. 2019 szeptemberében 526 republikánus, demokrata és független képviselőt hozott össze Dallasban, minden életterületről. Olyan szavazók voltak, akik "elég jól érezték magukat az amerikai demokrácia állapotával kapcsolatban. Úgy hitték, hogy a különbségeik nem olyan nagyok. Úgy hitték, beszélhetnek egymással. Azt hitték, kompromisszum is születhet belőle."

Néhány napon át a klímaváltozásról, a gazdaságról és a bevándorlásról beszélgettek. Úgy távoztak, hogy "reménykedve néztek el, hogy az amerikai politika nagyrészt hasonlíthat valami ilyen civilizált dologra."

Ugyanakkor a lap megjegyezte: "Ez még a impeachment, a járvány, a polgári zavargások és a recesszió előtt volt. Mielőtt a tüntetők összecsaptak Portlandben, Oregonban és Kenoshában, Wisconsinben, és mielőtt dühös szavazók a maszkviselési kötelezettség és lezárások ellen tüntettek volna."

Egy évvel később adott további interjúkban sok optimista szavazó levertnek tűnt.

"Nagyon sajnálatos látni ezt a vadállatot a való világ, amely a valóság a valóság, azon a buborékon kívül, mint a Dallasban, látni ezt a vadállatot" – mondta egy 24 éves republikánus Providence-ből, Rhode Islandből, a Timesnak. "Ez egyszerűen nem civilizált, nem konstruktív, és igazából nem segíti abban, hogy országként együtt haladjunk."

Hasonlóképpen, egy 74 éves demokrata Albuquerque-ből, Új-Mexikóból "aggódott amiatt, hogy az amerikaiak ma ritkán dolgoznak együtt különböző nézőpontok között, vagy egyáltalán értékelik a különböző nézőpontok széles körét."

Tudd fel, hogy mindezt az elnökválasztás előtt mondtam. Képzeld el most az érzéseket...

Mielőtt beleásnánk a választási eredményekbe, gondoljunk az év további vitatott eseményeire: A liberális Legfelsőbb Bírósági bíró, Ruth Bader Ginsburg halála történt, akit a konzervatív Amy Coney Barrett váltott. Vita folyt arról, hogy a konföderációs szobrok történelem-e vagy gyűlölet. Frissen jóváhagyott koronavírus vakcina is született – az amerikai felnőttek körülbelül fele bizonytalan abban, hogy akar-e beoltást kapni a koronavírus ellen, vagy egyáltalán nem, állapította meg az Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research felmérése.

Most pedig itt vagyunk a választás utáni pokolban. A 2020-as szavazás megosztó eredményei elhomályosították a faj, egészség és klíma témáit. Mind a baloldaliak, mind a jobboldali emberek ezt a nemzet lelkéért folytatott harcnak tekintik.

A szavazások leadása előtt a America’s Choice? cikkünk így fogalmazott: "A politikusok és újságírók helyesen mondják, hogy egy történelmi időszakban élünk. A COVID-19 járvánnyal még az eufemisztikus szlogengel is jár, mint "ezek a példátlan idők". Szóval... a körülmények olyan választások utáni összecsapásokra érettek, amilyeneket korábban soha nem láttak. Az internet egy posztigazság korszakot hozott létre, ahol sokan ideológiai visszhangkamrákban élnek – ahol a helytelen hiedelmek soha nem kérdőjelezik meg, hanem idővel mélyebbre gyökereznek. Ez a tendencia megfigyelhető mind a konzervatívok, mind a liberálisok körében."

Néhány hónappal később ezek a szavak nem is igazabbak lennének. Egy Northeastern, Harvard, Northwestern és Rutgers közvélemény-kutatás szerint a republikánusok 40 százaléka úgy véli, hogy Trump úr második ciklust nyert, míg további 23 százalék bizonytalan abban, hogy kiáll a győztes. Sok republikánus törvényhozó és főügyész támogatja az elnök széles körű csalásról szóló állításait – és úgy látja, hogy a demokraták ellopják a választást. A demokraták visszavágnak, azzal vádolva a republikánusokat, hogy aláássák a választási rendszerbe vetett bizalmat, sőt, puccskísérletet is kísérelnek meg.

A Time magazin egyik publicistája szeptemberben azt írta, hogy az elmúlt néhány évben "egyre növekvő aggodalommal figyelte az Egyesült Államokban növekvő pártellenességet. Számos társadalmi, kulturális és vallási tényező egyesül, hogy különösen mérgező politikai pörkölt alakuljon ki. Amerikát szétbontják. Ez a jelenség földrajzi, ideológiai és spirituális."

Folytatta: "Nyilvánvaló, hogy a pártos amerikaiak nagyon nem kedvelik egymást. Külön élünk, egymásra morogva a növekvő szakadékon túl. Ennek eredményeként félelem és düh politikája alakul ki, ahol a politikai különbségek gyakran háttérbe szorulnak a piros és a kék a piros ellen fenntartott sérelmek listáján.

"Semmi, amit itt vázolok, nem új. A kommentátorok a diszfunkcionális politikánkat a "hideg polgárháborúnak" nevezték, és az a feltételezés, hogy az egyik vagy a másik nyer, uralja az ellenzéket, és egységes országot irányít.

"Az elmúlt évtizedben elkötelezett párttagokat hallottam hangosan kimondva, hogy 'boldogok lennének', ha megszabadulnának olyan államoktól, mint Kalifornia. Hallottam (és olvastam), akik férfiakat fantáziálnak és elméleteket fogalmaznak meg egy második polgárháborúról. Jobboldali lázadó csoportok is létrejöttek polgárháború szítása céljából. Nézd meg a füstöt, amely az amerikai városokból a parttól partig sodródik. Nézd meg, ahogy a szélsőjobboldali és a szélsőbaloldali tüntetők utcai harcokban harcolnak. Feszültség pattog a levegőben."

Ez a kézzelfogható feszültség Abraham Lincoln szavait idézi, aki Jézus Krisztust idézte: "Egy magával megosztott ház nem állhat" (Máté 12:25).

Lincoln 1858-ban egy republikánus állami kongresszuson tartott beszédet, miközben az ország polgárháború felé száguldott. Folytatta: "Úgy hiszem, ez a kormány nem maradhat fenn, végleg félig rabszolga, félig szabad marad.

"Nem várom, hogy az Unió felbomljon – nem várom, hogy a ház összeomlik –, de azt várom, hogy megszűnik a megosztottságra."

"Ez az egész az egyik vagy a másik lesz."

Természetesen a polgárháború néhány évvel később jött el. Mintegy 750 000 ember vesztette életét, mielőtt az Unió helyreállt volna.

Ahogy az amerikaiak egyre távolabb sodódnak egymástól hiedelmeik és meggyőződéseik, egyre több beszéd kezd el a második polgárháborúról. 2020 egész időszakában a politikai spektrum minden részén megjelenő hírcsatornák feltették ezt a kérdést. Néhány címlap:

• "Egy komor 'mi lenne, ha:' Az Egyesült Államok egy második polgárháború felé tart?" (WBUR)

• "Disunited States: Valóban megtörténhet-e egy második polgárháború – és az uniónak a vége?" (Salon)

• "Második polgárháborúnk eredete" (National Review)

• "Ez a modell egy évtizeddel ezelőtt előrejelezte az Egyesült Államok jelenlegi zavargásokat. Most már azt írja: 'polgárháború'" (ABC News)

• "Az Egyesült Államok már új polgárháborúban van?" (Vice News)

Ismét gondoljunk Krisztus szavaira: "Egy önmagával megosztott ház nem állhat."

Krisztus nem hazudott. Az Egyesült Államok nem fog sokáig kitartani anélkül, hogy ne gyógyítaná megosztottságát. A probléma azonban az, hogy az amerikaiak semmiben sem tudnak egyetérteni. Mindkét fél erkölcsi, etikai és vallási meggyőződései visszatartják őket attól, hogy a másik oldalt fontolják meg. Mindkét oldal úgy gondolja, hogy határozottan jobbra áll.

Egy másik bibliai részlet is tanulságos: "Járhatnak-e együtt ketten, ha nem egyeznek meg?" (Ammos 3:3). A nyilvánvaló válasz a nem!

Mégis tudjátok meg, hogy Isten ebben a versben Izrael népeinek szól. Amerikának jól tenné, ha alkalmazná azt, ami itt leírt. A nemzet nem járhat együtt, hacsak nem néz arra, mit mond Isten minden témában.

Ebben a folyamatban mindenkinek félre kell tennie a jelenlegi hitét, és hallgatnia kell a Biblia egyszerű szavaira. Mindenkinek hinnie kellene abban, amit Isten mond Ézsaiás 55-ben: "Mert az én gondolataim nem a ti gondolataitok, és nem az utaitok sem. Az én utaim, mondja az Úr. Ahogy az ég magasabb a földnél, úgy az utaim magasabbak az utaitoknál, és gondolataim a gondolataitok felett" (8-9-es versok).

Az Egyesült Államokban mindenkit egy oldalon lehetett elérni. De nem az. A Biblia sokkal többet mond ennek a nemzetnek. Ez elég egyértelmű! Olvasd el America and Britain in Prophecy oldalt, hogy megtudd, mit akar Isten valójában "a szabadok földjének".