NEW DELHI (AP) – Tízezrek traktorokkal és lovakkal rohamozták India történelmi Vörös Erődjét ezen a héten – ez a tiltakozásuk drámai eszkalációja, amely komoly kihívást jelent Narendra Modi miniszterelnök kormánya számára.

Íme egy magyarázat arra, mi áll a két hónapos tüntetések középpontjában, és mit jelent ez Modi úr kormánya számára.

Ki tüntet?

A tüntetők többsége Észak-Pandzsáb és Haryana államokból származó gazdák, amelyek a két legnagyobb mezőgazdasági termelő. Követelik a szeptemberben elfogadott parlament által elfogadott törvények visszavonását, amelyek szerintük a nagy vállalati gazdaságokat részesítik előnyben, sok gazda jövedelmét rombolják, és a kis telekeket birtokolókat maguk mögött hagyják, miközben a nagyvállalatok győznek. Modi úr a törvényeket az indiai mezőgazdaság modernizálásához szükségesnek tartotta.

Punjab és Haryana demográfiai összetétele miatt Újdelhiben sok tüntető India kisebbségi szikh vallásából származik, bár sérelmeik gazdasági kérdésekből fakadnak, nem vallási ügyekből. Az ország más részein is tiltakozások zajlanak az indiaiak körében, akik más háttérrel rendelkeznek.

Az elmúlt hetekben nem gazdálkodók is csatlakoztak, és a tüntetések novemberben lendületet nyertek, amikor a gazdák megpróbáltak bevonulni Újdelhibe, de a rendőrség megállította őket. Azóta megígérték, hogy a város szélén húzódnak le, amíg a törvényeket el nem érlik.

Mik az aggodalmaik?

E tiltakozások középpontjában az indiai gazdák attól félnek, hogy a kormány piaci reformok bevezetése szegényebbé teszi őket – egy olyan időszakban, amikor már eleve frusztráltak befolyásuk csökkenése miatt, miközben a kormány célja, hogy Indiát globális vállalatok központjává alakítsa.

Az új jogszabály nem egyértelmű, hogy a kormány továbbra is garantálja-e bizonyos alapvető növények árait – ezt a rendszert az 1960-as években vezették be, hogy segítse India élelmiszerkészleteinek megerősítését és a hiány megelőzését.

Bár a kormány azt mondta, hajlandó megígérni, hogy a garantált árak továbbra is folytatódnak, a gazdák szkeptikusak, és új törvényt szeretnének, amely kimondja, hogy ezek az árak joguk a joguk.

A gazdák attól is félnek, hogy a jogszabály azt jelzi, hogy a kormány eltávolodik attól a rendszertől, amelyben a gazdák túlnyomó többsége csak a kormány által engedélyezett piacokon értékesít. Attól tartanak, hogy ez a vállalatok kegyére hagyja őket, akiknek már nincs jogi kötelezettségük kifizetni a garantált árat.

A kormány azzal érvel, hogy ez célja, hogy a gazdáknak nagyobb választási lehetőséget adjanak abban, hogy kinek adják el a terményeiket.

A jogszabály záradékai azt is megakadályozzák, hogy a gazdák a szerződésvitákat bíróságra vinjenek, így nem marad számukra független jogorvoslási lehetőség, kivéve a kormány által kinevezett bürokratákat.

Ezek a jövedelmüket fenyegető vélt fenyegetések megrémítik India gazdáit, akik többségük kisgazdák: elképesztő, 68 százalékuk kevesebb mint 1 hektár földet birtokol. Néhány államban a gazdálkodó családok átlagosan évente mindössze 271 dollárt keresnek.

Miért jelentősek ezek a tüntetések?

A gazdák alkotják India legbefolyásosabb szavazói blokkját – és gyakran romantizálják őket, mint a nemzet szívét és lelkét.

A politikusok régóta nem tartják bölcsének elidegeníteni őket, és a gazdák különösen fontosak Modi bázisa számára. Észak-Haryana és néhány más jelentős gazdálkodó állam a pártja irányítása alatt áll.

A törvény elfogadása óta Modi kormánya két politikai szövetségi partnert veszített, és néhány saját vezetője óvatosan figyelmezteti.

A Modi-kormány elleni tiltakozások a legnagyobbak azóta, hogy 2014-ben hatalomra került. Ezek akkor érkeznek, amikor az ország gazdasága összeomlott, a társadalmi feszültségek elterjedtek, tiltakozások törtek ki a törvények ellen, amelyeket egyesek diszkriminációnak tartanak, és a kormányt megkérdőjelezték a koronavírus-járványra adott válasza miatt.

Mit mond a kormány?

A Modi-kormány szerint a jogszabály a gazdáknak előnyös lesz, mivel magánbefektetéseken keresztül növeli a termelést.

A kormány felajánlotta, hogy módosítja a törvényeket és 18 hónapra felfüggeszti azok végrehajtását – de ez nem elégítette meg azokat a gazdákat, akik teljes törlést szeretnének.

Modi úr kormánya kezdetben megpróbálta hitelteleníteni a szikh gazdákat azzal, hogy vallási nacionalizmus motivációjával minősítette aggodalmaikat. Modi pártjának néhány vezetője "Khalistaniaknak" nevezte őket, utalva egy független szikh hazáért folytatott mozgalomra, a "Khalistanra" az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején.

Modi úr vezetése alatt Indiában egyre növekvő hindu nacionalizmus hulláma zajlott, amely kisebbségi csoportokat, főként muszlimokat zavart meg. Modi pártjának és India szabadon működő televízióinak néhány vezetője, amelyek régóta támogatják a kormány hindu nacionalista politikáját, a gazdákat "anti-nacionalisnak" nevezték, amit gyakran azoknak neveznek, akik kritizálják Modit vagy politikáját.

Az ilyen vádak azonban úgy tűnik, visszafelé sültek el, tovább dühítve a gazdákat, akiknek családtagjai közül sokan az indiai hadseregben, rendőrségben és közigazgatásban szolgálnak. Azóta a köznépek is csatlakoztak hozzájuk, és a tüntetések erősödtek.

Mit jelent ez Modi úr számára?

Bár ez komoly kihívás kormánya számára, Modi népszerűsége még mindig az egekbe szök, és támogatottsága továbbra is magas hindu-nacionalista politikája miatt.

Sok mezőgazdasági szakértő egyetért abban, hogy az indiai mezőgazdasági szektornak reformokra van szüksége, de megkérdőjelezik, hogyan vezette be a Modi-kormány a törvényeket és a vállalati részvételt a mezőgazdaságban.

"A gazdákat a piacok kegyére bízni halálos ítélet lenne számukra" – mondta Devinder Sharma, mezőgazdasági szakértő, aki az elmúlt két évtizedben kampányolt az indiai gazdák jövedelmi egyenlőségéért. "Azokról beszélünk, akik etetnek minket."

A kritikusok azt is kiemelik, hogy a Modi-kormány hajlamos reformokat hajtson végre konszenzussal. Amikor a törvényeket elfogadták a parlamentben, Modi pártja megtagadta a vitát a tárgyalás folytatását, annak ellenére, hogy az ellenzék ismételten kérte. Azt is tagadta, hogy a törvényeket különbizottsághoz irányítanák, ahol a tagok tovább megvitathatják azokat.