Az Associated Press – Tíz évvel a 9/11-es támadások után az amerikaiak viszonylag pozitívan viszonyultak jogaik és szabadságaik állapotához. Ma, 20 év után már nem annyira.

Ez az Associated Press és NORC Közpolitikai Kutatóközpont felmérése szerint készült, amely 2011-ben végzett munkákra épül, egy évtizeddel az Egyesült Államok történelmének meghatározó pillanata után. Néhány kérdést feltettek a 2013-ban és 2015-ben végzett közvélemény-kutatásokon is.

Az amerikaiak viszonylag egységesek voltak abban, hogy a kormány jól védte meg sok alapvető jogot egy évtizeddel a terrortámadások után, ami hatalmas hírszerző szolgálatok átalakításához és olyan ügynökségek létrehozásához vezetett, mint a Belbiztonsági Minisztérium. Ezekkel a változtatásokkal együtt egyre növekvő aggodalom is nőtt a kormányzati túlzott hatáskör miatt, bár az amerikaiak egészében viszonylag pozitívak maradtak.

Ez a hozzáállás az évek során alábbhagyott, és sokkal kevesebben mondják, hogy a kormány jól védi a jogokat, beleértve a szólásszabadságot, a szavazati jogot, a fegyverviseléshez való jogot és másokat.

Például a felmérés szerint az amerikaiak 45 százaléka most úgy véli, hogy az amerikai kormány jól védi a szólásszabadságot, szemben a 32 százalékkal, akik rosszul végzik a munkát, és 23 százalék egyiket sem állítja. Azoknak az aránya, akik szerint a kormány jól végzi, az 2011-es 71 százalékról és 2015-ös 59 százalékról csökken.

Körülbelül a fele most azt mondja, hogy a kormány jól védi a vallásszabadságot, míg a 2011-ben háromnegyedük ezt mondta.

Egyre több amerikai gondolja már, hogy a kormány rosszul végez munkát, mint egy jó munkát a törvény előtti egyenlő védelem jogának védelmében, 49 százalék az ellenfele 27 százalék. 2011-ben a vélemények megfordultak: többen mondták, hogy a kormány jól végez a munkát, mint egy rossz, 48 százalék 37 százalékkal.

A felmérés azt is kimutatja, hogy az amerikaiak 54 százaléka szerint "néha szükséges, hogy a kormánynak feláldoznia néhány jogot és szabadságot a terrorizmus elleni harc érdekében", szemben a tíz évvel ezelőtti 64 százalékkal. Most 44 százalék szerint ez soha nem szükséges.

A demokraták többsége szerint néha szükséges, ami nagyrészt összhangban van az AP-NORC korábbi közvélemény-kutatásaival. De a republikánusok most szorosan megosztottak: 46 százalék szerint néha szükséges, 53 százalék pedig soha nem szükséges. 2011-ben a republikánusok 69 százaléka mondta, hogy néha szükséges, 2015-ben pedig 62 százalékuk így volt.

Brandon Wilson, 23 éves, a College of DePage üzleti és animációs hallgatója, aki Glen Ellynben, Illinois államban dolgozik, és konzervatívként jellemezte magát, azt mondta, hogy megérti, hogy a szeptember 11. utáni lépések kezdetben korlátozódtak az amerikaiak jogait, de végül úgy érezte, hogy a lépések a nagyobb jót szolgálták.

"Szerintem ez jó ötlet" – mondta Wilson úr olyan intézkedésekről, mint a légitársasági utasok szűrésének fokozottsága. "A kormány segíti a nagyközönséget, és összességében igyekszik jobbá tenni az emberek életét."

Összességében azonban az amerikaiak egyre óvatosabbak lettek a nemzetbiztonsági kormányzati megfigyeléssel szemben, mutatja a felmérés.

A felmérés számos jogról és szabadságról kérdezett, köztük az alkotmány Jogok Nyilatkozatában kifejezetten megfogalmazott jogokról, valamint több, amelyeket törvények és bírósági ítéletek védenek.

Megállapítják, hogy most 44 százalék mondja, hogy a kormány jól védi a sajtószabadságot, míg 26 százalék szerint a kormány rosszul végzi a munkát. 2011-ben és 2015-ben körülbelül 6-10-en mondta, hogy a kormány jól végzi a munkát.

Az amerikaiak nagyjából egyenlően megosztottak abban, hogyan védi a kormány a szabadságot az ésszerűtlen kutatásoktól és lefoglalásoktól. Körülbelül egyharmad szerint jól végzi a munkát, és körülbelül egyharmad rosszul csinálja. 2011-ben és 2015-ben a nézetek valamivel pozitívabbak voltak, mint negatívak, bár az amerikaiak kevesebb mint fele mondta, hogy az ország jól végzi a munkát.

Tony Gay, 60 éves, Cincinnati-ben élő nyugdíjas, elmondta, hogy általában támogatja a kormány polgári szabadságjogok védelmére irányuló lépéseit. Elmondta, hogy tíz év katonai szolgálata megerősítette azt a véleményét, hogy néha áldozat szükséges a szabadságjogok védelméhez.

"Nem kaphatod meg a szabadságodat 24/7-ben, ha nincs ott senki, aki megvédi," mondta Mr. Gay is. "Szóval amikor utazási korlátozásokat szabnak, én teljesen támogatom, mert azért van, hogy biztonságban legyek, és hogy a mellettem álló személy biztonságban legyen."

Az amerikaiak 43 százaléka úgy véli, hogy az amerikai kormány jól védi a szavazati jogot, míg 37 százalék szerint rosszul végzi a munkát. Összehasonlításképpen, 70 százalék mondta, hogy 2015-ben jól teljesített, míg 2011-ben 84 százalék így volt.

Az amerikaiak most megosztottak abban, hogy a kormány jól vagy rosszul védi a fegyverviselési jogot, 35 százalék 36 százalék ellenében, de 2011-ben többen mondtak, hogy jól végezte, mint egy rosszul – 57 százalék 27 százalékkal.

A demokraták valószínűbbek abban, hogy a kormány jól védi több jogot és szabadságot, beleértve a vallásszabadságot, a szólásszabadságot, a sajtószabadságot és a fegyvertartás és -hordás jogát.

De a demokraták valamivel valószínűbb, mint a republikánusok, hogy a kormány rosszul teljesíti a törvény előtti egyenlő védelmet érvényesíteni, 54 százalék az arányban 46 százalék ellen. A demokraták és republikánusok véleménye nagyrészt hasonlóan áll arról, hogy a kormány mennyire védi a szavazati jogot, és mindkettő véleménye jelentősen kevésbé pozitív lett, mint a korábbi közvélemény-kutatásokban.

Még ha viszonylag kényelmesen is érzi magát a kormány alapvető polgári szabadságjogok védelmében, Gay úr azt mondta, hogy szükségesnek érzi a politikák és azok kidolgozóinak időszakos felülvizsgálatát.

"Olyan, mintha politikában szabad kezed lenne," mondta Mr. Gay is. "Vegyes érzéseket kelt bennem, hogy ki vigyáz ránk."