HÁGA, Hollandia (AP) – Izrael az ENSZ legfelsőbb bíróságán védi magát azzal a váddal szemben, hogy katonai hadjáratával népirtást követ el Gázában.

Dél-Afrika arra kérte a Nemzetközi Bíróságot, hogy rendelje el Izraelt a háború azonnali leállítására, azzal vádolva, hogy megsértette az 1948-as Népirtás Megelőzéséről és Büntetéséről szóló Egyezményt, amelyet a második világháború és a holokauszt után készítettek ki.

Az egyezmény a népirtástást olyan cselekedetként határozza meg, mint olyan gyilkosságok, amelyeket "azzal a szándékkal, hogy teljes vagy részben elpusztítsanak egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoportot."

Az ügy valószínűleg évekig fog elhúzódni.

Íme néhány részlet az ügyről és annak következményeiről.

Mi Dél-Afrika érve?

Dél-Afrika 84 oldalas beadványa szerint Izrael cselekedetei "népirtó jellegűek, mert célja a palesztinok jelentős részének megsemmisítésé" Gázában.

Az ICJ-től egy sor jogilag kötelező érvényű ítéletet kér, amelyek szerint Izrael megszegi "a népirtás egyezmény szerinti kötelezettségeit", és elrendeli Izraelt, hogy állítsa be a harcokat, ajánlson kártérítést, és gondoskodjon minden Gázában elpusztított terület újjáépítéséről.

A beadvány szerint a népirtó cselekmények közé tartozik a palesztinok megölése, súlyos mentális és testi sérülések okozása, valamint szándékos olyan feltételek kiszabása, amelyek "csoportként fizikai megsemmisítésüket eredményezik." És azt is állítja, hogy az izraeli tisztviselők népirtó szándékot fejeztek ki.

A nyitóbeszéd során dél-afrikai ügyvédek azt mondták, hogy a legutóbbi háború része az izraeli évtizedeken át tartó palesztinok elleni elnyomásának.

Sok dél-afrikai, köztük Cyril Ramaphosa elnök is, összehasonlítja Izrael politikáját a Gázában és Ciszjordániában élő palesztinokkal kapcsolatban Dél-Afrika korábbi apartheid faji szegregációs rezsimjével. Izrael elutasítja az ilyen vádakat.

Mi volt Izrael válasza?

Izrael, amelyet a holokauszt után alapítottak, elítélte a népirtás állítását. A külügyminisztérium szerint Dél-Afrika ügye jogilag alaptalan, és "megvetendő és megvető kizsákmányolást" jelent a bíróság ellen.

Eylon Levy, az izraeli miniszterelnöki hivatal tisztviselője azzal vádolta Dél-Afrikát, hogy "politikai és jogi fedezetet nyújtott" az október 7-i Hamász támadásának, amely mintegy 1200 ember halálát okozta Dél-Izraelben, és indította el Izrael kampányát.

Levy úr azt mondta, hogy Izrael jogi csapata "eloszlatná Dél-Afrika abszurd vérrágalmát."

Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök megígérte, hogy folytatja a háborút, amíg a Hamászt le nem verik, és a több mint 100 izraeli túszt, akiket a harcoló csoport még mindig Gázában tartott, szabadon engedik. Azt mondta, ez több hónapot is igénybe vehet.

Hogyan reagált Izrael a korábbi Igazságügyi Bírósági eljárásokra?

Izrael nem vett részt 2004-ben a meghallgatásokon, amikor az ICJ egy tanácsadó véleményt vitatta Izrael falának jogszerűségéről. A bíróság nem kötelező érvényű nyilatkozatot adott ki, miszerint a fal "ellentétes a nemzetközi joggal." Izrael írásos nyilatkozatot küldött, amelyben közölte a bíróságnak, hogy nem tekinti joghatóságának.

Izrael megtagadta az együttműködést a 2008–9-es gázai háború utáni vizsgálatban, az ENSZ vizsgálatában a 2014-es gázai háborúról, valamint a folyamatban lévő Emberi Jogi Tanács vizsgálatával a palesztinok elleni állítólagos visszaélések vizsgálatával.

Izrael nem tagja egy másik hágai székhelyű bíróságnak, a Nemzetközi Büntetőbíróságnak. Más, nem ICC tagok közé tartoznak a nagy globális hatalmak, az Egyesült Államok, Kína és Oroszország.

Mi történik ezután?

Dél-Afrika beadványa tartalmaz egy kérést a bíróságra, hogy sürgősen adjon ki jogilag kötelező érvényű ideiglenes rendeleteket Izrael számára, hogy "azonnal függessze fel katonai műveleteit Gázában és Gaza ellen."

Az ilyen határozatok, az úgynevezett ideiglenes intézkedések, az ügy előrehaladása során megmaradtak. Jogilag kötelező érvényűek, de nem mindig követik őket. 2022-ben, egy Ukrajna által Oroszország ellen indított népirtásperben a bíróság azonnali felfüggesztésre rendelte Moszkvát, de a végzést figyelmen kívül hagyták.

A bíróság az ENSZ legmagasabb bírói testülete, de nincs rendőri erője, amely végrehajtaná döntéseit. Ha egy ország úgy véli, hogy egy másik tag nem tartotta be az ICJ parancsát, azt jelentheti a Biztonsági Tanácsnak.

A 15 tagú tanács az ENSZ legerősebb testülete, amelynek feladata a nemzetközi béke és biztonság fenntartása. Eszközei a szankcióktól a katonai akció engedélyezéséig terjednek, de minden intézkedéshez legalább kilenc tanácsi ország támogatása szükséges, és állandó tag – az Egyesült Államok, Oroszország, Kína, Nagy-Britannia és Franciaország – vétója tilos.

A bíróság csütörtökön és pénteken nyilvános meghallgatásokat tart, és Dél-Afrika és Izrael képviselői ügyvédei érvelhetnek. Egy 15 zsűriből álló zsűri, amely a világ minden tájáról érkezett, valamint egy-egy Izrael és Dél-Afrika által jelölt zsűri, napokig vagy hetekbe telhet, mire döntést hoznak az előzetes intézkedésekről.

Ezután a bíróság hosszú folyamatba kezd az ügy teljes tárgyalására.

Izrael megkérdőjelezheti a joghatóságot, és kérheti az ügy elutasítását, mielőtt az ügyvédek elkezdenének érvelni. Más országok, amelyek aláírták a népirtás egyezményt, szintén jelentkezhetnek benyújtásukra.

A bíróság hasonló ügyeket tárgyal?

Két másik népirtás ügy is a bíróság tárgyalóján. Az Ukrajna által nem sokkal Oroszország inváziója után indított ügy Moszkvát azzal vádolja, hogy hamis népirtás állítások alapján indította el a katonai műveletet, és Oroszországot azzal vádolja, hogy népirtás cselekményeket tervez Ukrajnában.

Egy másik dolog Gambia, muszlim nemzetek nevében, azzal vádolja Mianmart a rohingya muszlim kisebbség elleni népirtással.

Egy korábbi Bosznia által benyújtott ügyben a bíróság 2007-ben kimondta, hogy Szerbia "megsértette a népirtás megelőzésének kötelezettségét... a 1995 júliusában Srebrenicában történt népirtás kapcsán." A bíróság megtagadta, hogy Szerbiát kártérítésre kötelezje. Horvátország 2015-ben Szerbiát is perelte be, de a világbíróság kimondta, hogy Szerbia ebben az esetben nem sértette meg az egyezményt.

ICJ vagy ICC?

Hága magát a béke és igazságosság nemzetközi városának nevezi. Nemcsak az ICJ, hanem a Nemzetközi Büntetőbíróság is otthont ad itt. A két bíróságnak eltérő feladata van.

Az ICJ, amely először 1946-ban ülészett, országok közötti ügyeket tárgyal, gyakran határvitákat vagy nemzetközi szerződések értelmezésével kapcsolatos nézeteltéréseket.

Az ICC-t 2002-ben indították azzal a magasztos céllal, hogy véget vetsen a globális büntetlenségnek az atrocitásokért. Célja, hogy az egyéneket bűnözői felelősségre vonjon népirtásért, háborús bűnökért és emberiség elleni bűncselekményekért.

Az ICC folyamatban vizsgálja az izrael-palesztin konfliktust is, amely egészen az utolsó gázai háborúig nyúlik vissza. Eddig nem adott ki letartóztatási parancsot. Izrael szerint az ICC-nek nincs joghatósága, mert a palesztinok nem tartoznak független, szuverén államhoz.

Karim Khan ICC ügyésze szerint a Hamász fegyveresei és izraeli erők esetleges bűncselekményeinek vizsgálata prioritás. A bíróság vádat emelhetett politikai és katonai vezetők ellen.

Riyad al-Maliki palesztin külügyminiszter azt mondta, hogy a Palesztin Hatóság nem avatkozik be az ICC vizsgálatába a Hamász október 7-i támadásai ügyében. "Nem mondhatjuk, hogy 'Nyomozz itt, ne ott nyomozz'" – mondta al-Maliki úr.

Az ICC tavaly elfogatóparancsot adott ki Vlagyimir Putyin orosz elnök ellen, azzal vádolva, hogy személyes felelősséget vállal az ukrajnai gyermekrablásokért.

Mi a helyzet a korábbi ENSZ-ügyekkel?

Két mára megszűnt ENSZ-törvényszék is mérföldkőnek számító népirtás tárgyalásokat tartott.

A volt Jugoszlávia Nemzetközi Büntetőbírósága több magas rangú boszniai szerbet ítélt el, köztük Radovan Karadzic volt elnököt és katonai főnökét, Ratko Mladic tábornokot, akik részt vettek a boszniai Srebrenica városában 1995 júliusi mészárlásban történt mészárlásban.

Karadzic és Mladic életfogytiglani börtönbüntetést kaptak.

A Ruandai Nemzetközi Büntetőbíróság elítélte az afrikai ország 1994-es népirtásában részt vevő vezetők sorát, amikor mintegy 800 000 embert, főként etnikai tutzikat mészároltak le.