LONDON (AP) – A világ egyre növekvő instabilitás korszakába lépett, mivel országok szerte növelik katonai kiadásait Oroszország ukrajnai inváziójára, a Hamász izraeli támadására és Kína növekvő határozottságára a Dél-kínai-tengeren.

Ez a következtetés a Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézete kedden közzétett új jelentésének is, amely kiemelte az Északi-sarkvidéken növekvő feszültségeket, Észak-Korea nukleáris fegyverek keresését és a katonai rezsimek felemelkedését az afrikai Száhel régióban, mint a "romló biztonsági környezetet." A londoni székhelyű agytröszt összeállította éves becslését a globális katonai helyzetről 65 évre.

"A jelenlegi katonai biztonsági helyzet egy valószínűleg veszélyesebb évtizedet jellemez, amelyet a katonai erő merész alkalmazása jellemzett követelések érvényesítésére – ami a 'erő a jog' megközelítést idézi fel –, valamint a hasonló gondolkodású demokráciák vágya erősebb két- és multilaterális védelmi kapcsolatokra válaszul – áll a jelentésben.

A globális védelmi kiadások tavaly 9 százalékkal nőttek, 2,2 billió dollárra, mivel Oroszország teljes körű ukrajnai inváziója, amely most már harmadik évét kezdte, fokozta az aggodalmakat, hogy Kína és más katonailag erős államok megpróbálhatják akaratukat ráerőltetni a szomszédokra, közölte az IISS.

A növekedés még meredekebb volt a NATO-ban, amely Ukrajnát támogatta bástyáként az orosz további európai betörések ellen. A szövetség nem amerikai a tagok 32 százalékkal növelték a katonai kiadásokat azóta 2014-ben, hogy Oroszország megszállta Ukrajna Krím-félszigetét, állapította meg az intézet. Tíz európai tag tavaly elérte a szövetség célját, hogy a gazdasági termelés 2 százalékát a védelemre fordítsa, szemben 2014-ben, szemben a 2014-es két százalékkal.

Ben Barry, az intézet szárazföldi hadviselési vezető kutatója elmondta, hogy a Kongresszus nem hagyta el az ukrajna számára készült 60 milliárd dolláros segélycsomag jóváhagyását, valószínűleg bátorítaná Oroszországot arra, hogy olyan stratégiát alkalmazzon, amely Ukrajna védelmét megküzdi és tömeges áldozatokat okoz.

Ukrajna szövetségesei számára a kérdés az, hogy valóban azt akarják-e, hogy Ukrajna nyerjen?" – mondta Barry úr az újságíróknak. "Ha valóban azt akarják, hogy Ukrajna nyerjen, akkor... meg kell duplázniuk a tavaly adott segélyt mennyiségét, mert egy orosz győzelem lehetőségi költségei Európa számára anyagilag valószínűleg még nagyobbak, mint például a segélyek megduplázásának költsége."

A jelentés egyik kulcsfontosságú megállapítása, hogy Oroszország mintegy 3 000 fő harckocsit veszített el az ukrajnai harcok során, vagyis nagyjából annyit, mint amennyit Moszkva aktív készletében tartott a teljes körű invázió 2022 februári kezdete előtt.

Miközben Oroszország 2000 régebbi tankot vont ki a raktárból, az ukrán kormány Kijevben a nyugati országokra támaszkodik, hogy biztosítsák a lőszert és fegyvereket, amelyekre nagyobb szomszédja ellen visszaverhetik.

"De Kijev más módon is bizonyította leleményességét, nyugati és hazai fejlesztésű rendszereket használva, hogy visszaszoruljon Oroszország Fekete-tengeri flottája" – mondta a gondolkodótröszt, utalva Ukrajna pilóta nélküli "tengeri járművek" használatára.

Az ukrajnai háborúból levont tanulságok kezdenek befolyásolni más országok katonai tervezését – közölte az IISS. Különösen sok ország felismerte, hogy növelniük kell a katonai felszerelések gyártását, és nagyobb anyagkészleteket kell felépíteniük, ha kénytelenek lennének egy elhúzódó háborúban.

"Az éppen időben gondolkodó szemlélet, amely közel három évtizede fennáll, most átadja helyét a "csak az eset múlására" megközelítésnek, bár ezeknek az ambícióknak a megvalósítása kihívást jelent."