SEOUL, Dél-Korea (AP) – Dél-korea politikai válságának legújabb fordulatában az ország alkotmánybírósága visszaállította Han Duck-so miniszterelnököt ideiglenes vezetőként, három hónappal ezelőtt az ellenzéki törvényhozók által elutasított impeachmentjét.

A bíróság hétfői döntése csak egy frontot jelent a mélyülő zűrzavarban, miközben egyszerre mérlegeli a konzervatív elnök Yoon Suk Yeol sokkal jelentősebb ügyét, akinek decemberi vádemelése rövid, de megdöbbentő hadiállapoti rendelete miatt hónapokig bizonytalanságban hagyta az ország vezetését.

Íme egy áttekintés a bíróság döntéséről és arról, mi vár rájuk.

Hogyan került vissza Han úr?

A miniszterelnök általában korlátozott hatalmat bír, mint az ország második legmagasabb rangú tisztviselője. Ám Han úr, aki hivatásos bürokrata, aki az 1970-es évek óta különböző kormányzati pozíciókat töltött be, a kormány gondnokává emelkedett, miután Dél-Korea ellenzék által irányított Nemzetgyűlése december 14-én elbocsátotta Yoon urat.

Yoon úr impeachmentje, amelyet abban a hónapban rövid ideig vezetett bevezetett hadiállapot miatt, azonnal felfüggesztette elnöki hatalmát, és politikai sorsát az Alkotmánybíróság kezébe helyezte, amely közel áll a döntéshez arról, hogy hivatalosan eltávolítják-e vagy visszahelyezik-e.

Megbízott elnökként Han úr gyorsan összetűzésbe került a liberális ellenzéki Demokrata Párttal, főként azért, mert nem volt hajlandó teljesíteni a követelésüknek, hogy azonnal betöltsék az Alkotmánybíróság kilenctagú székének három üres helyét.

A bíróság összetétele érzékeny kérdés, mivel Yoon úr eltávolításához legalább hat bíró támogatása szükséges, és egy teljes tanács valószínűleg növelné a leváltásának esélyét. Han úr azt mondta, hogy nem nevezi ki a bírákat kétpárti beleegyezés nélkül, de a demokraták azzal vádolták, hogy a kormányzó Népi Erő Párt konzervatívjai oldalára áll, amely Yoon úr hatalomra kerüléséért kampányol.

Néhány nappal azután, hogy a törvényhozók december 27-én vádemelték Han urat, Choi Sang-mok helyettes miniszterelnök, aki megbízott elnökként lépett be, két megüresedett bírósági helyet töltött be, de megtagadta, hogy az ellenzék által jelölt progresszív bírót nevezzen ki.

A bíróság nyolc bírájából hét megsemmisítette vagy elutasította Han úr vádnokságát, megállapítva, hogy a vádak vagy nem illegálisak, nem elég súlyosak ahhoz, hogy eltávolítsák az eltávolítását, vagy hogy a vádemelési indítvány nem teljesítette a szükséges határozatképességet, amikor átment a Nemzetgyűlésen. Egy bíró helybenhagyta Han úr impeachmentjét.

Visszahívása után Han úr nemzeti egységet szorgalmazott, és hangsúlyozta, hogy a Donald Trump amerikai elnök agresszív kereskedelmi politikájából eredő külső kihívások kezelésére kell összpontosítani.

Hatással van a döntés Mr. Yoon ügyére?

Han úr ügye valószínűleg nem szolgál előzetesen annak, hogyan dönt a bíróság Yoon úr ügyében. Han úr nem játszott jelentős szerepet Yoon úr hadiállapotának tervezésében vagy végrehajtásában, amelyet egy törvényhozási szavazással feloldottak néhány órával azután, hogy Yoon december 3-án éjszaka kihirdette azt.

Han úr visszahívása azonban még mindig megérintette a demokratákat, akik nemrégiben bírálták a bíróságot a Yoon ügyének hosszan tartó megfontolása miatt, ami aggodalmakat szült a bírák közötti megosztottság miatt, ami utat nyithat Yoon úr visszatéréséhez.

Lee Jae-myung, a Demokrata Párt vezetője, aki szoros arányban veszítette a 2022-es elnökválasztást Yoon úrral szemben, megkérdőjelezte, miért nem tekinti a bíróság Han úr bírák kinevezésének megtagadását felelősségre vonási jogsértésnek. Azt mondta, Han úr cselekedetei "egyértelmű és szándékos megsértést jelentenek alkotmányos kötelességének, hogy kormányzati testületet alapítson."

Lee úr azt is felszólította, hogy a bíróság gyorsan hozzon döntést Yoon úr ügyében.

Yoon irodája közleményt adott ki, amelyben üdvözölte Han úr visszahívását, és azt állította, hogy a bíróság döntése bizonyítja, hogy az ellenzék "túlzott impeachment-kísérletei meggondolatlanok, rosszindulatúak és politikailag indítottak voltak."

Mennyire fontos Han úr tanúvallomása?

Yoon úr, aki szintén külön büntetőeljárás előtt áll lázadási vádak miatt, azzal vádolják, hogy visszaél a katonai hatalommal, megkerülte az alkotmányos és jogi protokollokat a hadiállapot bevezetésére, valamint megszervezte a törvényhozás feloszlatására irányuló sikertelen kísérletet. Az Alkotmánybíróság azonban valószínűleg nem fog mélyen beleásni Yoon büntetővádaiba, mivel csak azt kell eldöntenie, hogy maradhat-e hivatalban.

Néhány szakértő szerint Han úr törvényhozók, nyomozók és a bíróság előtt tett tanúvallomása a rövid életű hadiállapoti rendelettel kapcsolatban befolyásolhatja, hogyan döntenek a bírák Yoon ügyében.

A különböző vádak között a Nemzetgyűlés azt állította, hogy megkerülte az alkotmányos követelményt, hogy a hadiállapot kihirdetése előtt hivatalos kabinetülésen tárgyaljon. Han úr vallomása látszólag alátámasztja ezeket az állításokat.

Bár Yoon úr 11 kabinettagot hívott be irodájába röviddel azelőtt, hogy kihirdette volna a hadiállapotot a késő esti televízióban, Han úr azt mondta, hogy a gyűlés nem minősül hivatalos kabinetülésnek, és Yoon egyoldalúan tájékoztatta őket döntéséről, mintsem meghívta volna a megvitatásra.

Han úr és más magas rangú tisztviselők, köztük Choi és Cho Tae-yul külügyminiszter is azt mondták, hogy megpróbálták lebeszélni Yoon urat a hadiállapotból, hivatkozva arra, hogy az ország nemzetközi hírnevét és gazdaságát károsíthatja. Dél-Korea alkotmánya szerint ilyen hatáskörök csak háborús vagy hasonló nemzeti vészhelyzetek esetén alkalmazhatók.