NEW YORK (AP) – A Legfelsőbb Bíróság visszaesést okozott Donald Trump elnöknek gazdaságpolitikájának egyik alapkövén, és megszüntette az általa szinte minden országra kivetett átfogó vámokat.

Pénteki 6-3-as véleményében a bíróság úgy döntött, hogy Trump úr kísérlete, hogy sürgősségi jogköröket alkalmazzon a vámok bevezetéséhez, nem érvényes.

A három bíróból, akiket Trump úr nevezett ki, kettő csatlakozott a többséghez, hogy elutasítsák második ciklusának első jelentős részét a második ciklus előttük.

Íme, amit érdemes tudni.

Mit hozott a bíróság

Trump úr az 1977-es Nemzetközi Gazdasági Hatalomról szóló Törvényre, az IEEPA-ra támaszkodott, mint indoklást egy történelmi vámárradára, pedig az a törvény nem említi a vámokat. Az IEEPA, amely lehetővé teszi az elnök számára, hogy nemzeti vészhelyzet esetén lefoglaljon vagyontárgyakat és blokkoljon tranzakciókat, először az iráni túszválság idején került alkalmazásra. Azóta számos globális zavargásra hivatkozva alkalmazták, a 9/11-es támadásoktól a szíriai polgárháborúig.

Az elnök szerint az amerikai kereskedelmi hiány annyira súlyos, hogy az is vészhelyzetnek minősül, amit a Legfelsőbb Bíróság elutasított.

"Az a tény, hogy egyetlen elnök sem talált ilyen hatalmat az IEEPA-ban, erős bizonyíték arra, hogy az nem létezik" – írta John Roberts főbíró a többség nevében.

Véleményükben a bírák megjegyezték, hogy az Alkotmány "nagyon világosan" adja a Kongresszusnak, nem az elnöknek, az adók kiszabására vonatkozó hatalmat, beleértve a vámokat is.

Samuel Alito, Clarence Thomas és Brett Kavanaugh bírák ellenvéleményt alkottak.

"Az itt vitatott vámok lehetnek bölcs politika, lehet, hogy nem. De szöveg, történelem és precedens szempontjából egyértelműen törvényesek" – írta Kavanaugh úr.

A visszatérítések 'káosz' lehetnek

A Pénzügyminisztérium több mint 133 milliárd dollárt gyűjtött be az elnök által decemberi vészhelyzeti jogköri törvény alapján kivetett importadókból, a szövetségi adatok szerint.

Azonban a Legfelsőbb Bíróság nem válaszolt arra, hogy a vámokat kifizető cégek és magánszemélyek vissza tudják-e juttatni. Számos cég, köztük a nagy dobozos raktárlánc, a Costco, már sorban állt, hogy visszafizetést követeljenek az alsóbb bíróságokon. De még ha végül bevezetnek is valamilyen visszatérítési rendszert, az átlagos amerikaiak talán nem kapnak enyhülést.

Kavanaugh úr, aki ellenezett a pénteki döntést, megjegyezte, hogy a folyamat bonyolult lehet.

"A Bíróság ma semmit sem mond arról, hogy a kormánynak vissza kellene-e, és ha igen, hogyan, hogy vissza kellene térítenie az importőrektől begyűjtött milliárdokat. De ez a folyamat valószínűleg 'káosz' lesz, ahogy azt az orális tárgyaláson is elismerték" – írta Kavanaugh úr.

Trump úr elmondta, hogy a bíróság nem foglalkozott a visszatérítésekkel, ami évekig tartó peres eljáráshoz vezetne.

Az átlagember, aki nem vásárolt közvetlenül külföldről termékeket, de bizonyos termékek magasabb árai miatt érezte a vámok súlyát, valószínűleg nem részesül a váratlan hasznából.

Ha visszatérítések történnek, valószínűleg elsősorban azoknak a cégeknek mennének, amelyek fizetik a díjakat.

Milyen vámokat érintenek

Tavaly év elején Trump úr az IEEPA hivatkozott arra, hogy vámokat vezesse ki Amerika három legnagyobb kereskedelmi partnerére: Mexikóra, Kanadára és Kínára. A díjak igazolására országos vészhelyzetet hirdetett a dokumentumok nélküli bevándorlás és olyan drogok, mint a fentanil és az azt felhasználható vegyi anyagok csempészete miatt.

Áprilisban, amit Trump "Felszabadítás Napjának" nevezett, "kölcsönös" vámokat vezetett be akár 50 százalékos árukra több tucat országból származó árukra – és szinte mindenki másra 10 százalékos alap vámot, az IEEPA-t is indoklásként felhasználva.

Trump az IEEPA-t arra is használta, hogy magas importadókat vetett ki brazil importokra, hivatkozva az ország büntetőeljárására Jair Bolsonaro volt elnök és India ellen az ország orosz olajvásárlása miatt.

Sok olyan vámot, amelyet Trump úr az IEEPA keretében vezetett be, hullámvasútra vált – az elmúlt évben különböző időpontokban elvonták, emelték és újra bevezették.

Bár a Legfelsőbb Bíróság döntése sok adót felforgat, mások, amelyeket Trump úr kiszabott, más indokokra támaszkodtak, és ezek nem érintettek.

Amerika kereskedelmi partnereinek többsége továbbra is magas vámokkal néz szembe bizonyos ágazatokra, beleértve az acélt, alumíniumot, autókat, rézt, faanyagot, konyhaszekrényeket, fürdőszobai mosdókat és kárpitozott bútorokat.

Az elnök elítéli a döntést, a vállalkozások ünnepelnek

Trump úr kegyelmetlen volt a döntés kritikájában, és azokat, akik a többséggel szavaztak, "hazafiatlanoknak" és "hűtleneknek" nevezte, valamint "szégyennek a nemzetünk számára."

"Azok a külföldi országok, amelyek évek óta csalnak minket, nagyon boldogok. Nagyon boldogok. És táncolnak az utcán," mondta Trump úr. "De nem fognak sokáig táncolni."

Trump megígérte, hogy továbbhaladja programját, mondván, hogy "vannak módszerek, gyakorlatok, törvények és hatáskörök", amelyek "még erősebbek, mint az IEEPA vámok." Trump pénteken tett ígéretei között szerepelt, hogy aláírja egy végrehajtó rendeletet, amely egy új, 10 százalékos globális vámot vezet be a visszavont adók pótlására.

Az új adót egy szövetségi törvény vezetné be, amely az ilyen vámokat 150 napra korlátozza. Ha Trump meg tudja győzni a Kongresszust, hogy elfogadja a tervet, törvényhozási módon kiterjeszthetik a keretet.

Miközben Trump úr bírálta a döntést, sok vámellenző üdvözölte azt.

A We Pay the Tariffs, egy kisvállalkozásokból álló csoport, amely harcolt az importadók bevezetése ellen, "hatalmas győzelemnek" nevezte a döntést azoknak a vállalatoknak, akiket a vámok sértettek.

"Kölcsönt vettek fel, hogy nyitva tartsák az ajtóikat" – mondta a csoport vezetője, Dan Anthony. "Befagyasztották a felvételt, törölték a bővítési terveket, és látták, ahogy az életmegtakarításuk elfogy, hogy kifizessék azokat a tarifákat, amelyek nem voltak semmilyen költségvetésben vagy üzleti tervben. Ma a Legfelsőbb Bíróság megerősítette, amit végig mondunk: Ezek a vámok már az elejétől fogva jogellenesek voltak."