Az iraki háború haraggyot hozott magára, különösen a toborzásra célzott fiatal felnőttek körében. Az amerikai hadsereg elleni tüntetéseket, békés vagy nem békés módon, országszerte különböző iskolákon, kampuszokon és toborzóállomásokon zajlanak.

• Februárban mintegy 500 diák egy seattle-i, washingtoni közösségi főiskola vette körül egy hadsereg toborzót. Hangosan skandálva és újságokat, üdítődobozokat dobálva a diákok elűzték a toborzót a campusukról.

• Áprilisban több mint 300 egyetemi hallgató eltávolította a hadsereg, haditengerészet és tengerészgyalogság toborzóit az iskola munkavásáráról.

• Májusban becslések szerint 150 seattle környékbeli diák hagyta el főiskolai óráit, és három különböző katonai toborzó irodába vonult a környéken. Egy helyszínen a diákok hangosan bírálták az Egyesült Államok toborzási gyakorlatait, olyan mondatokat skandálva, mint "Oktatás, nem háború! Dobjátok ki a toborzókat!" Táblákat tartottak a következő feliratokkal is: "Pénz az oktatásra, nem lőszerre" és "Meg akarok tanulni olvasni, nem ölni." Miután a diákokat kizárták az irodákból, egyikük győzelmet vallott, mondván: "Senkit sem lehet toborozni, amíg itt vagyunk."

• Több száz ember, köztük diákok is gyűltek össze a massachusetts-i Cambridge Common-nál (a Harvard Egyetem közelében), hogy tiltakozást rendezzenek a 230. hadsereg születésnapi ünnepsége alatt, amelyen katonai újrajátszók szerepeltek. A tüntetők olyan ingeket viseltek, amelyeken vérvörös betűkkel íródott a "You Can't Bribe Us To Die", hátul pedig "You Can't Bribe Us To Kill".

A hadsereg ideiglenes alelnökének beszéde során hangosan hangosan hangoztak olyan kifejezéseket, mint az "Abu Ghraib, Guantanamo, az amerikai kínzás el kell tűnni" és "Nincs vér az olajért, az USA az iraki földön" hangosan skandálták. Ezen felül egy trombitás, aki a "Taps" nevű, egy ismert katonai dallamot játszotta, elnyomta a tiltakozó tagjai, akik ismételték a "Bush még mindig hazudik, katonák még mindig halnak meg."

Az országos hangulatot egy seattle-i ifjúsági aktivista szavai foglalják össze: "Nagy energiával megyünk a nyárra, mert ez az egyik legnagyobb időszak a toborzók számára, hogy diákokat toborozzanak a hadseregbe. És minden lépésnél ott leszünk, hogy Seattle toborzómentes zóna legyen. Azt akarjuk, hogy lehetetlenné tegyük a munkájukat. Nem akarjuk, hogy bárki más átmenjen Irakba a mi városunkból" (AlterNet).

Milyen következményei vannak ennek a növekvő megvetésnek a hadsereg iránt?

Egy hadsereg toborzó Seattle környékén azt mondta, hogy a diáktüntetések kevesebb besorozáshoz vezetnének, így közelebb kerülne a nemzeti besorozáshoz. Végül ugyanazokat a tüntetőket kénytelenek lennék bevonulni. Viszont önként vetnék alá magát egy besorozási bizottságnak – vagy visszautasítanák, inkább ezt is tiltakoznák? Milyen következményekkel jár a hadsereg nem teljesíti a szükséges számú toborzott?

Toborzók betiltása

Az iraki háború elleni feltámadás miatt az amerikai hadsereg egyre agresszívebb lett a potenciális toborzottak felderítésében. A gyakori gyakorlatok, mint például a középiskolák és főiskolák folyosóin való barangolás, toborzóasztalok felállítása és a diákok kivonása az órákból interjúkra, mind fokozódtak.

Válaszul háborúellenes aktivisták és ellentoborzó csoportok, például a Youth Activists-Youth Allies (YaYas), célba veszik ezeket a gyakorlatokat, remélve, hogy meggyőzik a diákokat a hadsereg helyett alternatív megoldásokról. Ezeknek a csoportoknak a végső célja, hogy megtagadják a toborzóknak az iskolákhoz és kampuszokhoz való hozzáférését, ami nemrég vált törvényessé.

1995-ben aláírták a Salamon-módosítást. Ez lehetővé tette a szövetségi kormány számára, hogy visszatartsa azokat az iskolákat, amelyek megtagadják a katonai toborzóknak a hozzáférést a létesítményeikhez. Ennek eredményeként csak azok az iskolák, amelyek nem kapnak ilyen támogatást, tiltották ki a toborzókat.

Azonban a Yale, a New York University és a George Washington Egyetem jogi karai azóta pert indítottak, amelyben azt állítják, hogy a Salamon-kiegészítés sérti az Első Alkotmánykiegészítés jogát, hogy "üzenetet közvetítsen a diszkrimináció ellen." Ezek az iskolák kijelentették, hogy mivel a hadsereg nem engedi a melegek belépését a soraiba, diszkriminatív szervezet; Ezért a diszkriminációellenes iskoláknak be kell tiltani a katonai toborzókat. 2004-ben egy szövetségi fellebbviteli bíróság Philadelphia-ban, Pennsylvaniában egyetértett a perrel – megnyitva az utat az ország más területein működő aktivista csoportok számára, hogy hasonló pereket indítsanak be.

Csökkenő toborzási számok

Az ellenséges toborzói környezet és az iraki háború negatív megjelenítésének egyik eredménye az új toborzottak hiánya. Természetesen vannak más tényezők is, például a gazdaság, amely vonzó alternatívákat kínál; De a jelenlegi katonai ellenes hangulat nagy szerepet játszik – és ez egy új jelenség.

A hadsereg négy egymást követő hónapban kevesebb toborzási számot tapasztalt a vártnál. Februárban a hadsereg 27%-kal maradt el a toborzási céljáról; márciusban 31%-kal maradt el; áprilisban 42%-kal maradt el; májusban, amikor 1 350 toborzott cél volt a szokásosnál alacsonyabb, 25%-kal nem érte el ezt a célt. A Tartalék és a Nemzeti Gárda még mélyebben maradt le a célpontjaiktól.

Míg a hadsereg főnöki szóvivője optimista abban, hogy a hadsereg eléri a 2005-ös pénzügyi évben (szeptember 30-án érődő) 80 000 toborzott célját, mások szerint a remény gyorsan halványul. A cikk írásának idején a hadsereg alig ért el az éves céljának 50%-át. Ahhoz, hogy elérjék ezt, havonta 9 760 toborzottnak kell feldolgozni a következő négy hónapban, ami azt jelenti, hogy a szokásos havi célokat kell teljesíteniük, amelyek 5 650 és 9 250 toborzott között mozognak.

(Meg kell jegyezni, hogy a tengerészgyalogság, a haditengerészet és a légierő eléri aktív szolgálati toborzási céljait. Az idő megmutatja, hogy továbbra is képesek lesznek-e ezt tenni a hadsereg iránti növekvő negatív hozzáállás miatt.)

Ennek a hiánynak a leküzdésére a hadsereg kénytelen volt drasztikus intézkedéseket végrehajtani. Az egyik az újoncok felvétele, akiket korábban nem vettek volna fel, például a középiskolából kimaradók vagy azok, akik alacsony pontszámot (a 10-től a 30-ig terjedő percentilis tartományba) kapnak a katonai szabványosított alkalmassági teszten.

Figyeljük meg a hadsereg további intézkedéseit: 1 200 plusz toborzót küldtek ki, növelték a reklámköltségvetésüket (200 millió dollárt költöttek televíziós reklámokra), bizonyos állásokért négyéves besorozási bónuszokat 4 000 dollárról 20 000 dollárra emeltek (a terv szerint ezt 40 000 dollárra növelik), elkezdtek 50 000 dolláros alacsony kamatozású lakáshitelt kínálni, és csökkentették a minimális besorozási időt 24 hónapról 15 hónapra. Emellett a tartalékos és a Nemzeti Gárdában a maximális besorozási korhatárt 35-ről 39-re emelték.

Milyen hatással lehetnek ezek az intézkedések?

• Az önkéntes erő egyik előnye, hogy a hadsereg képes "válogatni és válogatni" a potenciális toborzottokat, és biztosítani, hogy csak képzett személyek léphessenek be. A szabványok csökkentése azt jelenti, hogy problémák merülhetnek fel az alapképzésen vagy később alkalmatlan jelöltekkel, ami pénz- és munkaórákieséshez vezethet. Ez megronthatná azt is, hogy a hadsereg egy fejlett technológiai harci erődé alakítsák át, ahol a katonái hozzáértenek a döntéshozatalhoz anélkül, hogy magasabb rangú parancsokat kellene várniuk.

A Marylandi Egyetem Katonai Szervezeti Kutatóközpontjának igazgatója így nyilatkozott: "A haderő jelenlegi általános minősége alacsonyabb, mint egy évvel ezelőtt. Ez azt jelenti, hogy [a hadsereg] előre láthatja a kiképzési ciklus során további problémás helyzeteket a toborzottokkal" (Taipei Times).

• A toborzási erő növelése különféle munkaerő-problémákat okoz, mivel a katonai toborzókat különböző katonai munkák során választják be.  

• További reklámozás megnövelt médiaköltségvetést igényel.

• A besorozási bónuszok, beleértve a lakáshiteleket is, növelése is pénzt igényel. Honnan fogják ezt a pénzt kihúzni? És mi a motivációs tényező azoknak, akik ilyen feltételekkel jelentkeznek? Csak "a pénzért csinálják"? Egy újonc döntését kizárólag a jövedelmező fizetés alapján döntheti meg. De ha ezt elfogyasztják, milyen motivációja marad neki? Valóban számíthatunk rá válsághelyzetben?

• Valóban akarnak a katonák, akik 15 hónapos szerződéssel bevonulnak, a hadseregben lenni – vagy "belépnek, kilépnek" hozzáállást mutatnak, és nincs megfelelő motivációjuk?

Akkor fel kell tennünk a kérdést: mi van, ha ezek az intézkedések nem működnek? Egy volt hadseregkapitány megjegyezte: "Amerika választással néz szembe. Lehet a világ szuperhatalma, vagy fenntarthatja az önkéntes hadsereget, de valószínűleg mindkettőt nem tudja megvalósítani" (The Nation).

Mi a helyzet a drafttal?

A második és a vietnami háború alatt 10 millió, illetve 1,8 millió amerikait soroztak be a Selective Service System (Selective Service System). Ez az ügynökség ma is létezik, csendben készen tartva a draftgépet. A Selective Service szóvivője így nyilatkozott: "Azt mondják, ne tegyünk meg valamit, hanem hogy készüljünk rá. Csak folytatjuk küldetésünket, ahogy a Kongresszus előírta." Azt is kijelentette, hogy a Selective Service "olyan, mint egy kisvárosi tűzoltósági önkéntes tűzoltóság. Lehet, hogy soha nem lesz tűz, de akkor is azt a részleget kell ott tartani, csak a biztonság kedvéért" (Washington Post). Tavaly 15,6 millió férfit regisztráltak 18 és 25 év között.

Az ügynökség másik tisztviselője elmondta, hogy ha besorozást vezetnek be, az konkrét képzett szakemberek bevonását jelentheti, nem pedig általános sorozást. Például 1987 óta a Selective Service egy tervvel rendelkezik, amely lehetővé teszi a 20 és 45 év közötti férfi és női egészségügyi dolgozók regisztrációját különböző szakterületeken. Azt is elmondta, hogy számos más szakterületet is behívhatnak, mint például nyelvészek, számítógépes szakértők, rendőrök vagy tűzoltók.

Nemrégiben egy előadáson, amely arról szólt, hogyan lehet lelkiismereti tagadást szerezni, a Lelkiismereti és Háborús Központ ügyvezető igazgatója tájékoztatta hallgatóit, hogy szerinte lesz besorozás. Azt mondta, hogy "tökéletes vihar" van a körülmények: alacsony toborzási szám és az iraki háború által okozott terhet az önkéntes erőre. Célja az volt, hogy figyelmeztesse a lehetséges lelkiismereti tagadókat (azokat, akik vallási okokból vagy személyes meggyőződésük miatt nem hajlandók belépni a hadseregbe), hogy a sorozás bevezetése előtt el kell kezdeniük dokumentálni ellenvetéseiket.

Az elnök és a Kongresszus határozottan kijelentette, hogy nem fogják bevezetni a tervezetet. Azt állítják, hogy ez vonakodó katonákat eredményezne, akik nem rendelkeznek a mai high-tech harci erőhez szükséges tehetséggel és motivációval. Azonban a besorozási arányok csökkenésével a nemzeti sorozás bevezetése alapértelmezésből nagyobb esélyt jelent. Ha az Egyesült Államok fenn akar maradni szuperhatalomként – vagy egyáltalán fennmaradni –, hadseregre van szüksége, ráadásul egy jelentős erőre! Ha az emberek nem jelentkeznek önként katonai szolgálatra, a kormánynak néhány polgárát be kell soroznia.

A The Ledger június 3-án megjelent cikkében néhány érdekes pontot és kérdést vetettek fel: "Egy dolog világos: mivel annyi amerikai katona rekedt Irakban és Afganisztánban, az ország képessége más lehetséges konfliktusokra már korlátozott. Ha Észak-Korea vagy Irán hirtelen "forróvá" válik, a hadsereg "vékony piros vonala" valóban nagyon vékonyra fog húzódni.

"Mit tegyek? Hazahozni a csapatokat, mielőtt Irak stabil kormányt kapna, amely képes legyőzni a felkelést? Alacsonyabb toborzási követelmények? Visszahozzuk a draftot? Újragondoljuk Amerika státuszát, mint a világ utolsó fennmaradt szuperhatalma?

"Egyik ilyen lehetőség sem érvényes Washingtonban. De az elnök és a Kongresszus sem engedheti meg magának, hogy figyelmen kívül hagyja azokat a jeleket, amelyek szerint Amerika teljesen önkéntes hadserege fenntarthatatlanná válhat."

Biztos, hogy egy olyan kultúrában, ahol az egyének véleménye és jogai felülmúlják a jogot és a kormányzatot, ha valamilyen tervezetet bevezetnének, tiltakozási hullám törne ki. A jelenlegi "Mindenkinek van hangja" és "Csináld, ami helyesnek tűnik" kifejezések olyan talapzatot teremtenek a katasztrófának, amire az emberek soha nem gondolnának.          

Mindig is volt neheztelés a hadsereg és a háború elleni ellenállás iránt, de soha nem olyan intenzív és széles körben, mint ma.

Mit jelent mindez?

BEJELENTETTÉK A BÁZIS BEZÁRÁSÁT

2005 májusában Donald Rumsfeld védelmi miniszter 33 jelentős amerikai katonai létesítmény bezárását javasolta, amelyek közül az egyik az ország B-1B bombázóflottájának felének ad otthont. Huszonkilenc másik bázist ezrekkel csökkentenék. A javaslat 48,8 milliárd dolláros megtakarítást eredményezne egy 20 éves időszak alatt, de több mint 29 000 munkahely elvesztését eredményezné, mind katonai és polgári területen, egy hat év alatt. Rumsfeld úr elmondta: "A jelenlegi hidegháborúra tervezett megoldásainknak helyet kell adniuk a szélsőségesség elleni háború és más fejlődő 21. századi kihívások új követelményeinek" (Associated Press).

A javaslatok valószínűleg nagy tétet emelő politikai harcok lesznek, mivel a lezárások sok kongresszusi körzetben a munkahelyeket fogják érinteni. A közösségek harcolni fognak, törvényhozókkal, városi tisztviselőkkel és lobbistákkal együtt. Négy korábbi indított báziszárási körben 85%-ot hagytak jóvá.

A javasolt bezárásokat először vagy jóváhagyni, vagy módosítani kell egy szövetségi báziszárási bizottság által 2005. szeptember 8-ig. Ezután az elnöknek és a Kongresszusnak kell jóváhagynia őket.

Ezek a tervezett zárások anyagilag és stratégiailag is fontosak? Vagy csak gyengítik az amerikai védelmet, így Amerika sebezhetőbbé válik a támadásokkal szemben? Az idő majd megmutatja.

Harci hívás

Mint Manasseh (az ókori Izrael egyik "elveszett" törzse) mai leszármazottai, az Egyesült Államok népei Isten feltétel nélküli ígéretének fogadói. Nagy áldásokat kaptak, amelyeket saját erőfeszítésük nélkül valósítottak meg. Azonban, ahogy az emberi természetre jellemző, hálátlanná váltak, és elfelejtették az Istent, aki megáldotta őket. Ennek eredményeként Isten éppen az ország büszkeségének törésében van: "És én meg fogom törni hatalmad büszkeségét; és én a mennyedet vassá teszem, földedet réznek" (Oszt. 26:19).

Az emberek egésze ragaszkodik ahhoz, hogy a csaló elméjük parancsai szerint járjanak. Megjegyzés: "A szív mindennél jobban megcsaló, és kétségbeesetten gonosz: ki tudná ezt?... Ó,L parancs, tudom, hogy az ember útja nem önmagában van: nem az emberben jár, hogy irányítsa a lépteit" (Jer. 17:9; 10:23). Bár azok, akik vagy anti-militariak, vagy pro-militariak, a legjobb szándékkal rendelkeznek, álláspontjukat emberi érvelésre alapozzák. Ha összehasonlítanák álláspontjukat Isten nézőpontjával, rájönnének, hogy tévednek – és hogy gondolataik végül kudarcot vallnak, bármennyire nemesnek is tűnnek (Példa. 14:12).

Hacsak az Egyesült Államok nemzetként nem tér meg és nem fordul el gonosz cselekedeteitől, mint például bálványimádás elkövetése és a szombat megszegése, Isten elképzelhetetlent fog tenni – fogságba küldi a nemzetet. Vegyük figyelembe az alábbi jóslatokat az Egyesült Államokra:

"És szemet vetek ellened, és ellenségeitek ölnek meg: akik gyűlöllenek téged, uralkodnak rajtatok..." (T3M. 26:17).

"Egyharmadotok pestisben hal meg, és éhínséggel fognak elpusztítani köztetek; és a harmadrészt kard veszi körülötted; és szétszórok egy harmadrészt az összes szélre [fogságba], és előhúzok egy kardot utánuk. Így teljesül ki haragjam, és haragom rájuk nyugszik, és megnyugtatok: és tudni fogják, hogy én aLúd lelkesedésemben mondtam ki, amikor beteljesítettem a haragomat bennük" (Ezek. 5:12-13).

Számos esemény fog kibontakozni, hogy ez a közelgő fogságot valósággá váljon, ezek közül az egyik a hadsereg gyengülése. Valószínű, hogy a jelenlegi intenzív megvetés a hadsereg iránt hozzájárul az Egyesült Államok bukásához.

Végül a harcra hívás megtörténik, de Amerika túl gyenge lesz ahhoz, hogy válaszoljon: "Felfújták a trombitát, még hogy mindent készen álljanak; de senki sem megy a csatába..." (Ezek. 7:14).

(Javasoljuk, hogy olvassa el a America and Britain in Prophecy című könyvünket, hogy többet megtudjon a nyugati demokratikus nemzetek népeinek közelgő fogságáról.)