Európa egy nagy kereszteződésnél áll: folytatja jelenlegi útját, és Amerika árnyékában marad, miközben diplomáciai és gazdasági erejét passzív-agresszív óriásként mutatja – vagy átveszi a vezető szerepet a világ színpadán, és domináns szuperhatalommá váljon.

Sokan úgy vélik, hogy mivel bürokráciában van beágyazva, és a bizottsági irányítási rendszer súlyosan korlátozza, Európa képtelen az utóbbi utat választani.

Vegyük figyelembe azokat a számos akadályt és kihívást, amelyekkel az EU-nak szembe kell néznie: Oroszországgal és versengő érdekeivel való kapcsolattartást; a Kína–India kereskedelmi szövetség növekvő gazdasági fenyegetése; az egész Európában fennálló folyamatos olajigény; a szekularizmus növekvő hulláma, ahogy a Vatikán ismételten felszólítja Európát, hogy térjen vissza spirituális gyökereihez; egy növekvő és nyugtalan európai muszlim lakosság, amely egyszer a többségbe válhat; terrorizmus az iszlám szélsőségesek részéről; arról döntenek, hogy Törökországnak, egy iszlám országnak EU-tagságot ad-e – a lista folytatódik.

Európa jövőjét az határozza meg, hogyan kezeli ezeket és más problémákat.

Egy példa az EU bürokráciájára

Az Európai Unió "kiváló" abban, hogy végtelen kormányzati szabályozásokat hozza létre, lényegében szuverén tagállamainak mikromenedzsmentjét.

Vegyük a következő példát. Aland, egy 26 000 lakosú sziget a Balti-tengeren, Finnország autonóm régiója. Évszázadok óta az alandi emberek vándor madarakat, például vadkacsát vadásznak. Amikor Finnország 1995-ben csatlakozott az EU-hoz, az alándi szavazók mintegy 70%-a "igen" szavazatot adott saját népszavazásán, miután biztosították róla, hogy megőrzik vadászati jogaikat. Az Európai Bíróság azonban később a tavaszi vadászatot illegálisnak nyilvánította.

Mivel szigetük autonóm, de Finnország részeként tekintik, az Aland-i polgárok lényegében Finnország szuverén társuralkodói. Ezért vétójoguk van bármely nemzetközi szerződésre, amelyet a finn kormány szeretne bevonni – beleértve az Európai Unió szerződéseit is.

Belefáradtak abba, hogy az EU többször is legyőzi és felülbírálja őket – elveszítik a jogot, hogy hagyományos hálókkal halászzanak a tengeren, gyakorlatilag megszüntették a tavaszi kacsavadászatot, és az Európai Bíróság megpróbálja eltörölni a helyi törvényeket a "snus" fogyasztásáról (egy rágódohány formája, amelyet az EU minden országban, kivéve Svédországot) tiltotta – a szigetlakók azzal fenyegetőznek, hogy megvétózzák az Európai Bizottság alkotmány újjáélesztésére irányuló kísérleteit.

Annak ellenére, hogy Finnország bíróságra vitte az Alando snusztörvényének megsemmisítését, a Bizottság úgy döntött, hogy Finnországnak nincs hatalma ezen törvény megváltoztatására; csak Aland rendelkezik az egészségre vonatkozó belső törvények szabályozására.

Gondolj bele! Csak egyetlen európai nemzet (vagy ebben az esetben egy autonóm régió egy nemzeten belül) hirtelen megállíthatja az EU kezdeményezéseit. Mivel minden tagnak beleszólása van a belügyekbe, hogyan remélhetné Európa szövetségi szuperállammá válni?

Iránnal való kapcsolat

Iráni kormány azt állítja, hogy nukleáris kutatási programjának előmozdítása létfontosságú az ország növekvő népességének szükségletei számára, amely 20 év alatt több mint megduplázódott. Európa, az Egyesült Államokkal, Izrael és más nemzetekkel együtt, továbbra is szkeptikus, hiszen úgy véli, hogy az iszlám köztársaság atomhatalommá akar válni. Még Oroszország, Kína és India – Irán szövetségesei és kereskedelmi partnerei – is óvatosak Teherán ragaszkodásával az urán-üzemanyag-dúsítás iránt.

Eleinte Oroszország ajánlatát, hogy saját nukleáris reaktorait használja Irán uránjának gazdagítására, elutasították, Teherán pedig elhalasztotta a további tárgyalásokat; végül megállapodtak. Azonban az esetleges gazdasági vagy politikai szankciók miatt Irán nukleáris főnöke-alelnöke figyelmeztetett, hogy a megállapodás meghiúsulna, ha a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség az ENSZ-hez irányítja az országot. Ezek ellenére Moszkva, akárcsak Peking, inkább diplomáciát részesít előnyben az Iránnal való kapcsolattartásban, mint katonai lehetőségeket.

Az EU nevében Nagy-Britannia, Franciaország és Németország (más néven EU3) tárgyaltak Iránnal az üzemanyag-dúsítási munka megszüntetéséről. Ezek az erőfeszítések azonban kudarcot vallottak, amikor a tárgyalásokat felfüggesztették.

Teheránra gyakorolt nyomás fenntartásakor Angela Merkel német kancellár továbbra is a diplomáciát életképes megoldásnak tartja, de nem zárja ki más lehetőségeket – így a katonai akció fenyegetése napibulán marad. A Der Spiegel szerint ez az álláspont fenyegeti a kancellár koalícióját, amely Németország két legnagyobb politikai pártja, a kereszténydemokraták és a szociáldemokraták alkotja. A német konzervatívok általában úgy vélik, hogy a katonai konfrontáció fenyegetése nélkül Irán soha nem adja le nukleáris ambícióit. Ugyanakkor a középbaloldali Szociáldemokrata Párt sok tagja nem támogatja az erőszak alkalmazását.

Jelenleg mindkét fél idegesen várja, hogyan alakul ez a nemzetközi helyzet. Ha az Irán és a nyugati országok közötti megoldatlan feszültségek felforródnak, Merkel asszony komoly belső politikai válsággal szembesülhet.

Eközben Mahmoud Ahmadinezsád iráni elnök utalt rá, hogy országa fontolóra veszi a Nukleáris Fegyverzés Elleni Egyezményből való kilépést.

A feszültségek növekedéséhez és a Nyugat növekvő aggodalmához a jövőbeli iráni agresszióval kapcsolatban Ahmadinezsád kijelentette, hogy az európaiakat "túszul ejtik" a "cionisták", és független vizsgálatot követelt a holokauszt meséjének igazságának vizsgálatára (ugyano.). Továbbá azt kérte, hogy a Nyugat "távolítsa el azt, amit 60 évvel ezelőtt hoztak létre, és ha nem hallgatnak ajánlásainkra, akkor a palesztin nemzet és más nemzetek végül megteszik ezt értük." Ezután hozzátette: "Távolítsd el Izraelt, mielőtt túl késő lenne, és mentsd meg magad a regionális nemzetek dühétől."

Az iráni vezető azt is mondta, hogy itt az ideje, hogy a Nyugat meghajoljon Allah előtt.

Mit fog Európa tenni? Milyen döntéseket fogadhat egyhangúlag egyhangúan egy európai vezetőkből álló bizottság – amelyek mind nemzeti és személyes érdekeket képviselnek? Ahogy a két részes sorozat első részében is kiáll, egyetlen vállalat, iskolai rendszer vagy egyház sem képes bizottsági irányítást sikeresen végrehajtani. Valakinek vezetnie kell – valakinek teljes felelősséget kell vállalnia, ha valami rosszul sül el

Egy jövőbeli EU-külügyminiszter?

A bürokratikus zavarok és az intézményi feszültségek megszüntetése, valamint az erősebb külpolitikai jelenlét kialakítása érdekében az EU Alkotmánya bevezette egy jövőbeli hivatal létrehozását: az EU külügyminiszterét. Ennek az egyén szerepe az lenne, hogy képviselje az EU külföldi érdekeit és álláspontjait – lehetővé tenni, hogy Európa 25 tagállama egy hangon beszélhessen és közösen léphessen fel a nemzetközi ügyekben.

A jövőbeli EU-külügyminiszter az Európai Bizottság alelnöke is lenne, aki a külkapcsolatokért – fejlesztési kérdésekért, emberi jogokért, kül- és biztonsági politikáért stb. felel, valamint a Külügyi Tanács elnöke lenne.

Ennek az irodának a feladatainak ellátásának elősegítése érdekében az EU alkotmányszerződése az Európai Külső Fellépési Szolgálat (EEAS) létrehozását írja elő, amely egy igazgatási szerv lenne, amelyet a külügyminiszter vezetne, és amelyből kinevezné az EU nagyköveteit.

Már felmerültek kérdések, például a külügyminiszter hatáskörének és feladatainak kidolgozása és elfogadása; eldönteni, hogy saját független titkárságot fog létrehozni, vagy a Tanács vagy a Bizottság tagja lesz-e; valamint annak eldöntése, hogy jogosult-e arra, hogy képviselje az EU-t a kereskedelmi és fejlesztési politikában.

Tegyük fel, hogy ez az új hivatal sikeresen lehetővé teszi Európa számára, hogy gyorsan és hatékonyan végrehajtsa külpolitikáját és érdekeit. Az EU vezetői arra jutnának-e, hogy hasonló irodát kell létrehozni – olyat, amely Európa belső ügyeit kezeli viszonyok?

Egy "klub a klubon belül"

Az EU-nak egyhangúságot kell megkövetelnie a kulcsfontosságú kérdések eldöntésekor. Mégis, azóta, hogy a jelenlegi méretére – 25 nemzetre, amelyek mind beleszólást akarnak a kormány működésébe – az igazgatás nehézkessé vált.

Például az EU-tagállamok nem tudnak egyetérteni abban, hogyan kellene Európa kezelnie a gazdaságot és a magas munkanélküliséget a tagállamokban. Ez a megosztottság megakadályozza, hogy az EU hatékonyan kihívja Amerika pénzügyi befolyását vagy Kína növekvő gazdasági jelenlétét.

Guy Verhofstadt belga miniszterelnök merész megoldást ajánlott: az EU-mag létrehozását. Ez az "Európai Egyesült Államok", amelyet Verhofstadt úr javasolt, az EU politikai gépezetének "klubja egy klubján" működne. Csak egy kis csoport, szorosan összekötött tagállam, tudja megoldani a jelenlegi közigazgatási pattanót.

Verhofstadt úr javaslatának modellje már létezik: a 12 országból álló egységes valuta eurózóna – Ausztria, Belgium, Finnország, Franciaország, Németország, Görögország, Hollandia, Írország, Olaszország, Luxemburg, Portugália és Spanyolország.

"Az Európai Unió tizenkét országa már átadta monetáris politikájának irányítását az Európai Központi Banknak. Amikor az EU pénzügyminiszterei találkoznak, az euróövezet 12 minisztere egymás között tárgyalnak, mielőtt találkoznának azzal a 13 kollégával, akiknek országai még nem fogadták el az eurót.

"Ebben az előmegbeszélésben születnek meg az eurózóna legfontosabb döntései – az avantgárd klubjában. És ez egy olyan modell, amely elképzelhető a pénzügyi politikából más területekre is átvihető – az eurózóna magja vezeti az utat" ("Európai Unió jövője: A klub a klubban," Der Spiegel).

Párizs és Berlin is érdeklődést mutatott e javaslat iránt.

Hogyan fog összeállni mindez?

Európát bürokrácia és szabályozás terhel, valamint a bizottságok hatékonytalanul irányítják, drámai kormányzati változásoknak kell történnie, mielőtt az EU felülmúlhatja Amerika globális vezetését.

Képzeljük el ezt a jövőbeli forgatókönyvet: a világi Európa anyagi erkölcsei és értékei milliók életében spirituális éhséget hagytak maguknak, várva, hogy kielégítsék őket. A feltételek érettek arra, hogy egy karizmatikus vallási vezető betöltse ezt a spirituális űrt. Lenyűgöző csodálatos képességekkel – vérző szobrokkal, az égen lévő jelekkel? – ez a vezető vallási feltámadást indít el az egész kontinensen; Európa spirituális gyökerei újraélednek.

Ahogy évszázadokon át az európai történelemben, ez a vallási vezető, akit lelkes hívők tömegei támogatnak, új megszerzett státuszát felhasználva befolyásolja a kormányzati politikát és a polgári törvényeket. Általa a vallás hangot szerez az államügyekben.

Ezután befolyását felhasználva támogat egy népszerű európai államférfit, aki osztja az ő értékeit és európai vízióját – talán egy "feltörekvő csillagot", akit sokan fényes politikai jövőre ítélnek. (Vajon ez az ember ravaszulása, bája és ügyes diplomáciája nyilvánvalóvá válhat-e sikeres EU-külügyminiszteri időszakában?)

A vallási vezető növekvő hatalmát arra használja, hogy befolyásolja – sőt, nyomást gyakoroljon – a "klub a klubon belül" vezetőire, hogy átadják a kormányzati hatalmat és hatalmat politikai megfelelőjének. Európát már nem bizottságok irányítják, hanem egy ember—egy hang—egy akarat és cél.

Ez elképesztőnek hangzik? Egyáltalán elképzelhető ez hogy a szekuláris Európa lelkesen fogadja el a vallást, és átalakul a demokráciából az egyszemélyes uralommá?

Mielőtt válaszolnál, emlékezzen a 9/11 előtti világra: Ki álmodott volna, hogy egy terroristacsoport négy amerikai repülőgépet eltérít, lerombolja a World Trade Center ikertornyait, és megsemmisíti a Pentagon egy részét? Ki gondolta volna, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei világháborút folytatnak a terrorizmus ellen, megszállva Afganisztánt és Irakot, valamint megdöntve Szaddám Huszein kormányát?

Ez meglepőnek tűnhet, de ezt a nehezen elhihető helyzetet már régen megjósolták egy ősi történelmi feljegyzések, költői írások és vallási szövegek könyvében. Ezt hívják Bibliának. Bár továbbra is a világ vezető bestsellere, a Bibliát nagyon félreértik és súlyosan félreértelmezik több százmillió olvasó. Még a keresztények túlnyomó többsége és legmagasabban képzett vallási vezetőik sem értik meg annak tanításait.

Például nagyon kevesen tudják vagy értik, hogy a Biblia becsült egyharmada prófécia, amelynek 90%-a a mi időnkre – a jelenre – és "az eljövendő világra" vonatkozik (Héb. 2:5; 6:5). Egy jövőbeli vezetőről beszél, akit egy erős vallási vezető támogatott, és tíz európai nemzet (vagy nemzetcsoport) fejének kormányzati hatalmát kapja – esetleg egy "klub a klubon belül"? (Lásd Jelenések 17:12-13.)

Európa globális fölénybe való felemelkedése valósággá válik – és világszerte meglepetésére az Egyesült Királyság nem lesz része ennek!

Ahogy az európai ellensúly a világ vezető szuperhatalmává válik, mi lesz az Egyesült Államokkal és hűséges szövetségeseivel – Nagy-Britanniával, Kanadával, Ausztráliával és más nyugati országokkal? A válasz, amelyet a könyvünkben America and Britain in Prophecy részletesen elmagyarázunk, meglep majd! Ugyanígy az információk is a füzetünkben How World Peace Will Come!