Ebben az azonnali információ, közvélemény-kutatások, számítógépes modellek és statisztikák korában ritkán fordul elő, hogy egy demokratikus választás eredménye nagy meglepetésként érzi magát. Ez azonban gyakran a társadalom szabadságától és gazdagságától függ – amelyek egyike sem kiemelkedő a palesztin területeken.

Így hát, január 25-én, szerdán a palesztin nép megdöbbentette a világot azzal, hogy parlamenti mandátumaik többségét a Hamasz terrorszervezetnek adta.

Sokan kíváncsiak is, miért. Mások erre számítottak. De mindenkinek aggódnia kellene.

A választás előtti időszak

A "Elvek Nyilatkozata" nevű egyezmény alapján, amelyet Yasser Arafat és Yitzhak Rabin írt alá Washingtonban, 1993-ban indult el a palesztin önkormányzat, amelyet akkor az új Palesztin Nemzeti Hatóság vagy Palesztin Hatóság (PA) irányított, Arafat vezetésével, és számos Palesztin Felszabadító Szervezet (PLO) taggal rendelkezik.

A PFSZ és Izrael között 1995-ben aláírt második megállapodás kiterjesztette a palesztin önuralmat, és megnyitotta az utat a PA első választásai előtt, amelyeket a Hamász és más fundamentalista csoportok bojkottáltak. Ennek eredményeként Arafatot nagy többséggel választották elnöknek.

A fejlődés 1996 áprilisában folytatódott, amikor a FSZ megszavazta az alapszabályából azokat a szakaszokat, amelyek Izrael megsemmisítését követelték. Ezt azonban Benjamin Netanjahu miniszterelnöki évei alatt drasztikus lelassulás követte a tárgyalásokban.

1999-ben Ehud Barak lett a következő miniszterelnök. A tárgyalások előrelépésre utaltak némi előrelépésre, de aztán nehézségek merültek fel, amelyek végül a "második intifádához", vagyis felkeléshez vezettek 2000 szeptemberében (az első 1987-től az 1990-es évek elejéig tartott). Az erőszak folytatódott, odáig fajult, hogy Izrael és az Egyesült Államok is elfogadhatatlannak nyilvánította Jasser Arafatot a béketárgyalások további tárgyalásai szempontjából. A palesztin vezető végül magát és kormányát a telephelyükön zárták, lényegében képtelenek voltak felügyelni a területeket.

Arafat 2004-es halálával politikai vákuum keletkezett a palesztin kormányban és társadalomban, valamint a Fatah-ban, amely saját politikai pártja volt, és amely évtizedeken át uralta a PLOT-ot. Ilyen körülmények hozták létre a társadalmi-politikai környezetet, amely alkalmas volt a kormányváltásra.

A 2006 januári választásokat megelőző kampányban a Hamász jelentős politikai előrelépéseket ért el. A hónap elején a közvélemény-kutatások szerint a kormányzó Fatah párt és a Hamász közötti különbség 6-8%-ra csökkent. Ezért várható volt, hogy a Hamász, amely kizárólag Izrael megsemmisítésére hivatkozott, valószínűleg jelentős politikai és valamennyire "legitim" erő lesz Palesztinában. A nemzetközi közösség arra számított, hogy a Hamász viszonylag jól fog teljesíteni, de a politikai folyamatban való részvételét jó dolognak tekintette, amely valószínűleg arra kényszeríti a terrorista csoportot, hogy lemondjon az erőszakról. A kampány során azonban a vezető jelölt, Ismail Haniyam kijelentette, hogy pártja minden tárgyalást leállít Izraellel, és a kommunikáció csak a fegyvercsövön keresztül zajlik.

A választás utáni órákban Izrael, a palesztin területek és a Közel-Kelet többi része zűrzavarba került egy megdöbbentő Hamász győzelem miatt: egyértelmű többség, 132 helyből 74. A palesztin parlamenti szavazáson elsöprő győzelem azonnal aggodalmakat váltott fel a Közel-Kelet békefolyamatával kapcsolatban, és gyorsan követte olyan kormányok, mint Izrael és az Egyesült Államok, nyilatkozatai, amelyek kijelentették, hogy nem tudnak – és nem is fognak – foglalkozni egy olyan politikai párt által vezetett kormánnyal, amely egy másik ország megsemmisítését szorgalmazta. A nyugati világ nagy része, ha nem a többsége is azzal fenyegetőzött, hogy megszünteti a palesztinoknak nyújtott pénzügyi támogatást.

Jelentős zavargások törtek ki a területeken, amikor a régóta kormányzó Fatah párt támogatói összecsaptak a Hamász fegyvereseivel. Az 58 000 palesztin biztonsági erő többsége a Fatah-tal szövetséges, amely mindössze 45 mandátumot nyert, a választók válasza az évekig tartó alkalmatlan uralomra).

Külföldi befolyást gyanítottak a választáson, ahogy az évtizedek óta Palesztinában is; Szíria és Irán régóta támogatja a Hamászt és más izraelellenes terrorszervezeteket a régióban.

A Közel-Kelet geopolitikai helyzete lényegében egyik napról a másikra megváltozott. Egyesek remélik, hogy ez jobb lesz. Mások a legrosszabbra számítanak. Mindenesetre, egy új politikai párt irányítása alatt a világ hirtelen érdeklődik, hogy többet megtudjon a Hamászról.

Mi az a Hamas?

A Hamász (arabul "buzgóságot"; arab rövidítésként az Iszlám Ellenállási Mozgalom kifejezése) radikális politikai csoportnak számít, amely para-katonai tevékenységet folytat, és az Európai Unió, az Egyesült Államok, Izrael és Kanada terrorista csoportnak minősíti. A csoportot 1987-ben hozták létre az egyiptomi székhelyű Muzulmán Testvériség mozgalom leszármazásaként, és az izraeli teljes kivonulás mellett áll ki minden palesztin területről.

A 2005-ös izraeli kivonulást követően a Gázai övezetből a Hamász vezetője libanonban egy helyi parlamenti képviselők részvételével tartott gyűlésen kijelentette, hogy az ellenállás addig folytatódik, amíg egész Palesztinát – köztük Jeruzsálemet is – "felszabadítják". A Hezbollah (egy másik terrorszervezet) és más palesztin frakciók képviselői is jelen voltak, így azt mondta, hogy ez, nem a tárgyalások, az egyetlen út a sikerhez.

Gyanítják, hogy a Hamász elsősorban iszlám teokráciát akar létrehozni az egész jelenlegi Izrael, Ciszjordánia és a Gázai övezet területén. A Hamász egyik társalapítója állítólag azt állította, hogy a mozgalom célja "Izraelt eltávolítani a térképről".

Katonai szárnya mellett, amely minden izraeli támadást és öngyilkos merényletet végrehajt, a Hamásznak van egy szociális szárnya is, amely mecseteket, iskolákat, egészségügyi klinikákat és szociális programokat működtet a palesztin területeken. Bár Arafat és Fatah pártja nagyrészt nem tudta ilyen szolgáltatásokat nyújtani a palesztin népnek, a Hamász sikerült, vagy legalábbis részben úgy tűnt, hogy sikerült. Ezért elnyerte azt a helyi szimpátiát, amely végül hatalomra juttatta.

Emellett növelte támogatottságát vezetői politikai kihívásokkal való kihívásával a régi PA vezetők körében is. Ez időszakosan tömeges letartóztatásokhoz vezetett a Hamász tisztviselői ellen.

Az Egyesült Államok Külügyminisztériumának Terrorista Csoport profiljai szerint a Hamász bizonyos támogatást közvetlenül az iráni kormánytól kap. De a legtöbb adomány a világ minden tájáról érkező palesztin emigránsoktól, valamint Szaúd-Arábiából és más arab államokból származó jótékonykodóktól érkezik. Emellett bizonyítékok vannak arra, hogy néhány Hamasz adománygyűjtési és propagandatevékenység zajlik Európában és Észak-Amerikában.

A közelgő izraeli választás

A bizonytalanság és a nyugtalanság különösen nehéz időszakban érkezett Izrael számára, mivel várja a saját választás eredményét, amelyet március 28-ra terveznek. Ariel Sharon miniszterelnök hirtelen majdnem halála miatt felmerülhet a kérdés, vajon bárki hajlandó megtámadni Izraelt addig is. Másrészt mérlegelni kell, hogy Izrael reagál-e a Hamász győzelmére úgy, hogy szavazatait keményvonalas ember, például Benjamin Netanjahu felé fordítja. Egy ilyen eredmény biztosan fokozza a feszültséget a régióban, különösen az iráni nukleáris fenyegetés fényében.

A választást általában háromfős versenynek tekintik a miniszterelnöki helyért: Ehud Olmert, az új Kadima Párt (centrista) tagja; Amir Peretz, a Munkáspárt (liberális) tagja; és Benjamin Netanjahu, a Likud Párt (konzervatív) tagja.

Egy nemrégiben az Israel Radio-nak adott interjúban Netanjahu azt mondta: "Harcban vagyunk Hamastán ellen. Egy ilyen szervezettel szemben le kell cserélnünk a lemezeket. A félelem előtt összeomlás gondolata emelte fel a Hamászt." Hozzátette: "Az utolsó dolog, amit tennünk kellene, hogy több ingyen visszavonást adjunk nekik."

Azonban a januári és február eleji közvélemény-kutatások szerint Kadima továbbra is jelentős előnnyel rendelkezik mind a Munkáspárt, mind a Likud felett, ami széles körű jóváhagyást jelez a közelmúltbeli történelem iránt, például a Gázai övezetből való egyoldalú kivonulás iránt.

Mindazonáltal a Hamász hatalmon tartásával a játék valóban megváltozott. "A fő kérdés most az, hogy az egyoldalú kivonulás, amely Kadima feltételezett kedvenc opciója volt, még életképes-e" – mondta Yossi Klein Halevi, a jeruzsálemi Shalem Központ kutatója. "Ez azért van, mert nem arról beszélünk, hogy területet adunk át egy korrupt, anarchikus, terrort támogató Fatahnak, hanem egy iráni proxynak, amely sokkal veszélyesebb" (ugyano.).

Az eredmény

A választást követő napokban és hetekben a szokásos retorika folytatódott. Éppen amikor ezt a cikket írták, Ehud Olmert megbízott miniszterelnök bizonyos gazdasági szankciókat és egyéb korlátozásokat vezetett be a PA ellen. Egy BBC cikke szerint ezek közé tartozott havi adólevonás a PA-tól; fokozott biztonsági ellenőrzések minden átkelőhelyen Izrael és a Gázai övezet között; a PA biztonsági erőknek történő felszerelés átadásának betiltása; szigorították a Hamász tisztviselői mozgásának korlátozásait; és végül – és talán a legfontosabbnak – arra kérik a külföldi donozókat, hogy állítsák le minden kifizetést a PA-nak.

Bár a Fehér Ház hasonló kemény álláspontot képvisel, az európaiak némileg lágyultak, bár továbbra is fenyegetőznek, hogy megállítják a finanszírozást, hacsak a Hamász nem ismeri el Izraelt és nem mond le erőszakról. Ismail Haniya palesztin miniszterelnökjelölt kijelentette, hogy "a Nyugat mindig adományait arra használja, hogy nyomást gyakoroljon a palesztin népre", és hogy a palesztinoknak "sok alternatívájuk van."

"Vannak más arab és iszlám országok, valamint a nemzetközi közösség tagjai, akik készek a palesztin nép mellett állni."

Nézzük a nagyobb képet: Irán, amely jelentős támogatója a Hamásznak és Izrael megsemmisítésének szintén támogatója, továbbra is harcol a Nyugattal a nukleáris programja miatt; az iszlám világ zavargott amiatt, hogy az európai sajtó sértő politikai karikatúrákat közöl az iszlám prófétájáról, Mohamedről; Oroszország egyre kevésbé együttműködő álláspontot képvisel az Egyesült Államokkal szemben, és azonnal meghívta az új palesztin vezetést, hogy Moszkvába látogasson konzultációra; és Irak és Afganisztán továbbra is elterjed, komoly és folyamatos következményekkel az Egyesült Államokra, Izrael elsődleges (és talán egyetlen) szövetségesére. Mindez Izrael elveszíti egy erős vezetőjét, Ariel Sharont.

A Közel-Kelet számára egy Hamász vezette PA végső eredménye lényegében ugyanaz a retorika, kétségbeesés és erőszak lesz – legalábbis a közeljövőben, csak apró taktikai és személyiségbeli árnyalatokkal.

Ahogy ennek a korszaknak a vége gyorsan közeledik, a régióban jelentős konfliktusnövekedés biztos. A zsidók, akik Jakob pátriárka leszármazottjai, és az iszlám arabok, akik Iszmael leszármazottjai, évszázadok óta küzdenek egymással gyűlöletben, féltékenységben és viszályban. A nagy főcsaló (Híresek 12:9) indította – az emberi természet, a gonoszságok, a zűrzavar és minden háború valódi forrása (Ef. 2:2; Jms. 4:1-3)—a két nép közötti gyűlölet nem is túl távoli jövőben felrobban.

Ennek a korszaknak a vége után, Jézus Krisztus második eljövöltével és Isten országának megalapításával, valódi, tartós béke fog jelen Izraelben, Palesztinában, a Közel-Keleten – és az egész világon!