De aannames van evolutionisten over een schepping zonder Schepper mogen niet onbetwist blijven. Wiskundige waarschijnlijkheden alleen al weerleggen het loutere bestaan van materie die door toeval ontstaat. Zelfs het bestaan van een universum met biologisch leven sluit elke mogelijkheid uit dat talloze ingewikkelde evenwichten toevallig kunnen plaatsvinden.

Toch negeert evolutie de overweldigende waarschijnlijkheden die het bestaan van deze creatie door toeval verbieden.

Dit artikel zal zich alleen richten op zeven van de talrijke, zeer specifieke voorwaarden die nodig zijn om materie in een vorm te laten bestaan die gunstig is om leven te ondersteunen. Zodra we verder gaan dan het rudimentaire bestaan van materie, zullen er nog tal van andere obstakels moeten worden overwonnen. 

Dit artikel zal dan ook niet ingaan op overgebleven factoren zoals de banen van de aarde en de maan, de precieze helling van de aarde, kwesties van temperatuur, druk, samenstelling van de atmosfeer en de filtratie van straling, de continue watercyclus en tal van andere vereisten voor biologisch leven om te floreren.

De volgende zeven vereisten worden meestal in zeer technische termen geformuleerd. Hoewel er zorgvuldig is geprobeerd deze informatie in begrijpelijkere termen over te brengen, kunnen de concepten relatief ingewikkeld zijn. Waar een technische term voorkomt, is dat omdat er geen equivalente term bestaat die vervangen kan worden zonder het punt te missen.

Vereiste 1: Neutronenmassa ≈ protonmassa

De zon bestaat voornamelijk uit waterstof en helium. In de kern van de zon wordt waterstof via een kernreactie omgezet in helium, waarbij energie vrijkomt. In dit proces, wanneer twee protonen botsen, verandert een van de protonen in een neutron. De twee binden zich aan elkaar en vormen een nieuw deeltje, bekend als een deuteron, bestaande uit één proton en één neutron.

De onmiddellijke verandering van een proton in een neutron is mogelijk omdat de massa van beide deeltjes bijna gelijk is. Het deeltje met meer massa zal doorgaans transformeren in een deeltje met minder massa door tijdens de botsing een klein percentage van zijn massa af te staan. Een neutron heeft ongeveer één op de duizend meer in massa dan een proton—bijna identiek. De vorming van deuteronen in de zonnekern zou dus nooit plaatsvinden als de neutronenmassa significant groter of kleiner was dan de proton. Kortom, deuteronen zouden zich niet vormen tenzij de relatieve massa van elk deeltje binnen 0,1 procent van het andere lag.

Sterren kunnen kernenergie produceren door de vorming van deuteronen. Zonder dit kritieke proces zou geen enkele ster genoeg blijvende energie produceren om leven te ondersteunen op een planeet die eromheen draait. Deuteronen zijn essentieel voor het in stand houden van de thermonucleaire reactie van de zon, die voldoende energie levert om leven op aarde te ondersteunen.

De levensduur van een neutron, wanneer het buiten de kern is, is ongeveer 15 minuten, waarin het vervalt in een proton en een elektron. Als een neutron slechts 0,998 van zijn werkelijke grootte zou zijn, zouden vrije protonen (deeltjes die geen deel uitmaken van een kern) dan vervallen tot neutronen—en zouden atomen simpelweg niet bestaan! In zo'n geval zouden vrije protonen vervallen tot neutronen, en—aangezien de kern van een waterstofatoom simpelweg een vrij proton is—zou waterstof niet kunnen bestaan!

Dus een relatieve massaverandering van zelfs de kleinste proporties tussen neutronen en protonen zou waterstof elimineren , het meest voorkomende element in het universum. Bedenk eens: Zonder waterstof zou water (H2O)—het basisoplosmiddel voor al het biologische leven—niet bestaan. Kortom, als de relatieve massa van protonen versus neutronen meer dan 0,001 procent zou afwijken—zou leven niet kunnen bestaan!

Is het logisch om te geloven dat zo'n wiskundige precisie zich over een lange periode kan ontwikkelen? Of dat het onmiddellijk kon gebeuren zonder vooruitdenkende planning?

Bedenk hoe zulke kleine mogelijkheden de aannames die evolutionisten simpelweg als vanzelfsprekend beschouwen, sterk ondermijnen.

Eis 2: Protonlading = Elektronlading

Wetenschappers zijn erin geslaagd de relatieve proton- en elektronlading binnen atomen te meten en te vergelijken, en hebben vastgesteld dat deze ladingen slechts met minder dan één deel per 1.000.000.000.000 (één biljard) kunnen verschillen. Daarom, aangezien de lading van het elektron gelijk is aan de lading van het proton, hebben atomen de neiging een neutrale lading te behouden.

Als echter één van deze geladen deeltjes slechts één deel op 1.000.000.000 (één miljard) zou verschillen, dan zou een atoom niet langer elektrisch neutraal zijn. Als de protonlading groter was, zouden atomen elektrisch positief zijn. Als de elektronlading groter was, zouden atomen elektrisch negatief worden. In zulke gevallen zouden atomen niet langer neutraal zijn, maar een duidelijke lading bezitten—positief of negatief. Omdat gelijke ladingen afstoten, zou er in zo'n geval afstoting zijn tussen atomen van elementen—en vaste materie zou niet kunnen bestaan!

De dunne tolerantie van deze elektrische lading is uiterst ingewikkeld. Wat is de kans dat de lading van deze deeltjes bijna identiek zou zijn, als het universum toevallig is ontstaan—zonder enig ontwerp van een intelligent brein?

Eis 3: Sterke Nucleaire Kracht

De kracht die de deeltjes van de atoomkern met elkaar verbindt, wordt de sterke kernkracht genoemd. Als de sterke kernkracht slechts ongeveer drie procent sterker was, dan zou al het waterstof in het universum allang zijn omgezet in helium! Zo'n verhoogde kracht zou ervoor zorgen dat twee protonen een heliumkern vormen zonder neutron (diproton). Omdat de sterke kernkracht niet sterk genoeg is om deze reactie te veroorzaken, hebben we waterstof in overvloed, dus essentieel voor een levensbevorderende omgeving—het levert water en energie voor de zon. Sterren die uitsluitend door helium worden aangedreven zouden relatief kortlevend zijn en zelfs kunnen exploderen tijdens hun vormingsproces.

Als de sterke kernkracht ongeveer vijf procent sterker was, zouden er diprotonen in de kern van de zon ontstaan, waardoor de thermonucleaire reacties vele miljoenen keren efficiënter zouden worden. Dit zou ervoor zorgen dat de thermonucleaire brandstof relatief gezien in korte tijd wordt verbruikt.

Stel nu dat de sterke kernkracht wordt teruggebracht tot een honderdste van zijn normale sterkte—wat dan? Protonen zouden elkaar in de kern afstoten. Daarom kunnen er geen andere elementen bestaan dan waterstof, dat slechts één proton heeft!

Stel nu dat de sterke kernkracht met een derde van zijn normale capaciteit wordt verminderd. In zo'n geval zouden er een aantal elementen kunnen bestaan. Al deze elementen, waaronder koolstof en zuurstof, zouden onstabiel zijn en relatief korte levensduur. Als planeten onder zulke omstandigheden zouden bestaan, zouden ze extreem radioactief zijn door het voortdurende verval van onstabiele elementen.

Als de sterke kernkracht slechts met vijf procent zou worden verminderd, zouden deuteronen niet kunnen bestaan. Onthoud dat deuteronen cruciaal zijn voor de langdurige kernreactie van de zon. De sterke kernkracht, zoals de andere vereisten die zo worden behandeld, moet binnen een relatief smal bereik vallen om een gunstig gebalanceerd universum leven te laten behouden.

Wat is opnieuw de kans dat het universum toevallig is ontstaan?

Stop en denk na over de zorgvuldige creatieve vooruitgedachte die zelfs het bestaan van materie moet voorafgaan, want blinde toeval had nooit de exacte combinatie van zulke oneindige mogelijkheden kunnen voortbrengen.

Vereiste 4: Epsilonconstante ≈ gravitationele fijne structuur

Wat betreft het universum: als de epsilonconstante (factor die betrekking heeft op zwaartekracht) slechts licht in één richting zou afwijken ten opzichte van de fijne zwaartekrachtsstructuur, zouden alle sterren rode dwergen zijn. (Dwergsterren—meestal witte dwergen—zijn de overgebleven kernen van sterren die hun levenscyclus in wezen hebben voltooid. Nadat de resterende nucleaire brandstof is verbruikt, worden deze kernen uiteindelijk donkere sintel.)

Als de epsilonconstante in de andere richting zou afwijken, zouden alle sterren intensiveren tot blauwe reuzen—enorme sterren met energieniveaus van enorme intensiteit. Als voorbeeld: van twee sterren in de buurt van onze zon is Rigel, een blauwe reus, meer dan vijf keer heter dan Betelgeuse, een rode superreus in de latere stadia van zijn levenscyclus die uiteindelijk zal instorten tot een witte dwerg.

Hoewel de definitie van deze twee krachten buiten het bereik van dit artikel valt, zal een samenvatting van deze definities aantonen hoe ingewikkeld deze bereiken werkelijk zijn.  De epsilonconstante wordt gedefinieerd als de fijne structuurconstante tot de twaalfde macht, vermenigvuldigd met de massaverhouding elektron/proton tot de vierde macht. De waarde van de epsilonconstante in het universum wordt uitgedrukt als 2,0e-39 (0,00000000000000000000000000000000000 0000000000000002). Dit is een uiterst kwetsbare kracht die zonder de geringste afwijking in stand gehouden moet worden—anders zou het universum niet in een stabiele toestand kunnen bestaan. De waarde van de zwaartekracht van de fijne structuurkracht is 5,9e-39. Deze kracht, relatief ten opzichte van de epsilonconstante, is even cruciaal voor de stabiliteit van het universum. Bij een gekalibreerd instrument van één kilometer lang kon de tolerantie van het bereik van deze kracht niet groter zijn dan één millimeter.

De druk die nodig is om leven op aarde te laten bestaan, zou enorm ingewikkeld worden als onze zon een blauwe reus was. De intensiteit van de straling zou zodanig zijn dat de aarde ver buiten de huidige locatie van Pluto ten opzichte van de zon zou moeten worden verwijderd. Zo'n baan zou een reeks onevenwichtige omstandigheden opleggen die vijandig zijn voor het voortbestaan van biologisch leven. Bijvoorbeeld, in zo'n baan zou een jaar meer dan een decennium zijn!

Aan de andere kant, als onze zon een rode dwerg was, zou de aarde veel dichter bij haar moeten zijn dan Mercurius nu ligt. Veel van dezelfde problemen die Mercurius vijandig maakten tegenover leven zouden op aarde bestaan—alleen veel erger. Op zo'n korte afstand zouden de zwaartekrachten van een rode dwerg de aarde vrijwel verhinderen om te draaien. De kant die ernaar toe is zou oververhit raken, terwijl de donkere kant het grootste deel van zijn warmte zou verliezen, wat resulteert in een temperatuurverschil dat de gassen in de atmosfeer snel zou laten verdwijnen.

Wetenschappers zijn het erover eens dat noch een blauwe reus, noch een rode dwerg leven op een planeet in een baan om de aarde kan ondersteunen. Toch is het exacte evenwicht van de epsilonconstante ten opzichte van de gravitationele fijne structuurkracht vereist voor het bestaan van biologisch leven. De kleinste afwijking in de ene of de andere richting zou ervoor zorgen dat alle sterren in het universum zich snel ontwikkelen tot blauwe reuzen of rode dwergen.

Wat is de kans dat een niet-ontworpen, willekeurig universum op de een of andere manier dit dunne, haarlijnige tolerantiebereik zou "vinden" en nooit van zo'n ingewikkelde balans zou afwijken?

Eis 5: Primordiale ontsnappingssnelheid = Oerexpansiesnelheid

Beschouw de oeruitzettingssnelheid, de snelheid waarmee het universum moet uitzetten om te ontsnappen aan de inwaartse aantrekkingskracht van de zwaartekracht van het hele universum. De oer-ontsnappingssnelheid (in wezen de cumulatieve zwaartekracht van het universum) is de tegengestelde kracht, die precies gelijk is aan de oer-expansiesnelheid.

Als de oerexpansiesnelheid slechts één deel op een miljoen groter was geweest dan de oer-ontsnappingssnelheid, zou het universum zo snel zijn uitgezet dat materie niet samen tot sterrenstelsels had kunnen worden gevormd!

Aan de andere kant, als de oeruitdingssnelheid slechts één deel op een miljoen kleiner was dan de oer-ontsnappingssnelheid, dan zou de materie van het universum zich hebben gevormd tot zwarte gaten in plaats van sterrenstelsels. In zo'n geval zouden er geen sterren zijn die energie uitstralen om warmte en licht te leveren.

Wat is de kans dat deze twee ingewikkelde krachten elkaar met precies gelijke waarden in balans kunnen brengen in een onontworpen, willekeurig universum?

Eis 6: De kosmologische constante ≈ 0

De kosmologische constante is enigszins gerelateerd aan de oer-ontsnappingssnelheid. Het uitdijende universum wordt geremd door de cumulatieve zwaartekracht van alle sterrenstelsels. Deze kracht is analoog aan de voortstuwing van een raket, die de zwaartekracht van de aarde moet overwinnen, die haar anders zou tegenhouden. De zwaartekracht die de uitdijing van het universum remt, is zodanig dat deze kracht afneemt naarmate de afstand groter wordt. Stel je zo'n kracht voor met tegengestelde eigenschappen, waarbij deze toeneemt met de afstand, waardoor het universum sneller uitdijt. Deze tegengestelde kracht wordt de kosmologische constante genoemd.

De waarde van de kosmologische constante ligt zeer dicht bij nul. Om de werkelijke waarde van deze constante uit te drukken, zou deze worden geschreven als minder dan 0,0000000000000000000000000000001 per vierkante meter. Stel dat deze kosmologische constante zou toenemen tot het niveau van 0,0001 per vierkante meter. In dit geval zou een vervorming van de ruimtetijd plaatsvinden over elke afstand van meer dan enkele kilometers. Onder deze omstandigheden zou iemand die meer dan een paar kilometer had afgelegd, niet terug kunnen keren naar zijn oorspronkelijke bestemming.

Als de waarde van de kosmologische constante zou worden verlaagd van 0,0001 naar slechts 0,0000000001, dan zou de vervorming van de ruimtetijd pas in werking treden als men ongeveer een tiende van de afstand naar de zon had afgelegd. Zelfs met dit "licht verbeterde" niveau zouden planeten geen geschikte banen rond sterren kunnen hebben. Het is niet noodzakelijk het concept van ruimtetijd te begrijpen, maar eerder om de precisie van de kosmologische constante te waarderen zodat het universum kan bestaan zoals wij het kennen.

Wetenschappers geven aan dat er slechts zeer weinig sterren zouden bestaan als een andere kosmologische constante een andere expansiesnelheid mogelijk maakte. De optimale expansiesnelheid die wel plaatsvond, maakte de vorming mogelijk van het maximale bereik aan sterren in alle talloze sterrenstelsels. Zoals in de vorige sectie vermeld, zou een snellere expansiesnelheid de vorming van sterren hebben voorkomen. Een lagere snelheid zou ervoor hebben geleid dat materie zwarte gaten vormden in plaats van sterrenstelsels. (Zwarte gaten worden verondersteld het resultaat te zijn van de ongecontroleerde ineenstorting van zeer massieve sterren. Zelfs licht kan niet ontsnappen aan de verpletterende zwaartekracht van kleine zwarte gaten—meestal slechts zo'n acht kilometer in diameter.)

Het juiste niveau van de kosmologische constante bevatte 32 nullen in dit minutieuze getal dat de waarde van nul nadert. Als de extreem gevoelige kracht minder dan 30 nullen had gehad, dan zou de expansie van het universum explosief zijn geweest, waardoor er geen sterren konden ontstaan. Als dit aantal was teruggebracht tot meer dan 34 nullen, dan zou de expansie door zwaartekracht zijn overwonnen, wat zou resulteren in een onvermijdelijke ineenstorting van het universum. Deze zeer gevoelige en ingewikkelde kracht moest stabiliseren op een optimale waarde dicht bij nul om het universum te laten vormen.

De kans is vrijwel nihil dat zo'n optimale waarde door toeval was vastgesteld!

Maak je ook geen zorgen als je deze technische concepten niet volledig begrijpt. Ons doel is om je te laten begrijpen dat dit nooit had kunnen gebeuren zonder de zorgvuldige planning van een Maker en Ontwerper.

Eis 7: Zwakke kernkracht

De zwakke kernkracht stelt een proton in staat om met de optimale snelheid in een neutron te veranderen. Als deze kracht slechts iets kleiner zou zijn, zou al het waterstof in het universum allang zijn omgezet in helium. Zoals eerder besproken, is waterstof een essentieel onderdeel van het watermolecuul—en water is essentieel voor al het biologische leven.

Twee typen thermonucleaire reacties vinden plaats in elke ster bij de productie van energie. De eerste reactie (besproken in Vereiste 1) omvat de vorming van een deuteron wanneer twee protonen botsen, waarbij één proton en één neutron aan elkaar gebonden zijn.

De tweede reactie vindt plaats wanneer een deuteron botst met een proton, waardoor een lichte heliumkern ontstaat met een energie-emissie. Tenzij de zwakke kernkracht op de gespecificeerde magnitude bestond zoals in het universum, zouden deuteronen nooit ontstaan in de eerste reactie. De snelheid van transformatie in deuteronen is eigenlijk een zeer klein percentage van de botsingen waarbij twee protonen betrokken zijn. Toch is het deze beperkte reactiesnelheid—veroorzaakt door de sterke kernkracht ten opzichte van de zwakke kernkracht—wat de thermonucleaire reactie van de zon op een gunstig en duurzaam tempo kan houden.

Als de waarde van deze zwakke kernkracht slechts licht zou afnemen, zouden de energieproducerende thermonucleaire reacties van sterren simpelweg ophouden! Als deze waarde iets verhoogd zou worden, zouden de reacties sterk intensiveren en alle beschikbare brandstof in relatief korte tijd verbranden, naar kosmische maatstaven.

Door op een optimaal niveau te zijn ten opzichte van de sterke kernkracht, maakt de zwakke kernkracht het mogelijk dat de aanhoudende reacties van de zon en sterren op een tempo plaatsvinden dat gunstig is voor biologisch leven!

Wat zijn de waarschijnlijkheden?

Universe Analyzer, een softwareprogramma dat enkele jaren geleden populair was op ingenieurscampussen, hielp bij het berekenen van de wiskundige waarschijnlijkheid dat een niet-ontworpen universum voldoet aan de zeven vereisten voor het bestaan van leven. Een deel van de informatie in dit artikel is ingekort en samengevat uit dit programma.

Deze software toonde aan hoe klein de kansen waren dat al deze vereisten puur door toeval zouden worden vervuld. Een demonstratie bevatte in totaal 2.129 afzonderlijke universummodellen. Deze modellen geven een realistisch beeld van wat de kansen zouden zijn, gegeven verschillende vereisten die door toeval worden vervuld. Hieronder staat de lijst met hoeveel eisen er zijn voldaan.

• Modellen die aan 1 van de 7 eisen voldoen—404

• Modellen die aan 2 van de 7 eisen voldoen—8

• Modellen die aan 3 van de 7 eisen voldoen—0

• Modellen die aan 4 van de 7 eisen voldoen—0

• Modellen die aan 5 van de 7 eisen voldoen—0

• Modellen die aan 6 van de 7 eisen voldoen—0

• Modellen die aan 7 van de 7 eisen voldoen—0

Let op dat van de 2.129 afzonderlijke universummodellen slechts 404 toevallig aan minstens één vereiste voldeden. (De enige vereisten waarvoor het random number generation programma in aanmerking kwam, waren vereisten 1, 3, 4 en 7.)

Van de 2.129 modellen voldeden er slechts acht aan twee van de vereiste eisen. Geen enkel model kon drie of meer mensen halen. De gebruiker van het programma kon de parameters aanpassen om te verschillen van de krachten en constanten die in het universum voorkomen en een hogere kans scoren dan in de getoonde demonstratie. Het punt is dit: Gezien de constanten, krachten en andere parameters in het bekende universum, zou de kans dat aan deze zeven vereisten toevallig wordt voldaan nul zijn voor miljoenen en miljoenen afzonderlijke modellen die continu door de tijd worden uitgevoerd!

Enkele decennia geleden deed Harlow Shapley, een bekende astronoom, een interessante bekentenis die nog steeds het dilemma definieert waarmee evolutionisten altijd hebben geworsteld: "We lijken daarom nogal hulpeloos te zijn als het gaat om het verklaren van de oorsprong van het universum. Maar zodra het eenmaal in gang is, kunnen we iets beter interpreteren" (The Evolution of Life, Vol. 1).

Zodra evolutie de aanname krijgt van een ordelijk universum dat gunstig is voor leven, doen ze het "iets beter" in het uitleggen van hoe leven mogelijk is geëvolueerd. De oorsprong van zo'n universum kan echter nooit worden aangenomen—het had simpelweg niet kunnen plaatsvinden zonder gedetailleerde, creatieve vooruitdenken.

De Grote Ontwerper

Er zit een intelligente geest achter het ontstaan van het universum. En deze Personage verklaart onbeschaamd dat Hij een doel had om dit te doen, en verkondigt Zijn macht, autoriteit en soevereiniteit om Zijn wil uit te voeren. Jesaja 45:12 zegt: "Ik heb de aarde gemaakt en de mens daarop geschapen: Ik, zelfs Mijn handen, heb de hemelen uitgestrekt, en ik heb hun hele leger bevolen." Dan vervolgt Hij in vers 18: "Want zo zegt de Heer die de hemelen heeft geschapen; God zelf die de aarde heeft gevormd en gemaakt; Hij heeft het gesticht, Hij heeft het niet voor niets geschapen, Hij heeft het gevormd om bewoond te worden: Ik ben de Heer; en er is geen ander."

Een methode waarmee we het bestaan van dit Wezen kunnen bewijzen, is te erkennen dat alle hypothesen over het bestaan van een schepping zonder Schepper overweldigend gebrekkig zijn geweest—in elk geval!

Degene die de schepping samenbracht beweert dat Hij "de hemel uitstrekt als een gordijn, en ze uitspreidt als een tent om in te wonen" (Jes. 40:22). Dan, in vers 26, verklaart Hij: "Hef je ogen hoog en zie, wie deze dingen heeft geschapen, die zijn leger bij getal naar voren brengt: Hij noemt hen allen bij naam door de grootheid van Zijn macht, want Hij is sterk van kracht; Niet één faalt." Voor degenen wiens geest ontvankelijk is, laat God geen twijfel als de Auteur van de hele schepping. Degenen die alternatieve theorieën prefereren, laat Hij voorlopig aan hun lot over.

In een toekomstig moment, wanneer God Zich openbaart aan de wereld in het algemeen, zal de mensheid begrijpen wie deze Schepper is en waarom hun geest eerder gesloten was om Zijn wegen te accepteren en zich eraan te onderwerpen. Toch hebben degenen die nu van Hem willen leren kennen en Zijn bestaan willen bewijzen, meer te verkrijgen dan alleen het begrip van de oorsprong van het universum. Dat is slechts het beginpunt. Het opent mogelijkheden die zo transcendent zijn dat het vragen beantwoordt die de mensheid nog niet is begonnen te stellen!