Er heerst opnieuw drama rond de Britse royals. Koningin Elizabeth zei op 9 maart dat haar familie bedroefd was door de moeilijke ervaringen van haar kleinzoon prins Harry en zijn vrouw Meghan, de hertogin van Sussex.

Een interview met het stel, dat het voorgaande weekend op de Amerikaanse televisie werd uitgezonden, heeft de monarchie in haar grootste crisis gestort sinds de dood van Harry's moeder, Diana, in 1997.

"De hele familie is bedroefd om te horen hoe uitdagend de afgelopen jaren voor Harry en Meghan zijn geweest," zei Buckingham Palace in een verklaring namens koningin Elizabeth.

"De opgeworpen kwesties, vooral die van ras, zijn zorgwekkend. Hoewel sommige herinneringen kunnen verschillen, worden ze zeer serieus genomen en worden ze privé door de familie besproken. Harry, Meghan en Archie zullen altijd geliefd familielid zijn."

Het interview, dat wereldwijd door zo'n 50 miljoen mensen is gezien, heeft de meningen wereldwijd verdeeld.

Anna Whitelock, directeur van het Center for the Study of Modern Monarchy aan Royal Holloway, University of London, zei dat de korte boodschap van het paleis de grenzen had "verhard" tussen mensen die geloven dat de monarchie een verouderd bolwerk van erfelijk privilege is en degenen die het zien als een gekoesterde nationale instelling.

De nasleep van het interview voedt het debat over de toekomst van de monarchie en haar rol – zowel in Groot-Brittannië als in de andere landen waar de koningin nog steeds staatshoofd is. De koningin blijft het staatshoofd van 15 landen, waarvan de meeste ooit deel uitmaakten van het Britse Rijk, waaronder Australië, Canada, Nieuw-Zeeland en eilandnaties in het Caribisch gebied.

Het debat over de vraag of de monarchie verouderd is, is "grotendeels in toom gehouden, gezien de lengte van het bewind van de koningin en met respect voor haar en de rol die zij heeft gespeeld," zei mevrouw Whitelock. "Maar het gaat gebeuren, en het is alleen een kwestie van wanneer, niet of."

Toch is de zorg al vaak eerder naar voren gekomen. Ondanks decennia van controverse over de vraag of de Britse kroon überhaupt een plaats zou moeten hebben in de wereld van vandaag, blijft de aanhoudende fascinatie voor de monarchie bestaan. Het Britse Rijk is allang in de geschiedenis verdwenen, en de politieke rol van de koninklijke familie is zo verminderd dat het in wezen symbolisch is geworden. Waarom blijft de Britse monarchie dan voortbestaan?

De reden ligt in de wortels van de monarchie zelf.

Ononderbroken lijn

Eeuwenlang hebben Britse koningen en koninginnen een cruciale rol gespeeld in wereldgebeurtenissen. Maar om de ongelooflijke erfenis van de Engelse monarchie echt te begrijpen, moet men deze terugvoeren tot ver vóór de Victoriaanse tijd, zelfs vóór de periode van Engelse en Schotse monarchen, die regeerden van 400 tot 1603 na Christus.

De New York Genealogical and Biographical Society biedt een ander perspectief op de fascinerende geschiedenis achter de Britse koninklijke familie en beschrijft de koninklijke afstamming, waarbij ze de Bijbel gebruikt ter ondersteuning van haar bevindingen. In 1921 schreef de organisatie in haar kwartaaluitgave: "...waarbij wordt erkend dat de verbonden van het Oude Testament als uitingen op goddelijke autoriteit moeten worden aanvaard, hebben wij het verbond zoals uitgesproken in Genesis [49:10]—'De scepter zal niet van Juda afwijken, noch van een wetgever tussen zijn voeten tot Shiloh komt; en aan hem zal de samenkomst van het volk toebehoren.'"

"Met dit verbond als argumentatie, ondersteund door de geaccepteerde genealogieën van het Oude Testament, hebben we bewezen dat de scepter in het huis van Juda ononderbroken bleef tot aan het bewind van Zedekia."

De belofte van Genesis 49 wordt vaak de scepterbelofte genoemd. Het verwijst naar een ononderbroken koninklijke lijn die begon met koning David, die uit Juda kwam.

Koning Zedekiahs dochter Tea Tephi werd naar Ierland gebracht, waar zij trouwde met Eochaidh en zo de lijn van koning David voortzette.

De New York Genealogical and Biographical Society vervolgde: "Door deze vereniging van twee stammen van het bloed van Juda in het huwelijk van Tea Tephi en Eochaidh werd het verbond dat de scepter niet van het huis van Juda zou afwijken, vereeuwigd; en op basis van het bewijs van de Annalen van de Ierse koningen en die van de koningen van Schotland krijgen wij een substantieel argument... dat de scepter in het huis van Judah bleef bestaan via de Ierse koningen en vervolgens door huwelijken, via de Schotse koningen, en opnieuw door directe afstamming, via de Engelse koningen, aan de huidige vertegenwoordiger van de Britse soevereiniteit, koning George V van Engeland, in wiens persoon het verbond met het huis van Juda wordt voortgezet."

De band tussen de Britse monarchie en de Davidische lijn eindigt daar niet. Bij elke kroning van een Britse monarch was de Steen des Lotsbestemmings aanwezig, een rechthoekig zandstenen blok dat naar verluidt uit Israël is gekomen.

Encyclopaedia Britannica stelt: "Volgens een Keltische legende was de steen ooit het kussen waarop patriarch Jacob [een directe voorouder van David] in Bethel rustte toen hij de visioenen van engelen aanschouwde. Vanuit het Heilige Land zou het naar Egypte, Sicilië en Spanje zijn gereisd en rond 700 v.Chr. in Ierland zijn aangekomen, waar het zich op de heuvels van Tara vestigde, waar de oude koningen van Ierland werden gekroond."

De steen werd vervolgens naar Schotland gebracht, waar hij werd gebruikt bij de kroning van Schotse koningen. Sinds 1307 wordt de steen gebruikt bij de kroning van Britse vorsten.

Ongebroken belofte

Tijdens de regering van koning David over het oude Israël breidde God de scepterbelofte uit: "En wanneer uw [Davids] dagen vervuld zijn en u bij uw vaders zult slapen, zal ik uw zaad na u stichten... en ik zal de troon van zijn koninkrijk voor altijd vestigen... En uw huis en uw koninkrijk zullen voor altijd voor u worden gevestigd: uw troon zal voor altijd gevestigd zijn" (II Sam. 7:12-13, 16).

God beloofde dat Hij nooit zou toestaan dat de Davidische lijn zou eindigen. En God breekt Zijn woord nooit. Hij verklaart: "Ik heb het uitgesproken, ik zal het ook laten gebeuren; Ik heb het bedoeld, ik zal het ook doen" (Jesaz. 46:11). Als God zegt dat er voor altijd een troon zal worden gevestigd, meent Hij dat!

Daarom moet de troon van David ergens vandaag op aarde bestaan. En het moet een lang bestaande lijn zijn. Welke andere ongebroken monarchie heeft historische banden met het oude Israël? Welke andere afstamming van koningen en koninginnen wordt gekroond op Jacobs kussensteen?

Na de dood van David regeerde zijn zoon Salomo in zijn plaats: "Toen zat Salomo op de troon van de Heer als koning in plaats van zijn vader David, en hij bloeide op" (1 Chron. 29:23).

Let op dat het "de troon van de Heer" is—niet van David!

In het Nieuwe Testament wordt dezelfde belofte bevestigd. In Lucas 1 zei een engel tegen de moeder van Jezus: "...je zult zwanger worden in je schoot, een zoon baren, en Zijn naam Jezus noemen. Hij zal groot zijn en de Zoon van de Hoogste worden genoemd: en de Heer God zal Hem de troon van Zijn vader David geven; en Hij zal voor altijd regeren over het huis van Jakob; en van Zijn koninkrijk zal geen einde zijn" (vers 31-33).

Hoewel mannen en vrouwen—nu in de vorm van de Britse monarchie—al duizenden jaren op Davids troon zitten, is het uiteindelijk de troon van Christus – die Hij zal opeisen.

Sommigen gebruiken dit om het racistische idee van "British Israelism" te promoten, dat het voormalige rijk van de natie gelijkstelt aan Gods koninkrijk. Echter, Christus' heerschappij op de troon die nu door de monarchie van Engeland wordt gehouden, maakt de Britten niet superieur.

God profeteerde ook een zegen die de nakomelingen van Jakob, waaronder Groot-Brittannië en de Verenigde Staten, zouden ontvangen. Hij zei: "wees vruchtbaar en vermenigvuldig je; een volk en een gezelschap van volken zullen van u zijn" (Gen. 35:11). (Lees het boek van David C. Pack America and Britain in Prophecy om te leren hoe God heeft geleverd wat Hij heeft beloofd.)

Dit artikel bevat informatie van The Associated Press.