SAN DIEGO (AP) – Immigratievoorstanders zeiden donderdag dat een online afsprakensysteem om asiel aan te vragen aan de Amerikaanse grens met Mexico voor veel migranten onbereikbaar is, in de nieuwste juridische uitdaging tegen de immigratieagenda van de regering-Biden.

De rechtszaak stelt dat de regering, vaak in samenwerking met Mexicaanse autoriteiten, migranten fysiek heeft geblokkeerd om asiel aan te vragen bij landovergangen met Mexico, tenzij ze een afspraak hebben via de CBP One-app. Er staat dat de app "onmogelijk" is voor mensen met mindere internettoegang, taalproblemen of gebrek aan technische kennis. Afspraken zijn gelimiteerd op 1.450 per dag.

"CBP One creëert in feite een elektronische wachtlijst die de toegang tot het Amerikaanse asielproces beperkt tot een beperkt aantal bevoorrechte migranten," aldus de rechtszaak van belangenorganisaties Al Otro Lado en de Haitian Bridge Alliance en potentiële asielzoekers uit Mexico, Haïti, Nicaragua en Rusland die zeggen dat ze geen afspraken konden krijgen terwijl ze in Mexico wachtten.

Meer dan 38.000 mensen werden in juni verwerkt voor binnenkomst met CBP One en meer dan 170.000 kregen een afspraak in de eerste zes maanden van het jaar, aldus de Amerikaanse douane en grensbescherming vorige week.

CBP meldde donderdagavond laat dat het gebruik van de app de verwerking bij landovergangen tot "historische niveaus" heeft verhoogd, waardoor de toegang tot asiel en humanitaire bescherming aanzienlijk is uitgebreid. Tegelijkertijd zei de instantie dat zij nog steeds mensen bedient "die zonder afspraak naar een grenspost lopen."

De rechtszaak is de nieuwste juridische bedreiging voor de wortel-en-stok-aanpak van de Biden-regering ten aanzien van de grens, die nieuwe wegen voor legale toegang combineert, zoals CBP One, en de routes naar asiel sluit voor degenen die het land binnenkomen zonder toestemming van de overheid.

Functionarissen zeggen dat de aanpak werkt en wijzen op een sterke daling van illegale grensovergangen sinds een regel die op 11 mei van kracht is geworden, waarmee de autoriteiten asiel kunnen weigeren aan migranten die aan de grens aankomen zonder via CBP One aan te vragen of bescherming te zoeken in een ander land waar ze doorheen zijn gereisd. In juni stopten de autoriteiten migranten bijna 145.000 keer, het laagste niveau sinds februari 2021 en 43 procent lager dan de piek in december.

Maar de rechtszaken bemoeilijken de pogingen van president Joe Biden om nieuwe beleidsmaatregelen in te voeren.

"Rechtszaken bepalen tot op zekere hoogte het immigratiebeleid langs de grens, ook in het binnenland," zei Kathleen Bush-Joseph, analist bij het Migration Policy Institute, een denktank.

Hier volgt een overzicht van enkele van de andere juridische uitdagingen en waar ze staan.

Nieuwe Asiellimieten

De overheid gaat in beroep tegen het besluit van een federale rechter om de nieuwe asielregel te blokkeren. De Amerikaanse districtsrechter Jon Tigar stelde zijn uitspraak twee weken uit. Het kan aan een hof van beroep zijn om te beslissen of de regel behouden blijft tijdens wat een langdurige uitdaging kan zijn.

Sommige juridische waarnemers verwachten pas in 2025 een definitieve uitspraak, waarschijnlijk in het Hooggerechtshof.

Migranten uit Cuba, Haïti, Nicaragua en Venezuela

Een andere nauwlettend gevolgde zaak daagt het beleid van de regering uit om tot 30.000 mensen per maand uit Cuba, Haïti, Nicaragua en Venezuela voorwaardelijke vrijlating te verlenen voor twee jaar als ze online met een financiële sponsor aanvragen en op een luchthaven aankomen. Texas leidt 21 staten die beweren dat de heer Biden zijn bevoegdheid heeft overschreden, en zegt dat dit "neerkomt op de oprichting van een nieuw visumprogramma dat honderdduizenden vreemdelingen toestaat de Verenigde Staten binnen te komen zonder enige reden om dat te doen."

Een rechtszaak staat gepland voor 24 augustus in Victoria, Texas, voor de Amerikaanse districtsrechter Drew Tipton. Juridische waarnemers verwachten een beslissing in de herfst.

Mexico zegt dat het beleid cruciaal was voor het akkoord om mensen uit die vier landen terug te nemen die illegaal de VS binnenkomen en asiel worden geweigerd.

Vrijlating van asielzoekers in de VS.

Een hof van beroep zou binnenkort kunnen uitspraak doen over het gebruik van wat bekend staat als humanitaire parole door de regering-Biden, waarbij asielzoekers in de VS worden vrijgelaten terwijl zij zaken bij immigratierechtbanken behandelen.

De Amerikaanse districtsrechter T. Kent Wetherell II zei in een uitspraak in maart waarin de praktijk werd verboden dat de regering "feitelijk de zuidwestgrens veranderde in een betekenisloze lijn in het zand."

De grenswacht heeft vorig jaar 572.575 migranten voorwaardelijk vrijgelaten, waaronder een recordhoogte van 130.563 in december. De praktijk nam al sterk af voordat de regering een rechtszaak van de staat Florida verloor, maar het wil die optie voor het geval grenspolitieposten te overvol raken.

Andere door Republikeinen geleide uitdagingen

Texas klaagde de regering in mei aan om het beleid van de heer Biden te blokkeren, met name het gebruik van CBP One. "De poging van de regering-Biden om de zuidgrens via app te beheren voldoet niet eens aan de laagste verwachting van competentie en druist in strijd met de wetten die het Congres heeft aangenomen om immigratie te reguleren," stelt de rechtszaak.

Indiana en 17 andere staten klaagden de regering aan op soortgelijke gronden, en stelden in hun federale rechtszaak in North Dakota dat nieuwe beleidsmaatregelen "de grensbeveiliging van ons land verder zullen verslechteren en het nog makkelijker zullen maken om illegaal naar de Verenigde Staten te immigreren."

Geen van beide zaken lijkt op weg naar een snelle oplossing.