Vyombo vya habari vinakuza "kiungo kinachokosekana"

Kwa shangwe nyingi za media, kikundi cha wataalam wa paleontolojia wa Norway kiliwasilisha matokeo ya utafiti wa siri wa visukuku vya miaka milioni 47. Darwinius masillae, iliyopewa jina la utani "Ida," ni visukuku kamili zaidi vya aina yake.
Kulingana na nakala ya New York Times "Kutafuta Kiungo Kilichokosekana, na Hadhira ya Misa," uzinduzi wa Mei 12 ulikuwa "kituo cha kwanza katika hafla ya media iliyoratibiwa, yenye chapa, iliyoratibiwa na wanasayansi na Idhaa ya Historia, pamoja na filamu inayoelezea utafiti wa siri wa miaka miwili wa visukuku, kutolewa kwa kitabu, mpangilio wa kipekee na ABC News na wavuti ya kina. "
Times pia iliripoti kwamba A&E (kampuni mama ya Kituo cha Historia) ililipa zaidi kwa filamu hii kuliko filamu nyingine yoyote katika historia yake ya miaka 25.
Kama uvumbuzi mwingi wa mageuzi, michoro na michoro ya kina imeonekana kudai kwamba kisukuku kipya ni nyani wa anthropoid - ambayo ni, kiungo kinachokosekana kwa nyani wa mapema na (kama nadharia inavyodai) mwanadamu wa kisasa.
Hata hivyo, kisukuku kipya kwa kweli ni adapoid—nyani aliyetoweka kwa muda mrefu, aliyeandikwa vizuri ambaye angefanana zaidi na lemurs kuliko sokwe.
Mtaalam mashuhuri wa paleontolojia John Fleagle alisema, "... ushahidi mwingi uliowasilishwa kwenye karatasi [kuhusu Ida] ni habari za zamani" (Blogu ya sayansi ya Loom , Carl Zimmer).
Karatasi ya awali ya utafiti haiungi mkono "kiungo kinachokosekana" kilichowasilishwa na sarakasi ya vyombo vya habari (msisitizo wetu): "Kumbuka kwamba Darwinius masillae ... inaweza kuwakilisha kundi la shina ambalo nyani wa anthropoid wa baadaye walibadilika, lakini hatutetei hili hapa, wala hatuzingatii Darwinius au adapoids kuwa anthropoids" (PLos ONE, "uchapishaji wa kimataifa, uliopitiwa na rika, ufikiaji wazi, mkondoni").
Tofauti kubwa kati ya utafiti na hafla za media zimesababisha mkanganyiko na shaka kati ya jamii ya wanasayansi na umma.
Katika nakala yake "Mabaki ya 'Ida': juu ya viungo vinavyokosekana na sarakasi za media," John Timmer, mhariri wa sayansi wa Ars Technica, alisema, "... Ningesamehe umma ikiwa ujumbe uliopokelewa ungekuwa mojawapo ya yafuatayo: kwamba wanasayansi hawajui wanachozungumza, kwamba watasema chochote ikiwa itawaingiza kwenye habari, au kwamba watapotosha ukweli ili kukata mpango wa filamu."
Kufungua dirisha la kina katika siku za nyuma kunaweza kuvutia jamii ya wanasayansi, lakini utangazaji mkali wa media, pamoja na mikataba ya vitabu na sinema iliyosainiwa tayari, hufanya ugunduzi uonekane kuwa juu ya malipo ya kifedha kuliko ugunduzi mpya wa kisayansi.
Ili kujifunza mengi zaidi juu ya hatua za kisanii na media zinazopatikana katika uvumbuzi kama huo, soma nakala yetu "Evolution Exposed: Deconstructing False Science – Part 5."


