Imekuwa vita vya maneno. Rais wa Iran Mahmoud Ahmadinejad mara nyingi amekuwa akitoa wito kwa Israeli "kufutwa kwenye ramani," na Kiongozi Mkuu wa Iran Ayatollah Khamenei aliitaja nchi hiyo kuwa "uvimbe wa saratani." Wakati wote, taifa hilo linasisitiza mipango yake ya nyuklia ni kwa "madhumuni ya amani."

Kwa kujibu, Israeli imekuwa ikionya ulimwengu wa Magharibi mara kwa mara juu ya maana ya Iran ya nyuklia kwa eneo hilo. Waziri mkuu wa taifa hilo, Benjamin Netanyahu, aliiambia The Atlantic, "Upatikanaji wa Iran wa silaha za nyuklia unaweza kusababisha mbio za silaha za nyuklia katika Mashariki ya Kati. Mashariki ya Kati ni moto wa kutosha, lakini kwa mbio za silaha za nyuklia itakuwa sanduku la tinder." Wakati Bwana Netanyahu anahisi vikwazo vya kiuchumi dhidi ya Iran bado vinaweza kufanya kazi, alionya kuwa kipengele cha "ushabiki wa macho mapana" huko Tehran hufanya itabirike.

Nyuma ya maneno yenye miiba, hata hivyo, kuna uvumi unaoendelea wa hatua. Ripoti ya Novemba 2011 ya Wakala wa Kimataifa wa Nishati ya Atomiki (IAEA) ilisema kwamba majaribio ya atomiki ya Iran ni "maalum kwa silaha za nyuklia." Kwa kuongezea, msururu wa madai ya mabomu na mashambulizi ya mtandao katika maeneo ya nyuklia ya Iran yamesababisha uvumi kwamba haya ni vitendo vya siri vya Israeli (na uwezekano wa Merika). Ikiwa moja ni kweli, Iran na Israeli zimekanusha madai hayo.

Kwa kila maoni ya uchochezi na tishio la majibu ya kijeshi, pande zote mbili zinajitolea zaidi kubadilishana. Iran haiwezi kurudi nyuma au ina hatari ya kutochukuliwa tena kwa uzito katika eneo hilo. Na Israeli haiwezi kukata tamaa, au inaweza kuonekana kama ishara ya udhaifu, na kusababisha vitendo vya uchokozi kutoka kwa mataifa mengine.

Notch kwa notch, pande hizo mbili huongezeka, na matokeo mazuri - kwa yeyote anayehusika - yanateleza zaidi kutoka kwa mtazamo.

Shida mbaya

Pamoja na kukataa kwa Tehran kusitisha mpango wake wa nyuklia, shambulio la kijeshi dhidi ya taifa la Mashariki ya Kati limezidi kuwa chaguo kubwa kwa Jerusalem na Washington.

Kulingana na The New York Times, "Ehud Barak, waziri wa ulinzi wa Israeli, alisema mwishoni mwa Novemba kwamba pengine lilikuwa swali la miezi tisa kabla ya jaribio la Iran la kupata silaha za nyuklia kuhamia katika 'eneo la kinga' ambapo halingeweza kusimamishwa tena."

Amerika inachukua msimamo kama huo. Gazeti hilo lilisema kwamba "mwenzake wa Bwana Barak huko Washington, Leon E. Panetta, waziri wa ulinzi, alikadiria kuwa kuna uwezekano wa kuwa 'karibu mwaka mmoja, labda kidogo kidogo' hadi Iran iweze kuwa na silaha za nyuklia. Kwa uangalifu, Bwana Panetta amesema, 'Ikiwa itabidi tufanye, tutashughulika nayo' - bila kuelezea haswa 'ni' ni nini.

Kwa sasa, hata hivyo, Magharibi inaendelea kutumia shinikizo kupitia njia za kiuchumi. Ripoti ya IAEA ya Novemba 2011 juu ya Iran ilisukuma maafisa wa Umoja wa Ulaya na Asia-Pasifiki kuandaa mipango ya vikwazo vikali dhidi ya taasisi kuu za benki kuu na za biashara za Iran.

Kutishia tasnia yake ya mafuta ya mabilioni ya dola ilionekana kuikumba Iran ambapo inaumiza, na kuzua msururu wa msimamo wa kijeshi. The Wall Street Journal ilinukuu jibu la Makamu wa Rais wa Iran Mohammad Reza Rahimi kwa habari hiyo: "Ikiwa wataweka vikwazo kwa mauzo ya mafuta ya Iran, basi hata tone moja la mafuta haliwezi kutiririka kutoka kwenye Mlango-Bahari wa Hormuz."

Hatua kama hiyo inaweza kuvuruga sana usambazaji wa mafuta duniani. Kulingana na Utawala wa Habari wa Nishati wa Merika, "Hormuz ndio sehemu muhimu zaidi ya mafuta ulimwenguni kwa sababu ya mtiririko wake wa kila siku wa mafuta karibu mapipa milioni 17 mnamo 2011...karibu asilimia 20 ya mafuta yanayouzwa ulimwenguni." Mlango huo una upana wa maili 21 katika sehemu yake nyembamba zaidi.

Tehran, hata hivyo, haikuacha kwa vitisho vya maneno. Iran ilitangaza jaribio madhubuti la fimbo yake ya kwanza ya nyuklia—kiwango kikubwa cha uwezo wa nyuklia. Kwa kuongezea, taifa hilo lilifanikiwa kujaribu makombora ya kupambana na rada wakati wa siku 10 za mazoezi ya majini karibu na mlango wa bahari.

Onyo hili lilikuwa na athari ndogo kwa Magharibi. The Wall Street Journal iliripoti, "Kama suala la kijeshi, [tishio la kufunga Hormuz] ni bluster. Ikiwa ingepiga kwanza, Iran inaweza kuzamisha meli chache na kufanya uharibifu. Lakini Iran sio mechi ya kijeshi kwa Marekani na washirika wake katika Ghuba ya Uajemi. Pentagon na Kikosi cha Tano cha Jeshi la Wanamaji la Merika wote walituma ujumbe huo kwa Tehran...'Usumbufu wowote,' meli za Merika zenye makao yake Bahrain zilisema katika barua pepe, 'hazitavumiliwa.'"

Rais wa Marekani Barack Obama, ambaye amesema kuwa hakuna chaguo "lililo nje ya meza" la kusimamisha mpango wa nyuklia wa Tehran, alitia saini mswada ulio na vikwazo dhidi ya benki kuu ya taifa hilo. Ingawa sheria hiyo haitaanza kutumika kwa miezi sita, BBC ilisema kuwa habari za sheria hiyo zilisababisha sarafu ya taifa ya Irani, rial, kupoteza karibu asilimia 12 ya thamani yake-rekodi ya chini.

Marekani inasoma vitisho vya Iran vya kufunga mlango wa bahari na kushuka kwa thamani yake ya sarafu kama ishara kwamba vikwazo vinafanya kazi.

Hata hivyo viongozi wa Iran wanaamini kuwa nchi za Magharibi hazina tumbo la kupanda kwa gharama ya mafuta, matokeo yanayowezekana ya kuongezeka kwa vikwazo. CNN iliripoti, "Iran inabainisha kuwa uchumi wa Magharibi uko chini ya mkazo na inatabiri kuwa hawawezi kumudu bei ya juu ya mafuta. Hata tishio la usumbufu wa usambazaji wa mafuta lingetuma bei ya nishati kupanda juu, na hiyo ingetumbukiza uchumi ambao tayari unatatizika wa Merika na Ulaya katika mdororo mkubwa wa uchumi. Iran inatarajia kubadilisha mazungumzo katika miji mikuu ya Magharibi kutoka jinsi ya kuibana Iran kwa nguvu hadi gharama ya kufanya hivyo."

Kwa kuongezea, wachambuzi wengine wanahisi Iran iko tayari kukabiliana na shinikizo kali la kiuchumi. Gazeti la Sydney Morning Herald lilisema, "Kwa kuzingatia mapato ya sasa ya mafuta ya kila mwaka ya serikali ya Irani ya bilioni $US 75 na mseto wa biashara, vikwazo zaidi haviwezekani kuupiga magoti. Wanaweza tu kufanya maisha kuwa magumu zaidi kwa Wairani wa kawaida, kama ilivyokuwa huko Iraq chini ya Saddam Hussein.

Ngoma za Vita

Iran inaonekana pia kujiandaa kwa shambulio kutoka Israeli na Magharibi. Kulingana na The Irish Times, mkuu wa Kikosi cha Walinzi wa Mapinduzi ya Kiislamu cha Iran (IRGC) alisema vituo vya nyuklia vya taifa hilo sasa "haviwezi kuathiriwa" na mashambulizi ya angani.

Gazeti hilo lilisema, "IRGC inadai kwamba pamoja na kupeleka mpango wake wa nyuklia kwenye safu ya bunkers za chini ya ardhi, ulinzi wa anga wa Irani umeimarishwa ili kukabiliana na shambulio lolote la anga la uhasama au mgomo wa makombora mapema."

Baraza Kuu la Usalama la Kitaifa la Iran limeamua kuwa hatari ya shambulio la Amerika / Israeli la 2012 "ni ya kweli na kwamba vikosi vya nchi hiyo vinahitaji kuandaa dharura kadhaa kwa vita," kulingana na The Washington Times. "Pia ilihitimishwa kuwa katika kesi ya vita, serikali inaweza kushinda, ingawa gharama itakuwa kubwa, lakini ingeibuka kama bingwa pekee wa sababu ya Kiislamu ulimwenguni."

Jerusalem na Washington pia zinajiandaa kwa mzozo wa kijeshi. Sauti ya Amerika iliandika, "Israeli na Merika zinapanga mazoezi ya pamoja ya kijeshi ... kwa kuzingatia ulinzi wa makombora."

"Mnamo Desemba [2011], Israeli ilifanya mazoezi ya kijeshi huko Golan [Heights]. Pia ilifanya mazoezi ya dharura juu ya jinsi ya kukabiliana na mashambulizi ya makombora na silaha za kibaolojia.

Mambo magumu, wasiwasi wa kuenea kwa nyuklia hauishii na Iran. Nchi zingine za Mashariki ya Kati zinaonekana pia kukamata "mdudu wa nyuklia."

Nyaya za kidiplomasia za Marekani zilizovuja zilifichua kwamba maafisa wa Jordan na Bahrain "walitoa wito waziwazi kwa mpango wa nyuklia wa Iran kusimamishwa kwa njia yoyote, ikiwa ni pamoja na kijeshi," makala ya Guardian ya 2010 ilisema. Gazeti hilo pia liliripoti, "Viongozi nchini Saudi Arabia, Falme za Kiarabu na Misri waliitaja Iran kama 'uovu', 'tishio lililopo' na nguvu ambayo 'itatupeleka vitani'."

Ili kushindana na mataifa mengine ya nyuklia katika eneo hilo, Prince Turki al-Faisal wa Saudi Arabia alitoa wito kwa mataifa ya Baraza la Ushirikiano la Ghuba (Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi Arabia, na Falme za Kiarabu) kukuza "kambi yenye nguvu ya kikanda yenye nguvu ya jeshi na tasnia ya ulinzi iliyounganishwa" (Arab News). Aliwahimiza "angalau wajifunze kwa umakini chaguzi zote zinazopatikana, pamoja na kupata WMDs, ili vizazi vyetu vijavyo visitulaumu kwa kupuuza hatua zozote ambazo zitaweka hatari zinazokuja mbali na sisi."

Kwa kuongezea, wachunguzi wa UN nchini Syria hivi karibuni waligundua kituo cha kutiliwa shaka ambacho kinaonyesha sana kuwa kinafuatilia silaha za nyuklia.

Mzunguko mbaya

Katika kiini cha mzozo huo wanakaa Israeli na Iran, na wote wawili lazima watembee mstari mzuri ili kuepuka vita vyote.

Israeli inataka kupata uungwaji mkono wa ulimwengu wa Magharibi kabla ya kuchukua hatua za kijeshi. Lakini taifa hilo haliwezi kupuuza tishio la shambulio la Irani kwa muda mrefu sana. Historia ya Kiyahudi imefundisha nchi kwamba mtu anaposema anataka "kukupeleka baharini," unaichukulia kwa uzito.

The Economist iliita wasiwasi wa Israeli juu ya Iran "inaeleweka." "Wanaogopa utawala wa kitheokrasi ambao unakumbatia utamaduni wa Shia wa kuuawa kishahidi hauwezi kuzuiwa na usawa wa nyuklia wa ugaidi. Kwa nchi ndogo kama Israeli, hata shambulio dogo la nyuklia linaweza kuwa tishio lililopo. Watangulizi wawili wa Netanyahu walichukua hatua, dhidi ya Iraq mnamo 1981 na Syria mnamo 2007, kuzuia tishio kama hilo; Na ilifanya kazi. Fursa ya kushambulia Iran ni sasa, kabla haijachelewa—au ndivyo hoja inavyokwenda katika kaya nyingi za Israeli."

Kwa upande mwingine, Iran inataka sana kuwa kiongozi wa kikanda, hadhi ambayo ingepata na uwezo uliothibitishwa wa silaha za nyuklia. Ili kufanikisha hili haraka zaidi, lazima iepuke shambulio kutoka Magharibi.

Hali iko kwenye ukingo wa wembe: kila wakati Iran inakataa kusitisha urutubishaji wake wa urani, Israeli lazima izingatie kwa uzito zaidi chaguo la shambulio la mapema. Kwa ndani, utawala wa Irani unaweza kuhalalisha mpango wake wa nyuklia kama "kujilinda" kutokana na Israeli kudhaniwa kuwa na vifaa vya nyuklia tangu miaka ya 1950.

Mwandishi aliyeshinda Tuzo ya Pulitzer Daniel Yergin alitoa muhtasari wa maana ya mzozo huo kwa eneo hilo katika kitabu chake The Quest: Energy, Security, and the Remaking of the Modern World: "Iran yenye silaha za nyuklia ingebadilisha usawa wa nguvu katika Ghuba. Ingekuwa katika nafasi, kukopa kifungu ambacho Franklin Roosevelt alikuwa ametumia kabla ya Vita vya Kidunia vya pili, 'kuwatia hofu' majirani zake. Inaweza kujidai kama nguvu kubwa ya kikanda. Iran inaweza kutishia moja kwa moja kutumia silaha hizo katika eneo hilo—au kuzitumia—ingawa hii ya mwisho inaweza kusababisha mwitikio mkubwa na mbaya. Lakini silaha kama hizo pia zingeipa leseni ya kuonyesha nguvu na ushawishi wake kwa kile inachoweza kuona kama kutokuadhibiwa katika eneo lote—moja kwa moja na kupitia washirika wake [kama vile kundi la kigaidi la Hezbollah]."

"Kengele kati ya nchi zingine za Ghuba, na vile vile Israeli, juu ya malengo ya Iran imekuwa ikiongezeka kwa uwiano wa moja kwa moja na maendeleo ya Iran kuelekea uwezo wa silaha za nyuklia. Wanahofia kwamba Iran itakuwa mkali zaidi na zaidi katika kutafuta kusisitiza utawala wake juu ya eneo hilo na kujaribu kuyumbisha tawala zingine. Kama Saudia mmoja alivyosema, 'Wanataka kutawala eneo hilo, na wanalielezea kwa nguvu na kwa uwazi.'"

Washirika wa kihistoria

Huku kukiwa na ukingo unaoendelea na msimamo wa kisiasa, mtu anaweza kufikiria Israeli na Iran daima wamekuwa maadui wakali. Kwa kweli, ni ngumu kufikiria hali ambazo zingeruhusu Tehran na Jerusalem  kufurahiya uhusiano mzuri.

Walakini, tofauti kabisa na leo, Waisraeli na Wairani walikuwa washirika thabiti hadi 1979. Uzoefu wa mwandishi wa habari wa New York Times unatoa mfano wa jinsi Iran ilivyo tofauti leo: "Kama Myahudi wa Amerika anayetembelea Iran, inaonekana nilifanya shabaha isiyozuilika. 'Israeli ya Kizayuni,' afisa wa Irani aliniagiza, ilikuwa mzizi wa shida zote katika Mashariki ya Kati; 'uwekaji wa kikoloni' wa Magharibi kwenye ardhi ya Waislamu ambao lazima ubadilishwe. 'Ni kosa la Iran yenyewe,' nilijibu. 'Ikiwa Koreshi Mkuu hangetoa Wayahudi kutoka kwa utumwa wa Uajemi miaka 2,500 iliyopita na kuwaambia warudi Yerusalemu na kujenga upya Hekalu lao, hakungekuwa na Israeli.' Afisa huyo alicheka na kubadilisha mada."

Nakala hiyo iliendelea, "Kabla ya Mapinduzi ya Kiislamu ya Iran ya 1979, vifungo vya kitamaduni vya zamani na masilahi ya kimkakati ya pamoja kati ya Waajemi na Wayahudi yaliifanya Iran na Israeli kuwa washirika wa karibu...Ikiwa angejua historia yake, Ahmadinejad angekumbuka kwamba wanadiplomasia wa Irani huko Uropa waliokoa maelfu ya Wayahudi kutoka kwa mauaji ya halaiki na kwamba Iran ilitumika kama njia ya kutoroka kwa Wayahudi wa Iraq waliokimbilia Israeli baada ya vita vya 1948 vya uhuru wa Israeli. Kwa kweli, Iran ilikuwa moja ya nchi za kwanza za Kiislamu kuanzisha uhusiano wa kidiplomasia na biashara na jimbo la Israeli. Maadui wa kawaida wa Kiarabu wa Sunni waliwafanya Waajemi na Wayahudi kuwa marafiki wa karibu kwa miongo mitatu iliyofuata."

Mfano unaong'aa zaidi ya wengine wote kuhusiana na uhusiano mzuri kati ya Iran (Uajemi) na Israeli ni utawala wa Mfalme Koreshi juu ya Dola ya Uajemi (au Achaemenid). Mbali na dhalimu wa kawaida wa zamani, wanahistoria wanamwona kama "mtu wa amani," na pia "mtawala hodari na mwadilifu."

Koreshi aliweza kuleta pamoja masomo ya tamaduni anuwai. Kulingana na Encyclopaedia Iranica, "Jukumu la Achaemenids katika historia ya ulimwengu liko katika kuunda kwao mfano wa utawala wa kati juu ya watu mbalimbali...kwa faida na faida ya wote na mafanikio yao ya taifa lenye umoja wa Irani kwa mara ya kwanza."

Katika kitabu Ancient Persian Warfare, mwandishi Phyllis G. Jestice anasema, "Wale aliowashinda, aliwatendea vizuri...ili wasifikirie kwamba walipaswa kupigana hadi kufa dhidi yake."

Mtawala anaheshimiwa sana katika utamaduni wa Irani. Jumuiya ya Chumba cha Iran inamtaja kama "mwadilifu, kiongozi mkuu wa wanaume, mkarimu na mkarimu."

Mfalme Koreshi hata ana ripoti nzuri iliyorekodiwa katika Agano la Kale la Biblia: "Basi katika mwaka wa kwanza wa Koreshi mfalme wa Uajemi...akatangaza katika ufalme wake wote, akaiandika pia, akisema, Asema Koreshi mfalme wa Uajemi, Falme zote za dunia ambanipa Bwana , Mungu wa mbinguni; na ameniamuru nimjengee nyumba huko Yerusalemu, iliyoko Yuda. Ni nani kati yenu kati yenu kati ya watu wake wote? Bwana , Mungu wake, awe pamoja naye, na apande" (II Mambo ya Nyakati 36:22-23).

Chini ya utawala wa Koreshi, Wayahudi ambao walikuwa watumwa kwa nguvu wakati wa Milki ya Babeli waliruhusiwa kurudi Israeli. Encyclopaedia Iranica ilisema, "Katika mapokeo ya Kiebrania yaliyomo katika 2 Mambo ya Nyakati 36:23 na Ezra 1: 1-2 Koreshi anachukuliwa kwa upendeleo, na ameonekana sana katika mawazo ya Kiyahudi kwa miaka mingi."

Mfano wa Kale

Koreshi Mkuu ni somo moja chanya ambalo Wairani wengi na Waisraeli wanaweza kukubaliana nalo. Wazao wa Uajemi wanamwona kama kiongozi wa kipekee. Na Wayahudi wanamshukuru kwa kuwaruhusu kurudi Yerusalemu—na kusaidia kufadhili ujenzi wa Hekalu la Pili.

Mwanahistoria wa Kiyahudi Flavius Josephus aliandika katika Antiquities of the Jews kwamba Koreshi "angewaandikia watawala na magavana waliokuwa katika kitongoji cha nchi yao ya Yudea, kwamba wachangie dhahabu na fedha kwa ajili ya ujenzi wa hekalu, na zaidi ya hayo, wanyama kwa ajili ya dhabihu zao."

Walakini rekodi ya kihistoria ya Mfalme Koreshi inafanya zaidi ya kufunua tu mfano wa zamani wa uhusiano mzuri wa Israeli na Irani. Pia inaashiria suluhisho pekee la kudumu kwa Mashariki ya Kati.

Ufalme wa Koreshi ulienea kutoka ukingo wa magharibi wa India ya kisasa hadi Uturuki. Alikuwa "mwadilifu," "mtoa sheria," na mtawala mwadilifu wa Waajemi, Waashuri, Wayahudi na Wababeli.

Angalia jinsi mfalme alivyoonyeshwa katika kitabu cha Agano la Kale cha Isaya: " Bwana asema hivi kwa mpakwa wake, kwa Koreshi, ambaye nimeshika mkono wake wa kulia, ili kutiisha mataifa mbele yake..." (45:1).

Soma kifungu tena. Mungu wa Biblia anamwita Koreshi "mpakwa mafuta" wake. Neno la Kiebrania la neno hili ni mashiyach. Nyakati nyingine neno hili linatumika, linamaanisha kuhani mkuu wa Hekalu au mfalme juu ya Israeli au Yudea.

Zaidi ya Koreshi, neno hili pia linatumika kwa Kiumbe mmoja wa ziada: Masihi. Kwa hivyo, utawala wa mfalme huyu wa kale wa Uajemi unaweza kuonekana kama mtangulizi wa utimilifu wa mwisho wa unabii wa Kimasihi.

Angalia maelezo ya Koreshi katika Agano la Kale:

• Mfalme aliitwa "mchungaji" wa Mungu (Isa. 44:28).
• Alipewa jukumu la kumjengea Mungu nyumba (II Nyakati 36:23).
• "Falme zote za dunia" alipewa (fu. 23).

Licha ya ulinganifu huu wa kimwili na Yesu Kristo anayerudi—ambaye pia anajulikana kama Mchungaji (I Pet. 5:4)—Mjenzi (Ebr. 11:10)—na Mfalme wa mataifa yote (Ufu. 19:16)—umuhimu wa kile utawala wa Mfalme Koreshi ulimaanisha umefichwa kutoka kwa karibu wanadamu wote.

Amani ya kudumu

Katika kijitabu chake What Is the Kingdom of God? David C. Pack anaelezea utimilifu wa baadaye wa kile ufalme na serikali ya Koreshi ilionyesha kwa sehemu: "Kama mtangazaji wa habari kabla ya wakati wake, Kristo alikuja kutoa tangazo juu ya mabadiliko kamili katika jinsi ulimwengu utakavyotawaliwa siku moja. Pamoja na mabadiliko haya yangekuja amani ya ulimwengu ambayo haijawahi kutokea, furaha, maelewano, afya na ustawi kwa wote.

"Kila mahali alipoenda, Kristo alizungumza juu ya ufalme wa Mungu. Ilikuwa mada ya mifano yake mingi. Alipowaagiza mitume wake kumi na wawili na kuwatuma kuhubiri, maagizo yalikuwa kuhubiri juu ya ufalme wa Mungu (Luka 9: 1-2). Baadaye alipowatuma wanafunzi wake sabini (Luka 10: 1), pia aliwaamuru kuhubiri ufalme wa Mungu (fu. 9). Paulo alihubiri ujumbe huu wa 'ufalme wa Mungu' kila mahali alipoenda (Matendo 19: 8; 20:25; 28:23, 31). Maneno ufalme na ufalme wa Mungu yanapatikana mara nyingi katika Agano Jipya. Hata hivyo, inashangaza kabisa jinsi karibu kila mtu amepoteza ujuzi na maana ya kweli ya ufalme huu ni nini!"

Ufafanuzi wa maneno ya Kiingereza "injili" na "ufalme," hata hivyo, yanaelezea wazi kile Kristo alimaanisha. "Injili" inamaanisha tu "habari njema"—na "ufalme" ni aina ya "serikali."

Bwana Pack anaendelea, "Kwa maneno mengine, Kristo alihubiri 'habari njema ya serikali ya Mungu.' Ujio wa amani ya ulimwengu, furaha, afya na wingi hakika itakuwa habari njema kwa wanadamu ambao hawajaijua kwa miaka 6,000.

"Wanafunzi wa Kristo walimuuliza ishara ya Kuja kwake na mwisho wa ulimwengu itakuwa nini (Mt. 24: 3). Aliwaonya wanafunzi juu ya udanganyifu kutoka kwa wengi ambao wangekuja 'kwa jina lake,' akisema, 'Kristo alikuwa Kristo' (fu. 5). Alimaanisha kwamba wangeweka mkazo juu ya nafsi ya Kristo badala ya ujumbe alioleta. Lakini, pia alitabiri kwamba 'injili hii ya ufalme itahubiriwa ulimwenguni kote kuwa ushuhuda kwa mataifa yote; na ndipo mwisho utakuja' (fu. 14)."

Pia katika Mathayo 24, Yesu anaelezea kwa usahihi hali zinazotokea leo kati ya Iran na Israeli, na tishio la vita vya nyuklia duniani. Angalia mistari ya 6 na 7: "Nanyi mtasikia juu ya vita na uvumi wa vita...Kwa maana taifa litainuka dhidi ya taifa, na ufalme dhidi ya ufalme..."

Mstari wa 22 unaendelea, " Na siku hizo isipofupishwa, hakuna mwili utakaookolewa [hai]..."

Kwa maneno mengine, ikiwa Kristo hatarudi, wanadamu watajisukuma kuangamiza kupitia vita vya nyuklia vya ulimwengu!

Tofauti na utawala wa muda wa Koreshi, serikali kuu ijayo inayotawaliwa na Yesu Kristo italeta amani na ustawi wa kudumu duniani kote.

Wakati huo, Kristo "atahukumu kati ya mataifa, na kukemea watu wengi: nao watapiga panga zao kuwa jembe, na mikuki yao kuwa ndoo za kupogoa: taifa halitainua upanga dhidi ya taifa, wala hawatajifunza vita tena" (Isa. 2:4).

Hapo ndipo Iran na Israeli hatimaye - na milele - wataweza kurudi kwenye uhusiano wa kirafiki waliokuwa wakifurahia hapo awali.