Wageni wanaotembelea Jumba la Makumbusho la Pergamo huko Berlin, Ujerumani, wanaweza kupata kipande cha historia ya kale kweli: Lango refu la Ishtar la Babeli ya Mfalme Nebukadreza II.

Muundo wa kushangaza ulijengwa upya kwenye jumba la kumbukumbu kutoka kwa mabaki yaliyochimbwa kutoka kwa tovuti ya zamani. Miongoni mwa mawe ya bluu ya kifalme na matembezi ya simba wanaopiga kelele ni maandishi kutoka kwa mfalme mwenyewe. Alitangaza kwamba alikuwa amejenga milango na "akaipamba kwa utukufu wa kifahari ili watu waweze kuyatazama kwa mshangao."

Ulaya ingeweza kutamani wangekuwa na Nebukadreza hivi sasa. Kiongozi ambaye hangeshiriki tu katika kazi za umma za kuvutia, lakini pia kuimarisha na kuangazia tena bara linaloripotia.

Kitabu cha World Military Leaders: A Biographical Dictionary kilielezea bidii ya mfalme wakati wa kuchukua kiti cha enzi: "Kama kiongozi mpya wa Milki ya Babeli, alianza kampeni ya uamsho wa kiuchumi na kijeshi wa taifa lake. Alianzisha mpango wa kujenga mifereji ya kilimo na kujenga upya mifereji ya zamani ambayo ilikuwa imeharibika...Alijenga bandari kwenye Ghuba ya Uajemi kwa biashara na akaamuru kukusanywa kwa mtaro na matao ya matofali yaliyojaa maua, ambayo sasa yanajulikana kama Bustani za Kunyongwa za Babeli, moja ya maajabu saba ya ulimwengu wa kale.

Kwa sasa, kiongozi mwenye nguvu na anayefanya kazi kwa bara hapatikani popote. Sababu moja ya hii ni kwamba Euroskepticism - upinzani wa kuongezeka kwa umoja - inaonekana kuongezeka. Mfano halisi: Uchaguzi wa Bunge la Ulaya wa Juni. Nchi zake mbili kubwa, Ufaransa na Uingereza, zilikuwa na vyama vinavyopinga EU kuzichukua kwa dhoruba. Vikundi vingine vya pembezoni pia viliona faida ya kawaida lakini mashuhuri mahali pengine.

Haikuwa karibu na mkanyagano kamili kutoka kwa muungano, hata hivyo. Mataifa mengine mengi yalikwama na chaguzi za kawaida zaidi-zile ambazo zitaweka kambi ya nguvu kwenye keel sawa.

Lakini Euroskeptic ni nini hasa? Lebo hasi kawaida huhifadhiwa kwa wale wanaofanya kazi kuhifadhi uhuru wa kitaifa kwa gharama yoyote. Ikiwa mtu ni mwaminifu, hata hivyo, kila mtu katika nchi wanachama 28 bado ana shaka. Ikiwa raia na wanasiasa wangepiga kelele kwa "Ulaya zaidi," kungekuwa na rais wa mtindo wa Merika kwa sasa, mwenye nguvu ya kweli ya utendaji.

Badala ya kufanya kazi kuelekea kambi ya nguvu yenye ufanisi zaidi, iliyounganishwa sana, bara kawaida huweka staha kwa umoja mdogo . Marais wake wanne wa Uropa wanaweka wazi hili. Kuna rais wa Bunge la Ulaya, rais wa Tume ya Ulaya, na Rais wa Baraza la Ulaya, ambayo haipaswi kuchanganyikiwa na urais unaozunguka wa Baraza la Ulaya.

Wale ambao wamechaguliwa kwenye nafasi za juu za kambi hiyo kwa ujumla wamekuwa chaguo salama - wanasiasa wanaojulikana kuepuka umaarufu na kuepuka kufanya mawimbi.

Walakini wakati wa uongozi wa hali ilivyo unaonekana kumalizika. Mabadiliko ya mazingira bungeni, yaliyounganishwa na migogoro inayoendelea ya kifedha, kisiasa na kijiografia, yote yanalia mikono ya uhakika kwenye usukani wa Uropa.

Lakini kiongozi kama huyo angeonekanaje?

Ufumbuzi uliopendekezwa

Wanasiasa wengi wakuu na wachumi wa bara hilo wanaona uhaba wa uongozi wa EU na wanazungumza. Project Syndicate ilikusanya mawazo yao katika sehemu yenye jina la kejeli la tovuti yake "Mgawanyiko wa karibu zaidi wa Ulaya."

Javier Solana, ambaye hapo awali alikuwa mwakilishi mkuu wa EU wa sera ya kigeni na usalama na katibu mkuu wa NATO, aliandika: "Taasisi za EU zinahitaji kujifufua na kurejesha uungwaji mkono wa raia wa Ulaya. Lazima waonyeshe ufanisi wao, uwezo wa kuvumbua, na uwezo wa kuimarisha bara kwa nguvu mpya na msukumo.

Chapisho hilo hilo lilichapisha "ilani ya mabadiliko" ya Waziri Mkuu wa zamani wa Uingereza Tony Blair: "Njia mpya inapaswa kuanza na Baraza la Ulaya kusisitiza jukumu lake la kuipa Ulaya mwelekeo kwa kuweka jukwaa wazi, lenye umakini, na la kushawishi la mabadiliko ambalo linaunganisha na wasiwasi wa raia wa Uropa na kubadilisha maoni ya kile Ulaya inaweza kufanya kikamilifu, sio tendaji, kufanikiwa."

Pia alisema kuwa "ikiwa Ulaya inataka kutumia nguvu inayolingana na uzito wake wa kiuchumi, lazima iwe na uwezo wa kutekeleza sehemu yake katika operesheni za kijeshi na katika jukumu muhimu la ujenzi wa sekta ya usalama kwa washirika wanaoweza kuibuka kutoka kwa machafuko au mizozo."

Ufanisi. Nguvu. Makini. Nia ya kijeshi. Hakuna hata moja ya maneno haya yanayoelezea uongozi wa sasa wa Umoja wa Ulaya.

Licha ya wito kama huo wa mabadiliko, kambi ya nguvu imekuwa ikiendelea kushikamana na "zaidi sawa" wakati wa kuteua watu kwa nyadhifa zake zenye nguvu zaidi. Mwelekeo huu umeashiria kila miadi mnamo 2014 - mwaka ambao kawaida ungeashiria mabadiliko ya tetemeko kwa serikali nyingine yoyote. Marais wa tume, baraza na bunge tayari wamemaliza au watamaliza mihula yao hivi karibuni, ambayo inamaanisha sura mpya. (Hasa, Rais wa Baraza la Ulaya Herman Van Rompuy atabadilishwa mnamo Novemba.)

Howard Davies, mwanauchumi na profesa katika chuo kikuu cha Sciences Po huko Paris, aliandika kwamba ili kukabiliana na shida zake zinazozidi kuongezeka Ulaya "itahitaji timu yenye nguvu zaidi ya uongozi ambayo inaweza kupata kuongoza maji ya hila na kutekeleza mageuzi muhimu ya kifedha. Hivi sasa, ishara ni mbali na kuahidi. Kuna nyuso chache mpya au mawazo kwenye upeo wa macho. Lazima tutegemaini kushangaa" (ibid.).

Ingawa inaweza kuwa rahisi kulaumu uongozi kwa hali ya sasa ya Uropa, kuongoza bara hakika sio kwa waliokata tamaa. Kuongoza EU kunamaanisha kukabiliana na nchi wanachama 28 tofauti, raia milioni 505, tamaduni tofauti za milenia, na lugha za asili zinazokadiriwa kuwa 225.

Hata hivyo bara limekabiliwa na matatizo kama hayo hapo awali na watu binafsi wamejitokeza kwenye hafla hiyo. Muundo wazi wa historia unaonyesha sifa tano zilizojaribiwa wakati ambazo zimetoa umoja na ustawi wa Uropa.

Kukabiliwa na Ukweli

EU leo inaweza kurahisisha kusahau kwamba ardhi iligawanywa miongo michache tu iliyopita na Pazia la Chuma. Hata zaidi ya akili ni kwamba mara mbili katika miaka 100 iliyopita bara hilo liliandaa vita vya ulimwengu. Ulaya isiyo na mipaka na yote yanayokuja nayo—pamoja na muda wa miaka 20 hadi 30—yamefanya iwe rahisi sana kwa akili ya mwanadamu kusahau siku za hivi karibuni. Kwa mfano, kura ya maoni ya 2011 iliyoagizwa na Bunge la Kiyahudi la Ulaya iligundua kuwa wawili kati ya watatu wa Uropa waliohojiwa chini ya miaka 45 waliohojiwa hawakujua kuwa Wayahudi milioni sita walikufa katika mauaji ya halaiki.

Vivyo hivyo, bila juhudi za pamoja, mtu anaweza kusahau kuwa Ulaya ya leo ni nje kali ya historia ya Uropa. Urefu wa muda ambao bara limekuwepo kwa amani chini ya kauli mbiu inayopingana ya EU "Umoja katika Utofauti" ni blip tu kwenye ratiba ya kihistoria.

Mwanzoni mwa WWI, Ulaya na ulimwengu ulikuwa mto wa viraka vya himaya zinazoshindana: Ujerumani ya leo, Italia, Uingereza, Urusi, Uchina, Ufaransa, Japan, Austria, Hungary na Uturuki zote zilikuwa na makoloni ulimwenguni kote. Bado kuna watu walio hai leo ambao walizaliwa wakati huo, lakini imefifia katika kurasa za historia.

Matukio haya kutoweka kutoka kwa kumbukumbu za pamoja za mataifa na mabara huficha kile kinachopaswa kuwa mifumo dhahiri ya historia.

Kwa wengi, Umoja wa Ulaya ni jinsi ilivyokuwa siku zote. Tambua, hata hivyo, kwamba tangu WWII - na hata zaidi tangu 1989 - bara limekuwa likienda kinyume na mfano wa kihistoria, moja ya milki, wafalme na watu wenye nguvu.

Tabia tano

Kusoma karne nyingi zilizopita, mtu anaweza kuona kile kinachohitajika kuongoza bara. Wafalme na wafalme wa kihistoria ambao walirudisha ukuu wa Milki ya Kirumi wanaongoza kwenye orodha. Miongoni mwao ni Justinian (ambaye alitawala kutoka AD 527-564), Charlemagne (768-814), Otto I (936-973), Charles V (1516-1556), na Napoleon Bonaparte (1804-1815).

Wanaume hawa, na serikali walizoziongoza, walikabiliwa na vizuizi sawa na wanasiasa wa kisasa wa EU: cacophony ya lugha, tamaduni na ushindani wa kihistoria.

Ingawa walienea kwa karne nyingi, walikuwa wameunganishwa kwa kusudi. Charlemagne alitaka kuwa kama Justinian, na wote wawili walitaka kumwiga Konstantino, mfalme wa Kirumi ambaye aliweka mfano wa ufalme unaoungwa mkono na Wakatoliki. Kila mtu baada ya Charlemagne alitaka kuwa kama yeye. Kwa kusema, vyanzo vingine vya kihistoria vinasema kwamba Charlemagne, Charles V, na Napoleon hata walitawazwa na Taji sawa ya Chuma ya Lombardy—licha ya kwanza na ya mwisho kati ya hawa watatu kutawala miaka 1,000 tofauti!

Tabia tano ziliwafanya wanaume hawa kukata juu ya wengine. (Wakati kila mtawala alionyesha sifa zote tano, ni sampuli tu ya mifano imejumuishwa.)

(1) Rufaa pana: Charlemagne alikuwa mtu mwenye haiba ya watu. Alizungumza mara kwa mara na askari wake na wakulima. H.A. Guerber's Hadithi ya Ufaransa ya Kale ilisema kwamba "kila mwaka Charlemagne alifanya makusanyiko mawili makubwa nje ya wazi. Mtu yeyote ambaye alitaka kuzungumza naye, lakini aliogopa kuingia ikulu, angeweza kumkaribia kwa uhuru, na kujulisha ombi lake au malalamiko.

Mara tu baada ya ghasia maarufu za Mapinduzi ya Ufaransa, ambayo yalisababisha kukatwa kichwa kwa Mfalme Louis XVI na Marie Antoinette, Napoleon alipigiwa kura kwa wingi katika nafasi ya kisiasa ya maisha yote. Wakati wa uchaguzi wa kitaifa, swali liliulizwa: "Je, Napoleon Bonaparte atafanywa Balozi wa Maisha?" Jumla ya 3,568,885 walipiga kura ya kuthibitisha na 8,374 tu walipiga kura ya "hapana" (Encyclopaedia Britannica, toleo la 11).

Kwa kuongezea, "Maeneo yote chini ya utawala wa Otto yalifanikiwa, na maua yaliyotokana ya utamaduni yameitwa Renaissance ya Ottonia" (Encyclopaedia Britannica).

Dola Takatifu ya Kirumi ya James Bryce ilisema hivi kuhusu Otto: "Akipitia utawala wake kila wakati, alianzisha amani na ustawi kabla ya kujulikana, na kuacha kila mahali mvuto wa tabia ya kishujaa."

(2) Ustadi wa kisiasa: Justinian aliboresha sheria za nchi, ambazo ziliunda msingi wa jinsi mifumo ya mahakama inavyofanya kazi katika nchi za Magharibi leo. Kwa mfano, Codex yake Justinius ilisema kwamba mtu hana hatia hadi athibitishwe kuwa na hatia. Pia alikuza upyaji wa kisanii na kitamaduni, ambao bado unaweza kuonekana kupitia miradi yake mingi na kabambe ya ujenzi, kama vile Hagia Sophia mashuhuri.

Wafalme wengi wa Kirumi Mtakatifu walikuwa wasemaji wenye ujuzi na mara nyingi lugha nyingi. Mwanahistoria Einhard, aliyekuwa wa wakati mmoja wa Charlemagne, aliandika kwamba mfalme "alikuwa mzungumzaji mwenye kipawa na tayari, aliyeweza kueleza kwa uwazi chochote alichotaka kusema. Bila kuridhika na kujua lugha yake ya asili tu [Kijerumani], pia alifanya juhudi kujifunza lugha za kigeni. Miongoni mwa hizo, alijifunza Kilatini vizuri sana, hivi kwamba aliizungumza na vile vile alivyofanya lugha yake ya asili, lakini aliweza kuelewa Kigiriki vizuri kuliko vile angeweza kuizungumza. Kwa kweli, alikuwa mzungumzaji mzuri sana, hivi kwamba [wakati mwingine] alionekana kuwa mnene."

Charlemagne alitumia nguvu yake ya kutunga sheria kuhifadhi na kupanga lugha iliyoandikwa, ambayo ilitoa msingi wa herufi za Kirumi ambazo bado zinatumika leo. Kwa mfano, mchakato huu ulileta uvumbuzi wa alama ya swali. Pia, aliamuru uhifadhi wa kazi za fasihi kutoka Roma ya kale. Bila kuingilia kati kwake, maarifa mengi yangepotea.

The Catholic Encyclopedia iliandika juu ya Otto: "Kikokotoo cha busara, kila wakati akishawishi na akifanya kazi kwa bidii kila wakati, alikadiria kwa usahihi umuhimu wa mazungumzo ya kidiplomasia. Alikuwa mwangalizi makini na alikuwa na ujuzi mzuri wa asili ya mwanadamu ambayo kila wakati ilimwezesha kuchagua watu wanaofaa kwa ofisi muhimu serikalini.

Ustadi wa Charles V - ambaye ufalme wake ulijumuisha makoloni ya Uhispania katika Ulimwengu Mpya - ulimruhusu kuabiri mazingira magumu na ya kisiasa yenye watu wengi. Mara kwa mara alishinda haiba kubwa kuliko maisha ya Mfalme Henry VIII wa Uingereza, Francis I wa Ufaransa, Papa Clement VII, na Suleiman Mtukufu wa Milki ya Ottoman.

Vivyo hivyo, Napoleon alionekana kuwa na uwezo wa kubadilisha utu wake ili kukidhi hali yoyote. Historia Leo aliandika: "[Mwanahistoria] Geoffrey Ellis aliona katika 'tabia inayobadilika na inayopingana' ya Napoleon na 'mhemko wa mercurial' uwezo wa kuzoea na kutumia hali yoyote, wakati kwa R. S. Alexander, Napoleon alikuwa 'kinyonga,' anayeweza kubadilisha mwonekano kwa mapenzi ili kuzoea mazingira yake na kuruhusu wengine kuona ndani yake kile wanachotaka. "

Jarida hilo liliandika kwamba utata wa kibinafsi wa Napoleon unaweza "kutusaidia kuelewa ustadi wa mtu huyo katika kudhibiti hali kwa faida yake ya kibinafsi na ya Ufaransa."

(3) Nguvu za kijeshi: Vita vya Justinian vilipiganwa na jenerali wake mkuu na asiyeweza kushindwa, Belisarius. Chini ya uongozi wa mfalme, majeshi ya Byzantine yalidumisha ufalme huko Uropa, Afrika na Asia.

Vyanzo vingine vinasema kwamba askari wa Charlemagne hawakuwahi kupoteza vita alipokuwepo. Alipigana kampeni moja ya kijeshi baada ya nyingine na mwishowe akaongeza mara mbili eneo alilorithiwa kutoka kwa baba yake.

Ufaransa chini ya Napoleon ilichukua Ulaya katika suala la miaka na kushinda mara kwa mara miungano ya mataifa mengi ambayo ni pamoja na Uingereza, Austria, Prussia na Urusi. Rekodi yake ya kushinda ilisababisha moja ya vikosi hivi vya muungano kutekeleza Mpango wa Trachtenberg, ambao ulijumuisha kushiriki tu vitani wakati Napoleon hakuwepo.

(4) Kuendesha gari bila kuchoka: Anajulikana kama mfalme ambaye hakuwahi kulala, Justinian aliweka kasi kwa wale waliokuja baada yake. Toleo la 11 la Britannica lilisema kwamba alikuwa "mtu mwenye uwezo mkubwa, shughuli nzuri ya akili, na tasnia ya kupendeza. Alipendezwa na mambo mengi, na akajitupa kwa bidii katika chochote alichochukua; alibuni mipango haraka, na akaisukuma kwa nguvu ambayo kwa kawaida iliwafanya wafanikiwe..."

Chapisho hilo pia lilisema: "Otto alikuwa mtu wa uvumilivu usiochoka na nguvu zisizochoka, na wazo la juu la msimamo wake...Otto alikuwa mrefu na mwenye kuamrisha, na ingawa alikuwa chini ya milipuko mikali ya shauku, alikuwa huru kwa marafiki zake na kwa maadui zake."

Britannica ilisema kwamba "azimio lisiloyumba la Charles V na kukataa kwake kuacha sehemu yoyote ya urithi wake [ufalme wa kurithi] ni ushahidi wa nia thabiti na isiyo na masharti ya madaraka."

Napoleon pia alijulikana kwa kulala kidogo na kutochoka. Baada ya kulazimishwa kujiuzulu kiti chake cha enzi na kufungwa kwenye kisiwa cha Elba, alitoroka na kuamsha jeshi kuchukua tena Ulaya yote mara moja. Hatimaye alishindwa chupuchupu kwenye vita vya Waterloo.

Wasifu wa wanaume hawa wote unazungumza juu ya imani katika utume wa kimungu ambao ulikuwa msingi wa kufanya maamuzi yao. Kwa mfano, Charlemagne alihisi ni jukumu lake binafsi kupanua ufalme wa Mungu Duniani.

Hii inasababisha sifa ya mwisho...

(5) Mahusiano ya kidini: Justinian alianza mfano wa kudumisha uhusiano wa karibu kati ya kanisa na serikali baada ya kurudisha Roma na kuunganisha tena nusu za mashariki na magharibi za Milki ya Kirumi mnamo AD 554. Alijiona kuwa "mfalme na kuhani." Ingawa mpangilio huo wakati mwingine ulisababisha mapambano ya madaraka, ulikuwa wa manufaa kwa pande zote na ulitumika kukamata kichwa cha taifa (siasa) na moyo (dini).

Vivyo hivyo, Charlemagne na Otto I walianzisha Milki Takatifu ya Kirumi, ambayo ilianza utamaduni wa kutawazwa na papa. Napoleon, ingawa sio mfalme Mtakatifu wa Kirumi, pia alikuwa na kiongozi wa Kikatoliki aliyehusika katika kutawazwa kwake.

Kwa kuongezea, Charles V aliamini kuwa ilikuwa utume wake uliowekwa na Mungu kulinda Jumuiya ya Wakristo.

Falme nne

Ni nini kinachowafanya wanaume hawa kuwa kiwango cha uongozi wa Uropa? Haikuwa kwamba walikuwa wakamilifu. Wengi wao walikuwa na dosari kubwa kama vile tabia ya kutumia kupita kiasi, kuwa na vurugu bila huruma, kutumia udanganyifu kupata kile walichotaka, na kuwa na chuki ndogo.

Badala yake, jibu la swali hili lina kila kitu cha kufanya na Justinian mnamo AD 554. Wengi hawajui kuwa hii ni tarehe muhimu zaidi katika historia. Lakini ili kuielewa, mtu lazima arudi nyuma zaidi kwa wakati—tena kwa utawala wa Nebukadreza II na Milki ya Neo-Babeli.

Mfalme alikuwa na ndoto mbaya ambayo ilimkasirisha. Maelezo ya ndoto hiyo yanasimuliwa katika kitabu cha Biblia cha Danieli: "Kichwa cha sanamu hii kilikuwa cha dhahabu safi, kifua chake na mikono yake ni ya fedha, tumbo lake na mapaja yake ya shaba, miguu yake ni ya chuma, miguu yake ni ya chuma na sehemu ya udongo" (Dan. 2:32-33).

Katika akaunti hiyo, mfalme hakujua mtu huyu wa ajabu wa chuma alimaanisha nini hadi Danieli alipotafsiri.

Hata hivyo maono haya—yaliyowekwa katika kitabu cha Biblia ambacho wachache walisoma—ni muhimu zaidi kuliko unavyoweza kutambua! Inatoa uthibitisho kamili wa nini cha kutafuta katika uongozi wa baadaye wa Uropa.

Unabii wa Biblia, ambao unachukua theluthi moja kamili ya Kitabu, unaweza kufananishwa na historia iliyoandikwa mapema. Kutabiri matukio na kuyaleta ni mojawapo ya njia za Mungu za kuruhusu wanadamu kuthibitisha mamlaka kamili ya Neno Lake.

Mtu yeyote mwenye nia wazi anaweza kufanya hivyo kwa kuweka maneno ya Biblia karibu na rekodi ya historia.

Kurudi kwenye hadithi, ndoto ya mfalme ilitabiri milki kadhaa mfululizo. Soma Danieli 2:37: "Wewe, Ee mfalme [Nebukadreza], ni mfalme wa wafalme: kwa maana Mungu wa mbinguni amekupa ufalme, nguvu, na nguvu, na utukufu." Mstari wa 38 unaongeza, "Wewe ni kichwa hiki cha dhahabu."

Kama kawaida, Biblia inajitafsiri yenyewe. Nebukadreza na Milki ya Neo-Babeli inawakilisha ufalme wa kwanza wa dhahabu. Milki zingine tatu ni zipi?

Daniel baadaye alikuwa na ndoto yake mwenyewe, ambayo inatoa vidokezo vya ziada. Katika maono yake aliona "wanyama wanne wakubwa" (7:3) ambao walilingana na metali nne za dhahabu, fedha, shaba na chuma ambazo Nebukadreza alikuwa ameota.

Mstari wa 4: "Wa kwanza alikuwa kama simba, na alikuwa na mabawa ya tai...". Tena, huu ni ufalme wa Nebukadreza.

Mstari wa 5: "Na tazama, mnyama mwingine, kama dubu..." Hii ilisimama kwa Milki ya Wamedi na Uajemi (558-330 KK), ambayo ilikuwa na jeshi ambalo liliwashinda wapinzani wake kwa ukubwa na nguvu za hali ya juu.

Mstari wa 6: "Baada ya hayo nikaona, na tazama, kama chui, aliyekuwa na mbawa nne za ndege nyuma yake; mnyama huyo pia alikuwa na vichwa vinne; na utawala ulipewa." Hii ilikuwa Dola ya Greco-Macedonian (333-31 KK). Katika miaka 13 tu, kiongozi wake Alexander the Great alikusanya ufalme mkubwa zaidi katika ulimwengu wa kale. Hii inaweza kulinganishwa na wepesi usiotarajiwa wa chui anayeruka juu ya mawindo yake. Pia, baada ya kifo chake, ufalme huo ulipewa majenerali wake wanne, hapa ikifananishwa na vichwa vinne.

Mstari wa 7: "Baada ya hayo nikaona katika maono ya usiku, na kuona mnyama wa nne, wa kutisha na wa kutisha, na mwenye nguvu sana; na ilikuwa na meno makubwa ya chuma: ilikula na kuvunja vipande vipande, na kukanyaga mabaki kwa miguu yake: na ilikuwa tofauti na wanyama wote waliokuwa mbele yake; na ilikuwa na pembe kumi." Hii ni Milki ya Kirumi, ufalme mzuri zaidi, wenye ufanisi, na wa kudumu zaidi katika historia ya wanadamu.

Historia na unabii zinalingana kikamilifu!

Ili kuondoa shaka yoyote, Biblia inaweka wazi maana ya neno "wanyama" katika mstari wa 17: "Wanyama hawa wakubwa, ambao ni wanne, ni wafalme wanne, watakaotokea duniani."

Wafalme lazima wawe na ufalme au serikali. Neno "mnyama" linatumika kwa mfano kuwakilisha mfumo wa serikali.

Katika Historia

Ingawa haionekani hivyo juu ya uso, mnyama wa nne—mfumo wa serikali—wa Danieli 7 unahusiana sana na Justinian mnamo AD 554 na mwenendo wa kutazama katika Ulaya ya kisasa.

Sambamba na mnyama huyu inapatikana katika Ufunuo 13: "Nami [mtume Yohana] nikasimama juu ya mchanga wa bahari, nikaona mnyama akiinuka kutoka baharini, akiwa na vichwa saba na pembe kumi, na juu ya pembe zake taji kumi, na...yule mnyama niliyemwona alikuwa kama chui, na miguu yake ilikuwa kama miguu ya dubu, na kinywa chake kama kinywa cha simba..." (fu. 1-2).

Kumbuka kwamba katika Danieli, mnyama aliyewakilisha Milki ya Kirumi "alikuwa tofauti na wanyama wote waliokuwa kabla yake." Warumi walieneza na kula eneo la falme tatu zilizopita. Pia walikuwa na sifa za juu za himaya hizi zilizopita: kasi na ujanja wa chui, ugumu wa kijeshi wa dubu, na ukuu na ukali wa simba.

Pia angalia kwamba katika Danieli 7 na Ufunuo 13, wanyama wana pembe 10. Biblia inafafanua haya: "Na pembe kumi kutoka katika ufalme huu ni wafalme kumi [serikali] watakaoinuka" (Dan. 7:24).

Soma katika Ufunuo 13: "Nami nikaona kichwa chake kimoja kana kwamba kimejeruhiwa hadi kufa; jeraha lake la mauti likapona: na ulimwengu wote ukamshangaa yule mnyama" (fu. 3).

Kuweka picha hii pamoja, Biblia inasema kwamba Milki ya Kirumi ingekuwa na "pembe" 10 tofauti (falme) na kwamba ingekuwa na "jeraha la mauti," ambalo baadaye "lingeponywa."

Historia inaunga mkono wazi kila sehemu ya hii!

Roma ya Kale ilifurahia kipindi kirefu cha nguvu na utukufu, ambacho kilifuatiwa na kupungua kwa muda mrefu na kwa kasi. Mnamo AD 476, hatimaye ilizidiwa na mfululizo wa makabila matatu ya Wajerumani, Vandals, Heruli na Ostrogoths.

Tarehe hii inaashiria mwanzo wa "jeraha la mauti"—ilionekana kama Milki ya Kirumi ilikuwa imekufa!—na makabila hayo matatu ni pembe tatu za kwanza.

Walakini, mnamo BK 554, jeshi la Justinian liliteka tena Italia na kuongoza Urejesho wake wa Kifalme. Roma ilikuwa imerudi! Hii ilikuwa ya nne kati ya pembe 10.

Pembe nne zilizofuata zilikuwa Ufalme wa Frankish wa Charlemagne, Milki Takatifu ya Kirumi ya Otto I, nasaba ya Hapsburg ya Charles V, na ufalme wa Napoleon.

Kuanzia AD 554 hadi Napoleon alilazimishwa kuachia kiti cha enzi mnamo 1814, mfumo huu uliunganisha Ulaya mara kwa mara kwa kipindi cha miaka 1,260.

Baada ya jeraha hili la mauti kuponywa, Biblia inasema kwamba "alipewa nguvu [mfumo wa serikali ya Kirumi] kuendelea miezi arobaini na miwili" (fu. 5).

Miezi 42 ina uhusiano gani na miaka 1,260? Ukweli wa kweli Mhariri Mkuu David C. Pack anajibu hili katika kijitabu chake Who or What Is the Beast of Revelation?

Anaandika: "Ezekieli 4: 4-6 na Hesabu 14:34 zinaonyesha kwamba, katika utimilifu wa kinabii, kila siku inahesabiwa kwa mwaka. Hii ni muhimu kuelewa kuhusiana na unabii mwingine mwingi. Bila kutambua kanuni hii, unabii huu wote wa Biblia umebaki umefungwa—umetiwa muhuri—kwa wale waliotaka kuyaelewa. Je, 'siku kwa mwaka' inatumikaje hapa?

"Miezi arobaini na miwili ni miaka mitatu na nusu. Miaka mitakatifu ya Mungu ina siku 360. Siku 360 mara 3 1/2 ni sawa na siku 1,260—au miaka 1,260 katika unabii."

Kwa kushangaza, AD 554 hadi 1814 - kutoka Justinian hadi Napoleon - ni miaka 1,260 haswa!

Kulikuwa na ufufuo mwingine dhaifu wa mfumo wa Kirumi (pembe ya tisa) ambao ulianza wakati Giuseppe Garibaldi aliunganisha Italia mnamo 1870. Hii ilifikia kilele na nguvu za Mhimili wakati wa WWII.

Hii inaacha mara ya mwisho kwa mfumo wa serikali kuonekana tena huko Uropa. Ufunuo 17 unaielezea kama moja "bado haijafika" (fu. 10).

Mara ya mwisho

Urejesho wa mwisho —ambao utakuwa na sifa nzuri na mbaya za mfumo huu—utahitaji kiongozi. Moja yenye rufaa pana ya kuunganisha Ulaya na kuanzisha jukumu lake la kuongoza kwenye jukwaa la ulimwengu. Ufunuo 13 inasema: "Na wote watakao duniani watamwabudu [au kumshabudu] ..." (fu. 8).

Atahitaji ustadi wa kisiasa ili kutekeleza mabadiliko ya kiuchumi ili kuruhusu ustawi mwingi. Ufunuo 18 unasema kwamba "wafanyabiashara wa dunia" watakuwa "matajiri kwa wingi wa vyakula vitamu [vya Ulaya]" (fu. 3).

Pia atakuwa na nguvu za ajabu za kijeshi: "Ni nani aliye kama mnyama? Ni nani awezaye kufanya vita naye?" (Ufunuo 13: 4).

Kama ilivyotokea kutoka kwa Justinian hadi Napoleon, atakuwa na gari lisilokoma na uhusiano wa karibu wa kidini.

Katika Marko 13:37 na Luka 21:36, Yesu Kristo alikuwa na amri rahisi: "kendani." Kwa hili alimaanisha mwelekeo wa kinabii na hali kama ilivyoainishwa katika Neno la Mungu. Maelezo zaidi kuhusu wanyama wa kinabii waliotajwa katika Biblia yanaweza kupatikana katika kijitabu kamili cha Bwana Pack Who or What Is the Beast of Revelation? Pia inaelezea kwa nini Kristo alisema kuangalia matukio ya ulimwengu.

Biblia yako, pamoja na historia, inakuonyesha ishara za kutafuta katika Ulaya na ulimwengu wote. Sasa, ni kazi yako kutazama.