"Hakuna jeshi linaloweza kuhimili nguvu ya wazo ambalo wakati wake umefika." Nukuu hii iliyofafanuliwa kutoka kwa Victor Hugo inazungumza juu ya nguvu ya uvumbuzi na mawazo ya kisasa. Lakini kwa Rais wa Tume ya Umoja wa Ulaya Jean-Claude Juncker, jeshi lenyewe ni wazo ambalo linazidi kuwa gumu kuhimili.

Wakati wa mahojiano ya Machi 2015 na gazeti la Ujerumani Welt am Sonntag, Bwana Juncker, mtetezi wa muda mrefu wa jeshi la umoja wa Uropa, alielezea maono yake.

"Jeshi la kawaida la Uropa lingeonyesha ulimwengu kwamba hakutakuwa tena na vita kati ya nchi za EU. Jeshi kama hilo litatusaidia kuunda sera ya kawaida ya kigeni na usalama, na kuchukua uongozi wa Uropa ulimwenguni. Kwa jeshi lake, Ulaya ingeweza kuguswa kwa uaminifu na tishio lolote kwa amani katika nchi inayopakana na nchi mwanachama wa Umoja wa Ulaya."

Kauli hiyo ilijaa athari—ikiwa ni pamoja na marejeleo ya kunyakua kwa Urusi Crimea katika nchi jirani ya Ukraine.

Alipoulizwa ikiwa kikosi jumuishi cha mapigano kitaathiri mzozo huo, Waziri Mkuu wa zamani wa Luxemburg aliendelea na jibu lililopimwa lakini lililoelekezwa—hata kutaja Urusi kwa jina.

"Majibu ya kijeshi daima ni majibu yasiyo sahihi," alisema. "Ni kukiri kwamba diplomasia na siasa zimeshindwa. Jeshi la Uropa halingekuwepo kwa kusudi la kupelekwa mara moja. Lakini jeshi la kawaida la Wazungu lingetoa maoni wazi kwa Urusi kwamba tuko makini kutetea maadili ya Uropa.

Maoni kwa maoni ya Bw. Juncker yalikuwa tofauti. Kwa wengine, zilifikia msimamo wa kisiasa kabla ya majadiliano muhimu ya sera ya ulinzi katika mkutano wa kilele wa Juni wa EU. Bwana Juncker na Donald Tusk, mwenzake juu ya Baraza la Ulaya, wanatazamia kuweka alama zao wenyewe juu ya sera ya kigeni ya EU.

Maafisa wa Urusi vile vile walikuwa na shaka juu ya matamshi hayo. Naibu Waziri wa Mambo ya Nje Alexey Meshkov aliliambia Shirika la Habari la ITAR-TASS la Urusi: "Itakuwa vyema kuelewa wao [maafisa wa EU] wanazungumza nini kwa sababu wanasiasa wa Ulaya wamegusia mada hiyo katika viwango tofauti katika kipindi cha miaka 30 iliyopita...Ni vigumu kwetu kukisia Jean-Claude Juncker alimaanisha nini wakati huu."

Kwa Warusi na wakosoaji wengine, kauli hizi ni za kupendeza zaidi juu ya kuunda jeshi la Uropa kabisa ambalo halionekani kutekelezwa.

Walakini wafuasi wa jeshi la pamoja wanaamini hali ya "wakati huu" ni tofauti. Wanaona kuwa Umoja wa Ulaya umeibuka katika miaka 10 iliyopita au zaidi na kuongezeka kwa nguvu ya kiuchumi na ushawishi mkubwa wa kisiasa. Kwao, hatua inayofuata ya asili katika maendeleo ya muungano huo ni uundaji wa kikosi kimoja cha kupigana—sio urval wa majeshi ya kitaifa yanayofanya kazi chini ya mwamvuli wa Shirika la Mkataba wa Atlantiki ya Kaskazini, linalojulikana kama NATO.

Kilio cha umoja wa kijeshi pia kimeimarishwa kwa sababu Ulaya sio tu inakabiliwa na Urusi iliyofufuka, lakini sasa lazima wakabiliane na Mashariki ya Kati iliyovunjika, uhasama kutoka kwa watu wenye msimamo mkali ndani na nje ya mipaka yao, uchumi dhaifu wa ulimwengu, na Amerika inayozidi kustaajabisha.

Wazungu zaidi na zaidi wanaanza kuamini kwamba mustakabali wao - wengine huenda mbali na kusema uwepo wao - iko ndani yao wakichukua mambo ya ulinzi mikononi mwao.

Uteuzi wa Bwana Juncker kama Rais wa Tume ya EU, nafasi inayosimamia serikali ya EU, inatuma ujumbe mzito kwamba Wazungu wanaweza kuwa tayari kuona maono yake ya jeshi la pamoja ikitimia.

"Pete ya Moto"

Jeshi la umoja ndio waanzilishi wa EU walikuwa wakifikiria mwanzoni mwa miaka ya 1950 na mpango wa kile kinachoitwa Jumuiya ya Ulinzi ya Ulaya. Walitaka kikosi cha kijeshi cha Ulaya kufuatia Vita vya Kidunia vya pili ili kuunganisha Ulaya na kulinda eneo hilo kutoka kwa Umoja wa Kisovieti wenye nguvu.

Wazo hilo, hata hivyo, halikuwahi kushika kasi kwa sababu ya wasiwasi wa uhuru wa kitaifa na tishio linalofifia la Soviet. Wakati dhana ya jeshi moja haikutoweka kabisa, ilipunguzwa sana kwa kipaumbele.

Leo, migogoro na utulivu katika eneo hilo unasababisha shida kuenea katika eneo la EU. Umoja na usalama kwa mara nyingine tena vinasukumwa mbele. Mkono wa mkoa huo unalazimishwa kwa sababu ya muunganiko wa vitisho vya ndani na nje.

"Itikadi kali katika kitongoji na itikadi kali nyumbani zinatia ukungu tofauti kati ya kile kilicho ndani au nje ya EU," The Wall Street Journal iliripoti. "Badala ya kuzungukwa na pete ya marafiki, EU imezungukwa na pete ya moto inayoanzia Sahel hadi Pembe ya Afrika, kupitia Mashariki ya Kati, Caucasus na hadi mstari mpya wa mbele katika Ulaya Mashariki. Hakuna mchezaji mwingine wa kimataifa anayekabiliwa na ghasia nyingi katika kitongoji chake cha kimkakati."

Tofauti na watu wanaoishi katika kitongoji halisi, kuhama sio chaguo kwa Uropa. Haiwezi kuchukua tu na kuondoka. Mkusanyiko wa mataifa unalazimika kuishi pamoja kati ya majirani wenye uadui ambao sio wa chaguo lao.

Fikiria Urusi, ambayo mataifa ya Ulaya yanashiriki bara moja. Wakati robo tatu ya ardhi ya Urusi iko upande wa Asia wa Milima ya Ural, karibu asilimia 78 ya wakazi wake wako upande wa Uropa. Miji yake miwili mikubwa, Moscow na St. Petersburg, iko Ulaya na peke yake inachangia asilimia 12 ya idadi ya watu wa taifa hilo na asilimia 25 ya Pato la Taifa (The Globalist).

Urusi pia ni mshirika wa tatu kwa ukubwa wa kibiashara wa EU na muuzaji mkubwa wa mafuta na gesi katika eneo hilo lenye upungufu wa nishati. Wakati wowote Urusi inapojiimarisha, Ulaya inalazimika kuguswa.

Moscow inasema kuwafanya kuwa kichocheo cha jeshi la EU ni "mtuhumiwa sana" na wanasisitiza kwamba "vitisho vyote kwa usalama wa Ulaya, bila ubaguzi, ni vya nje badala ya ndani." Hata hivyo maafisa wa EU hawawezi kujizuia kuona uvamizi wa Urusi, hata dhidi ya nchi zisizo wanachama wa EU kama vile Ukraine, kama dharau kwa usalama wa jumla wa eneo hilo.

Maoni ya Urusi juu ya vitisho vya "nje" kwa usalama wa Uropa sio bure kabisa. Hatari kutoka kwa majirani kusini na mashariki zaidi ni sawa ikiwa sio ya kusumbua zaidi. Wengi wao hata hawajifanyi kuwa sio tishio kwa usalama wa Uropa.

Vitendo vya vurugu kama vile mauaji ya Charlie Hebdo huko Ufaransa na Waislamu wenye msimamo mkali au kukatwa vichwa kwa Wakristo na ISIS, yaliyofanywa haswa kwenye pwani ya kaskazini mwa Afrika ili damu yao itiririke katika Bahari ya Mediterania kuelekea Ulaya, zilikuwa uchochezi wa moja kwa moja dhidi ya mataifa ya EU. Migogoro katika mataifa kama Syria na Libya pia inasababisha shida kuingia katika eneo la Ulaya.

Wakati Ulaya inalazimishwa kushughulikia maswala haya, nakala ya Wall Street Journal ilionyesha kuwa usalama na ulinzi ndio "viungo dhaifu" katika mradi mzima wa Umoja wa Ulaya. Hii ni licha ya ukweli kwamba Mkataba wa Lisbon, hati ambayo inafunga muungano, kwa kweli inaruhusu shughuli kubwa za umoja wa usalama na ulinzi. Juu ya hii, wengi wa umma wa Uropa, asilimia 70, mara kwa mara wanapendelea "mradi mpana wa ulinzi wa Uropa," nakala hiyo inadumisha.

Kwa hivyo kwa nini EU imeshindwa kukusanyika mara kwa mara linapokuja suala la kujitetea? Kwa ujumla imekuwa kwa sababu ya kutokubaliana kati ya mataifa yake juu ya maswala kama vile ni mataifa gani ya nje yanapaswa kuchukuliwa kuwa adui wa kambi ya nguvu, mradi wa pamoja wa ulinzi ungeundwaje, na ni taifa gani la EU linapaswa kuongoza.

Pete ya moto iliyofungwa, hata hivyo, inasababisha Ulaya kuburudisha kwa umakini wazo la jeshi moja.

Ulinzi wa sasa wa Uropa

Kwa miongo kadhaa, mkakati wa ulinzi wa hali ilivyo kwa Uropa ulionekana kuwa wa kutosha na wengi. Lakini, kwa kutoridhika kuongezeka, wazo la jeshi la EU limekuwa zuri zaidi.

Hivi sasa, mataifa wanachama wa EU yanategemea sana NATO kwa ulinzi. Muungano wa nchi 28, ulioundwa mnamo 1949, ulitengenezwa kulinda uhuru na usalama wa wanachama wake kwa njia za kisiasa au za kijeshi. NATO, mchanganyiko wa mataifa kutoka Ulaya na Amerika Kaskazini, inawakilisha muungano mkuu wa kijeshi duniani.

Kipande cha maoni katika The Irish Times kiliimarisha maoni kwamba kuondoka kutoka kwa NATO na kuelekea jeshi la umoja wa EU sio lazima: "...na nchi 22 kati ya 28 wanachama wa EU tayari ni mali ya [NATO], na zinafurahi kuitegemea kutoa ngao ya ulinzi wa pamoja, na kwa upande wowote kama vile Ireland, Austria na Uswidi hazitaki kutafakari kujitolea kwa majukumu ya ulinzi wa pande zote, Bwana Juncker atakuwa na ugumu wa kuonyesha ni thamani gani iliyoongezwa ambayo jeshi la Uropa linaweza kuleta na kupata makubaliano ya mradi wake. Angekuwa na uungwaji mkono huko Ujerumani, Ufaransa na Italia, kidogo mahali pengine na uadui mkali kutoka kwa mataifa ambayo yangeona mradi kama huo ukidhoofisha [NATO]."

Mwanachama mkuu zaidi wa NATO ni Marekani, ambayo ushawishi wake mkubwa wa kisiasa na jeshi lenye nguvu hufanya mengi kuunga mkono muungano huo. Kulingana na ripoti ya mwaka ya NATO ya 2013, Amerika iliwajibika kwa asilimia 73 ya matumizi yake ya ulinzi.

Lakini ukweli kwamba mlinzi mkuu wa Ulaya ni muungano unaoongozwa na taifa lisilo la Ulaya ndio unaowasumbua wafuasi wa jeshi la EU lote. Bwana Juncker alisisitiza kuwa uanachama wa NATO ni sehemu ya asili ya shida, akibainisha kuwa shirika "haliwezi kushughulikia kikamilifu majukumu ya kulinda maadili ya Uropa" kwa sababu "sio nchi zote za eneo hilo ni zake."

Hivi sasa, matumizi ya kile kinachojulikana kama vikundi vya vita ni jambo la karibu zaidi la Ulaya kwa jeshi lililosimama. Vitengo hivi vidogo vya kijeshi, vyenye wanajeshi wapatao 1,500, kwa kawaida hutoka mataifa mengi ya EU. Wako chini ya udhibiti wa moja kwa moja wa Baraza la Umoja wa Ulaya na wanawajibika kwa ujumbe wa kijeshi wa EU. Vitengo hivi kwa ujumla hujaza mapengo ya ulinzi ndani ya eneo lililoachwa na NATO, ambayo kwa asili yake inalenga zaidi ya mwambao wa Uropa.

Ingawa vikundi hivi vya vita kwa ujumla havitoshi kwa misheni kubwa, vinabaki kuwa zao la ushirikiano wa EU na kuthibitisha kuwa mafanikio ya juhudi za kijeshi zilizoratibiwa za Uropa sio nadharia tu.

Aina nyingine ya sasa ya ushirikiano wa ulinzi wa Uropa ni Wakala wa Ulinzi wa Ulaya (EDA). Badala ya kukusanya wanajeshi, hata hivyo, EDA inakusanya mali zingine.

Ilianzishwa mnamo 2004 na makao yake huko Brussels, Ubelgiji, EDA inataka kutoa vikosi vya kitaifa vya jeshi la EU na vikundi vyake vya vita na uwezo bora kwa njia ya gharama nafuu zaidi. Wanachama wake 27 wanaunganisha rasilimali zao ikiwa ni pamoja na pesa, utafiti na mafunzo. Hii inawaruhusu kuepuka kurudia bila lazima na kwa hivyo kutambua kuokoa gharama.

Kwa kuchanganya fedha, wanachama wanaweza kuongeza fedha zaidi ya kile kinachowezekana na bajeti zao za kitaifa. Hii ni muhimu kwani Amerika inayozidi kuwa na pesa inasukuma washirika wake wa Uropa kuongeza matumizi na ushawishi. EDA ni shirika konda na mkanda mwekundu mdogo sana. Ina uwezo wa kufanya maamuzi ya kiwango cha juu juu ya ulinzi kwa makubaliano kutoka kwa wanachama wachache kama wawili wanaoshiriki wa EU.

Kesi kali inaweza kufanywa kwamba kati ya urval wa wanajeshi waliotolewa na mataifa mengi chini ya mpango wa vikundi vya vita vya EU na utoaji wa vifaa vya kijeshi na ufadhili na juhudi za pamoja za wanachama wa EDA, kwamba jeshi la umoja wa EU tayari lipo. Kilichobaki kwa utekelezaji kamili ni kuchanganya uwezo wa kila programu kuwa chombo kimoja.

Mwitikio wa tangazo

Wakati EU imekuwa ikicheza na wazo la jeshi la umoja kwa muda, je, wakati umefika wa Jeshi rasmi la Uropa?

Bwana Juncker hakika anaonekana kufikiria hivyo. Walakini Ulaya yote lazima iandiki. Jibu la maoni ya Bw. Juncker kutoka mataifa mbalimbali yanaonyesha wengi wanavutiwa na wazo hilo. Isipokuwa kubwa ni Uingereza.

• Uingereza: "Pendekezo la Jean-Claude Juncker kwamba EU inapaswa kuunda jeshi 'kulinda bara dhidi ya uchokozi wa Urusi' linapuuza uwepo wa [NATO], ambayo iliundwa kwa kusudi hilo.

"Ukweli kwamba kikosi kama hicho, chenye nguvu ya kutosha kushinda jeshi la Urusi, kitachukua muda kuajiri, kutoa mafunzo na kuandaa; kwamba itakuwa mbaya sana kwa [NATO]; na kwamba ingegharimu mabilioni ya euro, haifanyi kuwa upuuzi tu, lakini upuuzi hatari, kwani hutumika tu kuongeza mivutano iliyopo" (The Sunday Telegraph).

"Nick Clegg, Naibu Waziri Mkuu wa Uingereza, amemtaja Jean-Claude Juncker kama 'mtu hatari' juu ya pendekezo lake kwamba jeshi la EU linapaswa kuundwa. Kiongozi huyo wa Liberal Democrat alisisitiza kwenye kipindi chake cha redio cha LBC kwamba kikosi hicho 'hakitatokea' - lakini alitoa wito wa ushirikiano zaidi wa kijeshi kati ya Ufaransa na Uingereza" (The Independent).

"Jean-Claude Juncker, rais wa Tume ya Ulaya, anasema kwamba EU inahitaji jeshi lake. Haifanyi hivyo. Anasema haitashindana na Nato. Ingekuwa. Anaongeza kuwa itaonyesha Vladimir Putin kwamba EU inamaanisha biashara. Haingekuwa. Kwa hivyo, badala ya kuota ndoto za mchana juu ya majani kama haya, Bwana Juncker angeweza kutumia wakati wake vizuri kufahamu mizigo ya udhibiti ambayo inaendelea kukandamiza biashara katika EU yenye njaa ya ukuaji na ambayo Tume aliyoteua iliahidi kudhibiti" (The Daily Telegraph).

• Ufaransa: "Miongoni mwa washirika wa Amerika wa Uropa, ni Waingereza pekee wanaoweza kulinganisha uwezo wa Ufaransa wa kutayarisha nguvu kubwa za kijeshi nje ya nchi. Walakini, hata wao hawana uzoefu mwingi wa kufanya kazi katika safu ya makoloni ya zamani ya Ufaransa kote Afrika Kaskazini na Magharibi - ambapo kuongezeka kwa hivi karibuni kwa vikundi vya Kiislamu kunaleta tishio la hivi karibuni la usalama wa jumuiya ya kimataifa.

"Wanajeshi wa Ufaransa wamepelekwa katika misheni zaidi ya kumi na mbili za Afrika katika miongo miwili iliyopita. Ndege za Ufaransa na Uingereza ziliongoza katika kampeni ya anga ya NATO juu ya Libya mnamo 2011, wakati vikosi vya Ufaransa pia vilifanikiwa kuingilia kati kusitisha vita vya wenyewe kwa wenyewe huko Ivory Coast. Miaka mitatu mapema, waliongoza operesheni ya Ulaya kuzuia mzozo wa Sudan kuenea hadi Chad.

"Licha ya kujiamini kwao, hata hivyo, Wafaransa wanafahamu kuwa mzozo wa muda mrefu dhidi ya wapinzani wa Kiislamu wenye silaha na wenye motisha nzuri unaweza kunyoosha vikosi vyao na fedha zao. Kama nchi zingine za Ulaya, Ufaransa imekuwa ikipunguza bajeti za ulinzi wakati inapambana na kuzuia shida ya kiuchumi. 'Tuna jeshi la ukubwa wa mfukoni la ubora mkubwa, lakini hatimaye hatarini,' ilisema ripoti ya seneti iliyochapishwa mwaka jana...Ingawa serikali ya Ufaransa imekuwa mwepesi kuwashukuru washirika kwa msaada huo, kuna chuki kwamba nchi nyingine za Ulaya hazijajitokeza zaidi kwa msaada.

"'Ulaya haiwezi kuwajibika kila wakati kwa nchi moja mwanachama,' Arnaud Danjean, mwanasiasa wa Ufaransa ambaye ni mwenyekiti wa kamati ndogo ya Bunge la Ulaya kuhusu usalama na ulinzi, alisema...Ingawa nchi za Ulaya zinakubali tishio kutoka kwa Waislamu katika eneo la Sahal barani Afrika linawahusu wote, alilalamika, hakuna aliyetoa wanajeshi wa kivita, akiacha Ufaransa kwenda kutumikia peke yake kama jeshi la Uropa.

"Maafisa wa Ufaransa wamelalamika kwa muda mrefu kwamba juhudi za kuipa Umoja wa Ulaya jukumu la ulinzi zimeshindwa kwa sababu wanachama wamekosa rasilimali au nia ya kisiasa ya kutuma wanajeshi katika maeneo maarufu duniani.

"'Ufaransa imeingilia kati kwa sababu tatizo la Sahel linatishia kulipuka na kuwa tishio kubwa kwa Ulaya. Imeingia peke yake kwa sababu Wazungu wengine wamekwepa jukumu lao,' gazeti la kila siku la Ujerumani Suddeutsche Zeitung liliandika wiki iliyopita. 'Hiyo inasema mengi juu ya hali ya sera ya kawaida ya usalama na ulinzi ya Uropa. Na hakuna hata moja ambayo ni nzuri'" (GlobalPost).

• Latvia: Huduma ya Habari ya Baltic ilitoa muhtasari wa maoni ya Waziri Mkuu wa Latvia Laimdota Straujuma juu ya wazo la Rais wa Tume ya Ulaya Jean-Claude Juncker kwa kusema kwamba "hili ni wazo jinsi ya kulinda Ulaya na maadili ya Ulaya, lakini kwamba bado linajadiliwa na kwamba majibu ya nchi wanachama kwa pendekezo hilo yamechanganywa."

Alisema: "Ni muhimu kutathmini ikiwa [mradi] huu unaweza kuwa unaongeza NATO maradufu. Kuna nchi ambazo si wanachama wa NATO, lakini hakika hili si suala la mwaka ujao au mwaka unaofuata. Hili ni suala la mtazamo wa mbali zaidi. Kwa kadiri ninavyojua, nchi wanachama zina mitazamo mchanganyiko. Kwetu sisi Latvia, ni muhimu kuwa mwanachama wa NATO na kutoa asilimia 2 ya Pato la Taifa kwa mahitaji ya NATO."

• Ujerumani: Wanasiasa wanaounda sera ya ulinzi ya Ujerumani wanaunga mkono nguvu ya pamoja. Waziri wa ulinzi wa taifa hilo alibainisha: "Mustakabali wetu kama Wazungu wakati fulani utakuwa na jeshi la Uropa." Aliongeza uundaji wake "utaimarisha usalama wa Uropa." Mkuu wa kamati ya sera ya kigeni ya bunge la Ujerumani alisema jeshi la EU "ni maono ya Uropa ambayo wakati wake umefika" (Huduma ya Habari ya Baltic).

"Waziri wa Ulinzi wa Ujerumani Ursula von der Leyen alitoa wito wa kuundwa kwa jeshi la Uropa ambalo lina uwezo wa kukabiliana haraka popote ulimwenguni."

"Kama ilivyoripotiwa na gazeti la Daily Express la Uingereza, waziri wa Ujerumani alijadili suala hilo na mwenzake wa Uholanzi, Jeanine Hennis-Plasschaert, ambaye pia anaunga mkono wazo hilo.

"Waziri wa Ujerumani alisema migogoro kama vile kuzuka kwa Ebola barani Afrika na maendeleo yaliyofanywa na Dola la Kiislamu nchini Syria na Iraq yanahitaji majibu ya pamoja ya kijeshi na EU" (Ulaya Mpya).

• Italia: Ufafanuzi wa BBC ulielezea mabadiliko ya jumla yanayohitajika kwa muungano wa Uropa kuwa na ufanisi: "Pendekezo la Rais wa Tume ya EU Jean-Claude Juncker la jeshi la Uropa halijajadiliwa hata kidogo nchini Italia wakati kwa kweli suala hilo linastahili kuzingatiwa zaidi."

"EU yenye nguvu 28 haina uwezo wa kuwa na maono ya kimkakati ya malengo yake, sio tu kwa sababu ya tofauti za kikatiba kama vile kutoegemea upande wowote na tofauti katika sera ya ulinzi...lakini kwa sababu dhana ya pamoja ya utambulisho wa kawaida wa kisiasa wa EU, juu na zaidi ya kiwango cha ujumuishaji wa kiteknolojia ambao umetekelezwa kwa bidii hadi sasa, inakosekana kwenye mzizi wa jambo lote.

"Ikiwa mpango wa Uropa utaishi, italazimika kujiunda upya katika suala la kisiasa, na hiyo haitatokea katika kiwango cha sasa cha watu 28. Itabidi tufanikishe kuvunjika kwa Muungano wa sasa wenye uwezo... wa kutambua njia tofauti za ujumuishaji na viwango tofauti vya uhuru. Euro ni mfuatiliaji kwa maana hiyo: Bila kuruka mbele kuelekea umoja wa kweli wa fedha, hatima ya sarafu ya kawaida itafungwa kwa muda mrefu ujao.

"Na kile kinachotumika kwa sarafu ya kawaida kinatumika kwa nguvu zaidi kwa ulinzi. Kuzungumza juu ya jeshi la kawaida kutakuwa kweli mara tu kundi la wale walio tayari kukusanya uhuru wao ili kufikia nguvu na ufanisi zaidi wa jumla limefafanuliwa.

• Kiestonia: Waziri wa Mambo ya nje wa Estonia Keit Pentus-Rosimannus anasema kwamba "Umoja wa Ulaya unapaswa kuwa na tamaa zaidi katika ujirani wake," ambayo itatuma "ujumbe muhimu kutoka EU" (Huduma ya Habari ya Baltic).

Linapokuja suala la kuanzisha uwepo mkubwa wa kikanda, nakala hiyo iliendelea: "Wakati wa kuzungumza juu ya uhusiano kati ya Afrika na EU, waziri alisema kuwa EU inachangia kuboresha hali ya usalama wa Afrika kupitia ujumbe tofauti wa kijeshi na raia, na kwa kufadhili ujumbe wa kijeshi wa Umoja wa Afrika kupitia mfuko."

Alisema, "Kwa sasa Estonia inashiriki katika ujumbe wa EU na UN nchini Mali...Mwaka huu Estonia itaongeza mchango wake katika muundo wa ujumbe wa mafunzo ya kijeshi wa EU EUTM Mali pamoja na ujumbe wa kulinda amani wa Umoja wa Mataifa MINUSMA."

• Ufini: Maafisa wa Kifini wanaunga mkono jeshi la EU: "Rais wa Finland Sauli Niinisto... aliunga mkono dhana ya kukuza jeshi la Umoja wa Ulaya."

"Niinisto aliliambia shirika la habari la STT la Finland itakuwa vyema kwa Finland kuunga mkono wazo lililotolewa na rais wa Tume ya Ulaya na kuelezea pendekezo hilo kuwa la kupendeza sana.

"Umoja wa Ulaya umejengwa juu ya amani, ambayo ni thamani muhimu, na inashangaza kwamba hakuna msaada nyuma ya hii kutoa uhakikisho, alisema Niinisto.

"Niinisto alisema kuwa kama mkuu wa nchi amekuwa thabiti katika kutetea wazo la aina hii. Rais pia alisema hajasikia kuhusu pendekezo hilo kabla ya kuwekwa hadharani.

"'Itakuwa vyema kwa Finland kuunga mkono hili. Itakuwa usemi mzito na wa kweli wa EU kutetea maadili yake,' alisema Niinisto" (Huduma ya Habari ya Baltic).

Ingawa kuna kutokubaliana juu ya ni hatua gani zinazofuata za ulinzi wa Uropa, ishara zinaashiria ushirikiano wa kijeshi wa EU. Kipande hiki cha mwisho kinachukuliwa kuwa kiungo kinachokosekana kwa utawala wa kweli wa Uropa kwenye jukwaa la ulimwengu. Mara tu itakapotokea, ulimwengu hautakuwa sawa.

Ukweli huu unaelezea hali ya ulimwengu juu ya upeo wa macho. Walakini haipaswi kushangaza kwa sababu mada hii ilishughulikiwa zamani.

Ishara ya Nyakati

Zaidi ya miaka elfu mbili iliyopita, kikundi cha wanaume kiliwasilisha swali linaloonekana kuwa rahisi. Uchunguzi wao ulifungua dirisha la siku zijazo - kuangalia wakati wetu wa sasa.

Alipoulizwa na wanafunzi wake ni nini wanapaswa kutafuta ili kujua ikiwa Kurudi kwake kunakaribia, Yesu Kristo, baada ya kuonya juu ya udanganyifu unaowezekana juu ya jambo hilo, alichora picha wazi ya aina ya ulimwengu ambao ungekuja mwishoni mwa enzi hii. Miongoni mwa litany ya maelezo, Alielezea kwa undani ulimwengu uliojaa migogoro, ulimwengu ambao "vita na uvumi wa vita" ungeenea, na ambao "taifa litasimama juu ya taifa, na ufalme dhidi ya ufalme" (Marko 13: 4, 7-8; Luka 21: 7, 9-10).

Ulimwengu wote bila shaka uko katika wakati wa vita na watu na mataifa wanakuja dhidi ya kila mmoja. Mazingira haya yanalazimisha Ulaya kuungana dhidi ya vitisho vya kweli kwa uwepo wake. Hivi sasa, EU inafaa, lakini ili iwe nguvu ya kuhesabiwa, haipaswi tu kutawala kiuchumi na kisiasa, lakini pia lazima ishughulikie ulimwengu kama nguvu ya kijeshi iliyounganishwa.

Licha ya mashaka ambayo yanabaki juu ya ikiwa mataifa ya EU yataweza hatimaye kuweka kando tofauti zao za kibinafsi na kukusanyika kijeshi, hali ya ulimwengu inaonekana kuwaacha na chaguo la kweli.

Ishara zote zinaonyesha jeshi la EU linalokuja hivi karibuni. Unabii wa Biblia unathibitisha kwamba ni suala la lini tu.