Tuseme unaendesha kampuni iliyofanikiwa ya mamilioni ya dola, na ulikuwa unatafuta kuajiri meneja mpya kusaidia kupanua laini yako ya bidhaa. Je, ikiwa, baada ya kukagua wasifu mwingi, wagombea watatu wa kazi walijitokeza kutoka kwa umati—Jones, Smith na Brown? Sasa fikiria kwamba, unapomhoji Smith, anaelezea kwa nini yeye ndiye mtu bora kwa kazi hiyo:

"Nina hakika kwamba Jones na Brown ni waungwana wazuri," anasema. "Hata hivyo, nina sifa zaidi kuliko wao. Nilihitimu kutoka chuo kikuu bora, na nina uzoefu zaidi kazini kuliko wao. Pia, maono yangu ya kuboresha na kupanua laini yako ya bidhaa ni kubwa na ya kweli zaidi kuliko yale ambayo wanaume hawa wawili wanapendekeza.

"Kwa siri, kuna ripoti kwamba Jones ana shida ya unywaji pombe, na mara kwa mara humpiga mkewe na watoto. Brown, kwa upande mwingine, alikuwa akijaribu dawa haramu katika siku zake za chuo kikuu, na bado anaelekea kushirikiana na watu fulani wenye kivuli.

"Kwa kweli, hautahitaji kuwa na wasiwasi juu ya ukiukaji wa maadili chini ya uangalizi wangu. Niajiri, na uongozi wangu utasimama kwa uadilifu na adabu."

Je, unaweza kuajiri mtu kama huyo—mtu ambaye bila aibu alijisifu na kujiinua huku akirusha matope tabia na sifa za wengine? Bila shaka hapana. Mtu yeyote ambaye alitafuta ajira kama hii angejihukumu mahali pa kuendelea katika mstari wa ukosefu wa ajira!

Walakini wanasiasa wengi wanagombea ofisi (wanatafuta kuajiriwa na umma wa kupiga kura) kwa kuwarushia matope wapinzani wao. Wachache, inaonekana, wanakwepa kupigia debe fadhila zao wenyewe huku wakizindua mashambulizi ya maneno na shutuma kali, uvumi na maneno dhidi ya wapinzani wao - yote kwa matumaini ya kupata ofisi kwa njia yoyote muhimu. Na, mawazo yanakwenda, ikiwa hiyo inahitaji kuchafua sifa ya wengine—kubomoa matumaini na ndoto zao, na hata kuvunja ndoa na familia—basi iwe hivyo. Kila mtu na kila kitu kinachukuliwa kuwa mchezo wa haki.

Hakuna kitu kipya chini ya jua

Kura nyingi za maoni zinaonyesha kuwa wapiga kura wengi wanapinga matangazo hasi ya kampeni, lakini Wanademokrasia na Warepublican mara nyingi huamua kufanya kampeni za kupaka - kwa nini?

Kwa sababu matangazo hasi ya kampeni hufanya kazi! Wamesaidia wanasiasa wengi kupata ofisi. Kama matokeo, barabara inayoongoza kwa umaarufu wa kisiasa imejaa sifa zilizoharibiwa na ndoto zilizovunjika za wale ambao hapo awali walikuwa na ahadi.

Wagombea hao ambao wananusurika na mashambulizi mabaya kama haya ya tabia mara nyingi huachwa na makovu kisiasa-na, wakati mwingine, wameharibiwa. Muda wao ofisini hutumiwa kuinama kwa shinikizo la mara kwa mara la kujibu shutuma na maswali. Wanazama kwenye gridlock, na masharti yao ya ofisi mara nyingi huishia kwa kutofaulu.

Mfano halisi: Wakati nyota maarufu wa filamu Arnold Schwarzenegger alipoamua kugombea ugavana katika uchaguzi wa hivi majuzi wa California, marafiki zake walimuonya kwamba sifa yake ya kibinafsi itashambuliwa vikali—kwamba kila mifupa kwenye kabati lake ingefichuliwa ili wote waone.

Marafiki wa Bwana Schwarzenegger walithibitishwa kuwa sahihi. Na ingawa alishinda kura ya kukumbukwa, nyota huyo wa filamu amechukua ugavana kwa bei kubwa. Muda utaonyesha ikiwa uchungu ambao yeye na familia yake walipata ulikuwa wa thamani.

Kwa bahati mbaya, akaunti hii ni mbali na ya kipekee. Utafiti wa historia ya siasa za Amerika unaonyesha kuwa kwa sehemu imejengwa juu ya msingi wa matope, shutuma mbaya, uvumi mbaya, maneno mabaya na uwongo wa moja kwa moja.

Wengi ambao wametafuta ofisi ya Rais wa Merika wamekuwa walengwa wa mauaji ya tabia. Na wengi wa walengwa hawa walikuwa na hatia ya kufanya vivyo hivyo dhidi ya wapinzani wao. Thomas Jefferson alikuwa mbunifu wa Azimio la Uhuru na baba mwanzilishi wa taifa hili kubwa - hata hivyo, hakuwa juu ya kuajiri mwandishi wa habari kumkashifu John Adams, baba mwingine mwanzilishi, katika kugombea urais. Abraham Lincoln alipata mashambulizi yasiyokoma kutoka kwa wapinzani wake kabla na wakati wote wa kipindi chake madarakani. Vivyo hivyo karibu marais wengine wote.

Kwa hivyo, tarajia mauaji ya wahusika kuinua kichwa chake kibaya wakati wa kampeni ya urais wa Merika ya 2004. Hadi sasa, wapinzani wa Kidemokrasia wamejikita katika kushambuliana na yeyote aliye mkimbiaji wa hivi karibuni, huku wakimkashifu rais. Lakini mara tu mpinzani anayefaa wa Kidemokrasia anapoibuka mshindi kutoka kwa mchujo, unaweza kutarajia matope na mauaji ya tabia kwa kiwango kikubwa. Jitayarishe kuzikwa chini ya maporomoko ya mashambulizi ya maneno na habari (potofu) kupitia hotuba, mahojiano ya habari, matangazo ya kampeni, taarifa kwa vyombo vya habari, redio ya mazungumzo, wahariri, n.k.

Mauaji ya wahusika ni hai na yanaendelea, na yatakua mbaya zaidi.

Tabia ni nini?

Merriam-Webster anafafanua tabia, kwa sehemu, kama "ubora wa maadili na uthabiti."

Ili kufafanua Herbert W. Armstrong, mwanzilishi na mchapishaji wa jarida lililotangulia laUkweli wa kweli, tabia ya kweli ni (1) uwezo wa kujua mema na mabaya, (2) hamu ya makusudi ya kuchagua mema juu ya mabaya, na (3) kufanya yaliyo mema na kukataa mabaya, hata mbele ya majaribu makubwa, shinikizo na majaribu ya kufanya vinginevyo.

Kwa kuzingatia ufafanuzi huu, kuna sababu kuu mbili kwa nini matope yapo: Wale wanaoshambulia sifa za wengine kwa nia mbaya hawana tabia wenyewe! Na katika hali nyingi, walengwa wa mashambulizi kama haya pia wamekosa tabia, mara nyingi wana hatia ya kile walichoshtakiwa.

Kwa bahati mbaya, tunakaribia umri ambapo tabia ya kweli - wema, ubora na uadilifu - itatoweka. 

Hakuna kiwango kinachokubaliwa

Kila mwanadamu amezaliwa akiamini kuwa njia yake ndiyo njia sahihi . Matokeo yake ni kwamba watu hawawezi kukubaliana kikamilifu juu ya kiwango cha ulimwengu ambacho kinafafanua mema na mabaya.

Kwa mfano, wengine wanaamini kuwa utoaji mimba kwa hali yoyote ni makosa. Wengine wanafikiri kwamba utoaji mimba unaruhusiwa ikiwa ujauzito ni matokeo ya unyanyasaji wa kijinsia au kujamiiana, au ikiwa mtoto ambaye hajazaliwa ana kasoro ya kuzaliwa kwa maumbile. Wengine wanaamini kwamba, ingawa utoaji mimba ni makosa, akina mama watarajiwa wana haki ambazo zinashinda haki za mtoto ambaye hajazaliwa, pamoja na haki ya kuishi. Wengine wanafikiri kwamba ni sawa kutoa mimba kwa mtoto ambaye hajazaliwa tu ndani ya trimester ya kwanza ya mama. Wengine wanaamini inaweza kujumuisha trimester ya pili. Na bado wengine wanaamini kwamba mwanamke ana haki ya kutoa mimba mtoto wake wakati wowote wakati wa ujauzito!

Kwa wazi, watu hawawezi kukubaliana juu ya kile kilicho sawa na kibaya. Labda mfano wazi zaidi wa hii unapatikana chini ya mwavuli mkuu wa Ukristo wa jadi.

Akiomba kwa Mungu Baba, Yesu Kristo alisema kwamba "neno lako"—Biblia—"ni kweli" (Yohana 17:17). Baadaye, alimwongoza mtume Paulo kuandika, "Maandiko yote yametolewa kwa uvuvio wa Mungu, na yana faida kwa mafundisho [Kigiriki: "mafundisho"], kwa kukemea, kwa kusahihisha, kwa mafundisho katika haki [kushika amri za Mungu; ona Zaburi 119:172]" (II Tim. 3:16).

Idadi kubwa ya wanaodai kuwa Wakristo wanakubali kwamba Biblia ni kitabu kitakatifu kilichoongozwa na Mungu. Walakini ni wachache wanaoamini—na hata wachache hufanya—kile inachofundisha. Kila dhehebu, dhehebu na harakati imedhamiria kutoa "spin" yake mwenyewe na tafsiri ya kile maandiko yanasema.

Akizungumzia wale wanaofanya hivi, Kristo alisema, "Isaya ametabiri vizuri juu yenu wanafiki, kama ilivyoandikwa, Watu hawa wananiheshimu kwa midomo yao, lakini mioyo yao iko mbali na Mimi. Hata hivyo wananiabudu bure, wakifundisha kwa ajili ya mafundisho amri za wanadamu. Kwa kuweka kando amri ya Mungu, unashikilia mapokeo ya wanadamu... Mnaikataa amri ya Mungu, ili mpate kushika mapokeo yenu wenyewe" (Marko 7: 6-9).

Wengi wanaojiita Wakristo wanakataa Biblia kama kiwango cha mwisho cha kufafanua mema na mabaya. Wanaadhimisha Krismasi, Pasaka, Mwaka Mpya na likizo zingine maarufu, licha ya ushahidi mwingi wa kihistoria kwamba maadhimisho haya ya kidunia yana mizizi ya zamani ya kipagani.

"Ninasherehekea likizo ili kumwabudu Mungu," hoja hiyo inaendelea. "Maadamu ninazitumia kuelekeza kwa Kristo, hakuna ubaya kwa kuweka Krismasi, Mwaka Mpya na kadhalika."

Lakini Neno la Mungu lililovuviwa linafundisha nini hasa? Angalia: "Msijifunze njia ya wapagani [Tafsiri ya Moffatt: "wapagani"]... Kwa maana desturi za watu ni bure" (Yer. 10:2, 3). Mistari hii na mingine mingi inaonyesha kwamba Mungu wa Biblia havumilii sherehe na maadhimisho ambayo yamejikita katika upagani.

Kwa bahati mbaya, watu wengi hawajali kile Mungu anachofikiria. Kila mtu angependa kufanya "yaliyo sawa machoni pake mwenyewe" (Yoh. 21:25). Hii ndio sababu matope na ukiukaji wa tabia hustawi na utaendelea kuwa mbaya zaidi.

Kiwango cha Mwisho Kilikataliwa

Asili ya mwili inamshawishi kila mwanadamu kwamba njia yake ndiyo njia sahihi . Maandiko kama vile Mithali 16: 2 ("Njia zote za mtu ni safi machoni pake mwenyewe") na 21: 2 ("Kila njia ya mtu ni sawa machoni pake mwenyewe") inaonyesha mawazo haya.

Hata hivyo, Neno la Mungu pia linafunua kwamba "Kuna njia inayoonekana kuwa sawa kwa mwanadamu, lakini mwisho wake ni njia za mauti" (Mithali 14:12; 16:25). Pia angalia Yeremia 10: " Ee Bwana, najua ya kuwa njia ya mwanadamu haiko ndani yake mwenyewe: si kwa mwanadamu anayetembea kuelekeza hatua zake" (fu. 23).

Kwa wazi, Biblia inaonyesha kwamba wanadamu hawana uwezo wa asili wa kuamua mema na mabaya. Walakini, kwa kushangaza, wanaume wanaamini kuwa wana uwezo huu. Hii inawezaje kuwa?

Kwa sababu "Moyo [akili] ni mdanganyifu kuliko vitu vyote, na ni mbaya sana: ni nani awezaye kuujua?" (Yer. 17:9). Akili ya mwanadamu huwadanganya watu kuamini kwamba wana uwezo wa asili wa kuhukumu vizuri mema na mabaya.

Udanganyifu huu ulitoka wapi? Kitabu cha Mwanzo kinafunua jibu. Sura ya 2 na 3 inarekodi kwamba kulikuwa na miti miwili ya mfano katika bustani ya Edeni. Mti wa Uzima uliwakilisha kiwango cha mwisho cha jinsi ya kuishi. Iliashiria njia ya kutoa—kujali wengine nje—kumtegemea Mungu kwa mwongozo na mwongozo. Mti wa ujuzi wa mema na mabaya uliwakilisha njia ya kupata—kujali ubinafsi tu—kujitegemea tu, si Mungu.

Kama wangekula matunda ya Mti wa Uzima, Adamu na Hawa, wanadamu wa kwanza duniani, wangechagua kumtegemea Mungu kuwaongoza katika kufanya maamuzi sahihi. Na vivyo hivyo watoto wao. Ustaarabu ungekuwa tofauti kabisa na kile tunachokiona leo. Vita, mauaji, wizi, uzinzi na maovu mengine ambayo yanasumbua jamii yetu hayatakuwepo.

Hata hivyo, Adamu na Hawa walichagua kula matunda ya mti usiofaa. Tangu wakati huo, wao na wazao wao wamechagua kufanya "yaliyokuwa sawa machoni pake mwenyewe." Matokeo?—ulimwengu wenye machafuko, vurugu, unaozidi kupotoka ambao tunaishi leo.

Wakiwa wametengwa na Mungu, wanadamu hawawezi kukubaliana juu ya kiwango cha ulimwengu cha mema na mabaya. Kila mtu ana wazo lake mwenyewe la jinsi ya kuishi.

Je, ikiwa...?

Tuseme kila mtu alikubali Neno la Mungu kama kiwango cha mwisho cha maisha sahihi. Ikiwa wanadamu wangechagua kumtegemea Mungu kuwafundisha mema na mabaya, na kugeukia Biblia, na kuiruhusu kujitafsiri yenyewe?

Kila shida, suala na wasiwasi tunaokabiliana nao leo ungetatuliwa kwa mafanikio! Hakutakuwa na mijadala zaidi juu ya uvutaji sigara, udhibiti wa bunduki au utoaji mimba. Hakutakuwa na maoni tofauti zaidi ya Ukristo. Watu hawangesema tena, "Sasa hivi ndivyo ninavyofikiria" na kuja na ladha yao ya mafundisho ya kibiblia. Kila mtu angejua na kukubaliana juu ya mema na mabaya.

Lakini kujua tu haitoshi. Watu lazima wachague kufanya yaliyo sawa.

Kwa mfano, wanaume wameweka sheria zinazodhibiti jinsi madereva wanapaswa kuishi wakati wa kuendesha gari kwenye trafiki. Walakini, umeona nini kinatokea wakati unaendesha kikomo halisi cha kasi ya barabara kuu? Magari mengi yanakwenda kwa kasi kana kwamba umesimama! Madereva mara kwa mara huwafunga madereva wengine ambao hawaendi "haraka vya kutosha." Wanafunga zipu kwa uzembe kwenye njia za trafiki bila kutumia ishara zao za kugeuka. Na wanaharakisha taa nyekundu bila kujali au kujali maisha ya wengine.

Sheria, sheria na viwango vinafaa tu wakati wanaume wanachagua kuzitii.

Na bado hata hii haitoshi. Hata kama watu wanajua na kuchagua yaliyo sawa, lazima wafanye hivyo kwa bidii—kukataa majaribu na shinikizo zote za kuchukua njia rahisi ya kutoka!

Huyu ni tabia ya kweli.

Ikiwa wanaume walifuata hatua hizi, matope yangekuwa jambo la zamani.

Kwa nini?

Kwa sababu kila mtu angejua kuwa ni makosa kuua tabia ya wengine. Na haijalishi ni "ushahidi" gani uliwasilishwa kwao, wangekataa kutumia kampeni za kashfa - hata ikiwa ilimaanisha kuto"ajiriwa" ofisini. Pia, watu hawangefanya aina ya mambo ambayo yangesababisha sifa zao kushambuliwa hapo kwanza!

Kwa kusikitisha, wachache—ikiwa wapo—wana aina hii ya tabia ya kimungu.

Mpaka wanadamu wakubali kanuni pekee ya ulimwengu wote—Biblia—ambayo kwa kweli inafafanua mema na mabaya katika masuala yote ya maisha, mauaji ya tabia yataongezeka, na tabia yenyewe itaendelea kudhoofika na hatimaye kufifia kabisa.