Je, tunapaswa kuwa na wasiwasi gani kuhusu AI?

Hivi ndivyo mwanzilishi wa Tesla Motors Elon Musk alisema kuhusu akili bandia wakati wa mkutano wa teknolojia wa Kusini na Kusini Magharibi huko Austin, Texas: "Nadhani huo ndio mgogoro mkubwa zaidi ambao tunakabiliana nao na muhimu zaidi."

Mwanafizikia mashuhuri Neil deGrasse Tyson baadaye alikubaliana na maoni haya. Bwana Musk pia alisema kuchunguza akili ya kompyuta ni "kumwita pepo." Kwa kuongezea, Papa Francis aliwataka wafuasi kuomba kwamba roboti na AI na roboti zitawatumikia wanadamu kila wakati.

Baadhi ya wasiwasi huu umejengwa juu ya kile kinachotokea ikiwa kuna AI iliyokimbia sawa na filamu za 2001: A Space Odyssey, The Matrix na Avengers: Age of Ultron. Lakini wasiwasi mwingi unategemea kile kinachoweza kutokea ikiwa teknolojia hii itabaki bila kudhibitiwa.

Kwa uwezekano mkubwa usio na kikomo, kuna njia nyingi zisizo na kikomo ambazo mambo yanaweza kwenda vibaya.

Licha ya hayo, AI tayari imeingia karibu kila nyanja ya maisha yetu. Inawezesha wasaidizi wa sauti Siri na Alexa. Inaruhusu Ramani za Google kutambua trafiki ya gridlock na kupendekeza njia mbadala. Inasaidia kuamua ununuzi wa ulaghai kwenye kadi za mkopo.

Ingawa Bw. Musk ana wasiwasi kuhusu mahali ambapo AI inaweza kwenda vibaya, bado inatumika katika kila gari la Tesla. Teknolojia ya Autopilot ya kampuni inaweza kuchukua nafasi ya dereva—huku programu ikijifunza na kuboresha kila wakati.

Kwa kila mwaka kuleta hatua kubwa katika uwanja huu, uwezekano wa AI mara moja unavutia na kutia wasiwasi. Hii ilionekana katika maoni ya wale waliohojiwa na Pew kwa utafiti wa 2022 "AI na Uboreshaji wa Binadamu: Uwazi wa Wamarekani Unakasirishwa na Wasiwasi Mbalimbali."

Mwanamume mwenye umri wa miaka 30 alikuwa na matumaini ya tahadhari: "AI inaweza kusaidia kuturusha kombeo katika siku zijazo. Inatupa uwezo wa kuzingatia masuala magumu zaidi na kutumia uwezo wa kompyuta wa AI kutatua masuala ya ulimwengu haraka. AI inapaswa kutumika kusaidia kuboresha jamii kwa ujumla ikiwa inatumiwa kwa usahihi. Hii inafanya kazi tu ikiwa tunaitumia kwa faida kubwa na sio kwa uchoyo na nguvu. AI ni chombo, lakini yote inategemea jinsi chombo hiki kitatumika."

Mwanamke mwenye umri wa miaka 60 alikuwa na wasiwasi mkubwa zaidi juu ya kutegemea sana mashine: "Sio kawaida. Ni kuondoa jamii ya wanadamu kufanya mambo ambayo tunapaswa kufanya. Inatisha kwa sababu nimesoma kutoka kwa wanasayansi kwamba katika siku za usoni, roboti zinaweza kuishia kufanya maamuzi ambayo hatuna udhibiti nayo. Siipendi hata kidogo."

Pamoja na mistari hii, tunazidi kuona mashine zikiwazidi wanadamu wenyewe.

Huko nyuma mnamo 2017, AI kwa kutumia teknolojia ya DeepMind ya Google iliweza kuwashinda wachezaji bora katika Mchezo wa zamani wa Kichina wa Go. Fikiria kama chess kwenye steroids. Chess ina hatua 20 zinazowezekana kwa zamu. Nenda ina 200.

Zoezi hilo lilionyesha jinsi AI itakavyoshughulikia matatizo kwa njia ambazo wanadamu hawawezi kutarajia. (Na miaka mitano iliyopita katika teknolojia ya AI ni zaidi ya miaka 100.) Ili kushinda huko Go, AI ilitumia mara kwa mara hatua ambazo, mwanzoni, zilionekana kuwa makosa kwa wachezaji wakuu. Maamuzi ya kompyuta yalipinga maarifa yaliyopitishwa kwa karne nyingi kuhusu jinsi ya kucheza mchezo—lakini yanageuka kuwa mbinu za kushinda.

Linapokuja suala la mashine zinazoweza kufikiria wanadamu, kuna pande mbili za sarafu. Ingawa wanaweza kutusaidia kuona mambo kwa mtazamo mpya—na kufanya hatua kubwa katika tasnia, sayansi na teknolojia—nini kitatokea ikiwa wataanza kujifikiria wenyewe?

Kupanda kwa Humanoids

Wataalamu wa akili ya bandia wanaamini kizazi kijacho cha AI kitakuwa cha kubadilika, kujifunzia, angavu na kuweza kubadilisha sheria zake za programu. Wanazungumza juu ya wakati ambapo mashine zitazidi akili za wanadamu - wakati unaofafanuliwa kama "umoja" - ambao wataalam wanaamini unaweza kufanyika ifikapo 2035 au muda mfupi baadaye.

Hii inaweza kumaanisha mustakabali mzuri kwa wanadamu. Kwa kweli, super AI inaweza kuwa hitaji kwa sababu ya mlipuko wa maarifa ya mwanadamu.

Kulingana na The Observer: "Usindikaji unaotegemea binadamu hautakuwa na ufanisi unapokabiliwa na idadi kubwa ya data tunayopata kila siku. Hapo awali, mashine zilitumiwa katika tasnia zingine kukamilisha kazi ndogo ndani ya mtiririko wa kazi. Sasa hati imegeuka: Mashine zinafanya karibu kila kitu, na wanadamu wanajaza mapengo. Inafurahisha, kazi zinazofanywa na mashine zinazojiendesha zinahitaji aina za uwezo wa kufanya maamuzi na maarifa ya muktadha ambayo muongo mmoja tu uliopita wanadamu walikuwa nayo.

"Katika siku za usoni, mifumo inayojiendesha inayodhibitiwa na AI inaweza kuchukua nafasi ya ushiriki wetu wa kibinafsi wa kibinadamu na michango kazini. Uwezekano wa 'siku zijazo zisizo na kazi'... inaweza kuwa sio mbali sana."

Wakati wakosoaji wanaona akili za roboti kuchukua kazi kutoka kwa wanadamu kama hasi, wengine wanahisi itawaruhusu wafanyikazi kuzingatia shughuli kubwa zaidi.

Mwandishi wa 2001: A Space Odyssey, Arthur C. Clarke, aliandika hivi katika miaka ya 1960: "Katika jamii ya siku baada ya kesho hakutakuwa na nafasi kwa mtu yeyote mjinga kama mhitimu wa chuo kikuu cha katikati ya karne ya ishirini. Ikiwa inaonekana kuwa lengo lisilowezekana kuleta idadi yote ya watu wa sayari hadi viwango vya vyuo vikuu vya juu, kumbuka kwamba karne chache zilizopita ingeonekana kuwa haiwezekani kwamba kila mtu angeweza kusoma. Leo tunapaswa kuweka malengo yetu juu zaidi, na sio jambo lisilowezekana kufanya hivyo."

Ulimwengu ambao kila mtu anaweza kufikia "viwango vya vyuo vikuu" inaonekana kuvutia.

Upande wa nyuma? Ulimwengu ambao watu wana wakati mwingi mikononi mwao ungemaanisha wakati zaidi wa kuzama katika nyanja nyeusi za asili ya mwanadamu.

Kila mahali tunapogeuka kuhusiana na AI, tunaingia kwenye maeneo sawa ya kijivu na vitendawili vya maadili.

Eneo lisilojulikana

Kitu rahisi kama magari yanayojiendesha husababisha shida ngumu za kimaadili. Ikiwa kila mtu angekuwa na magari kama haya, ingeokoa maisha ya watu 300,000 kwa muongo mmoja huko Amerika. Itamaanisha mwisho wa trafiki ya kila siku ya saa za kukimbilia. Pia, fikiria kila kitu unachoweza kutimiza wakati wa safari yako ya asubuhi ikiwa haukulazimika kuzingatia barabara!

Walakini ni nani wa kulaumiwa kwa maamuzi ambayo mashine hufanya wakati wa ajali?

Kwa mfano, ikiwa gari lisilo na dereva linakaribia ghafla umati wa watu wanaotembea kwenye njia yake, je, gari linapaswa kupangwa ili kupunguza upotezaji wa maisha, hata katika hatari ya wakaaji wa gari? Au inapaswa kuwalinda wakaaji kwa gharama yoyote, hata ikiwa hiyo inamaanisha kuwaumiza wengine?

Fortune aliingia kwenye mjadala huo, akimnukuu Chris Gerdes, afisa mkuu wa teknolojia wa Idara ya Uchukuzi ya Merika: "Asilimia tisini na nne ya kile kinachoitwa vitendo vya mwisho wakati wa mgongano wa gari ni matokeo ya uamuzi wa kibinadamu (soma: makosa), Gerdes alisema. 'Magari yanayojiendesha yana ahadi hii ya kumwondoa mwanadamu kutoka kwa equation hiyo,' alisema. 'Hiyo sio ndogo.'

"Kukamata: Ukiwa na magari yanayojiendesha umebadilisha hitilafu kutoka kwa madereva wa kibinadamu hadi kwa programu ya kibinadamu, Gerdes alisema. Mbinu za kujifunza kwa mashine zinaweza kuboresha matokeo, lakini sio kamilifu.

"Na kisha kuna wasiwasi wa kimaadili. Ikiwa unapanga mgongano, hiyo inamaanisha kuwa imepangwa mapema, [Patrick Lin, mkurugenzi wa Kikundi cha Maadili na Sayansi Inayoibuka katika Chuo Kikuu cha Jimbo la California Polytechnic,] alisema. Je, hiyo ni halali hata? 'Hii yote ni sheria ambayo haijajaribiwa,' alisema.

Wengine wanakisia juu ya upande mweusi kwa siku zijazo za baada ya umoja. Je, ikiwa AI itaanza kuwaona wanadamu kama tatizo? Je, ikiwa itaanza kutenda kwa maslahi ya kibinafsi? Na vipi ikiwa masilahi hayo yanapingana na masilahi ya kibinadamu - na lazima yatuondoe kukamilisha kazi?

Katika makala "Hatari za Roboti Zinazoua na Haja ya Marufuku ya Mapema," Human Rights Watch ilitoa onyo. Ripoti hiyo "ilielezea hatari anuwai za kuunda silaha ambazo zinaweza kujifikiria" (International Business Times).

Shirika hilo pia lilionya kwamba "kuondoa kipengele cha kibinadamu cha vita kuliibua masuala mazito ya kimaadili," kama vile "ukosefu wa huruma," ambayo "itazidisha vurugu zisizo halali na zisizo za lazima."

"Runaway AI" ni neno linalotumiwa kufafanua wakati ujao wakati mashine zinaanza kujiendeleza zaidi ya udhibiti wa wanadamu. Lakini vipande, sehemu na vifaa vya elektroniki vinawezaje kufikia hatua hii?

Nick Bostrom, mkurugenzi wa Taasisi ya Baadaye ya Ubinadamu katika Chuo Kikuu cha Oxford, alitoa mfano wa dhahania katika kitabu chake Superintelligence. Anamwomba msomaji kupiga picha ya mashine iliyopangwa kuunda klipu nyingi za karatasi iwezekanavyo.

Mapitio ya Teknolojia yalifupisha: "Sasa fikiria kwamba mashine hii kwa namna fulani ikawa na akili sana. Kwa kuzingatia malengo yake, inaweza kuamua kuunda mashine mpya, bora zaidi za utengenezaji wa klipu za karatasi—hadi, mtindo wa King Midas, ilikuwa imebadilisha kila kitu kuwa klipu za karatasi."

"Hakuna wasiwasi, unaweza kusema: unaweza kuipanga tu kutengeneza klipu za karatasi milioni moja na kusimama. Lakini vipi ikiwa itatengeneza klipu za karatasi na kisha kuamua kuangalia kazi yake? Je, imehesabiwa kwa usahihi? Inahitaji kuwa nadhifu zaidi ili kuwa na uhakika. Mashine yenye akili nyingi hutengeneza nyenzo mbichi za kompyuta ambazo bado hazijavumbuliwa (kuiita 'computronium') na hutumia hiyo kuangalia kila shaka. Lakini kila shaka mpya hutoa mashaka zaidi ya dijiti, na kadhalika, hadi dunia nzima ibadilishwe kuwa computronium. Isipokuwa kwa klipu za karatasi milioni."

Wengi hawaoni tishio hilo, na kupendekeza kwamba tunaweza kuvuta kuziba kwa viumbe hawa wa dijiti ikiwa tutaanza kupoteza udhibiti wao.

Hata hivyo vipi ikiwa AI iliyokimbia itasababisha mashine kukuza majibu ya kihisia na kuchukua hatua kwa kujilinda? Hebu fikiria ikiwa chombo chenye akili zaidi kuliko sisi kiliingia katika hisia zile zile zinazowasukuma wanadamu kufanya uhalifu mbaya—tamaa, wivu, chuki, wivu na ubinafsi?

Au vipi ikiwa wangejifunza kutumia mfuko kamili wa maarifa na muunganisho wa wavuti, na kuanza kuzaliana?

Makala ya Slate yalitoa muhtasari wa wasiwasi kama vile ukweli kwamba tunaogopa AI "itafanya kama wanadamu wanavyotenda (yaani kusema kwa vurugu, ubinafsi, kihisia, na wakati mwingine bila akili) - tu itakuwa na uwezo zaidi."

Vitendo kulingana na mhemko na kutokuwa na akili zinaonyesha hisia, ambayo ni, uwezo wa kuhisi, kutambua au uzoefu wa kibinafsi. Hii inaruhusu tabia mbalimbali za kibinadamu, ambazo mara nyingi huitwa "asili ya mwanadamu," ikiwa ni pamoja na kutenda kwa vurugu na ubinafsi.

Kwa hivyo, ili kujibu ikiwa tunapaswa kuogopa AI, lazima tujibu swali lingine: Je, inawezekana kwa kompyuta kupata asili ya mwanadamu?

Kipengele muhimu

Tambua kuwa asili ya mwanadamu ni ya kipekee kabisa. Tofauti kati ya asili ya mwanadamu na asili ya wanyama inaweka wazi hili. Kwa nini mwanadamu bila shaka ana akili ya hali ya juu, nguvu ya ubunifu, na hisia ngumu? Kwa kurudi nyuma, kwa nini wanyama wana silika, uwezo wa kuzaliwa wa kujua nini cha kufanya bila maagizo yoyote au wakati wa kujifunza?

Vitabu vya kiada vya sayansi vinajaribu kushughulikia hili, lakini kuna kitabu kimoja cha kiada ambacho kinatoa picha kamili. Kwa kweli, kitabu hiki—Biblia—maagizo ya wanadamu juu ya jinsi ya kuishi, kilikuwa na ukweli mwingi juu ya maumbile muda mrefu kabla ya sayansi kuu kuthibitisha.

Kwa mfano, inasema hivi juu ya sayari ya Dunia: "Imegeuzwa kama udongo kwa muhuri; nao wanasimama kama vazi" (Ayubu 38:14).

Maneno "imegeuzwa kama udongo kwa muhuri" inarejelea silinda inayozunguka iliyotumiwa na wafinyanzi katika nyakati za zamani. Mlinganisho huu unaonyesha mwendo wa kuzunguka wa Dunia, ambayo husababisha jua kuonekana kuchomoza na kutua.

Kitabu cha Ayubu kiliandikwa kabla ya Wagiriki kudhani kwamba Dunia ilikuwa kitovu cha ulimwengu, na kwamba jua liliizunguka. Biblia pia inazungumzia mzunguko wa maji (Yer. 10:13), chemichemi za maji chini ya ardhi zinazosambaza maji kwa bahari (Ayubu 38:16), na mikondo ya bahari (Zab. 8:8).

Kwa hivyo Biblia inasema nini juu ya upekee wa akili ya mwanadamu? Mtume Paulo aliandika katika I Wakorintho 2: "Kwa maana ni mtu gani anayejua mambo ya mwanadamu, isipokuwa roho ya mwanadamu iliyo ndani yake?" (fu. 11).

Mwanadamu "anajua mambo ya mwanadamu," yaani, ana uwezo wa kiakili, kwa sababu alipewa sehemu inayoitwa "roho ya mwanadamu." Neno hili pia linapatikana katika Ayubu 32: "Lakini kuna roho ndani ya mwanadamu..." (fu. 8).

Neno la asili la Kigiriki lililotafsiriwa "roho" katika I Wakorintho 2:11 linamaanisha "mkondo wa hewa...kanuni muhimu, tabia ya akili" (Strong's Exhaustive Concordance of the Bible).

Kamusi ya Merriam-Webster inafafanua "tabia" kama "tabia iliyopo, hisia, au mwelekeo," "muundo wa hasira," au "tabia ya kitu kutenda kwa namna fulani chini ya hali fulani." Pia imefafanuliwa kama "sifa za asili za akili na tabia."

Roho ambayo Mungu aliweka ndani yetu ndiyo inatuwezesha kufikiri kama wanadamu. Inatuwezesha kuwa wabunifu na inatuweka kwenye ndege tofauti kabisa na wanyama.

Wanyama wana aina ya roho, hata hivyo. Angalia: "Ni nani anayejua roho ya mwanadamu inayopaa juu, na roho ya mnyama anayeshuka chini?" (Mhubiri 3:21).

Wanyama wameunganishwa pamoja katika kundi moja. Ingawa kila kiumbe kina sifa tofauti, ufalme mzima wa wanyama hutofautiana na wanadamu kwa kuwa una "roho ya mnyama"—au kile tunachokiita silika.

Roho hizi mbili ni tofauti sana. Kumbuka kwamba, baada ya kifo, roho za wanadamu huhifadhiwa ("kwenda juu"), wakati roho za wanyama hupotea tu wakati wa kufa kwao ("huenda chini duniani"). (Ili kujifunza zaidi kuhusu jinsi hii inavyofanya kazi, soma kijitabu Je, Waliookolewa Wanaenda Mbinguni? )

Kwa kila aina ya roho, kuna tabia au asili inayoambatana nayo: asili ya mwanadamu, asili ya wanyama, na hata asili ya Mungu.

Lakini vipi kuhusu asili ya roboti?

Mapungufu ya AI

Hofu kubwa kuhusu AI ni kwamba itachukua tabia yake ya kiakili. Katika istilahi ya Biblia, hii inamaanisha tunaogopa itakuza roho ya mwanadamu-kwamba itakuwa na nguvu ya kufikiri na tabia inayoendeshwa na hisia.

Maandiko yanajibu wasiwasi huu. Mwanzo 2: 7 inaonyesha kwamba Mungu "akapulizia puani pumzi ya uhai; na mwanadamu akawa nafsi hai."

Katika mwisho mwingine wa wigo, Yesu Kristo alisema, "Msiwe na waogopi wale wanaoua mwili, lakini hawawezi kuua nafsi: bali tubali mwogopeni yeye awezaye kuharibu roho na mwili..." (Mt. 10:28).

Wanadamu wenye akili na mbunifu hawawezi hata kuharibu roho, achilia mbali kuunda! Ni Mungu pekee anayeweza kuzalisha na kuharibu roho.

Yote hii inaashiria kwamba AI, ambayo imeundwa na akili za wanadamu, haiwezi kamwe kupewa kikamilifu roho ya mwanadamu inayoweza kuathiriwa na asili ya mwanadamu na kukimbia Duniani. Vitendo vyovyote vibaya vya mashine kama hizo ni matokeo ya wale waliozipanga.

Tunaweza pia kufikiria kwamba kwa kuwa watu wengi, pamoja na wanasayansi, hawajui juu ya roho ndani ya mwanadamu, hakuna njia ambayo wangeweza kuizalisha katika programu ya kompyuta. Kwa kupewa pesa na wakati usio na kikomo, wanadamu bora zaidi wanaweza kutumaini na akili za kompyuta ni kuzifanya zifanane na wanyama. Programu yao inaweza kufananishwa na silika - kama akili ya mwanadamu nyuma yake inapaswa kuongoza kila kitu inachofanya.

Kutoa "silika ya wanyama" kwa kompyuta itakuwa kazi kubwa na kuwakilisha wanaume bora zaidi wanaweza kufanya. Hebu fikiria kutowezekana kwa kujaribu kufundisha mnyama kufikiri kama mwanadamu (kwa kweli, kutoa roho ya mwanadamu kwa mnyama). Kufundisha hesabu kwa ng'ombe, kumfundisha tembo kuandika mashairi, au kuajiri orangutan kubuni na kutengeneza chombo cha angani-inawezekana zaidi. Haifanyi kazi. Bila roho ndani ya mwanadamu, kama Paulo alivyosema, kiumbe hai hawezi "kujua mambo ya mwanadamu."

Ndiyo, teknolojia ya AI inaweza kupangwa ili kukokotoa equations, mashairi na miundo, katika baadhi ya matukio kwa uwezo mkubwa zaidi kuliko mwanadamu. Inaweza kutafuta mipaka ya mantiki bila kukabiliwa na mapungufu sawa ya kibinadamu na vikwazo - uchovu, hisia, kutokuwa na maana. Walakini lazima iunganishwe na akili ya mwanadamu—bidhaa ya roho ndani ya mwanadamu—kuja mahali popote karibu na kile wale wanaoiogopa wanasema itafanya.

Kwa hivyo tunapaswa kuwa na wasiwasi kuhusu AI? Ndio, kwa sababu watu wenye asili ya mwanadamu wanaiunda na kuitumia. Bila shaka kutakuwa na matokeo mabaya yasiyotarajiwa. Na, katika mikono isiyofaa, akili ya bandia inaweza kusababisha madhara yasiyoelezeka.

AI inaonyesha kikamilifu uwili wa wanadamu: Ina uwezo wa fikra za ajabu na maovu ya kutisha. Kwa nini? Soma Je, Mungu aliumba asili ya mwanadamu? na Ni sayansi gani haitawahi kugundua juu ya akili yako kwa majibu ya Biblia.