"Ukweli ni nini?" Pontio Pilato aliuliza swali hili kwa Yesu Kristo masaa kadhaa kabla ya kusulubiwa kwake. Injili ya Yohana inarekodi kwamba gavana wa Kirumi, ambaye alitawala Yudea kutoka AD 26 hadi 37, aliondoka mara tu baada ya kusema haya.

Kuondoka kwa haraka kwa Pilato kulimaanisha kuwa hakutaka kusikia jibu au kwamba hakufikiria kulikuwa na moja.

Inaonekana kama leo, sivyo? Baada ya kupitia chaguzi mbili za urais zenye utata mnamo 2016 na 2020, wengi wana shaka juu ya ukweli wa habari kabisa.

Ripoti kutoka kwa "Edelman 2021 Trust Barometer" ilisema kuwa imani ya umma katika vyombo vya habari vya kawaida iko chini kabisa. Zaidi ya nusu ya Wamarekani sasa wanaamini kwamba "Waandishi wa habari na waandishi wa habari wanajaribu kwa makusudi kupotosha watu kwa kusema mambo wanayojua ni ya uwongo au kutia chumvi kubwa."

Karibu asilimia 60 wanaamini "mashirika mengi ya habari yanajali zaidi kuunga mkono itikadi au msimamo wa kisiasa kuliko kuwajulisha umma." Mkurugenzi Mtendaji wa Edelman, kampuni iliyotoa ripoti hiyo, alisema hii "ni enzi ya kufilisika kwa habari."

Neno "habari bandia" bado linazungumziwa kila wakati - na pande za kushoto na kulia za wigo wa kisiasa - kuonyesha upendeleo unaoonekana au halisi wa media. Watazamaji wa habari wa kweli lazima wapitie fujo ya vizuizi ili kupata hadithi nzima.

Magazeti na majarida yenye sifa nzuri, ya muda mrefu yamekamatwa yakiripoti habari za uwongo au kabisa. Kwa kweli, msomaji wa habari anaweza kujua mashirika haya hufanya kazi kwa bidii kuangalia ukweli na kukagua nakala zao. Lakini kuwaona wakiwa hawajui upendeleo wao na kupotosha ukweli ili kuunga mkono ajenda zao wenyewe - inaonekana zaidi na zaidi - hufanya iwe vigumu kujua ni nani na nini cha kuamini.

"Wakati ambapo Wamarekani wanategemea sana vyombo vya habari kwa habari kuhusu janga la coronavirus, uchaguzi wa urais na matukio mengine muhimu, umma bado hauna imani na vyombo vya habari," Gallup iliripoti. "Watu wazima wanne kati ya 10 wa Merika wanasema wana 'mpango mkubwa' (9%) au 'kiwango cha haki' (31%) cha uaminifu na imani kwa vyombo vya habari kuripoti habari 'kikamilifu, kwa usahihi, na kwa haki,' wakati sita kati ya 10 hawana uaminifu 'sana' (27%) au 'hakuna kabisa' (33%)."

Ripoti hiyo ilihitimisha: "Imani ya Wamarekani kwa vyombo vya habari kuripoti habari kwa haki, kwa usahihi na kikamilifu imekuwa chini kwa zaidi ya muongo mmoja na haionyeshi dalili za kuboresha...Mgawanyiko wa kisiasa unaoshika nchi unaonyeshwa katika maoni ya wafuasi wa vyombo vya habari, ambayo sasa ni tofauti zaidi katika historia ya Gallup."

Kuepuka habari za uwongo kunaweza kuonekana kuwa kukatwa na kukaushwa. Walakini hii inakuwa ngumu wakati maduka yanawasilisha kile kinachoonekana kuwa habari zinazokinzana. Fikiria vichwa vya habari vifuatavyo vilivyopatikana kupitia utaftaji rahisi wa Google:

"Imani ya Wamarekani katika habari za COVID-19 inapungua, kura ya maoni inapata"

"Amini vyombo vya habari vya ubora vyenye nguvu wakati wa janga la coronavirus"

Kuchanganya, sawa?

Tofauti kati ya vichwa hivi viwili vya habari inaweza kuwa kwa sababu anuwai. Walakini mashirika mengi ya habari huwa yanazingatia takwimu za hivi karibuni zilizotengwa ambazo zinathibitisha hoja yao-mara nyingi hukwepa masomo kinyume. Hii inamaanisha wasomaji wanapata toleo potofu la ukweli.

Ukweli wa kuokota cherry ni dalili moja tu ya ulimwengu wa baada ya ukweli ambao tunaishi. Pia kuna ripoti za kizembe, maoni tofauti ya pepo, na hadithi za uwongo za habari za moja kwa moja.

Swali la Pilato linafaa zaidi leo kuliko hapo awali: "Ukweli ni nini?"

Bandia ni nini?

Angalia tena habari bandia, wakati huu kwa maana yake safi: nakala ambazo zimetungwa kabisa. Hizi zimechapishwa kwenye wavuti ambazo zinaonekana kuwa halali na zinajaa Google, Twitter na Facebook.

Hadithi kama hizo daima ni za kushangaza na mara nyingi ni za kutisha. Nakala ya BBC ilielezea nadharia kadhaa za njama ambazo ziliibuka karibu na chanjo ya coronavirus kabla ya kutolewa. Hizi ni pamoja na: hubadilisha DNA ya mtu, inahusisha matumizi ya tishu za mapafu kutoka kwa vijusi vilivyotolewa, ni kifuniko cha kupandikiza microchips zinazoweza kufuatiliwa. Ingawa dai hili la mwisho lilikosa ushahidi, "kura ya maoni ya YouGov ya watu 1,640 ilipendekeza 28% ya Wamarekani waliamini [mwanzilishi mwenza wa Microsoft Bill] Gates alitaka kutumia chanjo kupandikiza microchips kwa watu," BBC iliripoti.

Kuongezeka kwa habari za uwongo kumesababisha njia tofauti na mitandao ya media ya kijamii kushughulikia shida hiyo. Juhudi za kukandamiza njama zimetafsiriwa na wengine kama upendeleo wa kisiasa. Kuna usawa mgumu kati ya kuruhusu hadithi fulani kubaki kuchapishwa, ambayo inaweza kuonekana kama kukubalika kimyakimya, dhidi ya njia inayotumika zaidi ya kuondoa yaliyomo, ambayo husababisha shutuma za kukandamiza uhuru wa kujieleza.

Wengi hununua hadithi za uwongo kabisa. Mwandishi mmoja wa habari bandia, alipoambiwa na mtangazaji wa Dakika 60 wakati wa mahojiano kwamba hadithi zake zilikuwa za uwongo, alijibu, "Hakika sio bandia."

"Sio uwongo hata kidogo. Kweli kwa asilimia 100."

Mhojiwa aliuliza, "Je, unaamini hivyo, au unasema hivyo kwa sababu ni muhimu kwa kuuza tovuti yako?"

Alijibu: "Ah, naamini. Sisemi chochote ambacho siamini."

Ingawa habari za uwongo mara nyingi ni za ujinga, zina mvuto mwingi katika jamii. Mashirika ya habari yanayoheshimika hata huchapisha kimakosa hadithi za uwongo kwenye wavuti, na kulazimishwa kutoa uondoaji baadaye - au kubadilisha hadithi zao mkondoni bila mtu yeyote kujua.

Sababu ya habari bandia au habari za uwongo haziendi popote ni kwamba kawaida hubofya, kushirikiwa na kutumwa tena mara nyingi zaidi kuliko hadithi yako ya wastani-na haraka sana pia. Pia, katika enzi ya mtandao, uwezo wa "kupata" hadithi ni ngumu zaidi kuliko hapo awali. Ili kupiga maduka mengine kwa ngumi, mashirika ya habari wakati mwingine yatachapisha sentensi kwenye mitandao ya kijamii kuhusu "habari" au hata kichwa cha habari tu. Hakuna muktadha zaidi uliotolewa.

Matoleo ya habari hujitahidi kupata athari za kihisia juu ya yaliyomo kwenye ukweli, na kwa hivyo mara nyingi huwa ya uchochezi au ya kutatanisha. Walakini wakati wa kuangalia zaidi yaliyomo "juu ya zizi" - neno linalotumiwa kuelezea nyenzo za kuvutia macho zilizowekwa kwenye nusu ya juu ya gazeti - habari ya kweli mara nyingi hukosekana.

Lakini sio habari zote ni za uwongo kabisa .

Mbinu nyingine ya kawaida, na kile The Observer inachukulia "shida kubwa ambayo vyombo vya habari vinakabiliwa navyo kwa sasa," ni kuchagua taarifa au habari fulani na kuziondoa nje ya muktadha ili kutoshea simulizi.

Kawaida masimulizi haya yanahusisha mada zinazosikika kawaida, za kushangaza ambazo husababisha majibu ya kihemko. Katika ulimwengu wa baada ya ukweli, wakati hisia ni muhimu zaidi kuliko ukweli, hii ni chombo chenye nguvu.

Mfano ni wakati moja ya magazeti 10 bora ya Amerika yaliripoti kwamba Urusi ilidukua gridi ya umeme huko Vermont. Ingawa ilitokana na tukio ambalo lilitokea, ushiriki wowote wa Warusi ulikanushwa, pamoja na kituo cha umeme kinachohusika. Walakini wengine waliendelea kuripoti na kuamini hadithi hiyo.

The Observer iliripoti kwamba huu ni "mfano wa kuripoti kwa uzembe sana ambao ulionekana kuunga mkono ... masimulizi mengi ya vyombo vya habari vya kawaida kuhusu Urusi."

Shida kwa watazamaji wa habari ni kwamba kuna ripoti nzuri huko nje. Hata hivyo kuingiliana katika baadhi ya ripoti bora pia ni upendeleo-kila mahali. Hata magazeti ambayo yanadai kuwa hayana upendeleo au wasafishaji wa ukweli hutumia njia nyingi sawa za waandishi wa habari bandia: kuacha hadithi kamili, kuchora upande mwingine kwa njia mbaya, kukataa kukubali mapungufu yao wenyewe, na kutumia tu mifano ambayo hufanya upande wao uonekane sawa na mwingine mbaya.

Upendeleo wa kisiasa sio jambo jipya - kwa muda mrefu imekuwa sehemu ya habari. Lakini maduka yalikuwa wazi juu ya imani zao za kisiasa na maadili. Kwa kweli, "Katika karne ya kumi na tisa, magazeti mengi yalihusishwa wazi na chama fulani cha kisiasa na masilahi ya kiuchumi ya mchapishaji," Taasisi ya Hoover, tanki ya kufikiria sera za umma iliyoko Chuo Kikuu cha Stanford huko California, iliripoti.

Kijadi, magazeti yalihusishwa waziwazi na mwanasiasa au chama. Walakini ushindani kati ya magazeti ya hadhi sawa na sifa zilihakikisha maoni yote mawili yanawakilishwa.

Leo, tumerudi kwenye mtindo huu wa zamani wa upendeleo katika kuripoti, na tofauti moja kubwa: wachache wanataka kukubali.

Taasisi ya Hoover ilibaini mabadiliko mengine kwa tasnia ambayo ilianza miaka ya 1960. Wakati huo, waandishi wengi wa habari walianza kuhudhuria vyuo vikuu ambapo walikuwa karibu na kijiko cha itikadi ya kisiasa inayoendelea. Kutoka kwa hii ilizaliwa wazo kwamba waandishi wa habari walikuwepo kuunda mawazo ya umma na kusukuma ajenda badala ya kuripoti ukweli tu.

Kama matokeo, kuna thamani inayopungua iliyowekwa katika kuwasilisha habari na upendeleo ulioelezwa wazi. Kwa maneno mengine, vyombo vya habari havitakubali upendeleo wao na badala yake havitajaribu kujipitisha kama wasioegemea upande wowote, wenye malengo na wanaozingatia kisiasa.

Taasisi ya Hoover ilisema: "Matokeo ya mwisho ni vyombo vya habari vya kawaida leo: biashara za faida ambazo zinajifikiria kuwa bora kimaadili na kiakili sio tu kuliko biashara zingine, lakini kwa vyombo vya serikali na umati wa wapiga kura wepesi ambao waliweka wanasiasa madarakani."

Ingawa lugha hii inayozungumzwa wazi inatoa hoja halali, waandishi wengi wa habari sio wabaya. Wanahisi kwa dhati kile wanachoamini ni sawa na wanataka kusaidia wengine kukiona kwa njia yao pia—mara nyingi katika jaribio la kurekebisha matatizo duniani. Waandishi huria na wahafidhina huanguka kwenye mtego huu.

Shida ni kwamba mjadala hauishii kuwa mzuri au wa adabu. Badala yake, inatuka na kuharibu upande mwingine. Aina hii ya "kuchomwa mgongoni," "mtu yeyote angewezaje kuwaamini" aina ya kuripoti inaweza kuonekana kama ya kufurahisha na michezo—kama si matokeo ambayo yameikumba jamii kwa sababu yake.

Watu waliogawanyika

Ushabiki wa kukata koo ambao hujaza vyombo vya habari huleta kabari kati ya watu wanaopaswa kuwajulisha.

Kulingana na "Utafiti wa Kitaifa wa Uchaguzi, uchunguzi wa muda mrefu ambao unafuatilia maoni na tabia za kisiasa za Wamarekani...hadi miongo michache iliyopita, hisia za watu juu ya chama chao na chama pinzani hazikuwa tofauti sana," The New York Times iliripoti. "Lakini kuanzia miaka ya 1980, Wamarekani walianza kuripoti maoni hasi zaidi ya chama chao pinzani."

"Tangu wakati huo, ubaguzi huo umekua na nguvu zaidi. Sababu za hilo hazijulikani. 'Ninashuku kuwa sehemu yake inahusiana na kuongezeka kwa habari za mara kwa mara za saa 24,' [Sean Westwood, profesa wa Dartmouth,] alisema."

Dk. Westwood pia aligundua kuwa "katika enzi ya kisasa tunaona utambulisho wa chama kama kitu sawa na jinsia, kabila au rangi - sifa za msingi ambazo tunatumia kujielezea kwa wengine." Alisema hii inaenea hadi kufikia hatua ya kuchagua uhusiano na watu ambao wako katika chama kimoja cha kisiasa.

Mnamo mwaka wa 2019, Kituo cha Utafiti cha Pew kilifanya kura ya maoni ya wanachama wa chama cha Democrat na Republican na kugundua kuwa "kiwango cha mgawanyiko na uhasama - pamoja na hisia hasi kati ya washiriki kwa wanachama wa chama pinzani - kimeongezeka tu," ikilinganishwa na uchunguzi wao wa awali mnamo 2016.

"Kwa ujumla, 73% ya umma—ikiwa ni pamoja na 77% ya Warepublican na 72% ya Wanademokrasia—wanasema kwamba wapiga kura katika vyama vyote viwili 'sio tu hawakubaliani juu ya mipango na sera, lakini pia hawawezi kukubaliana juu ya ukweli wa kimsingi.'"

Pew alisema zaidi: "Wengi katika vyama vyote viwili wanasema kwamba, kando na tofauti za kisiasa, watu katika chama kingine hawashiriki maadili na malengo yao mengine mengi. Takriban Warepublican sita kati ya kumi (61%) wanasema, wakifikiria zaidi ya siasa tu, Wanademokrasia hawashiriki maadili na malengo yao mengine mengi; 54% ya Wanademokrasia wanasema vivyo hivyo kuhusu Republican."

Pew pia aliona kuwa "Warepublican na Wanademokrasia wanapozidi kuwa na maoni chanya juu ya wanachama wa vyama vyao, wamekuwa hasi zaidi kwa wanachama wa chama pinzani."

Matokeo yanayoonekana katika jamii yamekuwa kwamba kila upande hauwezi kufanya kazi na-au hata kukuza uhusiano na-mwingine. Kwa kweli, wengi hawatakubali hata kwamba maoni ya upande mwingine ni halali.

Hii inaonyeshwa na ukweli kwamba hata mahusiano mengi ya kimapenzi yanaendeshwa kwenye mistari ya sherehe. Taasisi ya Mafunzo ya Familia iliona kuwa "ni 21% tu ya ndoa zilizochanganywa kisiasa, na karibu 4% (3.6%) ziko kati ya Wanademokrasia na Republican, kulingana na...uchambuzi wa Utafiti mpya wa Familia wa Amerika."

Kwa nini hii inatokea?

Moja ya sababu kubwa za ulimwengu kugawanyika zaidi kuliko hapo awali ni mtandao, ambayo inaruhusu kitu kinachoitwa "upendeleo wa uthibitisho" kukimbia.

"Ni kipengele cha ulimwengu cha hali ya kibinadamu kwamba tunatafuta watu ambao ni sawa na sisi," Financial Post ilielezea. "Watu wanaoshiriki maadili yetu, mila, utamaduni, imani zetu, mwelekeo wa kisiasa, na hata mapendeleo ya burudani.

"Faida ya aina hii ya tabia ni kwamba huwa tunaishi maisha ya kufurahisha zaidi na tunahisi kuridhika zaidi kwa sababu tumezungukwa na wengine ambao wanathibitisha uwepo wetu.

"Ubaya ni kwamba tunaishi maisha yaliyohifadhiwa zaidi na matukio kidogo kwani hatuoni haja ya kupanua upeo wetu au kutafuta njia mbadala bora kwa changamoto za kawaida."

Upendeleo huu wa uthibitisho - tabia ya kutafuta na kukubali habari ambayo inaunga mkono imani zilizowekwa mapema na kuepuka chochote kinachopinga - huja kwa njia nyingi. Wazo hilo, niko sahihi, na watu wanakubaliana nami, husababisha majibu ya kujisikia vizuri.

Saikolojia Leo iliripoti kwamba "watu wana mwelekeo wa kuamini kile wanachotaka kuamini. Kutafuta kuthibitisha imani zetu huja kawaida, wakati inahisi kuwa na nguvu na isiyo na maana kutafuta ushahidi unaopingana na imani zetu. Hii inaelezea kwa nini maoni huishi na kuenea."

Upendeleo wa uthibitisho pia huamua utambulisho wa kisiasa wa kila mtu na jinsi anavyotazama habari. Kwa kawaida, watu wanasukumwa kusikia hadithi zinazoonyesha maoni yao ya kisiasa yaliyowekwa mapema.

Tom Nichols, mwandishi na profesa katika Chuo cha Vita vya Wanamaji cha Merika huko Rhode Island, alielezea mchakato huu katika nakala ya MarketWatch: "Chukua, kwa mfano, mjadala wa kawaida wa meza ya jikoni ya Amerika: sababu za ukosefu wa ajira. Kuleta shida ya ukosefu wa kazi na karibu kikundi chochote cha wapiga kura wa kawaida wa Amerika, na kila shida ya kiakili itainua kichwa chake.

Katika hali hii, alisema, mtu mmoja angehusisha imani kwamba ukosefu wa ajira ni matokeo ya uvivu unaohimizwa na kutoa faida. Mwingine angeamini kabisa kuwa ni matokeo ya mfumo mbovu na ukosefu wa usawa wa kiuchumi ambao unaweza kurekebishwa tu kupitia ugawaji wa mali.

Maoni ya kila mtu yangeungwa mkono na uzoefu wa kibinafsi unaothibitisha kile anachoamini.

"Hakuna njia ya kushinda hoja hii kwa sababu mwishowe, hakuna majibu ambayo yatakayoridhisha kila mtu," Bw. Nichols alisema. "Ni kweli kwamba faida za ukosefu wa ajira hukandamiza hamu ya kufanya kazi kwa angalau watu wengine; Ni kweli pia kwamba mashirika mengine yana historia ya ukatili kwa gharama ya wafanyikazi wao, ambao utegemezi wao wa faida ni wa kusita na wa muda mfupi. Hawawezi kukabiliana na kiwango hiki cha nuance na hawataki kuona upendeleo wao wenyewe, watu wengi watawafanya kila mmoja kubishana wazimu badala ya kukubali majibu ambayo yanapingana na kile wanachofikiria tayari juu ya mada hiyo.

Upendeleo wa uthibitisho ndio sababu habari bandia na upendeleo wa media ni hatari sana.

Jeff Green, Mkurugenzi Mtendaji wa kampuni ya utangazaji ambayo husaidia kampuni kukaa mbali na tovuti za ulaghai, amechunguza madai kadhaa ya habari bandia. Dakika 60 ziliripoti kwamba uchambuzi wa Bwana Green "ulionyesha watumiaji wa habari bandia huwa wanakaa ndani, kile anachokiita, vyumba vya mwangwi vya mtandao, kusoma nakala kama hizo badala ya kufikia habari halali."

Hata kama kuna mamia ya ripoti zilizoandikwa ambazo zinathibitisha vinginevyo, mtu ambaye tayari anaamini katika jambo fulani atashikamana na tovuti moja, makala au hata kichwa cha habari au nukuu nje ya muktadha ambayo inaendana na kile anachohisi tayari.

Na kwa njia kama vile Facebook, ambayo huwapa watumiaji udhibiti wa kile wanachoweza kufikia, watu wanasukumwa zaidi katika upendeleo wao.

"Tofauti na ... maisha halisi - ambapo mwingiliano na wale ambao hawakubaliani nawe juu ya maswala ya kisiasa ni jambo lisiloepukika," The Guardian iliripoti. "Watumiaji wa Facebook wanaweza kuzuia, kunyamazisha na kuondoa urafiki au mtu yeyote ambaye haitaimarisha zaidi mtazamo wao wa sasa wa ulimwengu.

"Hata Facebook yenyewe inaona mgawanyiko wa watumiaji kwa njia za kisiasa kwenye wavuti yake - na inasawazisha sio tu na machapisho ambayo watumiaji wanaona, lakini na matangazo wanayoonyeshwa."

Kwa kuongezea, kwa kuwa tovuti za media ya kijamii huweka machapisho yao ya habari kwenye algorithms-idadi ya watu wanaobofya-zingine huchochewa kwa urahisi zaidi kuwa hadithi ambazo zinaonekana kuwa maarufu. Wakati kipande kina mibofyo mingi, inaonekana kuwa na uwezekano mkubwa wa kuwa halali.

Trafiki hii yote ni bonasi kuu kwa waandishi wa habari kwani inazalisha mapato na wafuatao. Pia inathibitisha kazi za waandishi wa habari bandia na waandishi wa habari wenye upendeleo kwani wanahisi kana kwamba wanaifanyia jamii huduma nzuri kwa kutoa habari ambayo watu wanahisi wanahitaji kupokea.

Lakini kukaa kwa muda mrefu sana katika "Bubble ya upendeleo" kuna athari mbaya ya kudumu. Kama mwandishi mmoja wa maoni alivyosema katika makala iliyochapishwa na The Guardian, "...usahihi wa kweli hauwezi kuchukuliwa kuwa wa kawaida tena. Bila kufungwa na maadili ya uandishi wa habari, baadhi ya maduka hustawi kwa kuwaambia hadhira yao kile wanachotaka kusikia."

Upendeleo wa uthibitisho ni wa asili, na ni muhimu kutuzuia kuhoji kila wakati na kuhoji kila kitu. Walakini ni ngumu kufanya kazi dhidi ya tabia hii wakati lazima tukabiliane na ukweli ambao unakwenda kinyume na maoni yetu ya awali.

Unawezaje kujua ikiwa una ukweli wakati ukweli wa habari huko nje ni wa kutiliwa shaka sana?

Chanzo

Rudi kwa Pontio Pilato akizungumza na Yesu. Gavana alikuwa akimhoji Kristo kuhusu mashtaka ya kula njama dhidi ya Roma, ambayo yaliletwa kwa uwongo dhidi yake na wasomi wa Kiyahudi.

Muda mfupi kabla ya Pilato kuhoji ukweli kwa kejeli, alikuwa amemuuliza Yesu ikiwa kweli alikuwa mfalme.

Jibu la Kristo linapatikana katika Yohana 18: "Wewe unasema mimi ni mfalme. Kwa ajili hii nilizaliwa, na kwa sababu hii nilikuja ulimwenguni, ili nishuhudie ukweli. Kila mtu aliye wa kweli husikia sauti yangu" (fu. 37).

Nusu ya kwanza ya aya hii ni Yesu akisema kwamba siku moja atakuwa mfalme. Kwa kweli, alizungumza mara kwa mara wakati wa huduma Yake juu ya "injili ya Ufalme"—Ufalme Wake unaokuja hivi karibuni. Lakini pia alikuwa akisema kwamba alikuja kufundisha ukweli na kwamba watu wanaweza kuwa "wa kweli."

Sura moja mapema, Yesu alikuwa tayari ametoa jibu la swali la Pilato katika sala kwa Baba: "Neno lako"—Biblia—"ni kweli" (17:17).

Hizi zote ni kauli za ujasiri! Ikiwa ni kweli, wangemaanisha Neno la Mungu ndio chanzo dhahiri cha ukweli.

Hata hivyo Yesu Kristo hataki watu wamfuate kwa upofu, au imani za wale wanaodai kumwakilisha, bila kuthibitisha Neno lake ni ukweli.

Angalia amri katika I Wathesalonike 5:21: "Jaribu vitu vyote; shikilia kile kilicho kizuri."

Mamilioni ya watu wanadai wanaamini Biblia, lakini hawategemei imani na mila zao za kidini juu ya ufahamu mzuri wa Neno la Mungu. Walakini aya hii ni changamoto kujithibitishia mwenyewe.

Mojawapo ya njia kuu za kuthibitisha uhalali wa Biblia ni kupitia unabii uliotimizwa, ambao unahitaji kuweka rekodi ya historia karibu na Maandiko. Mara kwa mara, Mungu amesema angefanya kitu kabla ya wakati—na kisha amekifanikisha.

Thibitisha hili mwenyewe! Kijitabu Bible Authority...Can It Be Proven? kitakuelekeza katika mchakato huu ili uweze kuwa na uhakika kwamba Neno la Mungu lina ukweli.

Unaweza kujua

Sio unabii wote unahusu matukio maalum. Mengi yake ni juu ya mwenendo ambao utatokea kwa vipindi tofauti vya wakati. Mistari mingi hata inazungumza na wakati wetu sasa!

Masharti mengi ya kinabii hatimaye hufikia kilele baada ya kuongezeka. Hii inatokea na mwenendo wa "baada ya ukweli".

Isaya aliandika juu ya wakati ambapo "hukumu imegeuzwa nyuma, na haki imesimama mbali: kwa maana ukweli umeanguka barabarani, na haki haiwezi kuingia" (59:14).

Ukweli umeanguka! Wachache hata wanatamani ukweli katika kuripoti habari tena—achilia mbali ukweli wa Mungu.

Soma mstari wa 4: "Hakuna anayeomba haki, wala yeyote anayeomba ukweli: wanaamini ubatili, na kusema uwongo; wanapata uovu, na kuzaa uovu."

Tunapoingia ndani zaidi ya matope ya enzi ya baada ya ukweli, uaminifu utatoweka hadi, kama mstari wa 15 unavyosema, "ukweli unashindwa."

Jiulize, ni muda gani hadi hii itokee? Tayari tunaishi katika wakati ambapo watu hutumia "ulimi wao kama upanga, na kupiga pinde zao kupiga mishale yao, hata maneno machungu" (Zab. 64: 3).

Fikiria kuumwa kwa sauti za chuki, vichwa vya habari vya kukafu, na machapisho mabaya ya mitandao ya kijamii unayoona kila siku. Hizi zote zinakusudiwa kuwatia moyo wahasiriwa wao au kuwatoboa kwa maneno ya uchungu.

Lakini kuna sehemu moja unaweza kupata habari kuchujwa kupitia lensi ya Biblia: Ukweli wa kweli.

Kadiri umri huu unavyozidi kuwa mweusi, tutaendelea kutoa nakala ambazo zinainuka juu ya mijadala ya kisiasa na maoni ya kibinafsi. Tutakuletea mawazo ya Mungu juu ya masomo ili kukusaidia kuelewa ulimwengu wa leo.

Kwa kuongezea, Kanisa la Mungu Lililorejeshwa, ambayo inachapisha gazeti hili, ina wavuti kubwa zaidi ya kibiblia Duniani-iliyoundwa kukusaidia kuishi Njia ya Mungu. Tembelea rcg.org ili kuzama kwa undani katika akili yake juu ya karibu mada yoyote.

Unaweza kujua ukweli!