Mpango Mpya ulikuwa mfululizo wa mikataba mipya, iliyoenea kwa zaidi ya miaka sita wakati wa Unyogovu Mkuu. Ilikuwa menyu ya miradi ya kitaifa ambayo ilikuwa sehemu moja ya kufanya kazi na sehemu nyingi athari ya kudumu. Walitoa usemi mpana wa mamlaka ya rais ambao faida zake za jumla zilikuwa za kiuchumi na kisaikolojia.

Sio wote walifanya kazi. Wengine walishindwa vibaya. Lakini ilikuwa wakati wa kujaribu chochote na Rais Franklin Roosevelt wakati wa kukata tamaa kwa kitaifa. Na ilifanya upya jukumu la serikali ya shirikisho katika maisha ya Amerika.

Wanaume waliajiriwa kupanda miti huko Oklahoma baada ya Bakuli la Vumbi na kujenga barabara, madaraja na shule. Waandishi na wasanii walitumwa kuandika ugumu huo, wakiajiri waandishi kama Saul Bellow na Ralph Ellison. Katika majimbo mengi, bado unaweza kuona michoro ya ukutani, kusoma historia za mitaa au kuingia katika miradi ya kudumu kama vile Uwanja wa Ndege wa LaGuardia na Dealey Plaza huko Dallas.

Programu hizi ziliundwa ili kutoa mishahara ya kupata badala ya kazi. Lakini zingine ziliundwa ili kuunda upya jamii. Usalama wa Jamii ulianzishwa ili kuokoa wazee kutoka kwa umaskini, bima ya shirikisho kwenye benki ili kufanya upya uaminifu katika mfumo wa kifedha, na mshahara wa chini na haki za kazi ili kusambaza usawa wa nguvu kati ya mwajiri na mfanyakazi.

Sasa, karibu miaka 90 baadaye, Merika inapambana na ugonjwa ambao unaipa nchi hiyo changamoto kubwa za maisha na kifo. Walakini wakati huo huo imetoa kitu kingine pia: fursa adimu ya kuwatia moyo Wamarekani kwa mabadiliko.

"Mgogoro wa sasa, mkubwa wa ukosefu wa ajira unaweza kuwa hali sugu ambayo, hata ikiwa itapungua na kupungua, haitajirekebisha. Kama Unyogovu Mkuu, inahitaji kuingilia kati sio tu kuanza tena biashara na ajira, lakini pia kuhifadhi taasisi tunazothamini," Eric Rauchway, profesa wa historia katika Chuo Kikuu cha California, Davis, aliandika katika The Guardian.

Wakati Merika inakabiliwa na shida yake kubwa zaidi ya kifedha tangu Unyogovu, kuna sauti za mapema za swali kubwa zaidi: Mpango Mpya "mpya" ungeonekanaje? Kwenda mbali zaidi, inawezaje kufanikiwa?

Maswali magumu

Urithi wa Mpango Mpya bado unatoa msaada leo: Bima ya ukosefu wa ajira. Mapato ya kustaafu na ulemavu. Uwazi katika masoko ya hisa. Miundombinu ambayo inahakikisha mtiririko thabiti wa umeme na usambazaji wa maji.

Walakini mlipuko wa coronavirus pia umefunua jinsi serikali ilivyokuwa na vifaa vya kushughulikia kuongezeka kwa kasi kwa upotezaji wa kazi milioni 26, hospitali zilizozidiwa na mamilioni ya biashara zilizofungwa wiki chache tu kabla ya kutofaulu.

Katika tahariri ya The Detroit News, kiongozi wa wafanyikazi James Hoffa aliandika, "Katika wiki 10 zilizopita, zaidi ya Wamarekani milioni 40 wamewasilisha ukosefu wa ajira, wakilazimishwa kutoka kazini na janga ambalo limefunga biashara, wengi hawajafunguliwa tena."

"Kurudisha watu kazini hakutatokea tu kichawi-itahitaji mpango wa kina wa shirikisho ambao sio tu unawaweka watu kazini, lakini unaboresha taifa..."

Nchi ina hamu ya mabadiliko. Kulingana na USA Today, "Wamarekani kwa ukingo wa tarakimu mbili wanasema serikali ya shirikisho inafanya kidogo sana - sio sana - kukabiliana na athari za kiafya na kiuchumi za janga hilo hatari." Kura ya maoni ya USA Today / Suffolk iligundua kuwa "50% wanasema serikali inapaswa kufanya zaidi; 40% wanasema inajaribu kufanya mengi sana. Huo ndio uidhinishaji mkubwa kwa serikali kufanya zaidi tangu Gallup ilipoanza kuuliza swali mnamo 1992.

Lakini maswali magumu lazima yashughulikiwe:

Wamarekani wanawezaje kupata akiba kwa ajili ya kustaafu na dharura za kifedha? Kuna wafanyikazi wachache kuliko kizazi kilichopita, na wengi wanakabiliwa na gharama kubwa za makazi na shule.

Serikali inawezaje kuhakikisha rasilimali nyingi za huduma ya matibabu katika shida? Hii itamaanisha kuwa wafanyikazi muhimu wa misheni, kutoka kwa wauguzi hadi makarani wa duka la mboga, wana akiba ya vifaa vya kukaa salama. Itamaanisha kuwa watu wanaweza kupimwa na kutibiwa bila kulemaza bili za hospitali. Na itamaanisha kuwa watafiti wana motisha ya kutengeneza chanjo na kuzileta sokoni haraka.

Rais Donald Trump amezungumza juu ya mipango ya miundombinu na huduma ya afya ya bei nafuu, lakini maelezo yamekuwa machache. Wabunge wa Kidemokrasia lazima wafanye kazi na rais, msingi wao wa wapiga kura hawaamini. Matokeo yanayowezekana: Agizo lolote la mabadiliko litatoka kwa masanduku ya kura Novemba hii.

Hivi majuzi, Seneta Kirsten Gillibrand (Democrat, New York) na Seneta Michael Bennet (Democrat, Colorado) waliegemea sana mipango ya Mpango Mpya kutoa sheria ya kuunda "kikosi cha afya" cha shirikisho kuajiri wafanyikazi "kwa mahitaji ya baadaye ya huduma ya afya ya umma, na kujenga ujuzi kwa wafanyikazi wapya kuingia katika afya ya umma na wafanyikazi wa afya." Haiwezekani Seneti inayodhibitiwa na Republican ingezingatia sheria kama hiyo, lakini inaonyesha kile ambacho Wanademokrasia wanaweza kuwa nacho akilini wakati wapiga kura wanatafakari uchaguzi ujao.

Makamu wa Rais wa zamani Joe Biden, mteule wa urais wa Kidemokrasia, amezungumza zaidi juu ya kupambana na janga hilo kuliko alivyofikiria upya ni aina gani ya nchi inaweza kuibuka kutoka kwake.

Pande zote mbili zina uhusiano usio na wasiwasi na jinsi majimbo na serikali ya shirikisho zinapaswa kushiriki mamlaka yao, na marudio yoyote ya Mpango Mpya yanaweza kuongeza mamlaka ya Washington.

Bwana Trump bado hajatoa suluhisho la kimfumo kwa mgogoro huo, ingawa ameidhinisha viwango vya rekodi vya msaada wa moja kwa moja kwa wafanyabiashara na watu binafsi. Sheria ya Misaada ya Coronavirus, Misaada, na Usalama wa Kiuchumi, iliyotiwa saini kuwa sheria mwishoni mwa Machi, ilifikia zaidi ya $ 2 trilioni za msaada. Hiyo inafikia takriban $6,000 kwa kila Mmarekani na inachangia asilimia 45 ya matumizi ya serikali ya shirikisho mwaka wa 2019.

Wanauchumi wengi wanaona jumla hiyo ambayo haijawahi kushuhudiwa kama misaada - moja ya "Rs tatu" za Mpango Mpya - lakini sio kupona au mageuzi.

Ahueni yoyote itategemea mipango ya serikali ili kuchochea uchumi ili kuajiri na biashara iweze kutiririka tena. Umma pia utatarajia mageuzi ambayo yanafanya taifa kuwa na ustahimilivu zaidi dhidi ya dharura za siku zijazo, ili watu wajisikie vizuri vya kutosha kuchukua hatari zinazosababisha uvumbuzi na ustawi.

Kwenye karatasi, kuwekeza katika miundombinu kunashikilia rufaa ya pande mbili. Bwana Trump ametoa wito mara kwa mara wa uboreshaji wa barabara, madaraja na mabomba. Wanademokrasia wangependa kuhakikisha kuwa muunganisho wa intaneti, ikiwa ni pamoja na 5G ya kizazi kijacho, upo katika jamii za vijijini na maskini.

Lakini chaguzi zingine zimekuwepo haswa katika karatasi nyeupe za mizinga ya kufikiria, wasomi na vikundi vya utetezi. Kuna hamu mpya kwao, ambayo inaweza kushinda hata siasa zilizogawanyika sana za wakati huu.

"Swali ambalo watu huuliza kila wakati ni, itachukua nini kuvunja upendeleo huo uliokithiri?" Mwanahistoria Doris Kearns Goodwin alisema. "Inachukua shida."

Utayari wa kufanya kazi pamoja?

Baada ya 9/11, ukosoaji mwingi wa serikali ya shirikisho ulilenga "kutofaulu kwa mawazo."

Miaka kumi na tisa baadaye, kifungu hicho kina muktadha mpya wakati Washington inajaribu kuunda jibu kwa coronavirus. Ni changamoto kwa kiwango ambacho taifa halijaona tangu 1932, wakati Roosevelt, Democrat, alipomshinda Rais wa Republican Herbert Hoover kwa ahadi ya siku bora mbele—"mpango mpya" kwa "mtu aliyesahaulika."

Wakati programu za Mpango Mpya zilipofunuliwa, hakuna mtu aliyejua kwa hakika ni nini kilisababisha uchumi wa Merika kuanguka, tofauti na sasa, wakati mkosaji na udhaifu ni wazi zaidi.

Hali ya kisiasa ilikuwa tofauti kimsingi wakati huo. Roosevelt, aliyesherehekewa kwa matumaini na huruma yake, alikuwa na misuli ya Kidemokrasia katika Congress. Lakini pia alitaka kuunganisha nchi. Redio yake ya kwanza "gumzo la kando ya moto" mnamo 1933 ilijitolea kuwauliza Wamarekani kuamini mfumo wa benki tena. "Aliwaahidi kwamba wanaweza kurejesha pesa zao," Bi Goodwin alisema.

Lakini programu za Mpango Mpya zilitokana na maono ya ujasiri ambayo yanaweza kutekelezwa na viongozi wa kisiasa, Allan Winkler, profesa aliyeibuka katika Chuo Kikuu cha Miami cha Ohio, alibainisha. "Katika siasa zetu za mwili zilizogawanyika, itachukua mwanasiasa wa ajabu kufanya kile kinachohitajika."

Mgawanyiko wa kiitikadi

Tofauti za kiitikadi kati ya Wanademokrasia na Warepublican ni kizuizi kikubwa kwa jaribio lolote la Mpango Mpya "mpya".

Chukua swali moja tu rahisi ambalo linaunda mgawanyiko huu: Je, ni bora kuanzisha ngome ya serikali ambayo inaweza kulinda uchumi wakati wa kushuka kwa siku zijazo? Au kanuni na kanuni za ushuru zinapaswa kutengenezwa upya ili kampuni za kibinafsi na watu binafsi waweze kukabiliana na magonjwa ya milipuko kwa urahisi?

Heather Boushey, rais wa Kituo cha Washington cha Ukuaji wa Usawa, anasema kuruhusu misaada ya serikali kuongezeka kiotomatiki wakati uchumi ulianza kuanguka ingekuwa moja wapo ya "ulinzi wetu bora ili mdororo wa uchumi wa coronavirus usigeuke kuwa unyogovu kamili wa kiuchumi."

"Kujibu mgogoro bila pia kufanya uchumi wetu kuwa thabiti zaidi dhidi ya mshtuko wa siku zijazo itakuwa kosa," alisema. Vichochezi vya kiotomatiki vya faida zilizopanuliwa za ukosefu wa kazi, kuongezeka kwa msaada wa matibabu na matumizi mapya ya ujenzi yangepunguza maumivu ya kushuka na kupona haraka.

Wanauchumi wa kihafidhina wanaamini marekebisho ya kanuni na kanuni za ushuru yataboresha ukuaji na uthabiti.

"Hii sio moja wapo ya mambo ambayo ukituma hundi unaweza kuanzisha uchumi," alisema mkurugenzi wa zamani wa Ofisi ya Bajeti ya Congress Douglas Holtz-Eakin.

Price Fishback, mchumi katika Chuo Kikuu cha Arizona anayejulikana kwa kazi yake ya kusoma enzi ya Unyogovu, alipendekeza wazo lingine, la kufikirika zaidi kama ufunguo wa kuunda Mpango Mpya kwa karne ya 21: unyenyekevu.

Hata programu za Mpango Mpya ambazo ziliboresha maisha hazikuwahami watu wa Amerika. Kulikuwa na stagflation katika miaka ya 1970. Masoko ya kifedha ambayo hayajafugwa yalichochea Bubble ya nyumba wakati wa miaka ya 2000. Na mwishoni mwa 2019, hakuna mwanauchumi mkuu anayetabiri mwaka huu aliyefikiria kuwa janga lingeingiza ulimwengu katika machafuko.

Ndio, Merika itakuwa na nguvu na unganisho la mtandao lililoboreshwa, nyumba zaidi, programu za serikali ambazo zinaweza kupunguza mtikisiko na mfumo wa huduma ya afya ambao unaweza kushughulikia shida na dharura. Lakini taifa lingekuwa mbali na kutoweza kupenyeza. Kwa hivyo kaa mnyenyekevu, Bwana Fishback anahimiza.

Ufunguo uliokosekana

Unyenyekevu wa kutambua hakuna suluhisho litakuwa kamili ni muhimu. Kama vile Mpango Mpya wa asili haukuwa tiba, wala haingekuwa Mpango Mpya "mpya". Walakini, kujibu swali la ikiwa sheria kama hiyo inawezekana inahitaji sisi kuchunguza dhana ya unyenyekevu kwa kiwango cha kimsingi.

Dk. Michael Laitman aliandika katika kipande cha maoni kwenye jukwaa la uchapishaji mtandaoni la Medium: "Hali ya [coronavirus] inaonyesha ulimwengu wote jinsi wanadamu walivyo dhaifu na walio hatarini mbele ya maumbile. Ni somo la unyenyekevu...Tumepewa mwamko wa kubadili njia na kuungana..."

Mwandishi wa safu Victor Davis Hanson pia alipendekeza katika Jarida la Jiji kwamba "unyenyekevu, sio uhakika—sembuse mashtaka na hofu—inapaswa kuwa utaratibu wa siku."

Hata hivyo, kama ilivyo kwa mambo mengi maishani, kuwa mnyenyekevu ni rahisi kusema kuliko kufanya. Wazo la mtu mmoja la unyenyekevu linatofautiana na la mwingine. Ugumu upo katika kutumia mara kwa mara tabia maalum zinazoonyesha sifa hii.

Amerika ilijengwa juu ya maadili ya Kiyahudi na Kikristo. Na Biblia ina mengi ya kusema juu ya aina ya matendo ambayo yanakuza unyenyekevu. Fikiria mifano miwili: Mtume Paulo aliandika, "Hakuna kitu kifanyike kwa ugomvi au ubatili; lakini kwa unyenyekevu wa akili na kila mtu achukulie mwingine kuliko nafsi" (Flp. 2:3); mtume Petro alifundisha, "Ninyi nyote mtiifunikane, na vaeni unyenyekevu" (I Pet. 5: 5).

Ni mara ngapi unaona viongozi wakiheshimu wale wa vyama vya siasa pinzani kama "bora kuliko wao wenyewe"? Ni wakati gani wanasiasa au hata raia wanatenda "kutiiana chini"?

Kuwa mkweli - katika hali nyingi hii haifanyiki. Kumbuka kwamba "nia ya kufanya kazi pamoja" ni muhimu kwa Mpango mwingine Mpya.

Ingawa wengi huzungumza juu ya pande mbili kama dhana, bado wanashikilia kwa uthabiti imani zilizopo. Wachache sana wanataka hata kuzingatia maoni yanayopingana, achilia mbali kufanya kazi kuelekea maelewano ya kweli, hata mbele ya janga.

Matokeo? Gridlock.

Tahariri katika The Columbus Dispatch ilisema kwamba "kipimo kizuri cha ustaarabu kitakaribishwa kama chanjo ya kuzuia coronavirus ambayo wengi wanatamani kupokea. Sio lazima kwetu sote kukumbatia maoni tofauti, lakini tunaweza angalau kukubali kwamba wengine wana haki ya kuona ulimwengu tofauti na kwamba tunaweza hata kujifunza kutoka kwa mitazamo mingine.

Rudi nyuma kutoka kwa coronavirus kwa muda. Fikiria juu ya litania ya maswala mengine yanayojadiliwa nchini. Hizi ni pamoja na mageuzi ya polisi, ubaguzi wa rangi, umiliki wa bunduki, huduma ya afya, mabadiliko ya hali ya hewa, malipo sawa, mageuzi ya uhamiaji, na mengi zaidi. Kila kipengee kwenye orodha hii kina wingi wa wafuasi wanaoshinikiza hatua fulani - kila mmoja aliamini njia yake ni bora zaidi.

Maneno yasiyo na mwisho yameandikwa kuchambua sababu ya mgawanyiko wa Amerika. Ingawa kuna idadi isiyo na kikomo ya njia za kubainisha ni nini kibaya na nchi, katika msingi wake, wingi wa kiburi na uhaba wa unyenyekevu ndio unaozuia Amerika kupita tofauti zake.

Katibu wa zamani wa Nyumba na Maendeleo ya Miji wa Merika Robert Weaver alisema maarufu, "huwezi kuwa na upyaji wa mwili bila upyaji wa kibinadamu."

Bila upyaji wa unyenyekevu wa nchi nzima, na kusababisha nia iliyoenea ya kufanya kazi pamoja, mabadiliko mazuri ya mabadiliko hayawezekani. Kijitabu chetu Why Man Cannot Solve His Problems kinaelezea zaidi kwa nini hii ni kesi.

Nakala hii ina habari kutoka kwa The Associated Press.