WASHINGTON (AP) - Kuachiliwa huru kwa Donald Trump katika kesi yake ya pili ya mashtaka kunaweza kuwa sio neno la mwisho ikiwa ndiye wa kulaumiwa kwa ghasia za Capitol. Hatua inayofuata kwa rais wa zamani inaweza kuwa mahakama.

Sasa ni raia wa kibinafsi, Bwana Trump amevuliwa ulinzi wake kutoka kwa dhima ya kisheria ambayo urais ulimpa. Mabadiliko hayo ya hadhi ni jambo ambalo hata Warepublican ambao walipiga kura Jumamosi kuachiliwa huru kwa kuchochea shambulio la Januari 6 wanasisitiza huku wakiwahimiza Wamarekani kuendelea na mashtaka.

"Rais Trump bado anawajibika kwa kila kitu alichofanya alipokuwa ofisini, kama raia wa kawaida, isipokuwa sheria ya mapungufu imeendeshwa," Kiongozi wa Wachache wa Seneti Mitch McConnell wa Kentucky alisema baada ya kura hiyo. Alisisitiza kuwa mahakama zilikuwa mahali pazuri zaidi kumwajibisha Bwana Trump kuliko kesi ya Seneti.

"Bado hakupata chochote," Bw. McConnell alisema. "Bado."

Uasi katika Capitol, ambapo watu watano walikufa, ni moja tu ya kesi za kisheria zinazomtia Bwana Trump katika miezi kadhaa baada ya kupigiwa kura kutoka ofisini.

Lakini hatia ya Bwana Trump chini ya sheria kwa kuchochea ghasia hizo haiko wazi kabisa. Kiwango ni cha juu chini ya maamuzi ya mahakama yanayorudi nyuma miaka 50. Bwana Trump pia anaweza kushtakiwa na wahasiriwa, ingawa ana ulinzi wa kikatiba, ikiwa ni pamoja na ikiwa alitenda wakati wa kutekeleza majukumu ya rais. Kesi hizo zingekuja kwa dhamira yake.

Wasomi wa sheria wanasema uchunguzi sahihi wa jinai huchukua muda, na kuna angalau miaka mitano juu ya sheria ya mapungufu kuleta kesi ya shirikisho. Ushahidi mpya unajitokeza kila siku.

"Wako mapema sana katika uchunguzi wao kujua," alisema Laurie Levenson, profesa wa sheria katika Shule ya Sheria ya Loyola na mwendesha mashtaka wa zamani wa shirikisho. "Wamewakamata watu 200, wanafuatilia mamia zaidi, watu hao wote wanaweza kuwa mashahidi watarajiwa kwa sababu wengine wamesema 'Trump alinifanya nifanye hivyo.'"

Kile kisichojulikana, alisema, ni kile Bwana Trump alikuwa akifanya wakati wa ghasia, na hiyo inaweza kuwa ufunguo. Mashtaka hayakutoa majibu mengi. Lakini wachunguzi wa shirikisho katika uchunguzi wa jinai wana nguvu zaidi ya kulazimisha ushahidi kupitia wito wa majaji wakuu.

"Sio kesi rahisi, lakini hiyo ni kwa sababu tu kile tunachojua sasa, na hiyo inaweza kubadilika," Bi Levenson alisema.

Suala la kisheria ni ikiwa Bwana Trump au mzungumzaji yeyote kwenye mkutano karibu na Ikulu ya White House uliotangulia shambulio la Capitol ulichochea vurugu na ikiwa walijua maneno yao yangekuwa na athari hiyo. Huo ndio kiwango ambacho Mahakama ya Juu iliweka katika uamuzi wake wa 1969 huko Brandenburg dhidi ya Ohio, ambayo ilibatilisha hukumu ya kiongozi wa Ku Klux Klan.

Mawakili wa mashtaka ya Bwana Trump walisema hakufanya chochote kinyume cha sheria. Bwana Trump, katika taarifa baada ya kuachiliwa huru, hakukiri makosa yoyote.

Waendesha mashtaka wa shirikisho wamesema wanaangalia pembe zote za shambulio la Capitol na ikiwa vurugu hizo zilichochewa.

Kesi za korti ambazo zinajaribu kuthibitisha uchochezi mara nyingi hugongana na Marekebisho ya Kwanza. Katika miaka ya hivi karibuni, majaji wa shirikisho wamechukua msimamo mkali dhidi ya sheria ya kupambana na ghasia. Mahakama ya rufaa ya shirikisho huko Virginia ilipunguza Sheria ya Kupambana na Ghasia, na kifungo cha juu cha miaka mitano jela, kwa sababu ilifagia hotuba iliyolindwa kikatiba. Korti ilipata sehemu batili za sheria ambazo zilijumuisha hotuba inayoelekea "kuhimiza" au "kukuza" ghasia, na vile vile hotuba "ya kuwahimiza" wengine kufanya ghasia au kuhusisha utetezi tu wa vurugu.

Inawezekana waendesha mashtaka wa shirikisho wataamua kutoleta mashtaka, na ikiwa Bwana Trump angeshtakiwa katika moja ya uchunguzi mwingine tofauti, waendesha mashtaka wa shirikisho wanaweza kuamua haki itatendeka mahali pengine.