DENVER (AP) - Jitihada za Rais wa zamani Donald Trump kushinda Ikulu ya White House sasa inatishiwa na hukumu mbili zilizoongezwa kwa Katiba ya Merika miaka 155 iliyopita.

Mahakama Kuu ya Colorado Jumanne ilimzuia Bwana Trump kutoka kwa kura ya jimbo hilo chini ya Kifungu cha 3 cha Marekebisho ya 14, ambayo inakataza mtu yeyote ambaye aliapa kiapo cha kuunga mkono Katiba na kisha "kushiriki katika uasi" dhidi yake kushikilia ofisi. Ni mara ya kwanza katika historia kifungu hicho kutumiwa kumkataza mtu kugombea urais, na Mahakama ya Juu ya Marekani huenda ikawa na uamuzi wa mwisho kuhusu iwapo uamuzi huo utasimama.

Ikiwa itafanya hivyo - ambayo wataalam wengi wa sheria wanasema ni risasi ndefu - ni mwisho wa kampeni ya Bwana Trump kwa sababu uamuzi wa Mahakama ya Juu utatumika sio tu huko Colorado, bali kwa majimbo yote. Pia inaweza kufungua ulimwengu mpya wa mapigano ya kisiasa, kwani wanasiasa katika siku zijazo wanatafuta maamuzi ya mahakama ili kuwaondoa wapinzani wao chini ya kifungu hicho hicho.

Baadhi ya wahafidhina hata wamefikiria kuitumia dhidi ya Makamu wa Rais Kamala Harris, ambaye alichangisha pesa za dhamana kwa wale waliofungwa wakati wa vurugu kufuatia mauaji ya George Floyd huko Minneapolis. Walisema hiyo pia inapaswa kuzingatiwa kama "uasi" dhidi ya Katiba.

Hapa kuna baadhi ya majibu yanayohusiana na kesi za Marekebisho ya 14 zinazotaka kumwondoa Bwana Trump kwenye kura.

Ni nini athari za uamuzi huo?

Hadi sasa, kidogo sana katika ulimwengu wa kweli. Kwa kufahamu kuwa kesi hiyo ilikuwa na uwezekano mkubwa wa kwenda kwa Mahakama ya Juu ya Merika, wengi wa Mahakama Kuu ya Colorado 4-3 walisimamisha agizo lao hadi Januari 4 - siku moja kabla ya kura za msingi za serikali kutolewa kwa printa - au hadi Mahakama ya Juu itakapoamua.

Kitaalam, uamuzi huo unatumika tu kwa Colorado, na makatibu wa serikali mahali pengine wanatoa taarifa wakisema Bw. Trump anasalia kwenye kura katika mchujo au caucus wa jimbo lao.

Lakini inaweza kutia moyo majimbo mengine kumtoa Bwana Trump kwenye kura. Wanaharakati wamewataka maafisa wa uchaguzi wa serikali kufanya hivyo kwa upande mmoja, lakini hakuna aliyefanya hivyo. Kesi kadhaa zimewasilishwa, lakini zote zilishindwa hadi Colorado.

Mahakama Kuu ya Merika haijawahi kutoa uamuzi juu ya maana ya Kifungu cha 3. Majaji wanaweza kuchukua kesi hiyo haraka kama wanavyopenda mara tu kampeni ya Bwana Trump itakapowasilisha rufaa yake, ambayo haitarajiwi wiki hii. Mahakama kuu basi inaweza kutoa uamuzi kwa njia mbalimbali—kutoka kwa kushikilia uamuzi huo hadi kuufuta hadi kukwepa maswali makuu kuhusu ufundi wa kisheria. Lakini wataalam wengi wanaonya kuwa itakuwa hatari kuacha swali muhimu kama hilo la kikatiba bila kujibiwa.

"Ni muhimu kwa utulivu wa kisiasa wa Merika kupata azimio dhahiri la mahakama la maswali haya haraka iwezekanavyo," Rick Hasen, profesa wa sheria katika Chuo Kikuu cha California, Los Angeles, aliandika muda mfupi baada ya uamuzi huo. "Wapiga kura wanahitaji kujua ikiwa mgombea wanayemuunga mkono kwa urais anastahiki."

Mahakama Kuu ya Marekani itafanya nini?

Daima ni hatari kujaribu kutabiri uamuzi wa Mahakama ya Juu. Mahakama kuu inajumuisha majaji sita walioteuliwa na Republican, wakiwemo watatu walioteuliwa na Bwana Trump mwenyewe. Kwa sehemu kwa sababu hii ni msingi mpya kabisa wa kisheria, ni ngumu kutabiri jinsi majaji binafsi watatawala kulingana na itikadi yao.

Baadhi ya watetezi hodari wa kutumia Kifungu cha 3 dhidi ya Bwana Trump wamekuwa wananadharia mashuhuri wa kisheria wa kihafidhina na mawakili ambao wanasema kuwa mahakama zinapaswa kufuata maneno halisi ya Katiba. Hapa, wanasema, hakuna nafasi ya kutetemeka-Bwana Trump ameondolewa wazi.

Majaji saba wa mahakama kuu ya Colorado wote waliteuliwa na Wanademokrasia. Lakini waligawanyika 4-3 juu ya uamuzi huo. Wengi walinukuu uamuzi kutoka kwa Neil Gorsuch, mmoja wa wateule wa kihafidhina wa Mahakama ya Juu ya Bwana Trump, tangu alipokuwa jaji wa shirikisho huko Colorado. Aliamua wakati huo kwamba serikali ilimweka ipasavyo raia wa asili aliyezaliwa Guyana mbali na kura ya urais kwa sababu hakutimiza sifa za kikatiba.

Mahakama zinasita sana kupunguza uchaguzi wa wapiga kura, hata hivyo. Kuna hata neno la hilo-"swali la kisiasa," ikiwa mzozo wa kisheria unatatuliwa vyema na watu ambao wapiga kura wamechagua kutunga sheria kuliko majaji ambao hawajachaguliwa. Hiyo ni sababu moja ya kesi zingine zote za Kifungu cha 3 kushindwa hadi sasa.

Wakati mwingine mahakama zimekwepa swali muhimu. Hivyo ndivyo ilivyotokea Minnesota, ambapo Mahakama Kuu ya jimbo ilimruhusu Bwana Trump kusalia kwenye kura kwa sababu, iligundua, chama cha serikali kinaweza kumweka yeyote anayependa kwenye kura yake ya msingi. Mahakama ya rufaa ya Michigan ilifikia hitimisho sawa. Jaji wa New Hampshire alitupilia mbali kesi ya mgombea urais wa Republican asiyejulikana sana, akisema swali la ikiwa Bwana Trump alikuwa kwenye kura hiyo "halina haki."

Sehemu ya 3 ya Marekebisho ya 14 ni nini?

Sehemu ya 3 ya Marekebisho ya 14 iliandikwa ili kuwazuia washirika wa zamani kurudi katika ofisi ya serikali. Inasomeka kama ifuatavyo.

"Hakuna mtu atakayekuwa Seneta au Mwakilishi katika Congress, au mteule wa Rais na Makamu wa Rais, au kushikilia ofisi yoyote, ya kiraia au ya kijeshi, chini ya Merika, au chini ya Jimbo lolote, ambaye, akiwa amekula kiapo hapo awali, kama mwanachama wa Congress, au kama afisa wa Merika, au kama mjumbe wa bunge lolote la Jimbo, au kama afisa mtendaji au wa mahakama wa Jimbo lolote, kuunga mkono Katiba ya Merika, atakuwa ameshiriki katika uasi au uasi dhidi ya hiyo hiyo, au kutoa msaada au faraja kwa maadui zake. Lakini Congress inaweza kwa kura ya theluthi mbili ya kila Bunge, kuondoa ulemavu huo.

Kifungu hicho kilitumiwa mara nyingi katika miaka mara baada ya Vita vya wenyewe kwa wenyewe, lakini hakitumika baada ya Congress kutoa msamaha kwa maveterani wengi wa muungano mnamo 1872. Rekodi pekee ya kutumika katika karne ya 20, kulingana na wasomi wa sheria, ilikuwa kama uhalali wa kukataa kuketi mbunge wa ujamaa mnamo 1919 kwa sababu alipinga ushiriki wa Merika katika Vita vya Kwanza vya Ulimwengu.

Hoja za kisheria za Bwana Trump ni zipi?

Hoja ya kumtoa Bwana Trump ni kwamba alishikilia wazi ofisi chini ya Merika, aliapa kiapo na kuivunja katika shambulio la Januari 6, 2021 dhidi ya Ikulu ya Merika. Kwa hivyo hawezi kurudi ofisini isipokuwa theluthi mbili ya Congress inamruhusu arudi ndani.

Hoja dhidi ya kumfukuza Bwana Trump ni nyingi. Mawakili wa Bwana Trump wamesema kuwa, kitaalam, rais sio afisa "chini ya Merika" - kwamba ni neno la kisheria la sanaa ambalo linarejelea wateule wa serikali na kwa hivyo kifungu hicho hakitumiki kwake.

Hata kama ilifanya hivyo, wamesema shambulio la Januari 6 halikuwa uasi - lilikuwa zaidi ya ghasia. Na hata ikiwa ilikuwa uasi, Bwana Trump "hakujihusisha" nayo - alichofanya ni kutumia haki zake za uhuru wa kujieleza chini ya Marekebisho ya Kwanza. Na mahakama za serikali, hoja inakwenda, haziko katika nafasi ya kuamua ikiwa Januari 6 ilikuwa uasi—itachukua miezi angalau kufanya kesi na kupata ukweli wote, na mashahidi wengi wako nje ya mamlaka yao.

Mwishowe, wanasema kwamba hata ikiwa mahakama zilihitimisha Januari 6 ilikuwa uasi na Bwana Trump alizuiliwa, huo sio uamuzi wao kufanya-ni swali la kisiasa kwa Congress.

Majaji wa Colorado walisema nini

Maoni ya wengi yalisema Mahakama Kuu ya Colorado ilikuwa na mamlaka ya kuamua suala hilo, kwamba urais ulikuwa wazi ofisi nchini Merika na kwamba vitendo vya Bwana Trump vinavyohusiana na shambulio la Capitol vinalingana na kifungu cha uasi, kwa sehemu kwa sababu aliwahimiza wafuasi wake wakati wa mkutano kabla ya kupigana.

"Rais Trump anatuomba tushikilie kwamba Kifungu cha 3 kinamkataza kila mwaasi anayevunja kiapo isipokuwa yule mwenye nguvu zaidi na kwamba inazuia wavunjaji wa kiapo kutoka karibu kila ofisi, serikali na shirikisho, isipokuwa ile ya juu zaidi nchini," maoni ya wengi wa mahakama yalisema. "Matokeo yote mawili hayaendani na lugha wazi na historia ya Sehemu ya 3."

Ikumbukwe kwamba majaji watatu katika mahakama kuu ya Colorado walikubaliana na baadhi ya hoja za Bwana Trump. Walikasirishwa sana na hali ya haraka na iliyoboreshwa ya kesi hiyo ya msingi, ambayo ilisikilizwa na jaji wa mahakama ya wilaya huko Denver chini ya miezi miwili. Hiyo ni pamoja na wiki ya ushuhuda kutoka kwa polisi wachache na waandamanaji ambao walikuwa kwenye shambulio la Januari 6, maprofesa wawili wa sheria ya katiba na wataalam juu ya mamlaka ya dharura ya rais na hotuba ya kisiasa ya mrengo wa kulia.

"Nimehusika katika mfumo wa haki kwa miaka 33 sasa, na kile kilichofanyika hapa hakifani na chochote ambacho nimeona katika chumba cha mahakama," Jaji Carlos Samour aliandika kwa upinzani mkali.

"Ikiwa Rais Trump alifanya kitendo kibaya kinachostahili kuondolewa, anapaswa kuondolewa kwa ajili ya kulinda mfumo wetu mtakatifu wa kidemokrasia, bila kujali kama raia wanaweza kutaka kumpigia kura huko Colorado," Bw. Samour alihitimisha. "Lakini uamuzi kama huo lazima ufuate njia zinazofaa za utaratibu. Bila utaratibu wa kutosha, haifai kwa serikali yetu kumzuia kushikilia ofisi ya umma."