DENVER (AP) - Kwanza, Mahakama Kuu ya Colorado iliamua kwamba Rais wa zamani Donald Trump hakustahili kugombea kazi yake ya zamani katika jimbo hilo. Kisha, katibu wa jimbo la Kidemokrasia la Maine aliamua vivyo hivyo kwa jimbo lake. Nani anayefuata?

Maamuzi yote mawili ni ya kihistoria. Mahakama ya Colorado ilikuwa mahakama ya kwanza kuomba kwa mgombea urais marufuku ya kikatiba ambayo haitumiki sana dhidi ya wale ambao "walijihusisha na uasi." Katibu wa mambo ya nje wa Maine alikuwa afisa mkuu wa kwanza wa uchaguzi kumpiga mgombea urais kutoka kwa kura chini ya kifungu hicho.

Lakini maamuzi yote mawili yamesimamishwa wakati mchakato wa kisheria unaendelea.

Hiyo ina maana kwamba Bwana Trump anasalia kwenye kura huko Colorado na Maine na kwamba hatima yake ya kisiasa sasa iko mikononi mwa Mahakama Kuu ya Merika. Uamuzi wa Maine hauwezi kuanza kutumika peke yake. Athari yake kuu ni kuongeza shinikizo kwa mahakama ya juu zaidi ya taifa kusema wazi: Je, Bwana Trump bado anaweza kugombea urais baada ya shambulio la Januari 6, 2021 kwenye Ikulu ya Marekani?

Suala la kisheria ni nini?

Baada ya Vita vya wenyewe kwa wenyewe, Merika iliidhinisha Marekebisho ya 14 ili kuhakikisha haki kwa watumwa wa zamani na zaidi. Pia ilijumuisha kifungu cha sentensi mbili kinachoitwa Sehemu ya 3, iliyoundwa ili kuwazuia Washirika wa zamani kupata tena mamlaka ya serikali baada ya vita.

Kipimo kinasomeka:

"Hakuna mtu atakayekuwa Seneta au Mwakilishi katika Congress, au mteule wa Rais na Makamu wa Rais, au kushikilia ofisi yoyote, ya kiraia au ya kijeshi, chini ya Merika, au chini ya Jimbo lolote, ambaye, akiwa amekula kiapo hapo awali, kama mwanachama wa Congress, au kama afisa wa Merika, au kama mjumbe wa bunge lolote la Jimbo, au kama afisa mtendaji au wa mahakama wa Jimbo lolote, kuunga mkono Katiba ya Merika, atakuwa ameshiriki katika uasi au uasi dhidi ya hiyo hiyo, au kutoa msaada au faraja kwa maadui zake. Lakini Congress inaweza kwa kura ya theluthi mbili ya kila Bunge, kuondoa ulemavu huo.

Congress iliondoa ulemavu huo kutoka kwa Washirika wengi mnamo 1872, na kifungu hicho hakikutumika. Lakini iligunduliwa tena baada ya Januari 6.

Hii inatumikaje kwa Bwana Trump?

Donald Trump tayari anashtakiwa kwa jaribio la kubatilisha hasara yake ya 2020 ambayo ilimalizika na Januari 6, lakini Sehemu ya 3 haihitaji hatia ya jinai kuanza kutumika. Kesi nyingi zimewasilishwa kumnyima Bwana Trump, akidai alijihusisha na uasi mnamo Januari 6 na hana sifa tena ya kugombea wafasi.

Suti zote zilishindwa hadi uamuzi wa Colorado. Na makumi ya makatibu wa serikali wameombwa kumwondoa kwenye kura. Wote walisema hawakuwa na mamlaka ya kufanya hivyo bila amri ya mahakama—hadi uamuzi wa Katibu wa Jimbo la Maine Shenna Bellows.

Mahakama ya Juu haijawahi kutoa uamuzi juu ya Kifungu cha 3. Kuna uwezekano wa kufanya hivyo katika kuzingatia rufaa ya uamuzi wa Colorado - Chama cha Republican cha jimbo tayari kimekata rufaa, na Bwana Trump anatarajiwa kuwasilisha yake hivi karibuni. Uamuzi wa Bi Bellows hauwezi kukata rufaa moja kwa moja kwa Mahakama ya Juu ya Merika - inapaswa kukata rufaa kwa mlolongo wa mahakama kwanza, kuanzia na mahakama ya kesi huko Maine.

Uamuzi wa Maine unalazimisha mkono wa mahakama kuu, ingawa. Tayari kulikuwa na uwezekano mkubwa kwamba majaji wangesikiliza kesi ya Colorado, lakini Maine inaondoa shaka yoyote.

Bwana Trump alipoteza Colorado mnamo 2020, na haitaji kushinda tena ili kupata wengi wa Chuo cha Uchaguzi mwaka ujao. Lakini alishinda moja ya kura nne za Chuo cha Uchaguzi cha Maine mnamo 2020 kwa kushinda Wilaya ya 2 ya Bunge la jimbo hilo, kwa hivyo uamuzi wa Bi Bellows ungekuwa na athari ya moja kwa moja kwa uwezekano wake Novemba ijayo.

Hadi mahakama kuu itakapoamua, jimbo lolote linaweza kupitisha kiwango chake ikiwa Bwana Trump, au mtu mwingine yeyote, anaweza kuwa kwenye kura. Hiyo ndiyo aina ya machafuko ya kisheria ambayo mahakama inapaswa kuzuia.

Je, ni hoja gani katika kesi hiyo?

Mawakili wa Bwana Trump wana hoja kadhaa dhidi ya msukumo wa kumwondoa. Kwanza, haijulikani Kifungu cha 3 kinatumika kwa rais - rasimu ya mapema ilitaja ofisi hiyo, lakini ilitolewa, na lugha "afisa wa Merika" mahali pengine katika Katiba haimaanishi rais, wanasisitiza.

Pili, hata ikiwa inatumika kwa urais, wanasema, hili ni swali la "kisiasa" lililoamuliwa vyema na wapiga kura, sio majaji ambao hawajachaguliwa. Tatu, ikiwa majaji wanataka kuhusika, mawakili wanadai, wanakiuka haki za Bwana Trump kwa utaratibu wa haki wa kisheria kwa kuamua katakata kuwa hastahiki bila aina fulani ya mchakato wa kutafuta ukweli kama kesi ndefu ya jinai. Nne, wanasema, Januari 6 haikuwa uasi chini ya maana ya Sehemu ya 3 - ilikuwa kama ghasia. Mwishowe, hata ikiwa ilikuwa uasi, wanasema, Bwana Trump hakuhusika nayo - alikuwa akitumia tu haki zake za uhuru wa kujieleza.

Kwa kweli, mawakili ambao wanataka kumfukuza Bwana Trump wana hoja, pia. Kuu ni kwamba kesi hiyo ni rahisi sana: Januari 6 ilikuwa uasi, Bwana Trump alichochea, na amekataliwa.

Ni nini kimechukua muda mrefu?

Shambulio hilo lilikuwa miaka mitatu iliyopita, lakini changamoto hazikuwa "zimeiva," kutumia neno la kisheria, hadi Bwana Trump alipoomba kuingia kwenye kura za serikali msimu huu.

Lakini urefu wa muda pia unafikia suala lingine - hakuna mtu ambaye ametaka sana kutoa uamuzi juu ya uhalali wa kesi hiyo. Majaji wengi wametupilia mbali kesi hizo kwa sababu ya maswala ya kiufundi, pamoja na kwamba mahakama hazina mamlaka ya kuwaambia wahusika ni nani wa kuweka kwenye kura zao za msingi. Makatibu wa serikali wamekwepa, pia, kwa kawaida wakiwaambia wale wanaowauliza wampige marufuku Bwana Trump kwamba hawana mamlaka ya kufanya hivyo isipokuwa wameamriwa na korti.

Hakuna mtu anayeweza kukwepa tena. Wataalam wa sheria wameonya kwamba, ikiwa Mahakama ya Juu haitasuluhisha suala hilo kwa uwazi, inaweza kusababisha machafuko mnamo Novemba—au Januari 2025, ikiwa Bwana Trump atashinda uchaguzi. Hebu fikiria, wanasema, ikiwa mahakama kuu itapuuza suala hilo au inasema sio uamuzi wa mahakama kufanya, na Wanademokrasia watashinda idadi ndogo katika Congress. Je, wangemkalisha Bwana Trump au kutangaza kuwa hastahiki chini ya Kifungu cha 3?

Kwa nini Maine alifanya hivi?

Maine ina mchakato usio wa kawaida ambapo katibu wa jimbo anatakiwa kufanya kikao cha umma juu ya changamoto kwa nafasi za wanasiasa kwenye kura na kisha kutoa uamuzi. Vikundi vingi vya wapiga kura wa Maine, ikiwa ni pamoja na kundi la pande mbili la wabunge wa zamani wa jimbo, waliwasilisha changamoto kama hiyo, na kusababisha uamuzi wa Bi Bellows.

Bi Bellows ni Mwanademokrasia, mkuu wa zamani wa sura ya Maine ya Muungano wa Uhuru wa Kiraia wa Amerika, na ana msururu mrefu wa ukosoaji wa Bwana Trump kwenye mitandao ya kijamii. Mawakili wa Bwana Trump walimwomba ajiondoe kwenye kesi hiyo, akitoa mfano wa machapisho yanayoita Januari 6 "uasi" na kuomboleza kuachiliwa huru kwa Bwana Trump katika kesi yake ya mashtaka juu ya shambulio hilo.

Alikataa, akisema hakuwa akiamua kulingana na maoni ya kibinafsi. Lakini mfano anaoweka ni mashuhuri, wakosoaji wanasema. Kwa nadharia, maafisa wa uchaguzi katika kila jimbo wanaweza kuamua kuwa mgombea hastahiki kulingana na nadharia mpya ya kisheria kuhusu Sehemu ya 3 na kumaliza wagombea wao.

Je, hili ni suala la vyama?

Kweli, kwa kweli ni. Bi Bellows ni Mwanademokrasia, na majaji wote katika Mahakama Kuu ya Colorado waliteuliwa na Wanademokrasia. Majaji sita kati ya 9 wa Mahakama Kuu ya Merika waliteuliwa na Republican, watatu na Bwana Trump mwenyewe.

Lakini mahakama hazigawanyiki kila wakati kwa mistari ya vyama inayotabirika. Uamuzi wa Colorado ulikuwa 4-3 - kwa hivyo wateule watatu wa Kidemokrasia hawakukubaliana na kumzuia Bwana Trump. Wahafidhina kadhaa mashuhuri wa kisheria wametetea matumizi ya Sehemu ya 3 dhidi ya rais huyo wa zamani.

Sasa inabakia kuonekana jinsi mahakama kuu inavyoshughulikia.