Mary Magdalene: Uvumi na mjadala juu ya utambulisho wake wa kweli umefuata jina lake katika miaka 2,000 iliyopita. Wengine wanasema alikuwa kahaba. Wengine wanadai alikuwa mtume wa Yesu Kristo, na kwamba Yesu alimpa mamlaka ya kuanzisha Kanisa Lake. Bado wengine wanatangaza kwamba yeye na Yesu walikuwa wameolewa, na kwamba walikuwa na watoto pamoja.

Katika riwaya ya kubuni The Da Vinci Code, mada hii yenye utata imeunganishwa pamoja na hadithi ya Grail Takatifu.

Matokeo? Nadharia ya mwisho ya njama, na jambo la papo hapo la ulimwengu.

Maoni mazuri ni mengi. Kanuni ya Da Vinci ni "mojawapo ya vitabu bora zaidi ambavyo nimewahi kusoma—hukufanya uone ulimwengu kwa njia tofauti kidogo baada ya kuisoma!" msomaji mmoja alisema.

Mwingine alishangaa, "Utashangazwa na mafunuo yanayokuja katika kitabu hiki."

Bado msomaji mwingine alifafanua, "Kanuni ya Da Vinci lazima iwe moja ya vitabu vya kushangaza ambavyo nimesoma. Ni mchanganyiko mzuri - na mzuri sana - wa historia, siri, hatua, mafumbo na mashaka. Kasi ni kubwa sana, kitabu hakikuachilia! Mstari wa hadithi unakaribia [sic] kipaji kufikiria, fikra kamili na ufundi wa kuvutia ambao Dan Brown anatumia katika kitabu chake ni wa kupendeza. Wazo nyuma ya hadithi linaweza kuonekana kuwa la kutatanisha, lakini mara tu unapofikiria juu yake, inakuwa ya kweli na hata ya asili" (jarida la Envoy ).

Hadithi ya riwaya imejaa siri, njama na "ufunuo." Fumbo/msisimko, kitabu hiki kinamvutia msomaji kupitia njama za kutia shaka na zamu—zilizojaa uwongo, udanganyifu, njama na mauaji—pamoja na safari ya jumla ya kuwinda hazina kwa hadithi ya "Grail Takatifu," ambayo ndiyo lengo kuu la hadithi.

Wakati wa harakati zao za kutafuta Grail, wahusika wakuu hushiriki katika mazungumzo mengi ambayo yanawasilisha mawazo na tafsiri za kubahatisha sana. Kwa mfano, Grail Takatifu inafunuliwa kuwa Maria Magdalene, ambaye utambulisho wake wa kweli ulikandamizwa na Ukristo; Pia inasemekana kuwakilisha "mwanamke mtakatifu" aliyepotea, ambayo, ikiwa itagunduliwa tena, ingeleta usawa kwa ulimwengu kwa mara nyingine tena; Biblia inaripotiwa kuwa si chochote zaidi ya mkusanyiko mbovu wa hadithi za mafumbo; na—madai ya ujasiri zaidi—Yesu Kristo anadaiwa kuwa ameolewa na Maria Magdalene, na kuwa hakuwa chochote zaidi ya nabii wa kibinadamu.

Ni majadiliano haya yenye utata—na mawazo ya porini yaliyowasilishwa—ambayo yamevutia mamilioni ya wasomaji.

Lakini kuna ukweli wowote kwa maoni yaliyotolewa katika riwaya hii?

Maria Magdalene na "Mtakatifu"

"kitakatifu" ni dhana ya kimetafizikia ambayo imekuwepo kwa milenia, na inafasiriwa kwa njia anuwai. Kama mtu anaweza kudhani, kwa ujumla inawavutia wanawake.

Kwa maana fulani, uke mtakatifu unasemekana "kuleta usawa na utimilifu kwa maono yetu ya Muumba" na "kurudisha hekima ya katika equation" ya "Mungu." Miungu mbalimbali ya ya nyakati zilizopita inadhaniwa kuwa ishara ya archetypes mbalimbali, au "mifumo ya tabia ya ulimwengu wote," ya takatifu. Kwa ujumla, inasemekana kwamba kufanya kazi na mwanamke mtakatifu huruhusu mwanamke kutambua kwamba tabia zake zote ni sehemu tofauti za "Mungu," na hivyo kumkomboa asijisikie vibaya anapoonyesha tabia ambazo hapendi. Baada ya yote, kwa njia fulani ya fumbo, mwanamke mtakatifu huonyesha tabia kama hizo pia.

Ifuatayo ni tafsiri ya mtu mmoja ya dhana hiyo, ya kimetafizikia na esoteric zaidi kuliko wengine: "Katika jamii zote za wanadamu, Mtakatifu kimetambuliwa na sifa za hekima, haki, uzuri, na huruma. Yeye pia ndiye nguvu isiyozuilika ambayo huharibu fomu za zamani na kuleta mpya. cha Kimungu ni mwelekeo huu usioonekana wa roho ambao tumeunganishwa kupitia silika zetu, hisia zetu, na mawazo ya kutamani ya moyo. Yeye ni mtiririko usioonekana wa nishati ambao huleta uhai, huidumisha na kuibadilisha, na kuiondoa katika mwelekeo uliofichwa kwa kuzaliwa upya au kuzaliwa upya. Utaratibu huu ni wa rhythmic, na rhythm ni tabia ya msingi ya. Katika ufafanuzi wa Kimasonic wa Kuwa, Ameelezewa kuwa kanuni ya haki ambayo inahamasisha sheria zote za wanadamu, Yeye ndiye roho isiyoonekana inayoongoza ufahamu wa mwanadamu" (Mradi wa Lysistrata).

Haja ya kugundua tena mwanamke huyu mtakatifu ndio mada ya msingi katika Msimbo wa Da Vinci. Wakati wa mahojiano na CNN, mwandishi alidokeza ajenda hii: "Katika siku za mwanzo ... Tuliishi katika ulimwengu wa miungu na miungu ya... Kila Mars ilikuwa na Athena. Mungu wa vita alikuwa na mungu wa uzuri; katika mila ya Misri, Osiris na Isis... Na sasa tunaishi katika ulimwengu wa miungu tu. Mwenzake wa amefutwa."

Zaidi ya hayo, katika mahojiano yaliyochapishwa kwenye wavuti yake, mwandishi alisisitiza, "Miaka elfu mbili iliyopita, tuliishi katika ulimwengu wa Miungu na Miungu ya. Leo, tunaishi katika ulimwengu wa Miungu pekee. Wanawake katika tamaduni nyingi wamenyang'anywa nguvu zao za kiroho. Riwaya hiyo inagusa maswali ya jinsi na kwa nini mabadiliko haya yalitokea... na ni masomo gani tunaweza kujifunza kutoka kwake kuhusu maisha yetu ya baadaye."

Hitimisho basi linatolewa kwamba utafutaji wa Grail Takatifu ni utaftaji wa Maria Magdalene—ambaye, kwa upande wake, ni ishara ya uke mtakatifu. Grail inafasiriwa kumaanisha au kuashiria vitu vingi tofauti, kutoka kwa kikombe au sahani ambayo Yesu alitumia kwenye karamu yake ya mwisho, hadi kitu fulani kinachochukuliwa kuwa maalum sana kwamba mtu lazima athibitishwe kuwa anastahili kuwa mbele yake.

Sasa angalia kiungo ambacho wahusika wawili wa kitabu hicho hufanya kuhusu Maria Magdalene, Grail Takatifu na mwanamke mtakatifu: "Grail ni ishara ya zamani ya mwanamke, na Grail Takatifu inawakilisha kitakatifu na mungu wa, ambayo kwa kweli sasa imepotea, karibu imeondolewa na Kanisa. Nguvu ya mwanamke na uwezo wake wa kuzalisha maisha hapo awali ilikuwa takatifu sana, lakini ilileta tishio kwa kuongezeka kwa Kanisa lenye wanaume wengi, na kwa hivyo mwanamke mtakatifu alikuwa na pepo na kuitwa najisi... Mwanamke, aliyekuwa mtoaji mtakatifu wa maisha, sasa alikuwa adui... Jitihada za Grail Takatifu ni hamu halisi ya kupiga magoti mbele ya mifupa ya Maria Magdalene. Safari ya kusali miguuni mwa aliyetengwa [Maria Magdalene], mwanamke mtakatifu aliyepotea" (The Da Vinci Code, uk. 238, 257).

Mawazo ya Gnostic

Kuonyesha Maria Magdalene kama mfano halisi wa mtakatifu sio jambo jipya. Wazo hilo kawaida hutegemea Injili ya Tomaso, Injili ya Filipo na Injili ya Mariamu, kati ya "injili" zingine nyingi kama hizo. Kazi hizi kwa kweli zilikuwa matokeo ya harakati inayojulikana kama Gnosticism (ambayo ilitokana na neno la Kigiriki gnosis, linalomaanisha "maarifa").

Ingawa ilionyesha ushawishi mkubwa na ilikuwa tishio kubwa kwa Kanisa la kwanza, Gnosticism ni harakati ngumu kufafanua kwa sababu ya utambulisho wake wa esoteric na uliogatuliwa. Kwa ujumla, inaona ulimwengu wa mwili na mwili wa mwanadamu kama mbaya, na inaamini kwamba aina fulani ya wokovu inaweza kupatikana tu kupitia njia za siri, za kibinafsi.

Wafuasi wa Gnosticism wanaamini kwamba Mungu wa kweli hakuwa na uhusiano wowote na uumbaji wa ulimwengu wa kimwili. Ulimwengu unadaiwa kuwa matokeo ya "nguvu za chini." Na ingawa nguvu hizi zilitoka kwa Mungu wa kweli, hazimjui, na mafundisho yao yanazuia maarifa Yake kusambazwa. Inasemekana, lengo la ubinadamu ni kutoroka ulimwengu mbaya wa kimwili, ambao unaweza kutimizwa tu kupitia "maarifa ya siri" ya Mungu wa kweli.

Dhana muhimu inayokumbatiwa na wafuasi wengi wa Gnostiki ni kwamba Mungu wa kweli ni androgynous (usawa kamili wa na kiume), "nguvu kubwa ya kiume na." Wengine walisisitiza kwamba Anaweza kuelezewa kwa maneno ya kiume au ya. Katika Injili za Gnostic, mwandishi anaandika, "Wafuasi wa maoni haya tofauti walikubaliana kwamba Mungu inapaswa kueleweka kwa suala la uhusiano wa usawa, wenye nguvu wa wapinzani—dhana ambayo inaweza kuwa sawa na mtazamo wa Mashariki wa yin na yang, lakini inabaki kuwa ngeni kwa Uyahudi wa Orthodox na Ukristo."

Kwa kuwa mungu wao ni mungu na mungu wa, Wagnostiki walikuja kudharau Ukristo kwa kukandamiza asili "ya kweli" ya Uungu. Katika Msimbo wa Da Vinci, mmoja wa wahusika anasema, "... Konstantino na warithi wake wa kiume walifanikiwa kubadilisha ulimwengu kutoka kwa upagani wa matriarchal hadi Ukristo wa mfumo dume kwa kufanya kampeni ya propaganda ambayo ilimtia pepo mwanamke mtakatifu, na kuangamiza mungu wa kutoka kwa dini ya kisasa milele" (uk. 124). (Kwa kweli, Mtawala Konstantino aliunganisha upagani na kudai Ukristo, na hivyo kuunda dini ya uwongo, ya mseto. Kitabu chetu The Trinity – Is God Three-In-One? kinaelezea hili kwa undani.)

Kulingana na mwandishi wa The Da Vinci Code, matendo ya Konstantino yalisababisha jamii iliyopotoka, ya kiume kupita kiasi: "Siku za mungu wa zilikuwa zimekwisha. Pendulum ilikuwa imeyumba. Mama Dunia alikuwa ulimwengu wa mwanadamu, na miungu ya uharibifu na vita ilikuwa ikichukua madhara yao. Ego ya kiume ilikuwa imetumia milenia mbili kukimbia bila kudhibitiwa na mwenzake wa. Kipaumbele cha Sayuni kiliamini kwamba ni kufutwa huku kwa uke mtakatifu katika maisha ya kisasa ambayo kulisababisha kile Wenyeji wa Hopi walichokiita koyanisquatsi—'maisha yasiyo na usawa'—hali isiyo na utulivu iliyowekwa na vita vinavyochochewa na testosterone, wingi wa jamii zinazochukia wanawake, na kuongezeka kwa kutoheshimu Mama Dunia" (uk. 125-126).

Je, Yesu Kristo alikuwa ameolewa?

Kulingana na yale tuliyojifunza hadi sasa, basi haipaswi kushangaza kujua kwamba wengine wangedai kuwa ya kuchukiza—kwamba Yesu na Maria Magdalene walikuwa wameoana. Kwa mafanikio yake duniani kote, The Da Vinci Code imetoa dhana hii ya zamani, pamoja na wengine wengi, maisha mapya.

Kifungu kutoka kwa Injili ya Filipo mara nyingi hutajwa kama uthibitisho wa muungano wao: "Na mwandamani wa [Mwokozi] ni Maria Magdalene. [Lakini Kristo] alimpenda kuliko wanafunzi wote na alikuwa akimbusu mara nyingi mdomoni mwake. Wanafunzi wengine [walichukizwa nayo na walionyesha kutokubalika]. Wakamwambia, 'Kwa nini unampenda kuliko sisi sote?'"

Mtu anakanushaje kifungu hapo juu? Inaonekana kuashiria kwamba Yesu na Maria Magdalene walikuwa wameoana.

Hata hivyo, Injili ya Filipo iliandikwa karibu karne tatu baada ya wakati wa Kristo, na imeitwa na wataalam wengi kama hati isiyoaminika.

Walakini, kukanusha wazo hili la kushangaza bila kivuli cha shaka, ni kitu kimoja tu kinachohitajika. Ingawa imekataliwa na wengine kuwa si chochote zaidi ya mkusanyiko mzuri wa fasihi ya Kigiriki na Kiebrania, au "kazi ya wanadamu" potovu, Biblia hata hivyo ni Neno la Mungu. Ni msingi-chanzo-cha ukweli na maarifa. Ndani ya kurasa zake zinapatikana majibu ya maswali makubwa zaidi ya maisha, majibu ambayo wanadamu hupuuza kama ya uwongo. Hata wengi wanaodai kuamini Biblia hupotosha, kupotosha na kuchinja maneno yake. (Unaweza kutaka kusoma kijitabu chetu Bible Authority...Can It Be Proven?)

Tambua kwamba hakuna aya inayosema, "Yesu hakuolewa" au "Maria Magdalene alikuwa mke wa Bwana." Hata hivyo, kuna uthibitisho kamili kwamba Yesu Kristo hangeweza kuoa wakati alikuwa mwanadamu, na iko ndani ya mafundisho ya Kristo mwenyewe ya agano la ndoa, linalopatikana katika Mathayo 19: 3-9 na Marko 10: 2-12.

Katika akaunti hizi zinazofanana, Yesu alifundisha kwamba mara tu mtu ameolewa, na kwamba ndoa imefungwa na Mungu, kuoa tena baada ya talaka ni marufuku. Katika Warumi 7: 1-3, mtume Paulo anaelezea kwamba kifo cha mwenzi humaliza agano la ndoa. Chini ya masharti ya Agano la Kale, hii itakuwa njia pekee ya kuoa tena inaweza kutokea.

Wengi hawajui kwamba ufahamu huu unaweza kutumika kuthibitisha kwamba Yesu hangeweza kuolewa. Hii ndio sababu. Katika Kitabu cha Yeremia kuna kifungu: "Geukani, enyi watoto wanaorudi nyuma, asemaBwana; kwa maana nimeolewa na wewe" (3:14).

Ni nani Kiumbe anayesema hivi? Hakuna mwingine isipokuwa Yesu Kristo! Alikuwa "Mwamba" wa Agano la Kale (I Kor. 10: 1-4) - Alikuwa Kiumbe (anayejulikana kama Neno - Yohana 1: 1) ambaye aliwapa watu wa Israeli wa kale Amri Kumi, na hivyo kuingia katika agano la ndoa nao. Yeye, kama Mume wao, alikubali kuongoza, kulinda na kubariki Israeli (bibi Wake), maadamu taifa lilimtii. Ikiwa Israeli wangekaidi—walivunja mkataba—angewaachana.

Hatimaye, Israeli alithibitisha kwamba hakutaka tena kuwa sehemu ya ndoa. Angalia: "Yuda amefanya hila, na chukizo linafanywa katika Israeli na Yerusalemu; kwa maana Yuda ameunajisi utakatifu waMungu aliyempenda, na amemuoa binti wa mungu mgeni" (Mal. 2:11).

"Lakini kama mke anavyomsaliti mumewe kwa ajili ya mpenzi wake, ndivyo mlivyonisaliti, enyi nyumba ya Israeli—asema Milele" (Yer. 3:20 – Moffatt).

Uasi huu—uzinzi wa kiroho—ulisababisha Kristo kulazimika kuachana na Israeli: "Nami nikaona, wakati kwa sababu zote ambazo Israeli aliyerudi nyuma alifanya uzinzi nilikuwa nimemwacha mbali, na kumpa hati ya talaka" (Yer. 3: 8).

Hata hivyo, chini ya masharti ya Agano la Kale, Yesu hakuweza kuoa tena. Kumbuka, ni kifo tu kinachoweza kuvunja agano hili la ndoa. Njia pekee ambayo Kristo angekuwa huru kuoa tena ingekuwa Yeye kufa, kwani watu wa Israeli kwa ujumla hawangeangamizwa kutoka kwa uso wa dunia.

Bila shaka, hatimaye Yesu alikuja duniani kama mwanadamu wa kimwili ili kufa kwa ajili ya dhambi za wanadamu. Lakini hadi kifo chake, hakuweza kuoa tena, hata kama mwanadamu. Kwa nini? Kwa sababu kufanya hivyo kungemfanya afanye uzinzi, na hivyo kuvunja sheria yake mwenyewe. Ikiwa angeoa kabla ya kufa, angetenda dhambi (I Yohana 3: 4), na hangeweza kuwa Mwokozi wetu. Kifo kilikuwa njia pekee ya kumkomboa rasmi kutoka kwa ndoa yake na Israeli ya kale.

Hii ina maana kwamba haiwezekani kabisa kwa Yesu kuwa ameolewa na Maria Magdalene!

Mengi zaidi yanaweza kusemwa juu ya ulinganifu huu, pamoja na ndoa ya baadaye ya Kristo na taifa la Israeli ya kiroho, Kanisa la kweli la Mungu. (Ili kuona picha kamili, soma kijitabu chetu The Purpose of Marriage – Ever Obsolete?)

"Falsafa na udanganyifu wa bure"

Licha ya kwamba hakuna madai makubwa ya kitabu kinachopatikana ndani ya kurasa za Biblia, Kanuni ya Da Vinci bila shaka itaendelea kupata mafanikio makubwa kwa sababu ya madai yake makubwa. Asili ya mwanadamu kawaida huvutiwa na nadharia za njama na mizaha isiyo na maana. Fikiria onyo la Paulo katika Wakolosai 2: 8 dhidi ya maoni kama haya ya kigeni: "Jihadharini mtu yeyote asikuharibu [kupora] kwa falsafa na udanganyifu wa bure, kwa kufuata mapokeo ya wanadamu, kwa kufuata misingi ya ulimwengu, na sio baada ya Kristo."

Ufuatao ni mfano wa jinsi "falsafa na udanganyifu wa bure" unaopatikana ndani ya hadithi ya The Da Vinci Code unaweza "kuharibu" akili ya mtu: "Matukio ya kihistoria na watu waliogunduliwa katika kitabu hicho ni ya kweli. Lakini hakuna anayejua Ukweli... wala hatutawahi kamwe, labda. Nadhani baadhi ya mambo yanakusudiwa kuwa siri. Pamoja na dini zote za ulimwengu na imani ya kila mtu katika kile ambacho ni cha Kimungu—Ukweli ungelazimika kuharibu imani, matumaini na maisha ya watu wengi ulimwenguni. Kwa hivyo, labda, katika mpango wa kimungu wa mambo, kuna Ukweli mwingi zaidi kuliko moja" (maoni ya msomaji kutoka jarida la Envoy ).

Mkanganyiko kama huo usio wa lazima!

Pamoja na filamu inayotarajiwa kutolewa wakati fulani mwaka huu—ikiwa na tangazo linalosema, "Njama kubwa zaidi ya miaka 2,000 iliyopita inakaribia kufunguka"—mkanganyiko huu hakika utaongezeka.

Lakini kwa ufahamu ambao umepata hivi punde, hauitaji kuwa mmoja wa wengi wa kudanganywa na jambo linalojulikana kama The Da Vinci Code!

(Ikiwa una shaka kama Biblia katika hali yake ya sasa ni Neno kamili, sahihi la Mungu, soma kijitabu chetu cha kina How We Got the Bible – Which Translations Are Best?.)